Spider, es bueno hacer la claridad de que ese blindadoes un BMP-2M ruso, con torreta sí israelí Samson Mk. 2, que comparto con tigo seria una muy buena torreta para blindados colombianos, ¿pero cuál? Por que los LAV ya se está expresando que no tienen su mejor desempeño en la Guajira (supongo en temporadas de lluvias sobre todo).
Sigo creyendo que es fácil conseguir M-113 adicionales para llevarlos a L-VAS de IMI. No se complicarían con toda una nueva cadena logística para el mantenimiento.
Hola a todos.
Las críticas que se le hacen a los LAV III dudo que deriven en la búsqueda de otro APC. La plataforma LAV (Stryker) ofrece todo lo que el EJC requiere y es el principal APC hoy por hoy del U.S. Army.
Sobre la foto y el sistema RCWS, hay que decir que Israel lo está promocionando intensamente en diferentes Ferias Militares alrededor del mundo y podemos verlo dotando a APCs occidentales igualmente..
Yo tambien pienso que el LAV no es tampoco un mal APC, por donde se le vea es un adelanto tremendo asi no cuadre ni por numeros ni por otras cosas como algo realmente disuasivo. El feo con el Gladiador es la RWS, que como pasa aca siempre dejan faltando los cinco centavos para el peso al no ser capaces (hasta ahora) de disparar ATGM. De todas formas si lo que esta pasando con el vecino ahora resulta por el lado del EJC en la compra de mas LAV (aunque sea inmensamente mas economico y rapido comprar M113), pues que no dejen de comprar la version anticarro TUA M1134 equipada con TOW (en lugar del MGS con cañon 105mm que ha salido problematica) o en su defecto con una torreta con un arma de medio calibre.
Yo tambien pienso que el LAV no es tampoco un mal APC, por donde se le vea es un adelanto tremendo asi no cuadre ni por numeros ni por otras cosas como algo realmente disuasivo.
Unas cuantas páginas atrás en este mismo hilo se debatió mucho sobre eso, expuse aquí algunas consideraciones respecto al blindado, los problemas de su versión en uso en Canadá y de su derivado Stryker, por eso, con todo respeto debo expresar que no me sorprende que con tan poco tiempo en operaciones en Colombia ya existan opiniones negativas sobre su desempeño.
gonzalojimenezm dijo: , con todo respeto debo expresar que no me sorprende que con tan poco tiempo en operaciones en Colombia ya existan opiniones negativas sobre su desempeño.
Y Con todo respeto le digo que podemos volver a tener ese debate sobre la movilidad del LAV, para compararlo con otros APCs8X8 de la región o del mundo si prefiere, para que me explique cual otro APC 8X8 se hubiera movilizado mejor que el LAV en la Guajira, que de antemano le digo que si el LAV no sirve para movilizarce en la Guajira, pues tampoco servirán otros APCs 8X8 porque el problema es el de siempre: los vehículos 8x8 y sus limitaciones para operar en terrenos blandos y ese problema lo tienen todos los vehículos a ruedas y no es exclusivo del LAV.
Si el ejercito necesitaba un vehículo a orugas porque las pruebas que le hicieron al LAV y su experiencia de años de operar vehículos a ruedas en esa región, le indicaban que un 8x8 esta limitado, pues debió ir por un APC a orugas y no por un 8X8.
gonzalojimenezm dijo: Unas cuantas páginas atrás en este mismo hilo se debatió mucho sobre eso, expuse aquí algunas consideraciones respecto al blindado, los problemas de su versión en uso en Canadá y de su derivado Stryker, por eso, con todo respeto debo expresar que no me sorprende que con tan poco tiempo en operaciones en Colombia ya existan opiniones negativas sobre su desempeño.
Usted no puede hacer juicios apresurados y menos cuando la visón del ejercito colombianoen darle un rol equivocado a un vehículo sobre ruedas haga lo mismo que uno sobre orugas, es su opinion y se respeta, pero ese raciocinio se sale totalmente del contexto de lo que es un APC de los dos modelos, ¿no le parece?
"...Un estudiante de nada menos que laEscuela Superior de Guerra me habló de los 40 Kfires que teníamos..."
Hay una extraña confusión de términos, resulta que en cierto restaurante de comida oriental, muy frecuentado por "altos oficiales" de las FF.MM. En alguna ocasión se presentó una comedia para distraer a los comensales el fin de semana, denominada "40 faquires", ya uds. Deducen el resto de la historia....
"...Un estudiante de nada menos que la Escuela Superior de Guerra me habló de los 40 Kfires que teníamos..."
Hay una extraña confusión de términos, resulta que en cierto restaurante de comida oriental, muy frecuentado por "altos oficiales" de las FF.MM. En alguna ocasión se presentó una comedia para distraer a los comensales el fin de semana, denominada "40 faquires", ya uds. Deducen el resto de la historia....
:ngakak
WTF????'' y yo que creia que los que venian a tratarme de mentiroso y anti colombiano. y despues salian con historias como estas o de aviones escondidos y de super misiles y baterias y hasta la bomba atomica, eran cuentos de gente TROLL con ganas de sabotear pero veo con asombro que todos esos cuentos descabellados si tienen un origen. y me da escalofrios. el dia que a mi me pase eso mismo. me iria a mi casa y trataria de calmarme
Pero los M-113 no son para nada malos vehículos, que no sean IFV's o que no tengan cañón de 30mm no los hace un mal carro... a ver, son anfibios, tienen buena movilidad con sus orugas, pueden transportar alrededor de 10 soldados, son uno de los vehículos a orugas más usado en el mundo, a diferencia de los Urutu, tienen una torreta que protege al artillero, el blindaje es aceptable y tiene la posibilidad de varios Upgrade, tanto en blindaje como en armamento... Lo que faltan es más y en otras versiones.
Yo no creo que ningún país del mundo esté en capacidad de simplemente botar todo su parque blindado y comprar uno nuevo. Todo se hace progresivo, por que EEUU todavía opera miles de M-113?, porque todavía no encuentra un reemplazo digno. Ese carro no es malo, que s eun modelo viejo no le quita que sea una buena y confiable máquina. Es más viendo todos los problemas que presentan los equipos modernos (y no solo militares) uno pensaría que en muchos casos es mejor tratar de conservar estas "viejeras". A mi este carro me gusta y me parece muy util, con los 80 millones de dolares de los LAV, seguramente se podría haber comprado un montón de estos, y aunque no huelen a nuevo, si pueden andar libremente por la guajira
Los M-113 son buenos vehículos y tienen infinitas versiones lo que hace falta es modificarlos por que versiones tienen demasiadas lo que hace falta es meterle mano a esos vehículos y sacarlos de el modelo tradicional y hacerles un agregado para que aumenten su blindaje y mejoren su armamento y ya dejen de pensar en la maldita .50 que es la que atrofia las fuerzas armadas
Comentarios
Sr. Administrador por favor lea los mensajes de su bandeja.
Hola a todos.
Las críticas que se le hacen a los LAV III dudo que deriven en la búsqueda de otro APC. La plataforma LAV (Stryker) ofrece todo lo que el EJC requiere y es el principal APC hoy por hoy del U.S. Army.
Sobre la foto y el sistema RCWS, hay que decir que Israel lo está promocionando intensamente en diferentes Ferias Militares alrededor del mundo y podemos verlo dotando a APCs occidentales igualmente..
RAFAEL Samson Mk II
Auf Wiedersehen.
Yo tambien pienso que el LAV no es tampoco un mal APC, por donde se le vea es un adelanto tremendo asi no cuadre ni por numeros ni por otras cosas como algo realmente disuasivo. El feo con el Gladiador es la RWS, que como pasa aca siempre dejan faltando los cinco centavos para el peso al no ser capaces (hasta ahora) de disparar ATGM. De todas formas si lo que esta pasando con el vecino ahora resulta por el lado del EJC en la compra de mas LAV (aunque sea inmensamente mas economico y rapido comprar M113), pues que no dejen de comprar la version anticarro TUA M1134 equipada con TOW (en lugar del MGS con cañon 105mm que ha salido problematica) o en su defecto con una torreta con un arma de medio calibre.
Pero se supone que con los proveedores israeliesya van de salida en cuanto a compras se refiere o sigue el mismo refrito.
esa torreta viene con un 30 mm y los misiles son que lahat o son algo como unos iglas ? o puede llevar de ambos tipos?
Unas cuantas páginas atrás en este mismo hilo se debatió mucho sobre eso, expuse aquí algunas consideraciones respecto al blindado, los problemas de su versión en uso en Canadá y de su derivado Stryker, por eso, con todo respeto debo expresar que no me sorprende que con tan poco tiempo en operaciones en Colombia ya existan opiniones negativas sobre su desempeño.
Y Con todo respeto le digo que podemos volver a tener ese debate sobre la movilidad del LAV, para compararlo con otros APCs8X8 de la región o del mundo si prefiere, para que me explique cual otro APC 8X8 se hubiera movilizado mejor que el LAV en la Guajira, que de antemano le digo que si el LAV no sirve para movilizarce en la Guajira, pues tampoco servirán otros APCs 8X8 porque el problema es el de siempre: los vehículos 8x8 y sus limitaciones para operar en terrenos blandos y ese problema lo tienen todos los vehículos a ruedas y no es exclusivo del LAV.
Si el ejercito necesitaba un vehículo a orugas porque las pruebas que le hicieron al LAV y su experiencia de años de operar vehículos a ruedas en esa región, le indicaban que un 8x8 esta limitado, pues debió ir por un APC a orugas y no por un 8X8.
Usted no puede hacer juicios apresurados y menos cuando la visón del ejercito colombianoen darle un rol equivocado a un vehículo sobre ruedas haga lo mismo que uno sobre orugas, es su opinion y se respeta, pero ese raciocinio se sale totalmente del contexto de lo que es un APC de los dos modelos, ¿no le parece?
"...Un estudiante de nada menos que laEscuela Superior de Guerra me habló de los 40 Kfires que teníamos..."
Hay una extraña confusión de términos, resulta que en cierto restaurante de comida oriental, muy frecuentado por "altos oficiales" de las FF.MM. En alguna ocasión se presentó una comedia para distraer a los comensales el fin de semana, denominada "40 faquires", ya uds. Deducen el resto de la historia....
:ngakak
WTF????'' y yo que creia que los que venian a tratarme de mentiroso y anti colombiano. y despues salian con historias como estas o de aviones escondidos y de super misiles y baterias y hasta la bomba atomica, eran cuentos de gente TROLL con ganas de sabotear pero veo con asombro que todos esos cuentos descabellados si tienen un origen. y me da escalofrios. el dia que a mi me pase eso mismo. me iria a mi casa y trataria de calmarme
Un Vídeo De Textron Marine M1117 y otros equipos .
una pregunta en que quedo el ofrecimiento de Textron por realizarle el upgrade a los Hunvee del EJC ?
Saludos Cordiales .
Muy buena foto!
No le quita lo bueno a la foto.
caballería del ejercito...................ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
:ngakak
+ 1... Referente en la región...!!!!!! jjajajajajajajajajaj
:mantapgilak
Pero los M-113 no son para nada malos vehículos, que no sean IFV's o que no tengan cañón de 30mm no los hace un mal carro... a ver, son anfibios, tienen buena movilidad con sus orugas, pueden transportar alrededor de 10 soldados, son uno de los vehículos a orugas más usado en el mundo, a diferencia de los Urutu, tienen una torreta que protege al artillero, el blindaje es aceptable y tiene la posibilidad de varios Upgrade, tanto en blindaje como en armamento... Lo que faltan es más y en otras versiones.
Yo no creo que ningún país del mundo esté en capacidad de simplemente botar todo su parque blindado y comprar uno nuevo. Todo se hace progresivo, por que EEUU todavía opera miles de M-113?, porque todavía no encuentra un reemplazo digno. Ese carro no es malo, que s eun modelo viejo no le quita que sea una buena y confiable máquina. Es más viendo todos los problemas que presentan los equipos modernos (y no solo militares) uno pensaría que en muchos casos es mejor tratar de conservar estas "viejeras". A mi este carro me gusta y me parece muy util, con los 80 millones de dolares de los LAV, seguramente se podría haber comprado un montón de estos, y aunque no huelen a nuevo, si pueden andar libremente por la guajira
Los M-113 son buenos vehículos y tienen infinitas versiones lo que hace falta es modificarlos por que versiones tienen demasiadas lo que hace falta es meterle mano a esos vehículos y sacarlos de el modelo tradicional y hacerles un agregado para que aumenten su blindaje y mejoren su armamento y ya dejen de pensar en la maldita .50 que es la que atrofia las fuerzas armadas
el m113 no es malo , son los sistemas con lo que podrian adecuarlos no solo la tan venerada .50
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!