TOLEDO dijo: o1.000.000 en un ataque nuclear en unos años.
No se hasta que punto los comunistas vayan a atacar si no son amenazados, lo digo porque, primero la radiación no conoce fronteras, y segundo, serían muy tontos para atacar sin una acción lo suficientemente válida.
Si ellos atacan primero y consiguen una matanza, los surcoreanos y los gringos tendrán carta blanca para borrarlos del mapa literalmente hablando, sabiendo que el daño está hecho y que ya no hay nada que "proteger".
Pero lo que digo, con que una bomba nuclear le estalle al gordo en la cara (en territorio norcoreano), automáticamente las dos coreas quedan estériles. En definitiva, pierden los dos.
Para mi que si se desata un conflicto, este no va a escalar a lo nuclearo a lo biológico (algo que poco se tiene en cuenta y que es igual de destructivo), se trabaría con armas convencionales y al final ambos estarían tan maltrechos que pactarían lo mismo que hace 70 años.
La opinión pública pesará obviamente para el lado sur coreano y norteamericano, al gordo no le interesa en lo más mínimo perder unas decenas de miles por cuidarse el pellejo. Y créanme que esos ovejas, se inmolarán si su lider se los pide.
Ya pasó con Japón en la WWII y créanme que volverá a suceder dado el caso.
AndresK dijo: No lo creo. Si se van a lo convencional, Corea del Norte no dura ni una semana...
Volveríamos a lo de la artillería, en el primer día de combate, las bajas civiles en el sur (las del norte importarán un pito) serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día. Es lo que supongo será más probable.
Digamos que a causa de la artillería mueren unas 10.000 o 20.000 personas en cuestión de horas. Esta sería la razón por la cual (creo yo) los norteamericanos y surcoreanos no atacarían primero.
Edwin dijo: serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día.
¿¿??
Edwin dijo: Digamos que a causa de la artillería mueren unas 10.000 o 20.000 personas en cuestión de horas. Esta sería la razón por la cual (creo yo) los norteamericanos y surcoreanos no atacarían primero.
Sobre esto, seguramente están esperando que eso pase, así legitimaria cualquier respuesta más contundente contra Corea del Norte, dejando a China y a Rusia sin posibilidad alguna de apoyar o favorecer de alguna manera a Majin Boo. Se oye cruel, pero es la única. Y no es la primera vez que pasa en la historia de la humanidad...
AndresK dijo: serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día.
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
AndresK dijo: serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día.
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
Ya entiendo. Pero en lo personal, me parece que no terminaría ese día. Al contrario, se estaría dando carta blanca por parte de la opinión pública, nacional e internacional, para dar una respuesta contundente contra Corea del Norte, tan contundente, que más bien la guerra se acaba ese mismo día pero con el resultado de Majin Boo muerto y su país arrasado hasta los tuétanos...
AndresK dijo: serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día.
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
Las bajas de USA en Vietnam fueron 58mil no 200mil, el calculo de las vietnamitas es de unos 3 millones entre norteños y sureños
AndresK dijo: Ya entiendo. Pero en lo personal, me parece que no terminaría ese día. Al contrario, se estaría dando carta blanca por parte de la opinión pública, nacional e internacional, para dar una respuesta contundente contra Corea del Norte, tan contundente, que más bien la guerra se acaba ese mismo día pero con el resultado de Majin Boo muerto y su país arrasado hasta los tuétanos...
En este punto dependería, a mi juicio, de quién ataque primero. Si los norteamericanos y surcoreanos atacan, la respuesta norcoreana será inmediata causando muchísimas bajas, especialmente civiles. Si son los comunistas los que atacan y digamos que ese ataque es tan debastador, con el uso de bombas atómicas y armas químicas y biológicas, y que ya no quedara nada por rescatar, ahí si no quedaría más remedio que borrarlos literalmente del mapa.
Pero sinceramente, a mi juicio, no creo que lleguen a ese punto de la destrucción mutua. A nivel mundial no hemos estado tan cerca desde la crisis de los misiles.
Lo nuclear, químico y biológico será una carta que, si el gordo es un completo desquisiado y loco de remate usará, así sepa que con eso el mismo y su imperio se mueran. Digamos que esto es lo más apocalíptico, pero conociendo a ese ser, la verdad no me extrañaría.
Edwin dijo: Si los norteamericanos y surcoreanos atacan, la respuesta norcoreana será inmediata causando muchísimas bajas, especialmente civiles.
Si no destruyen prácticamenteque de un golpe la capacidad ofensiva de fuego norcoreano de un golpe o en el menor tiempo posible, el meaculpa lo llevarían los surcoreanos y norteamericanos.
Yo diría que en este caso, y especialmente por el tamaño y la cercanía de los territorios beligerante que estaríamos frente a una situación igual a la que condiciona a las potencias nucleares "la destrucción mutua" y no solo con armas nucleares, sino con químicas y biológicas de parte de los coreanos.
Si ninguno de los dos bandos quiere morir, lo mejor sería no atacarse, creo yo.
Me pregunto: ¿Qué pasaría si el vecino territorial de Corea del Norte no fuera Corea del Sur sino Israel?
Corea del Norte amenaza con "castigar sin piedad" a Israel
Esto ocurrió luego de que el ministro de Exteriores israelí hizo una serie de declaraciones en contra de los dirigentes norcoreanos.
Corea del Norte realizó una dura amenaza contra Israel y acusó al ministro de defensa de aquel país de haber realizado declaraciones "imprudentes y maliciosas" que insultan a los líderes norcoreanos.
Avigdor Lieberman, ministro de defensa israelí expresó que los dirigentes de Corea del Norte eran "extremistas y dementes". Luego, en un comunicado oficial, el ministerio de Exteriores norcoreano destacó que "nuestro mensaje consecuente es castigar sin piedad a los que ofenden la dignidad de nuestros líderes”.
“Advertimos a Israel que piense dos veces sobre las implicaciones de esta campaña de difamación en nuestra contra”, continuó.
En el documento se condena a Israel por su política nuclear y además se les acusa de haber violado los derechos de los ciudadanos árabes que se encuentran en Oriente Medio.
“Israel es el único dueño ilegal de armas nucleares que disfruta del apoyo de Estados Unidos, pero Israel ataca a Corea del Norte por tener armas nucleares”, se destacó Luego, se señaló que las críticas de Lieberman eran "una acción cínica que pretende distraer de la ocupación israelí y los crímenes contra la humanidad”.
Anteriormente, Lieberman tildó al líder norcoreano Kim Jong-Un como "el loco de Corea del Norte".
JRAP20 dijo: Las bajas de USA en Vietnam fueron 58mil no 200mil, el calculo de las vietnamitas es de unos 3 millones entre norteños y sureños
Gracias JRAP, aunque en este caso fuí muy considerado con los norvietnamitas, pero igual los norteamericanos tuvieron que abandonar por esas 58 000 bajas y ese es el punto. Se repetiría lo mismo, comunistas que no valoran la vida en lo absoluto, contra gente que tiene más compasión por las vidas de sus combatientes.
Es tan raro, pero tan raro que los japoneses hagan esto, que se vuelve noticia de primera plana al instante...
Japón envía su mayor buque de guerra para escoltar a un barco de Estados Unidos en medio de la creciente tensión con Corea del Norte
Japón movilizó a su mayor buque de guerra, en la primera operación de este tipo desde que se aprobaron las polémicas leyes que amplían el papel de su fuerza militar.
El portahelicópteros Izumo está escoltando a un buque de suministros estadounidense dentro de las aguas japonesas.
La embarcación estadounidense se dirige a abastecer a su flota naval en la región, incluido el grupo de portaaviones Carl Vinson enviado por el presidente Donald Trump en medio de crecientes tensiones con Corea del Norte.
Corea del Norte amenazó con hundir al Carl Vinson y a un submarino estadounidense.
También realizó una prueba fallida de misiles el domingo, a pesar de las reiteradas advertencias de Estados Unidos y otros para detener su actividad nuclear y de misiles.
"Orgullo" de la marina
El corresponsal de la BBC en Tokio, Rupert Wingfield-Hayes, cuenta que el Izumo es el orgullo de la marina japonesa, y es su nave más grande.
El Izumo, de 249 metros de eslora, puede transportar hasta nueve helicópteros.
La agencia de noticias Kyodo dijo que estaba dejando su base en Yokosuka, al sur de Tokio, para unirse a la nave de suministro de Estados Unidos, a la que acompañará hasta las aguas de Shikoku, en el oeste de Japón.
El Izumo es el primer buque de guerra desplegado fuera de ejercicios militares, bajo nuevas leyes aprobadas en 2015 que permiten a Japón ayudar a un aliado bajo ataque conocido como "autodefensa colectiva".
Trump dijo que se reuniría con el gordo de buena manera. Qué raro... Nunca había visto a un presidente dispuesto a reunirse con una dictadura, al menos en lo que recuerdo.
Es obvio que eliminar al régimen no es tan fácil, no es cuestión de juntar a 20 ejércitos y que con eso solucionarán el problema. Pueden ser 20 ejércitos, pero en mi opinión esos 20 ejércitos nunca podrán acabar con el gordo de un golpe, a no ser de que usen nukes, cosa que en este territorio al ser tan pequeño sería estúpidamente inútil si se piensa en que los daños colaterales serán igualmente mortales para todos.
Comentarios
Tal vez las localidades a las que se refiere su amigo sean estas: Gimpo, Bucheon, Goyang, Uijeon, Yangju y Paju.
No se hasta que punto los comunistas vayan a atacar si no son amenazados, lo digo porque, primero la radiación no conoce fronteras, y segundo, serían muy tontos para atacar sin una acción lo suficientemente válida.
Si ellos atacan primero y consiguen una matanza, los surcoreanos y los gringos tendrán carta blanca para borrarlos del mapa literalmente hablando, sabiendo que el daño está hecho y que ya no hay nada que "proteger".
Pero lo que digo, con que una bomba nuclear le estalle al gordo en la cara (en territorio norcoreano), automáticamente las dos coreas quedan estériles. En definitiva, pierden los dos.
Para mi que si se desata un conflicto, este no va a escalar a lo nuclearo a lo biológico (algo que poco se tiene en cuenta y que es igual de destructivo), se trabaría con armas convencionales y al final ambos estarían tan maltrechos que pactarían lo mismo que hace 70 años.
La opinión pública pesará obviamente para el lado sur coreano y norteamericano, al gordo no le interesa en lo más mínimo perder unas decenas de miles por cuidarse el pellejo. Y créanme que esos ovejas, se inmolarán si su lider se los pide.
Ya pasó con Japón en la WWII y créanme que volverá a suceder dado el caso.
No lo creo. Si se van a lo convencional, Corea del Norte no dura ni una semana...
Corea del Sur tiene buena cantidad de material y moderno.
Estados Unidos, bueno, ¿hay que decir algo?
Japón no creo que se meta en el continente, pero su componente aéreo y naval es tremendamente poderoso...
Volveríamos a lo de la artillería, en el primer día de combate, las bajas civiles en el sur (las del norte importarán un pito) serían tantas, que prácticamenteel ataque norteamericano y surcoreano terminaría ese mismo día. Es lo que supongo será más probable.
Digamos que a causa de la artillería mueren unas 10.000 o 20.000 personas en cuestión de horas. Esta sería la razón por la cual (creo yo) los norteamericanos y surcoreanos no atacarían primero.
No entiendo esto...
¿¿??
Sobre esto, seguramente están esperando que eso pase, así legitimaria cualquier respuesta más contundente contra Corea del Norte, dejando a China y a Rusia sin posibilidad alguna de apoyar o favorecer de alguna manera a Majin Boo. Se oye cruel, pero es la única. Y no es la primera vez que pasa en la historia de la humanidad...
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
Para mi que durante estos 70 años se han plantadoesa salida, lo que pasa es que ya van 70 y es 50% probable que pasen otros 70 pensandola.
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
Ya entiendo. Pero en lo personal, me parece que no terminaría ese día. Al contrario, se estaría dando carta blanca por parte de la opinión pública, nacional e internacional, para dar una respuesta contundente contra Corea del Norte, tan contundente, que más bien la guerra se acaba ese mismo día pero con el resultado de Majin Boo muerto y su país arrasado hasta los tuétanos...
Jajaja, pues eso lo comparo con lo que pasó en Vietnam, los americanos ganaron casi o todas las batallas más relevantes , y eso se vió en sus bajas, algo más de 200 000 para el lado gringo y más de un millón para los norvietnamitas. Esas 200 000 bajas para los gringos, a pesar de estar ganando la guerra con creces, fué más que suficiente para mandarlos a casa. La opinión pública no aguantó y fué por eso que abandonaron.
Es de suponerse que lo mismo le pasará a los coreanos en mayor medida aunque a los americanos también, sabiendo que desplegarán tropas.
Las bajas de USA en Vietnam fueron 58mil no 200mil, el calculo de las vietnamitas es de unos 3 millones entre norteños y sureños
En este punto dependería, a mi juicio, de quién ataque primero. Si los norteamericanos y surcoreanos atacan, la respuesta norcoreana será inmediata causando muchísimas bajas, especialmente civiles. Si son los comunistas los que atacan y digamos que ese ataque es tan debastador, con el uso de bombas atómicas y armas químicas y biológicas, y que ya no quedara nada por rescatar, ahí si no quedaría más remedio que borrarlos literalmente del mapa.
Pero sinceramente, a mi juicio, no creo que lleguen a ese punto de la destrucción mutua. A nivel mundial no hemos estado tan cerca desde la crisis de los misiles.
Lo nuclear, químico y biológico será una carta que, si el gordo es un completo desquisiado y loco de remate usará, así sepa que con eso el mismo y su imperio se mueran. Digamos que esto es lo más apocalíptico, pero conociendo a ese ser, la verdad no me extrañaría.
Si no destruyen prácticamenteque de un golpe la capacidad ofensiva de fuego norcoreano de un golpe o en el menor tiempo posible, el meaculpa lo llevarían los surcoreanos y norteamericanos.
Yo diría que en este caso, y especialmente por el tamaño y la cercanía de los territorios beligerante que estaríamos frente a una situación igual a la que condiciona a las potencias nucleares "la destrucción mutua" y no solo con armas nucleares, sino con químicas y biológicas de parte de los coreanos.
Si ninguno de los dos bandos quiere morir, lo mejor sería no atacarse, creo yo.
Me pregunto: ¿Qué pasaría si el vecino territorial de Corea del Norte no fuera Corea del Sur sino Israel?
http://www.24horas.cl/internacional/corea-del-norte-amenaza-con-castigar-sin-piedad-a-israel--2369574
¿Qué creen que hubiese pasado?
Gracias JRAP, aunque en este caso fuí muy considerado con los norvietnamitas, pero igual los norteamericanos tuvieron que abandonar por esas 58 000 bajas y ese es el punto. Se repetiría lo mismo, comunistas que no valoran la vida en lo absoluto, contra gente que tiene más compasión por las vidas de sus combatientes.
Es tan raro, pero tan raro que los japoneses hagan esto, que se vuelve noticia de primera plana al instante...
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39769453
La realidad es que el Izumo jamás abandonará aguas japonesas, su ZEE...
Muchos consideran al Izumo como un portaaviones camuflado (250m da para serlo), pero es un portahelicópteros bien grande...
Y de armamento pues lleva apenas de defensa: 2 Phalanx y 2 SeaRAM...
Trump dijo que se reuniría con el gordo de buena manera. Qué raro... Nunca había visto a un presidente dispuesto a reunirse con una dictadura, al menos en lo que recuerdo.
Es obvio que eliminar al régimen no es tan fácil, no es cuestión de juntar a 20 ejércitos y que con eso solucionarán el problema. Pueden ser 20 ejércitos, pero en mi opinión esos 20 ejércitos nunca podrán acabar con el gordo de un golpe, a no ser de que usen nukes, cosa que en este territorio al ser tan pequeño sería estúpidamente inútil si se piensa en que los daños colaterales serán igualmente mortales para todos.
Nunca habias visto a un presidente de EEUU dispuesto a reunirse con un dictador!?? no te creo!!!
Por lo menos, previo a un ataque. A lmenos que yo sepa, ni con Gadafi ni Hussein.
Para mi, el solo hecho de que diga que se sentaría a negociar me da a entender que la cosa no es tan fácil como muchos creen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!