América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Reales Fuerzas Armadas de Australia

AndresK
AndresKForista Subteniente
Forista Subteniente
Me parece curioso que un país tan importante como lo es Australia, que militarmente es muy fuerte, no tenga tema...

Pues acá está. Y comenzamos con el video de un extraño accidente de un F/A-18 biplaza de la RAAF:


El avión es recuperable, pero curioso el accidente y la manera cómo se eyectaron...


«13

Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Australia cambiará sus Tiger por Apache AH-64E Guardian.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Qué submarinos tan recostosos... ¿Serán nucleares? ¿Llevarán armamento nuclear, láser, torpedos hipersónicos supercavitantes? ¿Serán como el Alicorn de Ace Combat?
    Si ven el sobrecosto... Euros $ 18.000 millones...

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Japón y Corea del Sur se teletransportaron... Nueva Zelanda desapareció... de pronto ahora es vecina de China...
  • LEON
    LEONMOD Soldado
    MOD Soldado
    AndresK escribió:
    Japón y Corea del Sur se teletransportaron... Nueva Zelanda desapareció... de pronto ahora es vecina de China...
    RT es un meme.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Primer vuelo del "Loyal Wingman" de Boeing y Australia...

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Finalmente se han confirmado las noticias que venían apareciendo en los últimos días. El gobierno de Australia ha firmado un pacto de seguridad con Reino Unido y Estados Unidos y se dotará de submarinos nucleares.

    El nuevo acuerdo se denomina Aukus, e incluye colaboración en inteligencia artifical. En lo referido al submarino, la tecnología será estadounidense.

    Es evidente que la alianza tiene como objetivo hacer frente a China, cuya Armada se ha expandido de manera exponencial en los últimos años. Sin embargo, hay otro gran perdedor que es Francia. En 2016 este país firmó un acuerdo con Australia por 12 submarinos Barracuda valorados en 35.000 millones de € (*).

    "Es una decisión contraria a la letra y al espíritu de la cooperación que prevalecía entre Francia y Australia, basada en una relación de confianza política como en el desarrollo de una base industrial y tecnológica de defensa de altísimo nivel en Australia"


    "La elección estadounidense implica la eliminación de un aliado y un socio europeo como Francia de una asociación estructurante con Australia, en un momento en el que nos enfrentamos a desafíos sin precedentes en la región del Indo-Pacífico, ya sea en términos de nuestros valores o en el respeto por el multilateralismo basado en el estado de derecho marca una falta de coherencia que Francia solo puede observar y lamentar."

    El contrato por los Barracuda había sido polémico desde un primer momento. Al ser submarinos convencionales no tienen la autonomía o persistencia de los nucleares, y según algunos medios las transferencias tecnológicas eran menores si se tiene en cuenta el tamaño del contrato. Parece que la cancelación costará 400 millones de € en compensaciones, y se perderán 350 trabajos en Australia.

    Ahora el gobierno australiano estudiará la mejor manera de dotarse de submarinos nucleares. El proceso llevará 18 meses, y ya se ha explicado que no dispondrán de armamento nuclear. Se espera construir los submarinos en Australia, aunque muchos de los componentes serán suministrados por Estados Unidos. Tampoco se ha informado si se alquilará algún submarino para que las tripulaciones vayan ganando experiencia.


  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Fri, 17 September 2021 #9
    Eso no tiene sino una sola explicación.... tener de socio a países europeos no sirve para un carajo ...
    Apenas EEUU dijo que se largaba de Afganistán los mediocres de la OTAN entraron en shock y dejaron metidos a los afganos com el chicharrón talibán y estado islámico!

    Australia se cuenta que el único socio fiable es EEUU y más ahorita cuando les están vendiendo F35, F18 E bl3, Apaches  KC46, P8 Poseidón, sistemas Patriot, Sistemas MRLS !
    Y ahora com la ayuda de BAE submarinos nucleares de ataque!

    O pregunta.... nos a servido de algo ser socio OTAN, y Alguno vino acá en las escaramuzas del régimen Narcochavista?

    Y claro quien no va a patalear y chiller y hasta gritar .... si esos 12 submarinos nucleares franceses salían con paquete de armas y transferencia casi por 15 mil millones de dólares!!

  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Jimmy_S escribió:
    Eso no tiene sino una sola explicación.... tener de socio a países europeos no sirve para un carajo ...
    Apenas EEUU dijo que se largaba de Afganistán los mediocres de la OTAN entraron en shock y dejaron metidos a los afganos com el chicharrón talibán y estado islámico!

    Australia se cuenta que el único socio fiable es EEUU y más ahorita cuando les están vendiendo F35, F18 E bl3, Apaches  KC46, P8 Poseidón, sistemas Patriot, Sistemas MRLS !
    Y ahora com la ayuda de BAE submarinos nucleares de ataque!

    O pregunta.... nos a servido de algo ser socio OTAN, y Alguno vino acá en las escaramuzas del régimen Narcochavista?

    Y claro quien no va a patalear y chiller y hasta gritar .... si esos 12 submarinos nucleares franceses salían con paquete de armas y transferencia casi por 15 mil millones de dólares!!

    Entiendo que los submarinos franceses eran diesel-eléctricos, no nucleares.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    luis_correa escribió:
    Jimmy_S escribió:
    Eso no tiene sino una sola explicación.... tener de socio a países europeos no sirve para un carajo ...
    Apenas EEUU dijo que se largaba de Afganistán los mediocres de la OTAN entraron en shock y dejaron metidos a los afganos com el chicharrón talibán y estado islámico!

    Australia se cuenta que el único socio fiable es EEUU y más ahorita cuando les están vendiendo F35, F18 E bl3, Apaches  KC46, P8 Poseidón, sistemas Patriot, Sistemas MRLS !
    Y ahora com la ayuda de BAE submarinos nucleares de ataque!

    O pregunta.... nos a servido de algo ser socio OTAN, y Alguno vino acá en las escaramuzas del régimen Narcochavista?

    Y claro quien no va a patalear y chiller y hasta gritar .... si esos 12 submarinos nucleares franceses salían con paquete de armas y transferencia casi por 15 mil millones de dólares!!

    Entiendo que los submarinos franceses eran diesel-eléctricos, no nucleares.

    No estimado el contrato de los australianos y franceses eran con los submarinos clase Barracuda,.
     una cosa es submarino  de propulsión nuclerar de ataque y otra submarinos com capacidad nuclear.
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    La opción de adquirir submarinos de propulsión nuclear ,sobre los diesel - eléctricos para Australia es de seguridad.
    Australia es un territorio de interés para china ,es un lugar donde enviar parte de su superávit de población.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    A los Franchutes esta que se les revienta la úlcera por este tema de los submarinos, para Australia es un asunto de seguridad, pero los Franceses no lo ven así y hasta de traidores han tratado al bloque Australia-Estados Unidos-Inglaterra jajjaaj.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado

    El problema parece ser que ya se soluciono, Biden llamó a Macron, hablaron y la crisis creada por Francia parece que ya se soluciono.

    Biden mencionó que si hubiera habido diálogo entre las partes no hubiera sucedido nada malo,pidió más comunicación entre aliados, taza de chocolate caliente con queso por parte del abuelito Joe para calmar al niño llorón. 

  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Editado Thu, 23 September 2021 #15
    Tavo89 escribió:
    A los Franchutes esta que se les revienta la úlcera por este tema de los submarinos, para Australia es un asunto de seguridad, pero los Franceses no lo ven así y hasta de traidores han tratado al bloque Australia-Estados Unidos-Inglaterra jajjaaj.

    Pues claro que están con la vena de la frente bien brotada, les dañaron un negocio de más de 40 mil millones de USD.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    luis_correa escribió:
    Tavo89 escribió:
    A los Franchutes esta que se les revienta la úlcera por este tema de los submarinos, para Australia es un asunto de seguridad, pero los Franceses no lo ven así y hasta de traidores han tratado al bloque Australia-Estados Unidos-Inglaterra jajjaaj.

    Pues claro que están con la vena de la frente bien brotada, les dañaron un negocio de más de 40 mil millones de USD.
    Y?, como lo dije para Australia es un asunto de seguridad, que le den a los Franceses, además ya se calmaron un poco.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El pasado 29 de noviembre la Fuerza Aérea de Australia (RAAF) organizó una ceremonia en New South Wales para celebrar la retirada del F/A-18 Hornet. En total han sido más de 35 años y 408.000 horas de vuelo con este modelo (*), adquirido para sustituir al Mirage IIIO.

    En estos años los Hornet participaron en un buen número de conflictos, incluyendo Afganistán, Siria e Irak. A finales de los 90 la flota fue modernizada con un radar APG-73 radar, enlace de datos Link-16, misiles MBDA ASRAAM y casco con visor entre otros equipos. Los 10 ejemplares más desgastados recibieron un nuevo fuselaje central.
    El destino de los Hornet ya se ha comentado en el blog. Canadá ha adquirido 25, de los cuales 18 seguirán en servicio tras una modernización. El operador privado Air USA ha adquirido otros 46.

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El ministro de defensa de Australia, Peter Dutton, ha anunciado que la flota de helicópteros MRH90 Taipan será retirada y sustituida por modelos Black Hawk y Sea Hawk de Sikorsky. La fecha está prevista en 2027, 10 años antes de lo previsto.

    El MRH90 Taipan, una variante local del NH90, tiene desde hace años importantes problemas operacionales. En 2005-2006 se adquirieron 47 ejemplares para sustituir los UH-1 Iroquois, Westland Sea King y S-70A Black Hawk. Todos ellos salvo los 4 primeros fueron emsamblados en las instalaciones de Australian Aerospace en Brisbane, Australia.
    En 2008 el MRH90 logró su capacidad inicial de operaciones, y en 2017 se entregó el último, pero los problemas operacionales y falta de repuestos lastraron su uso. En 2014 una auditoría reveló una serie de errores en la adquisición y deficiencias en el desarrollo que iban retrasar la capacidad operativa completa 5 años, hasta abril de 2019. Esto obligaba al Ejército a mantener sus S-70B Black Hawk para las fuerzas especiales (FFEE) más tiempo de lo previsto.

    En 2019 mejoró la disponibilidad, pero en 2021 el Ejército se vio obligado a alquilar helicópteros Leonardo AW139 para entrenamiento y misiones sin combates. Este año Estados Unidos aprobó la venta de 12 MH-60R para sustituir los NH90 que utiliza el 808 Squadron.

    Según el ministro de defensa, la retirada de los MRH90 supondrá un ahorro de 1.780 millones de $, ya que la hora de vuelo es mucho más barata. El Ministerio no se ha ahorrado críticas para explicar la decisión:

    "El Taipan no es fiable, se invierte mucho dinero en mantenimiento y hay largos periodos en los que los pilotos y tripulantes no pueden volar, cuando tendrían que estar entrenando."

    La decisión de MdD pone punto y final a la carrera del NH90 en Australia. En este caso se puede argumentar que la cadena logística está lejos, pero es que países europeos tienen problemas similares. Sin duda se trata de un importante revés para el consorcio que lo produce.
    Y otro que se Baja del NH-90 muy problematico alguien sabe porque se deba tanto ? ojala no llegue por estos lares @cesar @MG42 @Toledo

  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    El caso de Australia es peculiar porque siendo ellos los que lo ensamblaron aun así les fue mal con el helo (¿mal control de calidad?), es mas también le fue mal con el tiger, esta gente es salada con los helos europeos.

    El NH-90 en si no es mal helicóptero, sino que hay tantas variantes del mismo que complican la logística, pero sus operadores principales siguen invirtiendo en el y mal no les a ido.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El pasado mes el gobierno australiano anunció la adquisición de autopropulsados K9, fabricados por la empresa surcoreana Hanwha. La adquisición forma del plan Land 8116 para modernizar las FFAA, y está valorado en 730 millones de $ (*). El contrato se ha firmado con la filial australiana de la empresa, Hanwha Defense Australia.

    Este contrato inicial incluye 30 autopropulsados AS9 (como será conocido en Australia), 15 vehículos de munición AS10 y radares de contrabatería. Las entregas serán entre 2025 y 2027, y los trabajos generarán 300 empleos repartidos entre fabricación, mantenimiento y adquisición. Hanwha Defense Australia también ayudará en otros contratos.
    El K9 es una de las referencias en su segmento. Dispone de un cañón de 155 mm L52 y ha sido vendido a 7 países en los últimos años: Corea del Sur, Turquía, Polonia, India, Finlandia, Noruega y Estonia. Actualmente hay negociaciones con Egipto para su adquisición.
    (*) 848 millones de $ según la prensa coreana


  • LEON
    LEONMOD Soldado
    MOD Soldado

    Australia aprueba la compra de 75 nuevos carros de combate principales M1A2 SEP V3 de EE. UU.


    Australia gastará más de$3.500 millones de dólares en 120 tanques y otros vehículos blindados de Estados Unidos.

    Este movimiento se produce cuando la superioridad militar de China sobre Occidente continúa creciendo. Se podrían agregar hasta 75 tanques Abrams, 29 vehículos de asalto, 17 vehículos de puente de asalto conjuntos y seis vehículos blindados de recuperación al ejército australiano como parte de la actualización.

    El M1A2 Abrams reemplazará a los 59 Tanques M1A1 Abrams del ejército, que se compraron en 2007.

    Los vehículos entrarán en servicio en 2025. 

    fuente:https://www.wionews.com/world/with-eye-on-china-australia-spends-35-billion-to-purchase-120-tanks-from-us-443994

    Ahí están los M1A1 pero ajá.

Entre o registrese para comentar