Son obuses autopropulsados M110 de 203 mm, fueron enviados en los últimos días junto a el obús autopropulsadoT-155 Fırtına (aún no he visto fotos de ese en Afrín.).
Es por el filtro la foto y esa ultima foto también tiene una pieza de artilleria que no veía en decadas el M110 prácticamente una artillería de asedió de 203 mm .
el T-90 también ha sido afectado por bajas con atgm y otro tanque T-90 rebelde destruido por un T-72SAA
otro capturado que tambien fue destruido otro impactado en el frontal por un tow 2 con daños medios otro impactado desde un lado destruido en un incendio
considerando que no hay mas de 32 T-90 en siria su tasas de baja es alta.
el leo2 en su primera operación sufrió de 12 a 14 bajas 6 recuperables 5 perdida total al ser atacado por explosivos improvisados y F-16 turcos. de uno no se sabe el estado.
muchas veces los leo estaban estáticos o inmovilizados rodeados por el enemigo y destruidos de esa forma los T-90 tambien han sufrido esas malas tacticas (sobre todo los escasos operados por los rebeldes)
(este ultimo sufrio un impacto frontal contra un Tow2)
(para q colocar las horrendas bajas de T-72 tanto en siria como ucrania.)
como se ve en este tipo de guerra con malas tacticas tus tanques si o si sufriran. aunque hay que pensar cuantos milicianos murieron para destruir 1 o 2 tanques en general son victorias pirricas.
La diferencia es que el T-90 fue el primer tanque moderno que no baso su defensa solo en blindaje base, si no que usa de fabrica soluciones de blindaje reactivo y activo, demostrando gran efectividad y existiendo casos de t-90s resistiendo hasta dos impactos de tow sin ser destruidos.
Este tipo de medidas son las soluciones a futuro para los conflictos asimétricos.
Por cierto, el misil que destruyó el leo es un fagot.
era un konet el primero que le dio en la munición de la barcaza al leo2, el que no que no penetro la torre hace unos dias era un fagot y error el primer tanque moderno que no baso su blindaje en solo en el blindaje base fueron los T-62/AM/T-55 AM con un blindaje extra pasivo lo mismo el leo1a1, pero poniéndonos estrictos la serie T-64BV/T-80BV y incluso los Shot, Kal Alfet (centurión de Israel) fueron los primeros con ERA utilizado en combate (libano 1982 entono asimetrico y hibrido)
ahora error el T-90 no usa un sistema activo de defensa tampoco es el primero el primero fue el T-80UK es un sistema de Defensa pasivo llamado Shtora-1 un sistema ElectroOptico/IR que "ciega" a los misiles antitanque y se defiende con humo para cortar la señal laser de los misiles (totalmente inutil por ejemplo a un spike). ahora que resista dos tow no me extraña porque hasta un M60Sabla resistió un Kornet en el frontal (un misil mucho mas moderno y pesado que el tow2 ) entonces como no lo hara un T-90? repito en el FRONTAL
M60Sabla T golpeado por un Kornet en el frontal.
el leo2 también sin apliques extra podría resistir en el frontal de su torre resiste un TOW2, pero el 95% de destrucciones o O.K de tanques en siria pasan por los lados o atrás.
sin olvidar que los A4 son tanques de finales de la guerra fria para ese entorno y escenario de luchar dominado en doctrina llamada Airland Battle una Blitzkrieg ultra mecanizada de la OTAN para enfrentar a la bestia soviética, en esos entornos convencionales incluso un "viejo" leo2A4 es aun muy capaz dado que fue el mejor tanque de la Otan en su periodo que mezcla de forma correcta la movilidad protección y poder de fuego.
La realidad que Turquia y sus oficiales están empleando pésimamente algunas de sus mejores herramientas como lo es el leo2 y el sabla, les niegan la iniciativa los dejan como medio de apoyo como los viejos tanques de infanteria de la SGM o como bunkers moviles.
si quieren usarlos asi mínimo ten mas blindaje y APS los Hebreo ya demostraron lo efectivo que son esos sistema contra misiles como el Kornet y el RPG29 entre otros(sin contar el impacto psicologico que le genera a los enemigos ver que su misil ni toco al tanque)
y claro el T-90 en su blindaje es mejor porque es del 95! post primera guerra de golfo y con las enseñanzas frescas de la primera guerra de chechenia, en ese tiempo los alemanes y los leo no han tenido ninguna experiencia de combate(mas alla de afganitan por los Can y los daneses )por ello no han evolucionado como el Challenger 2 o el M1a2 basta ver la protección de los nuevo M1a2sep V3, los leo2 apesar que tienen Kit de mejora recién ahora luego de casi 20 años los leo2 sufren una mejora drástica con modelos como el Leo2a7 o el SG entre otros.
miren como los gringos mejoraran mas aun su excelente M1a2
Amigo estoy algo ocupado así que espero ampliar más tarde. Solo decir que por el sonido y trayectoria, está casi confirmado que es un fagot y segundo, yo dije claro "el t-90 fue el primer tanque moderno en..." Refiriéndome a los actuales modelos de vanguardia en cada fuerza (Lecler, M1, etc), el primero en usar los dos sistemas, puesto que el ERA es pasivo, reactivo ante una situación que hace que se active y el shtora-1 es considerado activo, porque escanea y responde de manera autónoma ante una situación antes que surta efecto el ataque. Los proyectiles interceptor dedsistenas tipotarena-e también son sistemas actuvos, pero ha Sido más un desarrollo previo para llegar al actual sistema que implementará en todos los vehículos de serie el armata. Por eso que acabo de explicar es que el t-90 fue el primer tanque moderno (actuales tanque de vanguardia) en equipar sistemas actuvos y pasivos de serie, no en modificaciones posteriores
Comentarios
Son obuses autopropulsados M110 de 203 mm, fueron enviados en los últimos días junto a el obús autopropulsadoT-155 Fırtına (aún no he visto fotos de ese en Afrín.).
Saliendo de Turquía:
https://twitter.com/enessamanli/status/957553741657407488
Leopard 2A4 Turco en Tall Rifaat, Siria
T-155 Firtina cerca de Afrín, Siria.
https://twitter.com/DefenseUnits/status/959772937162280961
Fue un ammo rack y el mayor en él chasis por eso la masivas explocion
T-90 rebelde destruido por un T-72SAA
otro capturado que tambien fue destruido
otro impactado en el frontal por un tow 2 con daños medios
otro impactado desde un lado destruido en un incendio
considerando que no hay mas de 32 T-90 en siria su tasas de baja es alta.
el leo2 en su primera operación sufrió de 12 a 14 bajas 6 recuperables 5 perdida total al ser atacado por explosivos improvisados y F-16 turcos. de uno no se sabe el estado.
muchas veces los leo estaban estáticos o inmovilizados rodeados por el enemigo y destruidos de esa forma
los T-90 tambien han sufrido esas malas tacticas (sobre todo los escasos operados por los rebeldes)
(este ultimo sufrio un impacto frontal contra un Tow2)
(para q colocar las horrendas bajas de T-72 tanto en siria como ucrania.)
como se ve en este tipo de guerra con malas tacticas tus tanques si o si sufriran.
aunque hay que pensar cuantos milicianos murieron para destruir 1 o 2 tanques en general son victorias pirricas.
Este tipo de medidas son las soluciones a futuro para los conflictos asimétricos.
Por cierto, el misil que destruyó el leo es un fagot.
ahora error el T-90 no usa un sistema activo de defensa tampoco es el primero el primero fue el T-80UK
es un sistema de Defensa pasivo llamado Shtora-1 un sistema ElectroOptico/IR que "ciega" a los misiles antitanque y se defiende con humo para cortar la señal laser de los misiles (totalmente inutil por ejemplo a un spike). ahora que resista dos tow no me extraña porque hasta un M60Sabla resistió un Kornet en el frontal (un misil mucho mas moderno y pesado que el tow2 ) entonces como no lo hara un T-90? repito en el FRONTAL
M60Sabla T golpeado por un Kornet en el frontal.
el leo2 también sin apliques extra podría resistir en el frontal de su torre resiste un TOW2, pero el 95% de destrucciones o O.K de tanques en siria pasan por los lados o atrás.
sin olvidar que los A4 son tanques de finales de la guerra fria para ese entorno y escenario de luchar dominado en doctrina llamada Airland Battle una Blitzkrieg ultra mecanizada de la OTAN para enfrentar a la bestia soviética, en esos entornos convencionales incluso un "viejo" leo2A4 es aun muy capaz dado que fue el mejor tanque de la Otan en su periodo que mezcla de forma correcta la movilidad protección y poder de fuego.
La realidad que Turquia y sus oficiales están empleando pésimamente algunas de sus mejores herramientas como lo es el leo2 y el sabla, les niegan la iniciativa los dejan como medio de apoyo como los viejos tanques de infanteria de la SGM o como bunkers moviles.
si quieren usarlos asi mínimo ten mas blindaje y APS los Hebreo ya demostraron lo efectivo que son esos sistema contra misiles como el Kornet y el RPG29 entre otros(sin contar el impacto psicologico que le genera a los enemigos ver que su misil ni toco al tanque)
y claro el T-90 en su blindaje es mejor porque es del 95! post primera guerra de golfo y con las enseñanzas frescas de la primera guerra de chechenia, en ese tiempo los alemanes y los leo no han tenido ninguna experiencia de combate(mas alla de afganitan por los Can y los daneses )por ello no han evolucionado como el Challenger 2 o el M1a2
basta ver la protección de los nuevo M1a2sep V3, los leo2 apesar que tienen Kit de mejora recién ahora luego de casi 20 años los leo2 sufren una mejora drástica con modelos como el Leo2a7 o el SG entre otros.
miren como los gringos mejoraran mas aun su excelente M1a2
ni hablar que varios M1a2 ahora llevaran APS
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!