Uno de los argumentos de Suecia en 2022 para no venderle a ucrania era por estar en guerra , ahora sí le venden a Tailandia a pesar de estar en guerra .
Será por qué Camboya no tiene fuerza aérea disuasoria o no tiene defensa antiaérea con capacidades.
Don Andrés , en 2022 ucrania quería comprar y ya sean , nuevos o usados venta es venta y negar una venta argumentando que " no venden a un país en guerra , pero después hacerlo con otro es doble moral.
Esa doble moral , que en un futuro pueden usar para bloquear el soporte técnico , por qué Colombia ha bombardeado campamentos con menores.
Puede que la izquierda en Colombia sea depuesta del poder , pero su capacidad de ir a llorar a países europeos donde la izquierda tiene peso político no es para ignorar y en Suecia esa izquierda tiene mucho poder de veto.
Don Andrés , en 2022 ucrania quería comprar y ya sean , nuevos o usados venta es venta y negar una venta argumentando que " no venden a un país en guerra , pero después hacerlo con otro es doble moral.
Esa doble moral , que en un futuro pueden usar para bloquear el soporte técnico , por qué Colombia ha bombardeado campamentos con menores.
Puede que la izquierda en Colombia sea depuesta del poder , pero su capacidad de ir a llorar a países europeos donde la izquierda tiene peso político no es para ignorar y en Suecia esa izquierda tiene mucho poder de veto.
Por eso hay que amarrar ese burro desde ya: comprometer a Suecia a no imponer ningún tipo de veto o restricción al uso del caza y dejarlo bien claro en el contrato, de lo contrario, muchas gracias por todo, pero así no nos sirve, buscaremos otro proveedor.
Don Andrés , en 2022 ucrania quería comprar y ya sean , nuevos o usados venta es venta y negar una venta argumentando que " no venden a un país en guerra , pero después hacerlo con otro es doble moral.
Esa doble moral , que en un futuro pueden usar para bloquear el soporte técnico , por qué Colombia ha bombardeado campamentos con menores.
Puede que la izquierda en Colombia sea depuesta del poder , pero su capacidad de ir a llorar a países europeos donde la izquierda tiene peso político no es para ignorar y en Suecia esa izquierda tiene mucho poder de veto.
Por eso hay que amarrar ese burro desde ya: comprometer a Suecia a no imponer ningún tipo de veto o restricción al uso del caza y dejarlo bien claro en el contrato, de lo contrario, muchas gracias por todo, pero así no nos sirve, buscaremos otro proveedor.
El problema es que no es una comisión técnica de la FAC la que está negociando esa compra , son personas sin las capacidades necesarias y que están solo por ganarse una comisión y serán capaces de permitir cualquier irregularidad.
Cualquier país occidental va a vetar armas si usted las usa para matar niños, llámese Francia, Suecia, España, Alemania etc.
Por ejemplo en el caso de Israel hasta Alemania ya le clavo vetos, el unico que no lo ha hecho es EEUU, pero por razones de interes, ademas Israel no usa armas de EEUU para atacar Gaza.
Lo curioso es que acá no se han matado niños. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Cuando hay menores de edad en un bando en conflicto, o en sus campamentos, el DIH, clara y desafortunadamente, los identifica como combatientes sin importar su edad. Y eso en Suecia lo tienen claro.
Yo no tengo problemas con el caza que se escoja, pero sí soy quisquilloso con eso de los vetos y restricciones. Y si SAAB no puede garantizar que no los habrá, entonces a buscar otro proveedor que no sea tan cerrado a la banda.
Cualquier país occidental va a vetar armas si usted las usa para matar niños, llámese Francia, Suecia, España, Alemania etc.
Por ejemplo en el caso de Israel hasta Alemania ya le clavo vetos, el unico que no lo ha hecho es EEUU, pero por razones de interes, ademas Israel no usa armas de EEUU para atacar Gaza.
Con que bombardea Israel a gaza , con Kfir ?
O lo está haciendo con F16 qué es un arma de EEUU.
Comentarios
Pues... es que los que le iban a dar a Ucrania eran C/D. Mientras los cuatro de Thailandia son E/F y, a ver, son cuatro, no son 12 o 18 o 24...
Esa doble moral , que en un futuro pueden usar para bloquear el soporte técnico , por qué Colombia ha bombardeado campamentos con menores.
Puede que la izquierda en Colombia sea depuesta del poder , pero su capacidad de ir a llorar a países europeos donde la izquierda tiene peso político no es para ignorar y en Suecia esa izquierda tiene mucho poder de veto.
Por eso hay que amarrar ese burro desde ya: comprometer a Suecia a no imponer ningún tipo de veto o restricción al uso del caza y dejarlo bien claro en el contrato, de lo contrario, muchas gracias por todo, pero así no nos sirve, buscaremos otro proveedor.
El problema es que no es una comisión técnica de la FAC la que está negociando esa compra , son personas sin las capacidades necesarias y que están solo por ganarse una comisión y serán capaces de permitir cualquier irregularidad.
Por ejemplo en el caso de Israel hasta Alemania ya le clavo vetos, el unico que no lo ha hecho es EEUU, pero por razones de interes, ademas Israel no usa armas de EEUU para atacar Gaza.
Yo no tengo problemas con el caza que se escoja, pero sí soy quisquilloso con eso de los vetos y restricciones. Y si SAAB no puede garantizar que no los habrá, entonces a buscar otro proveedor que no sea tan cerrado a la banda.
Con que bombardea Israel a gaza , con Kfir ?
O lo está haciendo con F16 qué es un arma de EEUU.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!