América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria

1146147149151152227

Comentarios

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Fuerzas leales a Assad se despliegan para su próxima ofensiva contra Daesh en la gran bolsa desertica de Homs.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    JRAP20 escribió:

    Pues sí, menuda sorpresa... Gracias.

    Saturación del espacio aéreo con SAMs...
    En otros foros he leído que los sirios dispararon más de 25 misiles para cazarlo

    Pues de eso se trata el saturar el espacio aéreo... Y recordemos que el SUFA no iba sólo. Las baterías SAM abrieron fuego al menos a 8 aparatos que conformaron el pack de ataque. Eso da una media de unos 3 misiles por aparato.

    A pesar de eso, el impacto no fue directo, lo que indica que lo impactó por la fragmentación al estallarle cerca.

    Y no podía ser de otra forma, pues la espoleta del S-200 es de proximidad y no de contacto. Y por eso lleva una cabeza de guerra de 217 Kg de alto explosivo fragmentario. Hizo su trabajo, derribar el avión.

    A pesar del daño, voló un importante trayecto hasta bien adentro de Israel todo con el fin de caer en zona amiga. Lo cual me parece un gran logro.

    Bueno no tan adentro de Israel, cayó a uno 60 Km de la frontera, pero igual es un logro.

    Si los sirios o iraníes querían tumbarlo en Siria para exhibirlo como trofeo, tanto el avión como los pilotos, pues se jodieron.

    La noticia hoy por hoy es que los sirios derribaron un F-16 SUFA israelí. Allí el golpe mediático pues era algo que no ocurría desde 1982. Es como dije anteriormente, es como que un toro mate un torero. Ya sabemos que IAF se pasea por Siria cuando le da la gana.

    Y esos SAMs que lanzaron a lo bestia esa noche, les hicieron falta las noches siguientes porque Israel volvió a terminar el trabajo con apenas oposición de algo. Es que incluso atacaron una base bien adentro de Siria, cerca de Palmyra.

    Se comenta que la IAF destruyó al menos tres baterías, otras fuentes dicen que hasta seis (S-200 y SA-6). Al parecer no perdieron el lomito, que son los pocos Pansir y Buk M2E que tienen. Dudo que hayan quedado en los calzones, pero sí tocados.

    El ataque a Palmyra para destruir la cabina de mando, al parecer fue stand off usando un drone kamikaze HARPY.

    Saludos.

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Lo que no entiendo es porque Israel no usa sus bombas planeadoras para esas distancias tan lejanas.
  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Avenger2 escribió:
    Lo que no entiendo es porque Israel no usa sus bombas planeadoras para esas distancias tan lejanas.

    Sí lo hace. Normalmente Israel ataca con armamento standoff desde territorio Israelí o los altos del golan ocupados, y es precisamente para evitar derribos. Los misiles Sirios normalmente tienen que tratar de derribar los aviones israelíes volando hasta territorio Israelí,y no creo que este caso hubiera sido diferente. Rara vez los israelíes recientemente han traspasado la frontera Siria y no tengo claro si en este caso particular la traspasaron o el pack de ataque estaba volando en toda la frontera, la cual también es territorio peligroso y se entendería el porque de la maniobra para adentrarse en territorio Israelí.
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Pues los restos de misiles derribados por los Sam sirios hacen pensar otra.
  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Mercenarios rusos murieron en Siria en bombardeos de EEUU



  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Caballero_Negro escribió:

    3Mercenarios rusos murieron en Siria en bombardeos de EEUU



    Cuando son rusos son mercenarios y cuando son gringos son cotratistas 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Depende del medio. Porque en RT y Telesur es al revés...
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Aunque según la BBC ni el kremlin ni el pentágono han confirmado nada aun
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Al parecer las defensas antiaéreas sirias no quedaron en calzones ni suprimidas:

    Syria: Israeli drone over Quneitra forced to retreat by anti-aircraft fire


    https://www.timesofisrael.com/syria-israeli-drone-over-quneitra-forced-to-retreat-by-anti-aircraft-fire/
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    seaman escribió:
    Al parecer las defensas antiaéreas sirias no quedaron en calzones ni suprimidas:

    Syria: Israeli drone over Quneitra forced to retreat by anti-aircraft fire


    https://www.timesofisrael.com/syria-israeli-drone-over-quneitra-forced-to-retreat-by-anti-aircraft-fire/
    Pues esto demuestra lo contrario, porque les tocó sacar la Artillería Anti-Aérea para medio cubrir algo. Mejor dicho, Siria quedó al nivel de Colombia en defensa SAM...

  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Eso es falso. La cantidad de sistemas antiaéreos (así sean antiguos) que tiene Siria es abrumadora, al igual que la cantidad de misiles. Los Israelíes tienen que hacer mucho más para dejar a Siria sin capacidad.  Damasco sigue teniendo Pantsir-s1 y buks para su defensa.  Colombia está a años luz de las capacidades antiaéreas y números que posee Siria.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Sí, Kryon, ya sabemos que todo lo que escribo es falso ¿Verdad?
  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Wed, 14 February 2018 #2976
    No. Es falso que Siria este al nivel de Colombia. No cambie mis palabras. Siria está en otra liga a nivel de sistemas antiaéreos y experiencia, lo que pasa es que Israel también está en otra liga. 

    Y respecto a las defensas aéreas, a pesar de ser un ejército diezmado y estar repartido y estirando recursos a lo largo del todo el territorio debido a que está siendo atacada por múltiples actores, los medios antiaéreos sirios siguen representando peligro.   

    Cómo dije anteriormente, a mayoría de ataques Israelíes se dan con armamento standoff desde la frontera israelí o los altos del golan.  Sí los aviones israelies tripulados se expusieran más al rango de accion de los sistemas antiaéreos sirios, sería probable ver uno que otro derribo, aún cuando los siraelies conforman packs de ataque con medios de EW etc.  En los ataques que se han realizado cerca a la capital,  los Pantsir-s1 han sido capaces de derribar uno que otro misil entrante, pero las defensas simplemente terminan saturados de misiles o no están hechas para lidiar con los mismos.  La mayoría de las defensas sirias son de épocas pasadas, donde no se tenía pensado atacar los misiles si no el avión que los lanzaba.
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    En medio oriente Israel no esta en otra liga..... Ellos son la liga!!!
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Bueno, para eso son las armas "stand off" para dispararlas sin arriesgar el vector. Si no ¿Cuál sería la gracia de las "stand off"?

    Si tengo con qué, uso lo que tengo y entre más lejos mejor.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Interesante artículo, del cual me tomo la libertad de traducir y resaltar algunos puntos que considero de importancia:
    La IAF puede necesitar modificar su estrategia aérea siria, pero no debido a un F-16 derribado

    Ejército, los analistas están de acuerdo: la superioridad aérea israelí no debería cuestionarse porque un avión fue derribado, pero la reacción de Rusia ante los eventos de este fin de semana es una cuestión diferente
    Judah Ari Gross
    PorJUDAH ARI GROSS 12 de febrero de 2018, 4:57 p.m. 12 
    En esta imagen hecha a partir del video proporcionado por Yehunda Pinto los restos de un F-16 israel se ven en llamas cerca de Harduf en el norte de Israel el 10 de febrero de 2018 Yehunda Pinto va AP
    En esta imagen hecha a partir del video proporcionado por Yehunda Pinto, los restos de un F-16 israelí se ven en llamas cerca de Harduf, en el norte de Israel, el 10 de febrero de 2018. (Yehunda Pinto vía AP)

    El aparente derribo de un avión de combate israelí F-16 por las defensas aéreas sirias fue un enorme logro de relaciones públicas para el dictador Bashar Assad y sus aliados Irán y Hezbollah.
    Un intrépido camarógrafo incluso logró llegar a la escena y obtener imágenes del avión que aún estaban encendidas después del accidente, dándoles una "imagen de victoria".
    En Israel, el derribado F-16 provocó extendidos apretones de manos y discusiones sobre si el estado judío aún mantiene o no la superioridad aérea en la región.
    Entonces, primero, seamos claros: no es así.
    Israel no ha tenido una verdadera superioridad aérea en la región desde finales de 2015, cuando Rusia decidió instalar una batería de defensa de misiles S-400 en Siria lo suficientemente potente como para rastrear la gran mayoría del espacio aéreo israelí.

    Sistema de defensa antimisiles S-400 Triumf en la base militar rusa de Hmeimin en la provincia de Latakia, en el noroeste de Siria, el 16 de diciembre de 2015. (Paul Gypteau / AFP)
    Desde entonces, Israel ha estado efectivamente operando en Siria por la gracia de Moscú.
    "Una mosca no puede zumbar por encima de Siria sin el consentimiento de Rusia hoy en día", dijo un oficial de defensa israelí al grupo de expertos International Crisis Group después de que se instaló el S-400.
    Aún así, los funcionarios israelíes insisten en que el ejército está preparado para actuar con o sin la aprobación tácita de Rusia, pero más sobre eso más adelante.
    El F-16 fue derribado el sábado por la mañana después de que él y otros siete aviones de combate tomaron parte en un ataque aéreo en la base militar T-4 cerca de Palmyra en el centro de Siria, desde donde el IDF dice que un operador iraní voló un avión no tripulado iraní al territorio israelí una hora antes.
    El derribo del F-16 podría haber terminado con una noción falsa de la invencibilidad de la Fuerza Aérea israelí, pero no tiene serias consecuencias negativas para el dominio aéreo israelí, dicen los expertos.

    Vista de los restos de un avión F-16 que se estrelló cerca del Kibbutz Harduf el 10 de febrero de 2018. (Anat Hermony / Flash90)

    Mucho más serio es el potencial de Rusia para poner fin a la política que ha mantenido hasta ahora de no tomar medidas directas contra los aviones israelíes que realizan ataques aéreos contra objetivos en Siria.
    Vamos a mantenerlo en proporción. Lo importante es que una hora después de la caída de este avión, salimos y destruimos aproximadamente la mitad de las defensas antiaéreas de Siria
    El ejército israelí no ve el derribo del F-16 como la pérdida desastrosa en la que está siendo pintado y aún se considera con superioridad aérea, aunque lo reconoce como un "evento significativo", el portavoz de la IDF, teniente coronel Jonathan Conricus le dijo a The Times of Israel el lunes.
    "Sí, un avión fue derribado", dijo. "Pero vamos a mantenerlo en proporción. Lo importante es que una hora después de la caída de este avión, salimos y destruimos aproximadamente la mitad de las defensas antiaéreas de Siria ".
    Conricus aclaró que el ejército todavía estaba trabajando en sus evaluaciones de exactamente qué porcentaje de las defensas aéreas sirias se destruyeron, diciendo que podría ser entre un tercio y medio.
    "Fue un porcentaje respetable, un duro golpe para las capacidades antiaéreas sirias". Solo sabremos con certeza si alguna vez tenemos que atacar nuevamente ", dijo.
    Cómo bajó
    Las evaluaciones iniciales del evento indican que el avión fue derribado mientras sobrevolaba Israel después de que una gran descarga de misiles antiaéreos -al menos cinco, pero posiblemente más- fue disparada contra él, dijo Conricus.
    El ejército dijo que todavía estaba investigando si el avión fue derribado porque estaba operando a gran altura para asegurarse de que sus bombas estaban golpeando a sus objetivos, lo que facilitaba a las defensas aéreas sirias detectarlo y disparar contra él, y no reaccionó rápidamente. suficiente, como se informó en los medios de comunicación israelíes el domingo.
    Conricus dijo que la investigación inicial debería completarse en breve, después de revisar la evidencia y hablar con la tripulación de vuelo.
    Hay muchos niveles de protección para un avión durante una misión: inteligencia, guerra electrónica, el propio equipo de vuelo. Vamos a ir nivel por nivel para descubrir qué pasó
    El lunes, el diario Yedioth Ahronoth también informó que otro avión de combate también fue blanco de los misiles antiaéreos sirios en el mismo aluvión, pero logró escapar.
    Por lo tanto, no parece ser el resultado de ningún tipo de nueva capacidad de Siria o vulnerabilidad israelí desconocida, sino una combinación de error humano, tiempo de suerte y, tal vez, un cierto arrogancia por parte del equipo de vuelo.
    "No hay un problema [nuevo] que no hayamos identificado previamente. Operamos continuamente en Siria y llevamos a cabo miles de misiones en Siria el año pasado, "Brig. El general Amnon Ein Dar, jefe de la División de Entrenamiento y Doctrina de la Fuerza Aérea, dijo al sitio de noticias de Ynet, refiriéndose tanto a los ataques aéreos como a operaciones de reconocimiento mucho más comunes.
    "Hay muchos niveles de protección para un avión durante una misión: inteligencia, guerra electrónica, el propio equipo de vuelo. Vamos a ir nivel por nivel para descubrir qué pasó ", dijo Ein Dar.
    Dominación en la batalla aérea
    Independientemente de la causa exacta de la destrucción del F-16, un evento no es lo que determina la superioridad aérea, según Yiftah Shapir, un ex oficial de la fuerza aérea y analista de equilibrio militar cuantitativo que ha escrito sobre el concepto.

    Un F-16C de la Fuerza Aérea israelí despega durante el ejercicio aéreo de la Bandera Azul en la base de la fuerza aérea de Ovda, al norte de la ciudad israelí de Eilat, el 8 de noviembre de 2017. (Jack Guez / AFP)

    La OTAN define la superioridad aérea como "ese grado de dominio en la batalla aérea de una fuerza sobre otra que permite la realización de operaciones por la primera y sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas relacionadas en un momento y lugar determinados sin la interferencia prohibitiva del Fuerza opositora."
    Como resultado, Shapir dijo el lunes: "Nunca miras un solo caso. Usted calcula las posibilidades. Si la defensa aérea X puede derribar este o aquel número de aviones, entonces puedes decir si es prohibitivo o no ".
    Esas ecuaciones no cambian debido a un avión, dijo Shapir, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv.
    No significa nada sobre nuestra superioridad aérea. Puedes tener superioridad y puedes ganar, mientras pierdes personas
    El teniente coronel (res.) Reuven Ben-Shalom, ex piloto de IAF y actual analista, fue aún más directo.
    "No significa nada sobre nuestra superioridad aérea. Puedes tener superioridad y puedes ganar, mientras sigues perdiendo gente ", dijo.
    Ben-Shalom describió el derribo de un F-16, el hundimiento de un barco o la destrucción de un tanque simplemente como el costo de hacer la guerra, aunque dijo que no es uno al que el público israelí esté acostumbrado a pagar.
    "Es una cuestión de percepción del público israelí y de nuestros enemigos. No me malinterpreten, la percepción es importante, pero no necesariamente refleja la realidad ", dijo.
    El problema, según Ben-Shalom y Shapir, es en parte que la Fuerza Aérea israelí ha sido demasiado buena en los últimos años, lo que ha llevado a expectativas poco realistas.
    "No es extraño que en las operaciones en Gaza [los grupos terroristas] no hayan podido quitar una mancha de pintura de nuestra aeronave", dijo Shapir, señalando que estos grupos tienen misiles disparados al hombro y otras armas que podría impactar de manera factible un helicóptero israelí o un avión de bajo vuelo.
    Según Ben-Shalom, que dirige una firma de estrategia, estas victorias han hecho “ nos  acostumbramos a actuar libremente y no pasa nada.”
    Incluso la forma más avanzada de la superioridad aérea, la supremacía aérea, en la que los militares tienen el control total de los cielos, no se ve desafiada por el derribo de un avión.

    El dosel, el asiento eyectable, el casco del piloto y el equipo de supervivencia de un caza furtivo estadounidense F-117 Nighthawk que fue derribado por los militares serbios en la guerra de Kosovo el 27 de marzo de 1999. (Marko M / Wikimedia / CC BY-SA 3.0 )

    Se considera que Estados Unidos mantuvo la supremacía aérea sobre los militares serbios en la guerra de Kosovo, a pesar de que un avión caza F-117 Nighthawk fue derribado por un obsoleto sistema antiaéreo SA-3 en 1999.
    "Los estadounidenses no hacen tanto daño cuando pierdes un avión porque esa es la naturaleza de la guerra", dijo Ben-Shalom.
    Cabe destacar que la última vez que Shapir dijo que Israel tenía supremacía aérea en la región también fue la última vez que la Fuerza Aérea Israelí derribó aviones: en 1982, dos helicópteros y un caza A-4 Skyhawk fueron derribados por las defensas aéreas sirias.
    La complicación rusa
    Si bien el derribo del F-16 podría no indicar un cambio en el dominio aéreo israelí, aún no está del todo claro qué impacto tendrá este fin de semana sobre la libertad de operación de la fuerza aérea en Siria.
    Por un lado, la destrucción por la fuerza aérea de un gran porcentaje de la defensa aérea de Siria indicaría que Israel podría operar más libremente en el país en el futuro.
    El serio golpe a los sistemas antiaéreos sirios, que los oficiales de la fuerza aérea dicen fue el más significativo de su tipo desde 1982, también estaba destinado a enviar un mensaje a Assad de lo que está por venir si vuelve a disparar contra un avión israelí. Si eso fue internalizado por el déspota, esto también podría allanar el camino para futuras misiones israelíes en Siria.

    El presidente ruso Vladimir Putin, a la derecha, le da la mano al presidente sirio Bashar Assad en la residencia Bocharov Ruchei en el balneario de Sochi, en el Mar Negro, Rusia, el 20 de noviembre de 2017. (Mikhail Klimentyev, Kremlin vía AP)
    Pero, por otro lado, existe una creciente preocupación sobre cómo Rusia, por cuya gracia los pilotos israelíes están volando actualmente
    , reaccionará ante su aliado, Assad, siendo golpeado por Israel.
    Moscú, que no aceptó los reclamos de Israel, podría hacer sus esfuerzos más difíciles, arriesgados y complicados, dijo Ben-Shalom, aunque está convencido de que Israel podría sobrevivir incluso si Rusia adoptara una posición más antagónica.
    Según Shapir, el problema no radica en las capacidades del propio S-400 de Rusia, sino en que Israel preferiría no dirigirse a la guerra intentando desactivar el sistema, que podría estar más inclinado a hacer si perteneciera a otro país.
    "[La libertad de movimiento de Israel] no está limitada porque el sistema es un S-400, sino porque está enarbolando la bandera rusa", dijo.
    https://www.timesofisrael.com/idf-may-need-to-alter-its-syrian-air-strategy-but-not-because-of-a-downed-f-16/
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Wed, 14 February 2018 #2980
    También hay que suponer que Siria no se va a quedar mucho tiempo con ese hueco en la defensa Aérea y va tener que reemplazar los que perdió y probablemente se pueden hacer de dos maneras: o trayendo mas Sam de la misma calidad de stock de reserva o adquiriendo mas modernos lo que supondría un nuevo reto aunque no insalvable a la aviación israeli.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Editado Thu, 15 February 2018 #2981
    O puede ir a defenderse hacia adelante, primero atacando las posiciones israelíes en los altos del golan y después en la propia Israel. De hecho no tienen que hacerlo sino dejar que los iraníes y hezbolla lo hagan no desde Líbano sino desde el sur de Siria. Me parece que es Irán quien juega a provocar a Israel para que pase todo esto y tener más influencia en Siria.
Entre o registrese para comentar