Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria

1146148150151152

Comentarios

  • kryon
    kryon Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    Es tu opinión. Nuevamente, los americanos preguntaron, si hubieran Sido rusos los americanos no habrían platacado y el mando ruso habría detenido la operación también.  Así han evitado varias veces confrontaciones.  No es la primera vez que se cruzan.  Deberías responder que ganaban los rusos con negar que eran sus fuerzas? Sí con el simple hecho de haberlo admitido los americanos no habrían atacado.
  • JOSH
    JOSH Forista
    Forista
    Subteniente
    Pues respondeme tu Kryon, siendo que Rusia tiene monitoreado toda Siria y mas, como es posible que no sepa que en el ejercito sirio hay mercenarios rusos que se entrenan en bases militares rusas con conocimiento de los altos mandos, ah, es que no fue el ejercito ruso, pero si fueron unos pilluelos que entrenan juiciosamente en nuestras bases militares, pero nosotros no sabemos para que lo hacen o con que fin, por favor!
  • kryon
    kryon Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    Son cosas diferentes.  Rusia utiliza también mercenarios así como EEUU utilizaba black water, eso nunca lo han negado.  También es cierto que han compartido bases en siria y son ruso parlantes (de los antiguos países de la urss) con base de entrenamiento en Rusia.  Son una empresa privada con dueños relacionados en el mundo de la política y ex miembros de las fuerzas armadas.  Hasta ahí todo es cierto. Nuevamente, que sean todo lo anterior no implica que sean miembros regukares de las fuerzas armadas y que todas sus órdenes correspondan al alto mando.  Sirven a Siria también directamente, quien paga pasta para que les apoyen, asesoren y cuiden ciertas instalaciones.  Que haya Sido una orden directa de un mando medio sirio o un movimiento personal de alguno de los inversores del ejército privado (la teoría que tiene más fuerza) no lo sé.
  • cesar
    cesar Forista
    Forista
    Técnico de Quinto Grado
    A mí me da la impresión de que sabían muy bien lo que hacían y querían probar fuerzas, pero se les quemó la lengua con ese tinto.
  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    Desde el primer momento en que un hombre buscó a otro para hacer la guerra a su nombre, existen los mercenarios. Una historia tan vieja como la humanidad misma...

    Hoy en día los mercenarios se manejan por el eufemismo de "contratistas de seguridad"  de las cuales hay muchos ejemplos, de los cuales sobran en occidente... O en Rusia como la corporación Wagner a los cuales pertenecían algunos mercenarios abatidos en el ya mencionado y aclarado escarceo al este de Eufrates.

    Que parte de los "contratistas de seguridad" sean ruso parlantes y/o entrenados en Rusia o cualquier otro país satélite o ex integrante de la URSS o la actual Rusia, no quiere decir que los mismos sean responsabilidad directa del las operaciones de las FFAA rusas en Siria. Ese punto fue aclarado por parte de los mismos rusos al negar que la operación en la que murieron estos "empleados de seguridad" estuvieran bajo el comando y/o alguna otra operación dirigida y/o coordinada por las fuerzas rusas. Igualmente los EEUU confirmaron lo anterior, al declarar que antes de disparar el primer misil, se consultó con los rusos su posible responsabilidad.

    Ahora que cada quien lo quiera ver o analizar desde el punto de donde se encuentre su brasa y su sardina, esa es otra cosa. De mi parte me ciño a la coincidencia de declaraciones al respecto de los rusos y los EEUU.

    Fue un tanteo, sí. Más bien un golpe de mano de algún comandante medio sirio o dueño de alguna milicia local, que buscó asegurarse el retiro tomando como botín un campo petrolífero en el área de influencia del SDF y por lo tanto al amparo de EEUU. Y la gracia se salió cara...

    Que la nacionalidad de los mercenarios involucrados apunta a la responsabilidad directa del país de origen en el hecho, es como decir que los mercenarios alemanes, franceses, ingleses, españoles o norteamericanos que operan en Ucrania son comandados directamente por las FFAA de sus países de origen. ¿O sí?
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...

    Como siempre, ni tan calvo ni con dos pelucas.

    Saludos.
  • ALEXC
    ALEXC EMC
    EMC
    Sargento
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...

    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto  y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.
  • JRAP20
    JRAP20 Forista
    Forista
    Sargento Primero
    ALEXC escribió:
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...

    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto  y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.

    Pero aplica perfectamente el de los estadounidenses de Blackwater que fueron masacrados en Iraq en 2004 en la ciudad de Falluja.
    Operaban sin dar conocimiento de sus movimientos a las FFAA de USA porque las operaciones de Blackwater eran privadas.
    Los "contratistas" de seguridad estan en esas zonas a SU propio riesgo, responden a los intereses de su empleador, o sea el que les paga.
    Ni Rusia como Estado ni USA son responsables de las operaciones de este tipo de organizaciones, NI pueden garantizarles la seguridad.
  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    ALEXC escribió:
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...

    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto  y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.

    Aplica ALEXC.

    Ya que te puse antes del ejemplo del conflicto yemaní, el caso ucraniano en donde la participación de mercenarios occidentales a favor de Ucrania es patente y esto no implica que sus gobiernos estén involucrados. Es un ejemplo de un extremo para sopesar el otro extremo de la balanza.

    Ahora si quieres un ejemplo de mercenarios y países directamente involucrados en un conflicto en donde "la contratista de seguridad" y los mercenarios tenían la misma nacionalidad del país interventor, allí tenemos el ejemplo de Irak: Blacwater, ahora ACADEMI, y las FFAA de EEUU.
    Dicha corporación, norteamericana, prestaba servicio como ejército privado en Irak, bajo anuencia de EEUU. La misma cometió desmanes y crímenes contra civiles desarmados iraquíes que acabaron con esa empresa, mejor dicho acabaron con el nombre de BLACKWATER.
    ¿Fueron esos crímenes organizados y/o orquestados por las FFAA de EEUU ya que se efectuaron bajo su ocupación militar, por una contratista norteamericana, por ciudadanos de ese mismo origen y exmiembros de sus fuerzas? NO. De hecho fueron condenados en EEUU. Eso sí, ni fueron juzgados por Irak y en Irak (en donde cometieron los crímenes) y mucho menos menos abatidos en ese país... Hoy disfrutan de una cómoda prisión en su país de origen y con la visita de sus familiares.

    Son ejemplos ALEX a ambos extremos de la balanza, en donde NO NECESARIAMENTE el origen étnico o el origen del entrenamiento de un mercenario implica que ese país esté directamente involucrado en las acciones de esos ciudadanos así este país participe o no de forma directa o indirecta del conflicto.

    Como siempre estimado, no sólo veas en blanco y negro o los extremos del platillo. Las cosas se miden en su justa causa a través del fiel de la balanza.

    Ah y recordemos, no TODOS los involucrados en la gracia de la otra orilla del Eufrates eran rusos... El grueso de las fuerzas involucradas fueron sirios y tropas regulares del SAA.

    Saludos.

  • JRAP20 escribió:
    Operaban sin dar conocimiento de sus movimientos a las FFAA de USA porque las operaciones de Blackwater eran privadas.

    Estas meando fuera del tiesto... una cosa es que los contratistas o mercenarios de Blakwater no reciban ordenes directas de los altos mandos de EEUU y otra cosa es que como tu dices, "operen sin dar conocimiento" a las FFAA de EEUU lo cual no es cierto.... sin necesidad de citarte un ejemplo- que igual lo voy hacer- tu deberías utilizar la lógica para entender que es muy peligroso que en un escenario de conflicto, las FFAA de un país permitan que operen contratistas o mercenarios de su misma nacionalidad sin saber sus movimientos.. es peligroso para los contratistas y peligroso para los miembros de las FFAA de ese país.

    Y para ejemplo esta la famosa batalla de Fallujah en Iraq, donde por obviar un coordinación - que si tenían que hacer los mercenarios de Blackwater- se inicio la batalla en esta región de Iraq... desde el minuto 2:30, especial atención en el minuto 6:48 y cito al oficial de EEUU : "tenían que haberme informado...



    Entonces eso de que los mercenarios de Blackwater operan si dar conocimiento a las FFAA de EEUU no te sirve como argumento, porque como pudiste escuchar en el vídeo, si lo tienen que hacer.
  • JRAP20
    JRAP20 Forista
    Forista
    Sargento Primero
    ALEXC escribió:
    JRAP20 escribió:
    Operaban sin dar conocimiento de sus movimientos a las FFAA de USA porque las operaciones de Blackwater eran privadas.

    Estas meando fuera del tiesto... una cosa es que los contratistas o mercenarios de Blakwater no reciban ordenes directas de los altos mandos de EEUU y otra cosa es que como tu dices, "operen sin dar conocimiento" a las FFAA de EEUU lo cual no es cierto.... sin necesidad de citarte un ejemplo- que igual lo voy hacer- tu deberías utilizar la lógica para entender que es muy peligroso que en un escenario de conflicto, las FFAA de un país permitan que operen contratistas o mercenarios de su misma nacionalidad sin saber sus movimientos.. es peligroso para los contratistas y peligroso para los miembros de las FFAA de ese país.

    Y para ejemplo esta la famosa batalla de Fallujah en Iraq, donde por obviar un coordinación - que si tenían que hacer los mercenarios de Blackwater- se inicio la batalla en esta región de Iraq... desde el minuto 2:30, especial atención en el minuto 6:48 y cito al oficial de EEUU : "tenían que haberme informado...



    Entonces eso de que los mercenarios de Blackwater operan si dar conocimiento a las FFAA de EEUU no te sirve como argumento, porque como pudiste escuchar en el vídeo, si lo tienen que hacer.

    Justamente TU mismo lo estas diciendo, POR NO DAR conocimiento a Camp Fallujah y salir a la torera el comboy de Blackwater se metio en el centro de la ciudad de Fallujah SIN que los Marines lo supieran, exactamente lo mismo que YO dije en mi comentario incial, que fueron masacrados en Fallujah por operar sin dar conocimiento de sus movimientos a las FFAA de USA.
    Ellos daban dicho conocimiento cuando les daba la gana, y cuando no simplemente no lo hacian, y esos 4 contratistas lo pagaron con la vida.
  • JRAP20 escribió:

    Justamente TU mismo lo estas diciendo, POR NO DAR conocimiento a Camp Falujah y salir a la torera el comboy de Blackwater se metio en el centro de la ciudad de Fallujah SIN que los Marines lo supieran
    Si, pero a todas luces fue un error de los mercenarios no fue un acto premeditado de no informar porque los mercenarios o contratistas de EEUU si tienen que coordinar sus movimientos no solo por su seguridad sino pro las de las FFAA de su país y así lo hacen como indican en el mismo vídeo donde hasta apoyo militar reciben en ciertas ocaciones.

    Entonces ahora citemos el ejemplo de los mercenarios rusos en Siria: ¿ sera que el alto mando militar ruso no sabia que los contratistas rusos iban a atacar una base de las FFAA de EEUU ??.... mmmmm 

    O los rusos son la excepcion a la regla y no coordinan con sus contratistas con el riesgo que esto representa, o los contratistas les valió madre esta vez esa coordinación e igual se lanzaron con un ataque a posiciones estadounidenses o... era una operación encubierta de los altos mandos rusos donde los mercenarios y fuerzas sirias harían el trabajo sucio y si algo pasaba igual se lavaban las manos.
  • JRAP20
    JRAP20 Forista
    Forista
    Sargento Primero
    ALEXC escribió:
    JRAP20 escribió:

    Justamente TU mismo lo estas diciendo, POR NO DAR conocimiento a Camp Falujah y salir a la torera el comboy de Blackwater se metio en el centro de la ciudad de Fallujah SIN que los Marines lo supieran
    Si, pero a todas luces fue un error de los mercenarios no fue un acto premeditado de no informar porque los mercenarios o contratistas de EEUU si tienen que coordinar sus movimientos no solo por su seguridad sino pro las de las FFAA de su país y así lo hacen como indican en el mismo vídeo donde hasta apoyo militar reciben en ciertas ocaciones.

    Entonces ahora citemos el ejemplo de los mercenarios rusos en Siria: ¿ sera que el alto mando militar ruso no sabia que los contratistas rusos iban a atacar una base de las FFAA de EEUU ??.... mmmmm 

    O los rusos son la excepcion a la regla y no coordinan con sus contratistas con el riesgo que esto representa, o los contratistas les valió madre esta vez esa coordinación e igual se lanzaron con un ataque a posiciones estadounidenses o... era una operación encubierta de los altos mandos rusos donde los mercenarios y fuerzas sirias harían el trabajo sucio y si algo pasaba igual se lavaban las manos.

    Blackwater informaba a las FFAA de la coalición cuando estaban custodiando a personal diplomatico y de USA, pero en sus operaciones de seguridad para empresas privadas en Iraq como las petroleras y de construcción no lo hacian.
    Sobre los contratistas rusos ni idea si fue una operación que algun mando sirio decidio hacer, o si atacaron a esas fuerzas de USA sin saber que eran de USA.
    La cosa es que NI Rusia ni USA tienen la obligación de darle seguridad a los contratistas militares, incluso a los periodistas de guerra se les dice y hace firmar un documento en el cual las FFAA NO se responsabilizan si resultan heridos o muertos en zona de combate
  • Avenger2
    Avenger2 Forista
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Yo lo leo de la siguiente forma, los contratistas de seguridad son fuerzas auxiliares de los ejércitos regulares en este caso del ejercito sirio y con bastante autonomía sobre las fuerzas de origen (rusas) pero jamas desconectados totalmente del alto mando ruso en sirio.
  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    JRAP20 escribió:
    ALEXC escribió:

    O los rusos son la excepcion a la regla y no coordinan con sus contratistas con el riesgo que esto representa, o los contratistas les valió madre esta vez esa coordinación e igual se lanzaron con un ataque a posiciones estadounidenses o...

    Sobre los contratistas rusos ni idea si fue una operación que algun mando sirio decidio hacer, o si atacaron a esas fuerzas de USA sin saber que eran de USA.

    NO.

    Como se a citado en varias ocasiones, incluyendo mi post anterior, esa fuerza mixta SAA-mercenarios WAGNER NO ATACÓ NINGUNA BASE DE LOS EEUU.

    Fue un maltrecho golpe de mano de un comandante medio del SAA, comandante de milicia y/o señor de la guerra para tomar un campo petrolífero en el área de influencia de SDF, es decir los kurdos. Estos últimos pidieron apoyo, como de costumbre, a los EEUU y estos consultaron por los canales regulares con los rusos, si ellos estaban operando o apoyando algún tipo de incursión en la zona. La respuesta fue no y con eso bastó para que el infierno se abriera sobre la cabeza de los incursores. Esto es corroborado por useños y rusos.

    No veo ninguna misión especial o secreta de interés por parte de Rusia en tomar un pequeño campo petrolero QUE NO LES VA A DAR NINGÚN beneficio. En cambio si es un jugoso botín para un señor de la guerra o milicia. También un buen bono de retiro para cualquier oficial medio del SAA. Y les aseguro, ejemplos como esos deben de sobrar en la actual Siria.

    Otro punto importante es que la milicia WAGNER tiene la mayoría de sus contratos con el gobierno sirio y no con Rusia. Forma parte de la curiosa amalgama de fuerzas extranjeras y locales que apoyan al régimen de Al Assad y al SAA. Forman parte del mismo saco los iraníes, hezbollah, milicias chiitas, milicias drusas, cristianas, libanesas, iraquies... No todas son controladas por Rusia ni tienen el deber de hacerlo cuando TODAS están, incluyendo a los rusos, bajo invitación del gobierno sirio.

    Saludos
  • Avenger2 escribió:
    Yo lo leo de la siguiente forma, los contratistas de seguridad son fuerzas auxiliares de los ejércitos regulares en este caso del ejercito sirio y con bastante autonomía sobre las fuerzas de origen (rusas) pero jamas desconectados totalmente del alto mando ruso en sirio.
    No pueden trabajar desconectados, porque necesariamente por seguridad y estrategia tienen que trabajar coordinados fuerzas oficiales y mercenarios, por supuesto si están del mismo bando y los mercenarios rusos y FFAA rusas si que lo están en Siria ... algo paso con ese ataque pero que los altos mandos rusos no sabían esta muy de para arriba de creer.

  • Avenger2
    Avenger2 Forista
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Los mandos sirios se jugaron demasiado esta ocasión y les mandaron un B 52 entre otras cosas. 

    Otra cosa que destacaba un informe pasado es que el ataque se dio contra fuerzas del SDF pero no kurdas, algo llamado consejo militar Al Raqqa (arabes) que obedece directamente a los EEUU y no al mando de las SDF. Recordemos que esta federacion de milicias operan muchas fuerza pre isis del ejercito libre sirio o milicias independientes.
  • JOSH
    JOSH Forista
    Forista
    Subteniente
    Es improbable que el ejercito regular ruso no se percate que hacen sus mercenarios en el mismo sitio donde operan ellos, es pecar de Cándido pensar que los altos mandos rusos no se dieran cuenta teniendo su ejercito el control de todo el territorio sirio, ese cuento no se lo traga nadie.
  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    JOSH escribió:
    Es improbable que el ejercito regular ruso no se percate que hacen sus mercenarios en el mismo sitio donde operan ellos, es pecar de Cándido pensar que los altos mandos rusos no se dieran cuenta teniendo su ejercito el control de todo el territorio sirio, ese cuento no se lo traga nadie.

    Ese no es el punto JOSH.

    De que saben que hay mercenarios rusos lo saben. Eso no es secreto. Y recalco, el grueso, de los mercenarios de la corporación Wagner trabajan para al Assad y otras hierbas similares.

    Y el ejército ruso no controla el territorio sirio. A nivel de tropas de tierra su presencia es modesta. Si algo controlan los rusos en Siria, son las operaciones aéreas. 

    El quiz es que antes de ser atacada la columna siria con presencia de elementos rusos, los useños interrogaron a Iván, ¿son tus muchachos? Y la respuesta fue evidente, NO.

    Una cosa es que los mercenarios tengan determinada nacionalidad y otra ES QUE FORMEN PARTE DE TUS FFAA...

    Cándido es pensar que Rusia es inocente del conflicto ucraniano en el Dombass...

    Saludos

  • ALEXC
    ALEXC EMC
    EMC
    Sargento
    seaman escribió:
    Y el ejército ruso no controla el territorio sirio. A nivel de tropas de tierra su presencia es modesta. Si algo controlan los rusos en Siria, son las operaciones aéreas. 



    Con mayor razón si controlan las operaciones aereas los rusos, no van a saber donde están ubicadas las tropas aliadas ??... por supuesto que si, si no seria un verdadero desorden operacional que cada fuerza aliada al régimen por mas que no este directamente bajo el mando de las FFAA rusas, se mueva y se ubique como se le da la gana y sin comunicar su posición a sus aliados arriesgando que los revienten desde el cielo.... la coordinación es algo básico en cualquier conflicto entre aliados.

    Y no solo los rusos deben saber en donde están ubicadas las tropas aliadas al régimen y por donde se mueven, sino que también deben saber por donde están las de los EEUU para evitar un incidente... la coordianacion entre EEUU y Rusia se sabe de antemano y entre tropas aliadas al regimien sirio y FFAA rusas aun mas.
  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    No ALEX y siguen cayendo en el mismo punto de que a tu forma de ver WAGNER y Rusia son lo mismo. (Es como decir que Blackwater de Irak era = tropas de EEUU) 
    Y te cito y resalto:

    Con mayor razón si controlan las operaciones aereas los rusos, no van a saber donde están ubicadas las tropas aliadas ??

    Y es que los mercenarios que actuaron en ese incidente en conjunto con tropas del SAA no FORMAN PARTE DE LAS FUERZAS RUSAS EN SIRIA Y MUCHO MENOS ESTABAN EN UNA OPERACIÓN COORDINADA POR O CON ELLOS. Eso se dejó claro desde el primer momento en que atendieron el llamado de las tropas de EEUU. Eso lo dijeron los useños e Iván lo confirmó.

    Y los mecanismos convenidos entre EEUU y Rusia funcionaron, pues el protocolo se activó. Hubo una intromisión de fuerzas desconocidas en territorio de influencia de la coalición, se identificó el mismo, se descartó la presencia de tropas rusas, bajo consulta a estos, y la amenaza se atacó y se neutralizó. Fin de la historia.

    Otro punto a tomar en consideración, el protocolo de cooperación para la delimitación de operaciones e identificación de fuerzas, tanto en el aire, como en tierra, es entre la coalición y Rusia. En esa fiesta no están invitados ni sirios, ni iraníes ni ninguna de las otras hierbas que pululan en el coje cu... sirio. Así de simple y claro y así se ha demostrado en todos los ataques que a efectuado la coalición o Israel a tropas del SAA o afines. Se consulta a los rusos si tienen sus muchachos ahí o se les advierte que los retiren en caso de estar cerca. Así de simple.

    Saludos

  • seaman
    seaman Forista
    Forista
    Soldado de Primera
    Avenger2 escribió:

    Otra cosa que destacaba un informe pasado es que el ataque se dio contra fuerzas del SDF pero no kurdas, algo llamado consejo militar Al Raqqa (arabes) que obedece directamente a los EEUU y no al mando de las SDF. Recordemos que esta federacion de milicias operan muchas fuerza pre isis del ejercito libre sirio o milicias independientes.

    Gracias por la corrección. Uno lee SDF y automáticamente lo asocia a Kurdos.

    Saludos
  • ErichSaumeth
    ErichSaumeth Administrador
    Administrador
    Sargento Primero
  • AndresK
    AndresK EMC
    EMC
    Subteniente
    Y cada uno tira para su lado. Así que Idlib pronto caerá.
  • Avenger2
    Avenger2 Forista
    Forista
    Técnico de Cuarto Grado
    Fuerzas Sirias y Rusas lanzan ataque combinado para recuperar la frontera jordana en el Frente Sur y con ella la estrategica ciudad de Dara.


Entre o registrese para comentar