Fuerzas Armadas de la Rep. de Korea del Sur (ROK Armed Forces)

1568101113

Comentarios

  • Video del año 2013



    Pruebas de lanzamiento del misil de crucero Hyunmoo-3C

    El misil tiene un alcance de 1500 Km y puede ser lanzados desde tubos de torpedo de 21 pulgadas (533 mm).

  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado Thu, 1 August 2019 #178
    Bohemian_demon escribió:
    misterk escribió:
    Hola a todos!!

    Para que ese avión esté más adelante en nuestro inventario, deberíamos meternos desde ahora en el programa de desarrollo !!

    Le recuerdo que el primer prototipo –de 6 programados se entregara para pruebas en el año 2021. Aceptar a un nuevo socio cuando ya se dio inicio a la producción del primer prototipo -14 de febrero sería una decisión cuestionable. 

    https://maquina-de-combate.com/blog/?p=60802

    Más allá de sus deseos, considero que la inclusión de Colombia en esta etapa del programa KF-X es muy improbable.



    No es tan descabellado si acá pensáramos con cabeza fría y supiéramos soñar (es decir, dentro de márgenes realizables). Por ejemplo en lugar del primer lote de Kfir, podría adquirirse 18 aviones AT-50 pero con aviónica de punta: elm-2052, hmds, medios ecm, datalink.

    Ya que incluso ha sonado ponerle el F-414 al GoldeaEagle no sería nada difícil ponerle la versión del F404 "IN20" con 91,63 kN de empuje. Los cambios serían mínimos. Colombia podria entrar pagando 50% de ese "desarrollo" que no es complicado (es el mismo motor que ya tiene, F404, pero en su versión pultima y mejorada) y podría apenas valer US 30 millones como medio desarrollo (US 60m por la implementación del upgrade en total).

    Los 18 aviones NUEVOS, con semejante versión del motor y full soporte y hasta partes de repuesto y entrenamiento, +offsets, + compatibilidad de armamento presente y una ambiciosa parte para la CIAC en muchos sectores,  saldrían por US 900 millones  (y Surcorea hasta los financiaría blando).









    Y ya con US 150 se remotoriza 14 Kfir con exactamente ese mismo motor. Y la FAC quedaría con  32 aviones con aesa, gran motor, capacidad BVR, escuadrón nuevo, reemplazo de A-37, aliado estratégico -y con miras al KFX-,  todo por lo que cuestan  siete EF.
    Editado por DavidRec on

  • No es tan descabellado si acá pensáramos con cabeza fría y supiéramos soñar (es decir, dentro de márgenes realizables). Por ejemplo en lugar del primer lote de Kfir, podría adquirirse 18 aviones AT-50 pero con aviónica de punta: elm-2052, hmds, medios ecm, datalink.

    Ya que incluso ha sonado ponerle el F-414 al GoldeaEagle no sería nada difícil ponerle la versión del F404 "IN20" con 91,63 kN de empuje. Los cambios serían mínimos. Colombia podria entrar pagando 50% de ese "desarrollo" que no es complicado (es el mismo motor que ya tiene, F404, pero en su versión pultima y mejorada) y podría apenas valer US 30 millones como medio desarrollo (US 60m por la implementación del upgrade en total).

    Los 18 aviones NUEVOS, con semejante versión del motor y full soporte y hasta partes de repuesto y entrenamiento, +offsets, + compatibilidad de armamento presente y una ambiciosa parte para la CIAC en muchos sectores,  saldrían por US 900 millones  (y Surcorea hasta los financiaría blando).









    Y ya con US 150 se remotoriza 14 Kfir con exactamente ese mismo motor. Y la FAC quedaría con  32 aviones con aesa, gran motor, capacidad BVR, escuadrón nuevo, reemplazo de A-37, aliado estratégico -y con miras al KFX-,  todo por lo que cuestan  siete EF.

    Presumo que con AT-50 esta hacienda referencia a FA-50.

    Actualmente el FA-50 carece de ciertas capacidades que limitan en gran medida su capacidad ofensiva(BVR) y radio de acción (Sonda de re-abastecimiento en vuelo), entre otro tipo de limitaciones.

    KAI con el objetivo de subsanar esas” falencias", satisfacer los requerimientos de los operadores actuales (Filipinas, Indonesia) y por supuesto, hacerlo más “atractivo” para el mercado de exportación, está mejorando e incorporando capacidades al avión. Modificaciones que le permitirán competir de manera directa con otros cazas ligeros que hay en el mercado –entiéndase como JF-17 Thunder.

    Escrito lo anterior, su propuesta de equipar al FA-50 con un nuevo motor, radar AESA y capacidad BVR no sería absurda, ya que estaría en los planes del fabricante (block 20).


  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado Thu, 1 August 2019 #180
    Exacto, súmale a ello la versión IN20 del F404. Lástima que sea muy remoto, no por costos (en donde es una opción muy atractiva) sino porque en teoría eso sería "poco" para nosotros y por eso nadie lo está contemplando.  :(
  • Forista
    Editado Thu, 1 August 2019 #181
    DavidRec escribió:
    Exacto, súmale a ello la versión IN20 del F404. Lástima que sea muy remoto, no por costos (en donde es una opción muy atractiva) sino porque en teoría eso sería "poco" para nosotros y por eso nadie lo está contemplando.  :(

    Veo que no se envió mi segundo comentario, lo siento.
    Continuo ...

    Ahora, la idea de reemplazar parte de la flota de KFIR -principal vector de ataque de la FAC con un caza como el FA-50 que, aunque modernizado sigue siendo un caza ligero no creo que sea lo mejor opción. Mas aun cuando hay ofertas por cazas con características superiores. 

    Incorporar el FA-50 es una opción que debe estar ya contemplado por parte de la FAC. No solo por la la apremiante necesidad de reemplazar los Cessna A-37 Dragonfly, sino que también, por tener partes en común con 2 de las 3 posibles opciones de cazas que estudia la FAC para reemplazar a los KFIR.

  • Silenciador para obús



    Fuente Original

    https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/b1ex5q/suppressor_for_105mm_howitzer_1056_x_59/

    El usuario Kalikhead de reddit publica un enlace con un artículo que amplía la información con respecto a estos dispositivos.
    https://www.wearethemighty.com/articles/this-is-what-a-silencer-for-howitzers-looks-like

  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Esos silenciadores, o mejor dicho, supresores de ruido son útiles donde los polígonos quedan muy cerca de ciudades y pueblos donde la gente no le guste que le peguen sustos con estampidos. Acá eso no nos hace falta porque los polígonos no están tan cerca de las poblaciones.
  • Bohemian_demon escribió:

    Silenciador para obús



    Fuente Original

    https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/b1ex5q/suppressor_for_105mm_howitzer_1056_x_59/

    El usuario Kalikhead de reddit publica un enlace con un artículo que amplía la información con respecto a estos dispositivos.
    https://www.wearethemighty.com/articles/this-is-what-a-silencer-for-howitzers-looks-like


               Este silenciador tiene una forma un poco extraña por decir lo mínimo.


  • Forista
    Editado Sat, 3 August 2019 #185


    Cohete guiado antibuque Biryong de 130mm

    Presentado en la feria internacional MADEX celebrada en el año 2017.

    Es un desarrollo conjunto entre las empresas Hanwha Defense y LIG Nex1. Hanwha Defense fue la empresa encargada de proveer el lanzador y la unidad de control, LIG Nex1 se encargó de diseñar el misil.

    El sistema fue diseñado específicamente para contrarrestar los ataques de enjambre.

    El cohete de 130 mm tiene un alcance máximo de más de 20 km y un alcance mínimo de 3 km. La guía de medio curso del cohete es por GPS + INS + enlace ascendente de datos, el guiado terminal está a cargo de una cabeza buscadora de tipo IIR (Imaging Infrared).

     
  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    ... y los gringos rompiéndose la cabeza con proyectos recostosos a ver cómo podrían para un ataque en enjambre de los iraníes.
  • Forista
    Editado Sun, 4 August 2019 #187
    cesar escribió:
    ... y los gringos rompiéndose la cabeza con proyectos recostosos a ver cómo podrían para un ataque en enjambre de los iraníes.

    El sistema que menciona ya existe, y ya está en funcionamiento en los buques de combate litoral de la Armada estadounidense.

    USS Milwaukee (LCS-5)



    Información sobre pruebas realizadas al sistema en el año 2018

    https://defense-update.com/20150731_longbow.html


    El resultado


    Ahora, solo hay que conocer el costo de los dos sistemas.


  • Forista
    Editado Mon, 5 August 2019 #188



    Corea del Sur construirá un nuevo buque con capacidad STOVL

    El nuevo portaaviones duplicará el tamaño de los actuales buques LPH de Corea del Sur, el ROK Dokdo y el ROK Marado. Tendrá la capacidad de albergar 16 aviones STOVL, 3.000 infantes de marina y 20 vehículos blindados.

    Fuente Original
    https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/july/7309-south-korea-to-build-new-stovl-ship.html

  • Forista
    Editado Mon, 5 August 2019 #189



    IDEX 2019: LIG Nex1 presenta un mini misil de 40 mm                                                                  

    Información publicada por Paolo Valpolini

    El misil aún se encuentra en fase de desarrollo.

    Actualmente está equipado con una cabeza buscadora de imágenes por infrarrojos IIR (Imaging Infrared). También se está desarrollando una versión equipada con un buscador SAL (láser semi-activo) a petición del cliente.

    El misil pesará alrededor de 2 kg, con un alcance máximo de 2 km.

    Fuente Original
    https://www.edrmagazine.eu/idex-2019-lig-nex1-unveils-40-mm-mini-missile

     


  • Enrique
    EnriqueTécnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Bohemian_demon escribió:



    Corea del Sur construirá un nuevo buque con capacidad STOVL

    El nuevo portaaviones duplicará el tamaño de los actuales buques LPH de Corea del Sur, el ROK Dokdo y el ROK Marado. Tendrá la capacidad de albergar 16 aviones STOVL, 3.000 infantes de marina y 20 vehículos blindados.

    Fuente Original
    https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/july/7309-south-korea-to-build-new-stovl-ship.html


    Gracias a los portaaviones Chinos, les tocó a Corea y Japón pellizcarse y busca hacer los suyos.

    Lástima que Australia no configuro los LHD españoles que adquirió hace unos años para usar aviones VTOL, sino ya habría otro contrapeso a China en la región.

    Bueno, está también India, pero con los MiG-29K fallando constantemente, el Tejas naval cancelado, y el primer portaaviones nacional retrasado por años por problemas de calidad en su construcción, ya no la cuento...
  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Pero Australia más adelante puede modificar sus LHD para llevar F-35B al igual que los japoneses. Los surcoreanos por lo visto no se van a andar por las ramas y si van a meter F-35B en un barco hecho desde cero para eso.
  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado Tue, 6 August 2019 #192
    Bohemian_demon escribió:



    IDEX 2019: LIG Nex1 presenta un mini misil de 40 mm                                                                  

    Información publicada por Paolo Valpolini

    El misil aún se encuentra en fase de desarrollo.

    Actualmente está equipado con una cabeza buscadora de imágenes por infrarrojos IIR (Imaging Infrared). También se está desarrollando una versión equipada con un buscador SAL (láser semi-activo) a petición del cliente.

    El misil pesará alrededor de 2 kg, con un alcance máximo de 2 km.

    Fuente Original
    https://www.edrmagazine.eu/idex-2019-lig-nex1-unveils-40-mm-mini-missile


    Algo así, con esto,



    sería una combinación sorprendentemente acertada para el EJC. La infantería aquí es capaz y numerosa, pero limitada frente a fuerzas convencionales blindadas. Este tipo de desarrollos serían todo un game changer.
  • DavidRec
    DavidRecCabo
    EMC
    Cabo
    EMC
    Editado Tue, 6 August 2019 #193
    Y la versión de guía láser semi-activa ni qué decir para la situación interna. Sería un grandioso potenciador. Buenos desarrollos de los que esperemos en nuestro país se enteren.
  • Forista
    Editado Tue, 6 August 2019 #194
    Enrique escribió:
    Bohemian_demon escribió:



    Gracias a los portaaviones Chinos, les tocó a Corea y Japón pellizcarse y busca hacer los suyos.

    Lástima que Australia no configuro los LHD españoles que adquirió hace unos años para usar aviones VTOL, sino ya habría otro contrapeso a China en la región.

    Bueno, está también India, pero con los MiG-29K fallando constantemente, el Tejas naval cancelado, y el primer portaaviones nacional retrasado por años por problemas de calidad en su construcción, ya no la cuento...

    Más allá de la gran amenaza que representa el crecimiento militar de China, hecho ya señalado por usted, no se puede obviar la dependencia japonesa hacia el comercio internacional vía marítima.

    Con el objetivo principal de mantener la estabilidad en los océanos, además, de contar con una capacidad de proyección sobre sus distintos territorios, especialmente aquellos con los que se disputa la soberanía, - islas sud-occidentales Japón comienza a cambiar su estrategia defensa. Este cambio orientado a la obtención de mayores capacidades de proyección sobre todos sus territorios, no puede ser tomado como la respuesta nipona hacia las pretensiones de China, sino más bien, como una política integral de defensa.

    Por supuesto, no puedo negar que las pretensiones Chinas sobre las islas Senkaku, además, del crecimiento de su poderío naval han propiciado la implementación de este cambio estratégico.

    Comentario aparte.
    Me intriga su imagen ¿Que significado tiene?


  • Enrique
    EnriqueTécnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico del Tercera Grado
    EMC, Canal Informativo
    Bohemian_demon escribió:
    Enrique escribió:
    Bohemian_demon escribió:



    Gracias a los portaaviones Chinos, les tocó a Corea y Japón pellizcarse y busca hacer los suyos.

    Lástima que Australia no configuro los LHD españoles que adquirió hace unos años para usar aviones VTOL, sino ya habría otro contrapeso a China en la región.

    Bueno, está también India, pero con los MiG-29K fallando constantemente, el Tejas naval cancelado, y el primer portaaviones nacional retrasado por años por problemas de calidad en su construcción, ya no la cuento...

    Más allá de la gran amenaza que representa el crecimiento militar de China, hecho ya señalado por usted, no se puede obviar la dependencia japonesa hacia el comercio internacional vía marítima.

    Con el objetivo principal de mantener la estabilidad en los océanos, además, de contar con una capacidad de proyección sobre sus distintos territorios, especialmente aquellos con los que se disputa la soberanía, - islas sud-occidentales Japón comienza a cambiar su estrategia defensa. Este cambio orientado a la obtención de mayores capacidades de proyección sobre todos sus territorios, no puede ser tomado como la respuesta nipona hacia las pretensiones de China, sino más bien, como una política integral de defensa.

    Por supuesto, no puedo negar que las pretensiones Chinas sobre las islas Senkaku, además, del crecimiento de su poderío naval han propiciado la implementación de este cambio estratégico.

    Comentario aparte.
    Me intriga su imagen ¿Que significado tiene?



    De cierto modo el comercio y mantener rutas comerciales abiertas también es una prioridad para Corea del Sur, pues como Japón dependen mucho del comercio, las disputas marítimas si bien no tan marcadas, también deben tener un papel en su anelo de poseer una armada de aguas azules. 

    Realmente las necesidades de ambos países son muy similares, a pesar que uno es isla y el otro peninsula, el tema es bastante interesante. 

    Y con respecto a la imagen, es un panel de mi manga favorito, Houseki no Kuni  =)


  • De cierto modo el comercio y mantener rutas comerciales abiertas también es una prioridad para Corea del Sur, pues como Japón dependen mucho del comercio, las disputas marítimas si bien no tan marcadas, también deben tener un papel en su anelo de poseer una armada de aguas azules. 

    Realmente las necesidades de ambos países son muy similares, a pesar que uno es isla y el otro peninsula, el tema es bastante interesante. 

    Y con respecto a la imagen, es un panel de mi manga favorito, Houseki no Kuni  =)

    Las “chicas” tienen un estilo muy peculiar.

    Gracias por su respuesta.



  • Forista
    Editado Wed, 7 August 2019 #197



    Hanwha presenta los planes para el lanzacohetes múltiple Chunmoo-II

    Presentado en la feria Internacional DX-KOREA celebrada en el año 2018

    Fuente

    El blog también contiene imágenes e información sobre distintos productos presentados por empresas de origen coreano.


    Información adicional

    La cuenta de twitter de Kim Jae Yeop publico información de las mejoras a implementar en el Chunmoo II.

    1) alcance ampliado de más de 100 km.

    2) adoptar diversas ojivas como armas no cinéticas.


    Con respecto al punto 1, el alcance de los cohetes estaría en el rango de 200 a 400 km.


    Imagen comparativa

    Fuente
    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=91251

  • Pruebas del misil antitanque Raybolt

    Raybolt es un sistema de misiles de alcance medio para unidades de infantería que proporciona defensa contra las amenazas de tanques y vehículos blindados de nueva generación.

    El misil fue desarrollado por la empresa LIG Nex1.

    Fuente

    https://www.lignex1.com/eng/product/product01_01.jsp

    Adquirido y utilizado por el ejército de Arabia Saudí.


  • Severino16
    Severino16Sargento Primero
    Forista, Colaborador
    Sargento Primero
    Forista, Colaborador
    Está bueno eso de la lanzadera doble
  • cesar
    cesarTécnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Técnico de Quinto Grado
    EMC, Canal Informativo
    Sería interesante ponerlo a competir con el Spike, a ver cuál tiene la mejor relación costo-beneficio.


  • El Departamento de Estado de EE.UU. aprueba la venta de $800 millones de helicópteros MH-60R a Corea del Sur

    El Departamento de Estado de Estados Unidos ha aprobado una propuesta de venta militar extranjera de 800 millones de dólares a la República de Corea para 12 helicópteros Seahawk multimisión MH-60R con apoyo.

    Fuente

    https://defence-blog.com/news/u-s-state-dept-approves-800m-sale-of-mh-60r-helicopters-to-south-korea.html

Entre o registrese para comentar