América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Submarinos Klasse U-206A de la ARC

1636466686987

Comentarios

  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado
    Yo pienso que se deberia iniciar un programa de ingenieria inversa con los Cosmos que tenemos y de ahi procurar reemplazar la flota sub 209 con Scorpene AIP o con los A26. Los submarinos tipo Midget van a ser muy apetecidos en las proximas decadas por sus costos de ahi la importancia de aprender ensayando con los Cosmos.
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    rodham05 escribió:
    Yo pienso que se deberia iniciar un programa de ingenieria inversa con los Cosmos que tenemos y de ahi procurar reemplazar la flota sub 209 con Scorpene AIP o con los A26. Los submarinos tipo Midget van a ser muy apetecidos en las proximas decadas por sus costos de ahi la importancia de aprender ensayando con los Cosmos.
    Los cosmos son piezas de museo así que lo dudo.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    incognito123 escribió:
    Son ideas mias a los subs de Colombia son los mas pequeños de la region?
    Pero potentemente armados. En la cuenca del Caribe, a excepción de la US Navy, nadie tiene el tipo de torpedos que tenemos acá, los bivalentes.

  • Topeka
    TopekaForista
    Forista
    Editado Fri, 10 August 2018 #1305
    Editado por mi off topic.

  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    En el artículo que traje anteriormente sobre los sub's de América, mencionan que EEUU está desactivando varios pero que hay algunos que los utilizarán como buque escuela estático.

    Podríamos hacer lo mismo con uno de los cosmos? Obvio el otro al museo de ARC
  • saavedra1130
    saavedra1130Forista Soldado
    Forista Soldado
    Yo creo que nos haria falta 2 Scorpene con AIP .
    Pero cuanto costaran en comparacion a las Fragatas 
  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    saavedra1130 escribió:
    Yo creo que nos haria falta 2 Scorpene con AIP .
    Pero cuanto costaran en comparacion a las Fragatas 
    Ya para eso hay un plan a seguir...

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Lo lógico es comprar la lisencia de algo conocido yo creo ir por la de U209 1700 e iniciar con asesoría un diseño propio de planta motriz
  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado
    DavidRec escribió:

    @AlexC Recuerdo hasta ahora algún forista con el que debatiste en el FMG que se empecinaba en decir que un submarino no constituía capacidad ASW de la flota....  ¿¡!?   Como si el concepto ASW sólo consistiera en guerra desde unidades de superficie o aeronaves...

    En fin.

    Excelente foto Edwin la que traes.  Me parece ver una antena bastante  delgada retráctil (no creo que sea efecto óptico o producto de retoque de la foto) que sobresale desde el mástil por más del doble del tamaño del periscopio. Sea o no su función elemental y secundaria, es primera vez que la veo desplegada en submarino de la ARC.


    David.
    Por ejemplo en todas las TASK FORCE de EEUU con portaaviones siempre va adelante un Submarino,como alerta temprana, detección submarina y ataque primario a submarinos incursores. En resumen los submarinos (En especial de propulsión nuclear) tienen capacidad ASW muy valida. Si no fuera así para que los torpedos pesados de doble propósito?
  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:

    Como lo escribí en una nota para defensa.com y como ya lo había dicho acá, una fuente del sistema de submarinos me contó, que, la orden es cada año destinar una partida para hacerle mantenimiento a los 4 submarinos, la idea es no dejar nada pendiente, si siquiera el mantenimiento de la bodega de víveres, ahi en la nota que traje les escribí parte de los mantenimientos que se van a hacer, y desen cuenta que son muy básicos, no van a dejar que nada se deteriore por simple que sea, si toca cambiar un tornillo lo van a cambiar. los submarinos fueron recibidos hace poco y ya hay plata para cambiarle lo que requieran. es o va mantener a la flota totalmente operativa 15 años.


    De buenas fuentes ARC, en el negocio con Alemania no solo fueron los submarinos, torpedos, equipos de mantenimiento, mantenimiento de cinco años, modernizaciones puntuales y tropicalización. Adicionalmente compraron todo el stock de repuestos que los alemanes tenían en su base de submarinos. Tres bodegas de repuestos; se pueden dar el lujo no solo de reparar ,si no de cambiar si quieren equipos completos. La marina alemana tenía un stock de repuestos para diez años de seis submarinos; o sea para dos AUMENTE A 30 AÑOS. Cuando sean dados de baja, al adelantarse el plan de renovación de los submarinos estarán todavía operativos. Sigan temblando algunos vecinos, subs pequeños, silenciosos, indetectables (Cascos amagnéticos, muy bajo nivel de ruido propio) y bien armados. Submarinos diseñados para las aguas bajas del Báltico, me suena al Golfo de Coquivacoa también. 

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sat, 11 August 2018 #1312
    Exacto Torpedoman!, pero imagina que en el FMG hubo un forista que lo negaba a pesar de que muchos se lo expresmos: dentro de las capacidades 'ASW' de una flota se encuentran los mismos submarinos..

    Respecto a lo otro y de aquí y durante estos 15-20 años que siguen -y tienen por delante los tipo 206A- seguramente tendrá lugar el desarrollo de modelos avanzados para funciones de operación costera, como el Andastra por ejemplo. Será interesante ver las posibilidades que se van gestando, pero sin duda la ARC se hizo inteligentemente a un sistema y los medios que cumplirán bien su función por unos cuantos años.

  • MOD
    Editado Sat, 11 August 2018 #1313
    En el Fmg hay mucho forista terco, como el par del "trabajo mayor" del helideck del Arc Caribe. =)
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y que tenían que montarlo en un astillero, y que un astillero es igual a un muelle, etc, etc...
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sat, 11 August 2018 #1315
    Ah sí, el forista español que dijo que había que recalcular todo el diseño del Caribe para montar el "parasol" -así dijo-.. y cuando lo vio instalado en pocos días expresó que debió ser excesivamente caro y complejo montarlo :/
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Sat, 11 August 2018 #1316
    Submarinos diseñados para las aguas bajas del Báltico, me suena al Golfo de Coquivacoa también.

    . Eso esta como difícil, mire una carta batimétrica del Golfo.  Ud parece tener conocimientos Navales, pero de la boca del Golfo ( 12 ° Norte mas o menos) , no pasan sumergidos  

    Ahora si se refiere a bloquear el Golfo patrullando arriba de 12° N , estoy de acuerdo, aunque no le veo mucha utilidad , la ARBV  ( y el trafico de petroleros ) esta en Pto Cabello no en el Golfo.

  • Pero eso es más de un tercio del Golfo LtColSolo.... y, lo más importante, la entrada al mismo desde el resto del Caribe.
  • Un momento LtColsolo no todo el golfo es asi esta todo el canal navegable muy suficiente para entrar y ademas los 206A tienen sonar de evasion de terreno/minado , asi que puede sortear obstaculos
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Bloquear el Golfo no tiene sentido militar . La ARBV no se va a embotellar  en el Golfo si hay la mas mínima posibilidad de conflicto.
  • Por eso, porque están los submarinos. Si no estuvieran les sería más factible para ellos pensar en alguna operación anfibia. En este momento eso se antoja bastante difícil (aunque no imposible quepa decir).
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sat, 11 August 2018 #1321
    Tal vez estás confundido con el Lago de Maracaibo (y al que yo no me he referido); el Golfo, al norte, es absolutamente vital para ellos y siempre intentarán mantener el control lo más posible sobre la mayor extensión posible en él (en el que hay petróleo). Antes es lo seguro en un conflicto; de hecho en 1987 consiguieron que el gobierno colombiano saque sus unidades aún cuando Colombia tiene mínimo (mínimo mínimo) su Mar Territorial de 12 millas (en el que estuvieron esencialmente las plataformas de la ARC en 1987). Entonces, una cosa es el lago de Maracaibo (del cual yo no estoy hablando) y otra el Golfo de Venezuela(arriba en la imagen) del que jamás nadie podría ni debe decir que la ARV vaya a salir preventivamente jamás (de hecho todo lo contrario). 


Entre o registrese para comentar