@AlexC Recuerdo hasta ahora algún forista con el que debatiste en el FMG que se empecinaba en decir que un submarino no constituía capacidad ASW de la flota.... ¿¡!? Como si el concepto ASW sólo consistiera en guerra desde unidades de superficie o aeronaves...
En fin.
Excelente foto Edwin la que traes. Me parece ver una antena bastante delgada retráctil (no creo que sea efecto óptico o producto de retoque de la foto) que sobresale desde el mástil por más del doble del tamaño del periscopio. Sea o no su función elemental y secundaria, es primera vez que la veo desplegada en submarino de la ARC.
DavidRec dijo: @AlexC Recuerdo hasta ahora algún forista con el que debatiste en el FMG que se empecinaba en decir que un submarino no constituía capacidad ASW de la flota.... ¿¡!? Como si el concepto ASW sólo consistiera en guerra desde unidades de superficie o aeronaves...
Por supuesto que recuerdo quien fue: el petulante de Faust jajajaja... que ni citándole conceptos de la USNAVY que se podían leer en la propia página oficial de esta fuerza, acepto que la principal arma ASW es un submarino.
Bueno comparto esta buena noticia y se va sabiendo que no fue una simple tropicalizacion (Climatizacion y nuevo Aire Acondicionado)que se les realizó a los 206A de la ARC , al Intrepido y al Indomable tienen nueva suite de comunicación de Fibra Optica de Thales se llama FOCON (Fibre Optical Communication Network) asi que poco a poco vamos sabiendo cositas que se le metieron nuevas a los 206A . Y para los 209 tambien llevan el FOCON y la suite MCS 2000.
Hay dos opciones, o se equivoca THALES o te equivocas tú. Te toca demostrarque THALES, o sea el fabricante, esta errado.
En todos los documentos oficiales posteados por ALEXC referentes a la adquisición de los 206A en ninguno se detalla la adquisición e instalación del sistema de comunicación FOCON de THALES.
No Seaman te equivocas eres tu, sabes por que si te das cuenta y tanta vaina que dices saber, hasta el dia de hoy no conosco. Un sx 506 con las siguientes caracteristicas de 56 metros de largo, con un tonelaje de 1800 y pico de tonelaje y una velocidad de 22nudos y que esten activos , entonces veo que no tiene ni idea deder no .
Pues por idéntica razón tú estás equivocado YA QUE USTED FUE EL QUE CITO A THALES Y DIO LOS LINK DE LA PÁGINA. Es decir, además de errado estás confundiendo.
Y por idéntica razón, tampoco conozco un type 206A con esas características.
Ahí le explican porqué no aparecen los U-206A, pero que lo tienen, lo tienen...
Sí, pudiera ser ya que la info de THALES es del 2014. Pero para la fecha, a pesar de que los 206Ano habían sido entregados sí estaban comprados y sus trabajos de tropicalización ya se estaban ejecutando en Alemania.
Pero bueno sería bueno que ALEXC revisara la documentación de la adquisición y adecuación de los type 206A por parte de la ARC y confirme la implementación del sistema de comunicación FOCON en los mismos. En lo particular por lo que ya él publicó con anterioridad no lo ví, pero sería bueno que él ayudará en ese punto.
Una cosa es que el fabricante no haya actualizado su data y otra es que este equivocado.
No Seaman te equivocas eres tu, sabes por que si te das cuenta y tanta vaina que dices saber, hasta el dia de hoy no conosco. Un sx 506 con las siguientes caracteristicas de 56 metros de largo, con un tonelaje de 1800 y pico de tonelaje y una velocidad de 22nudos y que esten activos , entonces veo que no tiene ni idea deder no .
Pues por idéntica razón tú estás equivocado YA QUE USTED FUE EL QUE CITO A THALES Y DIO LOS LINK DE LA PÁGINA. Es decir, además de errado estás confundiendo.
Y por idéntica razón, tampoco conozco un type 206A con esas características.
Y repito, el errado y confundido no soy yo.
Saludos CAMIK!
Entonces por tu teoria tampoco lo tienen los 209-1200 por que no conosco un 209 1200 con 64 y pico metros de eslora y 1880 ton. Tranquilo Seaman ya vemos como van los tiros no lo tienen ninguno.Todo es error de Thales que invento todo para que no te gustará.
No CAMIK, AL CONTRARIO al que no le gusta lo que se "inventó" THALES es a ti.
No Seaman te equivocas eres tu, sabes por que si te das cuenta y tanta vaina que dices saber, hasta el dia de hoy no conosco. Un sx 506 con las siguientes caracteristicas de 56 metros de largo, con un tonelaje de 1800 y pico de tonelaje y una velocidad de 22nudos y que esten activos , entonces veo que no tiene ni idea deder no .
Pues por idéntica razón tú estás equivocado YA QUE USTED FUE EL QUE CITO A THALES Y DIO LOS LINK DE LA PÁGINA. Es decir, además de errado estás confundiendo.
Y por idéntica razón, tampoco conozco un type 206A con esas características.
Y repito, el errado y confundido no soy yo.
Saludos CAMIK!
Entonces por tu teoria tampoco lo tienen los 209-1200 por que no conosco un 209 1200 con 64 y pico metros de eslora y 1880 ton. Tranquilo Seaman ya vemos como van los tiros no lo tienen ninguno.
No Seaman te equivocas eres tu, sabes por que si te das cuenta y tanta vaina que dices saber, hasta el dia de hoy no conosco. Un sx 506 con las siguientes caracteristicas de 56 metros de largo, con un tonelaje de 1800 y pico de tonelaje y una velocidad de 22nudos y que esten activos , entonces veo que no tiene ni idea deder no .
Pues por idéntica razón tú estás equivocado YA QUE USTED FUE EL QUE CITO A THALES Y DIO LOS LINK DE LA PÁGINA. Es decir, además de errado estás confundiendo.
Y por idéntica razón, tampoco conozco un type 206A con esas características.
Y repito, el errado y confundido no soy yo.
Saludos CAMIK!
Entonces por tu teoria tampoco lo tienen los 209-1200 por que no conosco un 209 1200 con 64 y pico metros de eslora y 1880 ton. Tranquilo Seaman ya vemos como van los tiros no lo tienen ninguno.Todo es error de Thales que invento todo para que no te gustará.
No CAMIK, AL CONTRARIO al que no le gusta lo que se "inventó" THALES es a ti.
Saludos y gracias por la pronta respuesta!
No fue a ti que estas ardido que lo tenga
Y deja de gritar ( Escribir con mayúscula) asi no aumentar tu posición)
Ja,ja,ja CAMIK eres único!!! Ardido yo... Ni me va ni me viene que tenga FOCON.
Yo le doy la razón a Camik, pues es muy común que por desconocimiento y bases de datos obsoletas, se repita información errada, mas aún si en el caso de los submarinos mantienen el mismo nombre.
Básicamente, al que le tocó hacer el render ese se dio una mirada rápida por un archivo de Jane's o alguna página/archivo similar, encontró que los submarinos llamados Intrépido e Indomable le salían como SX506, y como el hombre no sabe nada de este lado del mundo, no lo cuestiono y lo puso en el render.
Porque desde que los SX fueron alargados, por allá en los 80, el mayor trabajo de modernización antes de su retiro fue la instalación de un periscopio digital, el mismo que no distaba de ser simplemente una cámara conectada a un monitor dentro del bote, por lo que parece ridículo que a unos submarinos a punto de ser retirados y con capacidades tan limitadas se le instalara ese sistema.
He incluso, de ser Seaman quien realmente tiene la razón, no es descabellado pensar que una vez fueron retirados los SX, simplemente se les retiro el equipo y se puso en los 206.
Yo le doy la razón a Camik, pues es muy común que por desconocimiento y bases de datos obsoletas, se repita información errada, mas aún si en el caso de los submarinos mantienen el mismo nombre.
Básicamente, al que le tocó hacer el render ese se dio una mirada rápida por un archivo de Jane's o alguna página/archivo similar, encontró que los submarinos llamados Intrépido e Indomable le salían como SX506, y como el hombre no sabe nada de este lado del mundo, no lo cuestiono y lo puso en el render.
Porque desde que los SX fueron alargados, por allá en los 80, el mayor trabajo de modernización antes de su retiro fue la instalación de un periscopio digital, el mismo que no distaba de ser simplemente una cámara conectada a un monitor dentro del bote, por lo que parece ridículo que a unos submarinos a punto de ser retirados y con capacidades tan limitadas se le instalara ese sistema.
He incluso, de ser Seaman quien realmente tiene la razón, no es descabellado pensar que una vez fueron retirados los SX, simplemente se les retiro el equipo y se puso en los 206.
Hola ENRIQUE, buenas noches.
Algunos puntos.
-Quien publica es el fabricante o sea THALES. No es SIPRI ni Wikipedia. Ademas el amigo KAMIk cita a THALEcomo referencia.
-Efectivemente la base de datos de THALES es del 2014.
-Yo he leido lo publicado por ALEXC referente a la tropicalización/adecuación de el par de 206A y allí no he visto evidencia de la iclusión del FOCON. Pedí la colaboración de ALEX en ese punto pue mí persona, al no ser colombiano no se como buscar la info. Conozco poco de nomenclauras, frases, siglas e instutuciones colombianas. Pudiera hacerlo pero sería a largo plazo. También pudiera colaborar ERICH.
-El detalle por America Militar, es que se hizo costumbre de que no se cree en el "yo creo" "a mí me parece"
Sí hace falta información que confirme que se instaló en los U206A, pero quepa decir que los SX-506 fueron retirados en el año 2013.
Esta es del año pasado:
Por otro lado los U206A se adquirieron en 2012 y el grueso de contratación de sistemas para la tropicalización (ya sabemos que por obsolescencia también se añadió algunos sistemas en asuntos como el de navegación) se produjo en en 2013.
Muchos 209, como los Atilay turcos, los 209 ecuatorianos y los Islay y Angamos de la MGP (es una de las cosas que cambiaron). También los 214 surcoreanos. Y bueno, sí hay errores fuera de toda duda en la página de Thales: en la información del intrépido se pone datos incorrectos como 1.810 t. toneladas y 64.4 mt., cosas que no corresponden ni a los Cosmos ni tampoco a los U206A... (500 t. y 48.6 mt para estos últimos.)
Comentarios
Hola a todos.
@armadacolombia
@AlexC Recuerdo hasta ahora algún forista con el que debatiste en el FMG que se empecinaba en decir que un submarino no constituía capacidad ASW de la flota.... ¿¡!? Como si el concepto ASW sólo consistiera en guerra desde unidades de superficie o aeronaves...
En fin.
Excelente foto Edwin la que traes. Me parece ver una antena bastante delgada retráctil (no creo que sea efecto óptico o producto de retoque de la foto) que sobresale desde el mástil por más del doble del tamaño del periscopio. Sea o no su función elemental y secundaria, es primera vez que la veo desplegada en submarino de la ARC.
Por supuesto que recuerdo quien fue: el petulante de Faust jajajaja... que ni citándole conceptos de la USNAVY que se podían leer en la propia página oficial de esta fuerza, acepto que la principal arma ASW es un submarino.
Pues lamentablemente no CAMIK.
El FOCON no se instaló en los 206A. Según Thales eso se montó en los 209 y los COSMOS SX-506.
http://www.thales7seas.com/flash_2014/index.html
¿Seguro?
Sí alguien se equivoca, no soy yo.
Saludos!
Repito, el errado no soy yo.
Hay dos opciones, o se equivoca THALES o te equivocas tú. Te toca demostrarque THALES, o sea el fabricante, esta errado.
En todos los documentos oficiales posteados por ALEXC referentes a la adquisición de los 206A en ninguno se detalla la adquisición e instalación del sistema de comunicación FOCON de THALES.
Saludos!
seaman le sugiero que lea este post:
http://americamilitar.com/armada/88-submarinos-klasse-u-209-de-la-armada-nacional-de-colombia.html#latest
Ahí le explican porqué no aparecen los U-206A, pero que lo tienen, lo tienen...
Pues por idéntica razón tú estás equivocado YA QUE USTED FUE EL QUE CITO A THALES Y DIO LOS LINK DE LA PÁGINA. Es decir, además de errado estás confundiendo.
Y por idéntica razón, tampoco conozco un type 206A con esas características.
Y repito, el errado y confundido no soy yo.
Saludos CAMIK!
Sí, pudiera ser ya que la info de THALES es del 2014. Pero para la fecha, a pesar de que los 206Ano habían sido entregados sí estaban comprados y sus trabajos de tropicalización ya se estaban ejecutando en Alemania.
Pero bueno sería bueno que ALEXC revisara la documentación de la adquisición y adecuación de los type 206A por parte de la ARC y confirme la implementación del sistema de comunicación FOCON en los mismos. En lo particular por lo que ya él publicó con anterioridad no lo ví, pero sería bueno que él ayudará en ese punto.
Una cosa es que el fabricante no haya actualizado su data y otra es que este equivocado.
Saludos!
No CAMIK, AL CONTRARIO al que no le gusta lo que se "inventó" THALES es a ti.
Saludos y gracias por la pronta respuesta!
Ja,ja,ja CAMIK eres único!!! Ardido yo... Ni me va ni me viene que tenga FOCON.
Aquí como que el "ardido" fue otro...
:hopeless
Saludos CAMIK
Yo le doy la razón a Camik, pues es muy común que por desconocimiento y bases de datos obsoletas, se repita información errada, mas aún si en el caso de los submarinos mantienen el mismo nombre.
Básicamente, al que le tocó hacer el render ese se dio una mirada rápida por un archivo de Jane's o alguna página/archivo similar, encontró que los submarinos llamados Intrépido e Indomable le salían como SX506, y como el hombre no sabe nada de este lado del mundo, no lo cuestiono y lo puso en el render.
Porque desde que los SX fueron alargados, por allá en los 80, el mayor trabajo de modernización antes de su retiro fue la instalación de un periscopio digital, el mismo que no distaba de ser simplemente una cámara conectada a un monitor dentro del bote, por lo que parece ridículo que a unos submarinos a punto de ser retirados y con capacidades tan limitadas se le instalara ese sistema.
He incluso, de ser Seaman quien realmente tiene la razón, no es descabellado pensar que una vez fueron retirados los SX, simplemente se les retiro el equipo y se puso en los 206.
Hola ENRIQUE, buenas noches.
Algunos puntos.
-Quien publica es el fabricante o sea THALES. No es SIPRI ni Wikipedia. Ademas el amigo KAMIk cita a THALEcomo referencia.
-Efectivemente la base de datos de THALES es del 2014.
-Yo he leido lo publicado por ALEXC referente a la tropicalización/adecuación de el par de 206A y allí no he visto evidencia de la iclusión del FOCON. Pedí la colaboración de ALEX en ese punto pue mí persona, al no ser colombiano no se como buscar la info. Conozco poco de nomenclauras, frases, siglas e instutuciones colombianas. Pudiera hacerlo pero sería a largo plazo. También pudiera colaborar ERICH.
-El detalle por America Militar, es que se hizo costumbre de que no se cree en el "yo creo" "a mí me parece"
Saludos!.
Sí hace falta información que confirme que se instaló en los U206A, pero quepa decir que los SX-506 fueron retirados en el año 2013.
Esta es del año pasado:
Por otro lado los U206A se adquirieron en 2012 y el grueso de contratación de sistemas para la tropicalización (ya sabemos que por obsolescencia también se añadió algunos sistemas en asuntos como el de navegación) se produjo en en 2013.
Aquí está la lista de todas la plataformas que tendrían FOCON según el sitio de Thales:
http://www.thales7seas.com/html_2014/product159.html
Muchos 209, como los Atilay turcos, los 209 ecuatorianos y los Islay y Angamos de la MGP (es una de las cosas que cambiaron). También los 214 surcoreanos. Y bueno, sí hay errores fuera de toda duda en la página de Thales: en la información del intrépido se pone datos incorrectos como 1.810 t. toneladas y 64.4 mt., cosas que no corresponden ni a los Cosmos ni tampoco a los U206A... (500 t. y 48.6 mt para estos últimos.)
Qué bonita foto!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!