Esto de llevar el problema a tribunales como que fue peor, no entiendo algo si no se van a respetar las decisiones del CIJ para que existe este tribunal??
Supuestamente se creó con el fin de dar justicia y mantener la paz entre las naciones, pero como que desde que se creó ha dado más problemas que soluciones. Por eso hay muchos desacatos...
Colombia considera retirarse del pacto con La Haya
En el Congreso, María Ángela Holguín anunció que envió cartas a la ONU y a la OEA manifestando el inconformismo del país.
En la Comisión Segunda de la Cámara, la funcionaria explicó la posición del Gobierno Nacional con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), que fijó nuevos límites entre Colombia y Nicaragua.
“Tenemos que abrirnos a ver muchas posibilidades, pero yo sí quiero que haya una total tranquilidad y es que esta no la vamos a pasar así no más, vamos a entrar a mirar todas las herramientas posibles, que las da además la misma Corte”, afirmó Holguín.
Ante los representantes a la Cámara, Holguín dijo: "Estamos estudiando seriamente retirarnos del Pacto de Bogotá".
La funcionaria se refiere al convenio en el que Colombia, en 1948, admitió la jurisdicción de la CIJ.
Defendió, igualmente, el papel del actual Gobierno en el manejo del pleito y afirmó que el único camino que había era “apoyar” al equipo que había venido manejando la defensa de Colombia ante el tribunal internacional.
En tal sentido, dijo que “desafortunadamente este Gobierno, cuando llegó, déjenme decirles, no tenía absolutamente nada que hacer. Yo no he hecho otra cosa que revisar, mirar qué hicimos más o qué hubiéramos podido cambiar y les digo que ahí las cartas ya estaban sobre la mesa. Nosotros no podíamos hacer nada”.
“Le quisiera pedir al país que en esto tengamos unidad, no creo que en este momento ir a mirar culpables o a pedir cabezas nos sirva absolutamente de nada, creo que en este momento tenemos que rodear a los pobladores del archipiélago, a los pescadores que son los más afectados de todos”, pidió.
Este es el titular que desde ayer todos esperábamos a primera hora y ojala mantengan esta posición definitivamente, no acaten el fallo y den reversa a la declaratoria de emergencia economica en San Andres.
Da la impresión que el Gobierno, dio reversa ante el clamor nacional de no entregar el territorio nacional y es lamentable eso que la clase política se mueva ante la presión, las encuestas de popularidad y no ante el amor patrio.
La tercera: desazón completa en la ARC. Recibí llamada y me comentan que la gente esta muy desilusionada con todo esto....
No es para menos que estén desilusionados, pero da para mas. Que hagan algo si los políticos no quieren hacer.
Hoy viendo noticias caracol de las 6:30 am, comentaban que a los viajeros que llegan a San Andres, los maleteros con cara larga les dicen: "bienvenidos a Nicaragua", es para depresión lo que están viviendo ellos allá, ellos comentaban que de ahora en adelante para ir a sus trabajos desplazarse hacia sus barcos pesqueros y estacionarlos iban a tener que pedirle permiso a Nicaragua, por que la jurisdicción donde se encuentran estacionados los barcos de ellos ahora es territorio de Nicaragua y que en un futuro ellos preveen que ese lugar se va a combertir en un cementerio de barcos por que no los van a dejar trabajar.
Es ridiculo ese fallo, mostraban tambien que apenas termina la porción de tierra de San Andres, unos pocos metros mas adelante comienza el territorio de Nicaragua, ellos quedaron encerrados en una lata de sardinas, con unos vecinos que no son nada amistosos con ellos.
Estamos en capacidad de llegar hasta los nuevos limites: FF.MM. de Nicaragua
Avilés también dijo a ese medio de comunicación que de encontrarse fragatas colombianas en el territorio que ahora le pertenece a Nicaragua, las tienen que "retirar en obediencia al fallo de la CIJ que no está en discusión".
Piden presencia militar en meridiano 82 así haya tensión con Nicaragua
Desde Congreso advirtieron que se debe seguir ejerciendo soberanía, desconociendo fallo de La Haya.
Al tiempo que le pidieron al Gobierno desconocer el fallo de La Haya con el que Colombia perdió mar territorial con Nicaragua, desde el Congreso advirtieron que el país debe seguir ejerciendo soberanía hasta el meridiano 82 a pesar de la tensión que se pueda generar con naciones vecinas.
La petición se hizo desde el Congreso, desde donde indicaron que es una "obligación" del Estado colombiano hacer presencia y ejercer soberanía con las fragatas y corbetas de la Armada Nacional.
El senador y jefe del PIN, Edgar Espíndola, dijo que le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos solicitándole que el Estado tenga "grandeza para defender nuestra soberanía, así exista el riesgo y la tensión con otro país".
Espíndola enfatizó que se debe hacer presencia y ejercer "soberanía con fragatas y corbetas sobre el meridiano 82", haciendo "presencia militar en la zona, porque la soberanía no se puede negociar", y, además, "Nicaragua no tiene cómo responderle militarmente a Colombia".
Este pronunciamiento se da horas antes de que la plenaria del Senado reciba en una citación formal a los ministros de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, y de Defensa, Juan Carlos Pinzón, junto a varios excancilleres, para que expliquen los alcances del fallo de La Haya y los alcances que puede tener.
Armada aún no tiene orden de salir del meridiano 82
La Armada sigue en la zona para proteger a los pesqueros colombianos.
Prioridad es defender a pescadores. Sectores políticos piden al Gobierno no moverse de la zona.
Colombia no retirará las embarcaciones que se encuentran en la zona marítima que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le entregó a Nicaragua en el mar Caribe. La prioridad es proteger a los pescadores colombianos que operan en esa zona.
"Nuestra Marina va a defender sus derechos en todo momento, eso es prioritario", afirmó en San Andrés el presidente Juan Manuel Santos.
En diálogo con EL TIEMPO, el almirante Roberto García Márquez, comandante de la Armada, dijo que "la orden presidencial es mantener los buques en el meridiano 82".
"Ahí está la Armada en este momento acompañando a los pesqueros colombianos que están en la zona para abastecer al archipiélago de San Andrés", agregó el almirante.
En esas aguas se encuentra el patrullero marítimo ARC 20 de Julio, que realiza labores de vigilancia con uno de los mejores radares de la Armada en el Caribe y que está equipado con un helicóptero.
La presencia de los buques colombianos, explicó García Márquez, busca la "protección de los colombianos, el combate al narcotráfico y el ejercicio de la soberanía en el archipiélago".
"Colombia puede hacer tránsito por estas aguas porque son de altamar. La Corte lo que le dio a Nicaragua es la explotación submarina de los recursos de esta área, es decir, la zona exclusividad económica", agregó.
El alto oficial aseguró que esas naves permanecerán en la zona hasta que se aclaren plenamente los alcances del fallo que emitió el alto tribunal de La Haya y cuyo texto sigue siendo objeto de análisis.
Y advirtió que la Infantería de Marina no interrumpirá el traslado de uniformados que cuidan la base del cayo Serrana, uno de los que quedó rodeado de aguas nicaragüenses.
Este martes, a través de Twitter, Santos reiteró que "los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa".
Las opciones que quedan
El anuncio de la Armada se conoció en medio de un debate sobre cuáles pasos se van a seguir con el fin de hacer frente a la decisión de la CIJ, que despojó a Colombia de una porción de su mar territorial en el Caribe para entregársela a Nicaragua.
El expresidente Belisario Betancur, por ejemplo, planteó desde el lunes, durante la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, el acatamiento pleno del fallo.
Sin embargo hay quienes creen, como el expresidente Álvaro Uribe, que la salida debe ser no acatar la decisión.
"Colombia debe rechazar el fallo porque derrumba soberanía de la patria. Las cortes internacionales no están instituidas para socavar la soberanía de los pueblos sino para hacer justicia", dijo ayer el exmandatario.
El Gobierno también estudia recursos de revisión y aclaración.
Ricardo Abello Galvis, experto en derecho internacional y catedrático de la Universidad del Rosario, aseguró que "nadie puede tumbar la decisión" de la Corte y que no hay "perspectiva de desacato". Agregó que la "interpretación" no implica modificar la decisión, sino una explicación de cómo se va a cumplir. Y que la "revisión" requiere de "un hecho nuevo con posterioridad a la decisión que pueda llevar a la Corte a fallar en forma diferente".
No obstante, hay quienes creen que hay chance de revertir la situación. Alberto Lozano Simonelli, académico y uno de los que mejor conoce el pleito con Nicaragua, planteó la posibilidad de elevar un "recurso de nulidad" que pasaría ante "la misma Corte o la Asamblea de Naciones Unidas". Esto se haría "argumentando que se ha producido un exceso de poder inadmisible".
El académico también dijo que aun si se interponen recursos frente al fallo de la Corte, "hasta que estos no se resuelvan no habría ninguna situación suspensiva",es decir, seguiría surtiendo efecto.
El tema también se tomó el Congreso. Anoche, en la plenaria del Senado, Édgar Espindola, senador del PIN, le pidió al presidente Santos que haga presencia hasta el meridiano 82 con sus fragatas y corbetas, independiente de que exista tensión con otros países.
La canciller, María Ángela Holguín, y el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, así como los integrantes del equipo de defensa de Colombia, fueron citados a comisiones y plenarias del Senado y la Cámara para este miércoles.
Veo que sacan mucho a relucir a Venezuela, puedo enteder lo de mi pais, pero a que se debe que metan a Panama, Ecuador, Jamaica, hasta vi que metieron a Brasil?? Colombia tiene problema con estos paises?? Una vez lei en un foro no recuerdo cual fue con exactitud que Colombia tambien tomaba muy en serio como hipotesis te comflicto a Brasil
saludos
Brasil por medio de Lula y su discipula Dilma han apoyado abiertamente a Chavez en su Socialismo, para ellos Venezuela es la boca que habla contra USA lo que muchas veces ellos piensan pero no se atreven a hablar.
Cuando acurrieron todas las tensiones entre Colombia y Venezuela, los medios de comunicación decian que Chavez era victima de las agresiones de Uribe y que era Colombia quien amenazaba a Chavez, en Brasil persiste la imagen entre la gente del comun que Chavez es bueno y que Colombia junto con Uribe son agresores.
Tambien esta el famoso Foro de Sao Paulo, donde se reunen la organizaciones de izquierda a hablar sus discursos de los años 60, pero siempre hay un puesto permenente para las Far en ese foro, siempre ellos participan hablan y difunden sus ideas, con la complacencia del Gobierno Brasilero, que no ha querido reconocer a las Far como grupo terrorista.
Gracias a los correos de Wikileaks, se descubrio el doble discurso de Lula frente a los problemas entre Chavez y Uribe. Mientras Lula y el Gobierno sabian que las Far se refugiaban en Venezuela, no se atrevian a decir nada ya que simpatizaban mas con Chavez que con Uribe y veian a este ultimo como problematico, pero aun asi buscaban un acercamiento entre los dos Gobiernos.
Finalmente, creo que esa hipotesis de conflicto con Brasil se desvanece ya que el miedo era que el socialismo Bolivariano permeara el Gobierno Brasilero, pero eso no ocurrio ni ocurrira, ya que ese modelo va en contra del modelo economico de crecimiento exitoso de un pais que cada día esta mejor economicamente. Ahora tambien estan en juego muchos intereses economicos no solo nacionales sino internacionales en Brasil, por lo que seria muy peligroso tocar la economia de Brasil.
En aguas cedidas a Nicaragua hay concesiones petroleras: Congreso.
“Sobreponemos el mapa de las licitaciones que comenzó a hacer Nicaragua en el 2006, y coincide con el nuevo mapa que quedó tras el fallo de la Corte de La Haya”, precisó Moreno Piraquive, quien agregó que “extrañamente el Ministerio de Minas de Nicaragua está muy afanado en comenzar a licitar esa zona” y “es como si la decisión de La Haya estuviera hecha desde tiempo atrás”.
Noticias poco alentadoras y de sumicion,poco a poco se van bajando los pantalones para que Ortega,apoyado calladamente,por chavez les vaya metiendo el dedo sin vaselina a Santos y a la canciller Holguin.
Pues que de la desazon pasen a la indignacion y a la ira , creo que ruido de sables contra los traidores andinos parasitarios seria lo mejor si estos parasitos no hacen nada los militares deberian hacer algo al respecto yo lo haria.
A esa gentusa hay que llamarlos como lo que son CACHACOS VENDE PATRIA,nada de andinos,los militares en Colombia,altos mandos,son titeres de los oligarcas nos les duele ni les importa el pais,solo el dinero y posicion social.
"La Haya rediseño la geografia y destruyo un departamento": Canciller.
Ante la plenaria del Senado, Holguín enfatizó que no se va a permitir “que a Colombia le destruyan de un momento a otro un departamento, que fue lo que hicieron”, y aseguró que “este trago no lo vamos a pasar así no más, porque la resignación aquí no cabe, vamos a defender la soberanía y el derecho de los isleños a que puedan continuar de pesca, que les da sustento, y en seguir protegiendo el archipiélago”.
Expertos analizan la posibilidad que plantea el Gobierno tras el fallo de la CIJ.
La canciller María Ángela Holguín afirmó este miércoles en el Congreso que el Gobierno Nacional está estudiando si se retira del Pacto de Bogotá con el que Colombia reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.
Sobre esta posibilidad, ELTIEMPO.COM consultó a varios analistas. Para Eduardo Pastrana, experto en derecho internacional, retirarse del Pacto no es una medida conveniente para el país, más cuando Colombia necesita del apoyo de organizaciones internacionales y de otros gobiernos.
“Excluirse del sistema del derecho internacional o retirarse de acuerdos internacionales no es conveniente para un país que no es una potencia y que está avocado para tener apoyo internacional de todo tipo, como en el proceso de paz”, dice Pastrana.
El experto agrega que la medida de La Haya ya es una cosa juzgada y no hay efectos retroactivos. “De retirarse, la decisión no se anula”. El analista lo ve más como una medida política inconveniente, más cuando Colombia se ha caracterizado por respetar el derecho internacional. “Es mejor no tomar decisiones al calor de las circunstancias”, concluye.
Entre tanto, Néstor Maldonado, especialista en fronteras y relaciones internacionales e investigador de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Colombia técnicamente puede retirarse del Pacto de Bogotá, porque los tratados así lo permiten. "Así como permiten una adhesión, permiten un retiro; no hay un tratado que imperativamente obligue a que los Estados permanezcan en el pacto de un tratado".
Sin embargo, explica Maldonado, tradicionalmente Colombia ha tenido una política abierta en el continente de buen amigo, de buen vecino, de buen hermano y retirarse tendría más implicaciones de tipo moral. “Es como mal visto que un Estado que promovió un Pacto ahora, por el fallo de una Corte, se retire de ese tratado a su conveniencia. O sea, no hablaría bien de nosotros. Es como decir, estamos ahí cuando estamos bien y no estamos cuando nos fue mal”, explica el experto.
Además, según Maldonado retirarse implicaría un vacío jurídico para la resolución de conflictos con otros países, pues este mecanismo ayuda a la resolución pacífica de las controversias. “Entonces ahí tendríamos que preguntarnos qué mecanismos vamos a adoptar para resolverlos de forma pacífica, en el caso de que en el futuro tengamos algún conflicto con otro país. En mi opinión, esto representaría una visión negativa de Colombia, que ya tiene una adopción diplomática reconocida en el ámbito internacional”, explica.
Sin embargo, explica Maldonado, tradicionalmente Colombia ha tenido una política abierta en el continente de buen amigo, de buen vecino, de buen hermano y retirarse tendría más implicaciones de tipo moral. “Es como mal visto que un Estado que promovió un Pacto ahora, por el fallo de una Corte, se retire de ese tratado a su conveniencia. O sea, no hablaría bien de nosotros. Es como decir, estamos ahí cuando estamos bien y no estamos cuando nos fue mal”, explica el experto.
YA ESTE ESTABA CON LOS PANTALONES ABAJO,ESPERANDO QUE LE METIERAN EL DEDO SIN VASELINA.......ASI SON....VENDE PATRIA,MISERABLES....
Ah ya le escribí al presidente, le dije (como creo que muchos compatriotas) que NO ACEPTE EL FALLO... esperemos a ver, el Viernes que viene se presentara una marcha en San Andres, donde al parecer le pedirán al Presidente que no acate el fallo. Ojala acá los "Continentales" también hiciéramos algo así; lo lamentable es que NO HACEMOS NADA; si me permiten sugerir, al menos hagámoslo, escribamosle al presidente y pidámosle que NO ACATE ESE FALLO y se retire del pacto de Bogotá, así digan lo que quieran los "expertos legalistas vende patrias". saludos
Comentarios
Podria llevar esto a un confroto belico??
saludos
saludos
Este es el titular que desde ayer todos esperábamos a primera hora y ojala mantengan esta posición definitivamente, no acaten el fallo y den reversa a la declaratoria de emergencia economica en San Andres.
Da la impresión que el Gobierno, dio reversa ante el clamor nacional de no entregar el territorio nacional y es lamentable eso que la clase política se mueva ante la presión, las encuestas de popularidad y no ante el amor patrio.
No es para menos que estén desilusionados, pero da para mas. Que hagan algo si los políticos no quieren hacer.
Hoy viendo noticias caracol de las 6:30 am, comentaban que a los viajeros que llegan a San Andres, los maleteros con cara larga les dicen: "bienvenidos a Nicaragua", es para depresión lo que están viviendo ellos allá, ellos comentaban que de ahora en adelante para ir a sus trabajos desplazarse hacia sus barcos pesqueros y estacionarlos iban a tener que pedirle permiso a Nicaragua, por que la jurisdicción donde se encuentran estacionados los barcos de ellos ahora es territorio de Nicaragua y que en un futuro ellos preveen que ese lugar se va a combertir en un cementerio de barcos por que no los van a dejar trabajar.
Es ridiculo ese fallo, mostraban tambien que apenas termina la porción de tierra de San Andres, unos pocos metros mas adelante comienza el territorio de Nicaragua, ellos quedaron encerrados en una lata de sardinas, con unos vecinos que no son nada amistosos con ellos.
Avilés también dijo a ese medio de comunicación que de encontrarse fragatas colombianas en el territorio que ahora le pertenece a Nicaragua, las tienen que "retirar en obediencia al fallo de la CIJ que no está en discusión".
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-388374-estamos-capacidad-de-llegar-hasta-nuevos-limites-ffmm-de-nicarag
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-388313-colombia-enviara-carta-onu-vacios-juridicos-fallo-de-haya
Desde Congreso advirtieron que se debe seguir ejerciendo soberanía, desconociendo fallo de La Haya.
Al tiempo que le pidieron al Gobierno desconocer el fallo de La Haya con el que Colombia perdió mar territorial con Nicaragua, desde el Congreso advirtieron que el país debe seguir ejerciendo soberanía hasta el meridiano 82 a pesar de la tensión que se pueda generar con naciones vecinas.
La petición se hizo desde el Congreso, desde donde indicaron que es una "obligación" del Estado colombiano hacer presencia y ejercer soberanía con las fragatas y corbetas de la Armada Nacional.
El senador y jefe del PIN, Edgar Espíndola, dijo que le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos solicitándole que el Estado tenga "grandeza para defender nuestra soberanía, así exista el riesgo y la tensión con otro país".
Espíndola enfatizó que se debe hacer presencia y ejercer "soberanía con fragatas y corbetas sobre el meridiano 82", haciendo "presencia militar en la zona, porque la soberanía no se puede negociar", y, además, "Nicaragua no tiene cómo responderle militarmente a Colombia".
Este pronunciamiento se da horas antes de que la plenaria del Senado reciba en una citación formal a los ministros de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, y de Defensa, Juan Carlos Pinzón, junto a varios excancilleres, para que expliquen los alcances del fallo de La Haya y los alcances que puede tener.
REDACCIÓN POLÍTICA
http://www.eltiempo.com/politica/-piden-presencia-militar-en-meridiano-82-asi-haya-tension-con-nicaragua_12393121-4
Armada aún no tiene orden de salir del meridiano 82
La Armada sigue en la zona para proteger a los pesqueros colombianos.
Prioridad es defender a pescadores. Sectores políticos piden al Gobierno no moverse de la zona.
Colombia no retirará las embarcaciones que se encuentran en la zona marítima que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le entregó a Nicaragua en el mar Caribe. La prioridad es proteger a los pescadores colombianos que operan en esa zona.
"Nuestra Marina va a defender sus derechos en todo momento, eso es prioritario", afirmó en San Andrés el presidente Juan Manuel Santos.
En diálogo con EL TIEMPO, el almirante Roberto García Márquez, comandante de la Armada, dijo que "la orden presidencial es mantener los buques en el meridiano 82".
"Ahí está la Armada en este momento acompañando a los pesqueros colombianos que están en la zona para abastecer al archipiélago de San Andrés", agregó el almirante.
En esas aguas se encuentra el patrullero marítimo ARC 20 de Julio, que realiza labores de vigilancia con uno de los mejores radares de la Armada en el Caribe y que está equipado con un helicóptero.
La presencia de los buques colombianos, explicó García Márquez, busca la "protección de los colombianos, el combate al narcotráfico y el ejercicio de la soberanía en el archipiélago".
"Colombia puede hacer tránsito por estas aguas porque son de altamar. La Corte lo que le dio a Nicaragua es la explotación submarina de los recursos de esta área, es decir, la zona exclusividad económica", agregó.
El alto oficial aseguró que esas naves permanecerán en la zona hasta que se aclaren plenamente los alcances del fallo que emitió el alto tribunal de La Haya y cuyo texto sigue siendo objeto de análisis.
Y advirtió que la Infantería de Marina no interrumpirá el traslado de uniformados que cuidan la base del cayo Serrana, uno de los que quedó rodeado de aguas nicaragüenses.
Este martes, a través de Twitter, Santos reiteró que "los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa".
Las opciones que quedan
El anuncio de la Armada se conoció en medio de un debate sobre cuáles pasos se van a seguir con el fin de hacer frente a la decisión de la CIJ, que despojó a Colombia de una porción de su mar territorial en el Caribe para entregársela a Nicaragua.
El expresidente Belisario Betancur, por ejemplo, planteó desde el lunes, durante la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, el acatamiento pleno del fallo.
Sin embargo hay quienes creen, como el expresidente Álvaro Uribe, que la salida debe ser no acatar la decisión.
"Colombia debe rechazar el fallo porque derrumba soberanía de la patria. Las cortes internacionales no están instituidas para socavar la soberanía de los pueblos sino para hacer justicia", dijo ayer el exmandatario.
El Gobierno también estudia recursos de revisión y aclaración.
Ricardo Abello Galvis, experto en derecho internacional y catedrático de la Universidad del Rosario, aseguró que "nadie puede tumbar la decisión" de la Corte y que no hay "perspectiva de desacato". Agregó que la "interpretación" no implica modificar la decisión, sino una explicación de cómo se va a cumplir. Y que la "revisión" requiere de "un hecho nuevo con posterioridad a la decisión que pueda llevar a la Corte a fallar en forma diferente".
No obstante, hay quienes creen que hay chance de revertir la situación. Alberto Lozano Simonelli, académico y uno de los que mejor conoce el pleito con Nicaragua, planteó la posibilidad de elevar un "recurso de nulidad" que pasaría ante "la misma Corte o la Asamblea de Naciones Unidas". Esto se haría "argumentando que se ha producido un exceso de poder inadmisible".
El académico también dijo que aun si se interponen recursos frente al fallo de la Corte, "hasta que estos no se resuelvan no habría ninguna situación suspensiva",es decir, seguiría surtiendo efecto.
El tema también se tomó el Congreso. Anoche, en la plenaria del Senado, Édgar Espindola, senador del PIN, le pidió al presidente Santos que haga presencia hasta el meridiano 82 con sus fragatas y corbetas, independiente de que exista tensión con otros países.
La canciller, María Ángela Holguín, y el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, así como los integrantes del equipo de defensa de Colombia, fueron citados a comisiones y plenarias del Senado y la Cámara para este miércoles.
http://www.eltiempo.com/politica/armada-an-no-tiene-orden-de-salir-del-meridiano-82_12392481-4
Brasil por medio de Lula y su discipula Dilma han apoyado abiertamente a Chavez en su Socialismo, para ellos Venezuela es la boca que habla contra USA lo que muchas veces ellos piensan pero no se atreven a hablar.
Cuando acurrieron todas las tensiones entre Colombia y Venezuela, los medios de comunicación decian que Chavez era victima de las agresiones de Uribe y que era Colombia quien amenazaba a Chavez, en Brasil persiste la imagen entre la gente del comun que Chavez es bueno y que Colombia junto con Uribe son agresores.
Tambien esta el famoso Foro de Sao Paulo, donde se reunen la organizaciones de izquierda a hablar sus discursos de los años 60, pero siempre hay un puesto permenente para las Far en ese foro, siempre ellos participan hablan y difunden sus ideas, con la complacencia del Gobierno Brasilero, que no ha querido reconocer a las Far como grupo terrorista.
Gracias a los correos de Wikileaks, se descubrio el doble discurso de Lula frente a los problemas entre Chavez y Uribe. Mientras Lula y el Gobierno sabian que las Far se refugiaban en Venezuela, no se atrevian a decir nada ya que simpatizaban mas con Chavez que con Uribe y veian a este ultimo como problematico, pero aun asi buscaban un acercamiento entre los dos Gobiernos.
Finalmente, creo que esa hipotesis de conflicto con Brasil se desvanece ya que el miedo era que el socialismo Bolivariano permeara el Gobierno Brasilero, pero eso no ocurrio ni ocurrira, ya que ese modelo va en contra del modelo economico de crecimiento exitoso de un pais que cada día esta mejor economicamente. Ahora tambien estan en juego muchos intereses economicos no solo nacionales sino internacionales en Brasil, por lo que seria muy peligroso tocar la economia de Brasil.
Saludos.
“Sobreponemos el mapa de las licitaciones que comenzó a hacer Nicaragua en el 2006, y coincide con el nuevo mapa que quedó tras el fallo de la Corte de La Haya”, precisó Moreno Piraquive, quien agregó que “extrañamente el Ministerio de Minas de Nicaragua está muy afanado en comenzar a licitar esa zona” y “es como si la decisión de La Haya estuviera hecha desde tiempo atrás”.
http://www.eltiempo.com/politica/mapa-tras-fallo-de-la-haya-coincide-con-concesiones-petroleras-de-nicaragua-_12394059-4
Noticias poco alentadoras y de sumicion,poco a poco se van bajando los pantalones para que Ortega,apoyado calladamente,por chavez les vaya metiendo el dedo sin vaselina a Santos y a la canciller Holguin.
A esa gentusa hay que llamarlos como lo que son CACHACOS VENDE PATRIA,nada de andinos,los militares en Colombia,altos mandos,son titeres de los oligarcas nos les duele ni les importa el pais,solo el dinero y posicion social.
Lo conozco,lo he visto aqui en U.S.A. Tengo algunos libros escritos por el sobre las guerra de guerrillas.
En el Senado consideran "extraño" que el fallo dibuje el mismo mapa que ese país estaba licitando en esa época.
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-388389-nicaragua-2006-estaba-licitando-zona-maritima-gano-haya
Ante la plenaria del Senado, Holguín enfatizó que no se va a permitir “que a Colombia le destruyan de un momento a otro un departamento, que fue lo que hicieron”, y aseguró que “este trago no lo vamos a pasar así no más, porque la resignación aquí no cabe, vamos a defender la soberanía y el derecho de los isleños a que puedan continuar de pesca, que les da sustento, y en seguir protegiendo el archipiélago”.
http://www.eltiempo.com/politica/la-haya-rediseno-la-geografia-y-destruyo-un-departamento-canciller-_12394299-4
La canciller María Ángela Holguín afirmó este miércoles en el Congreso que el Gobierno Nacional está estudiando si se retira del Pacto de Bogotá con el que Colombia reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.
Sobre esta posibilidad, ELTIEMPO.COM consultó a varios analistas. Para Eduardo Pastrana, experto en derecho internacional, retirarse del Pacto no es una medida conveniente para el país, más cuando Colombia necesita del apoyo de organizaciones internacionales y de otros gobiernos.
“Excluirse del sistema del derecho internacional o retirarse de acuerdos internacionales no es conveniente para un país que no es una potencia y que está avocado para tener apoyo internacional de todo tipo, como en el proceso de paz”, dice Pastrana.
El experto agrega que la medida de La Haya ya es una cosa juzgada y no hay efectos retroactivos. “De retirarse, la decisión no se anula”. El analista lo ve más como una medida política inconveniente, más cuando Colombia se ha caracterizado por respetar el derecho internacional. “Es mejor no tomar decisiones al calor de las circunstancias”, concluye.
Entre tanto, Néstor Maldonado, especialista en fronteras y relaciones internacionales e investigador de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Colombia técnicamente puede retirarse del Pacto de Bogotá, porque los tratados así lo permiten. "Así como permiten una adhesión, permiten un retiro; no hay un tratado que imperativamente obligue a que los Estados permanezcan en el pacto de un tratado".
Sin embargo, explica Maldonado, tradicionalmente Colombia ha tenido una política abierta en el continente de buen amigo, de buen vecino, de buen hermano y retirarse tendría más implicaciones de tipo moral. “Es como mal visto que un Estado que promovió un Pacto ahora, por el fallo de una Corte, se retire de ese tratado a su conveniencia. O sea, no hablaría bien de nosotros. Es como decir, estamos ahí cuando estamos bien y no estamos cuando nos fue mal”, explica el experto.
Además, según Maldonado retirarse implicaría un vacío jurídico para la resolución de conflictos con otros países, pues este mecanismo ayuda a la resolución pacífica de las controversias. “Entonces ahí tendríamos que preguntarnos qué mecanismos vamos a adoptar para resolverlos de forma pacífica, en el caso de que en el futuro tengamos algún conflicto con otro país. En mi opinión, esto representaría una visión negativa de Colombia, que ya tiene una adopción diplomática reconocida en el ámbito internacional”, explica.
YA ESTE ESTABA CON LOS PANTALONES ABAJO,ESPERANDO QUE LE METIERAN EL DEDO SIN VASELINA.......ASI SON....VENDE PATRIA,MISERABLES....
"Gobierno
Colombia Pide
Defiende nuestros mares
Nivelación salarial
para los judiciales"
Bueno, al menos alguien le pide al Gobierno que defienda nuestros mares. Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!