América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

1267268270272273322

Comentarios

  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    ¿Y por qué iríamos a tener restricciones?
    No las veo...
    Por porte de los coreanos ninguna, de los europeos serian los dichosas por DDHH.

    Y si hablamos de las licencias de los coreanos, sobre todo en las fragatas, tienden a ser francesas (de Thales para ser mas especifico). pero como dije cada vez es mas el desarrollo propio
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Aunque ahora con putin en la picota publica, los partidos de izquierda andan como en silencio.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y no creo que los europeos empiecen a joder ahora a sus socios, ahora más que nunca necesitan que sus socios sean más fuertes...
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    AndresK escribió:
    Y no creo que los europeos empiecen a joder ahora a sus socios, ahora más que nunca necesitan que sus socios sean más fuertes...

    Europa no molesta por DD.HH la ARC, por ahora, pero si las cosas se siguen degenerando (ya lograron blindar jurídicamente los narcocultivos de las fumigaciones aéreas usando la figura de la consulta previa, y ahora están empeñadas en dejar a la FAC sin aviones de combate para que el cielo colombiano se llene de narco-aviones) créanme que eventualmente y por cualquier ridícula excusa van a empezar a entorpecer este proyecto (cuando pongan la mira en las capacidades de la ARC para detener narcolanchas, cosa de poco gusto de los amigos de la izquierdas). Entonces mejor ir a lo seguro con Corea del Sur que ellos también son autónomos en muchísimas cosas navales.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Documento compartido por QAP en el FMG:
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero

    PES 2.800/2.900 toneladas, definida para julio 24 del presente año.
  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    ErichSaumeth escribió:

    PES 2.800/2.900 toneladas, definida para julio 24 del presente año.
    Parecerá pregunta tonta pero ¿peso vacío o full load?
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    ErichSaumeth escribió:

    PES 2.800/2.900 toneladas, definida para julio 24 del presente año.
    Ojala elijan las Clase Daegu, que es Coreana y tiene ese peso a la fija.

    Mejor conocida como FFX Batch II.


  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    JorgeGuajiro escribió:
    ErichSaumeth escribió:

    PES 2.800/2.900 toneladas, definida para julio 24 del presente año.
    Ojala elijan las Clase Daegu, que es Coreana y tiene ese peso a la fija.

    Mejor conocida como FFX Batch II.

    El astillero Daewoo, es uno de los preseleccionados -en short list-
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    La Daegu Class Batch II desplaza entre 2.900 Tn a 3.500 Tn full carga.
    Displacement2,800 t (empty), 3,592t (full load)
    Length122m (400 ft)
    Beam14 m (46 ft)
    Draft4 m (13 ft)
    Propulsion
    Speed
    • 30 knots (56 km/h; 35 mph) (max)
    • 18 knots (33 km/h; 21 mph) (cruising)
    Range4,500 nautical miles (8,000 km)
    Complement140
    Sensors and
    processing systems
    Electronic warfare
    & decoys
    • LIG Nex1 SLQ-200(V)K Sonata electronic warfare suite
    • SLQ-261K torpedo acoustic counter measures
    • MASS decoy launchers
    Armament
    Aircraft carriedSuper Lynx or AW159 helicopter
    Aviation facilitiesFlight deck and enclosed hangar for one medium-lift helicopter

    https://en.wikipedia.org/wiki/Daegu-class_frigate

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ErichSaumeth escribió:
    JorgeGuajiro escribió:
    ErichSaumeth escribió:

    PES 2.800/2.900 toneladas, definida para julio 24 del presente año.
    Ojala elijan las Clase Daegu, que es Coreana y tiene ese peso a la fija.

    Mejor conocida como FFX Batch II.

    El astillero Daewoo, es uno de los preseleccionados -en short list-
    Ojala quede, es hora que se le dé credibilidad y oportunidad a la industria naviera surcoreana y sus sistemas de armas y de misión!
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    Por desplazamiento creo que entonces queda por fuera de lo que se está nuscando. Una pena.
  • Lahm
    LahmForista
    Forista
    Cuando se seleccionaría el socio tecnológico ganador?
  • SPQR
    SPQRForista
    Forista
    Editado Wed, 16 March 2022 #5396
    Lo que no me gusta de la opción Coreana es el K SAM. Me parece paticortico tanto para la ARC como para la FAC.
    20km de alcance es tener el vector encima y resignar casi a atacarlo y confirmarse a contener solo el misil con q nos ataque en una fase ya muy próxima de su recorrido. En especial para misiles antibuque supersónicos. Y a eso es q nos enfrentamos.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pero 20 Km es mucho más que los 8 Km de los Mistral actuales. Además, tienen una ventaja: es un sistema tan compacto, que en una celda vienen 4 misiles K-SAAM, es decir, si la fragata monta 16 celdas, y la mitad las dedicamos a defensa anti-aérea (8), tendríamos a bordo 32 misiles para la defensa; eso supera con creces lo que lleva listo a disparar actualmente el Simbad.
    El de la derecha sería el K-SAAM, y el de la izquierda sería para Red Shark (Torpedo lanzable como misil) o Haeryong (Misil Táctico para ataque a tierra o misil crucero de largo alcance)
  • SPQR
    SPQRForista
    Forista
    La opción de lanzaderas con diferentes tipos de misiles es algo q me gusta del KSAM, no así el alcance de los misiles antiaéreos.
    Respecto a la cantidad de misiles por celda sería muy ventajoso si se llenarán, pero para como somos aquí con esas inversiones.......hum.
    Si no tienen las fragatas actuales todas su dotación completa de CStar, como sería ahora con 32 celdas por llenar.

    20Km es más q los 8km actuales de los Simbad (pero siendo sinceros quien considera hoy q las Padilla cuentan con defensa antiaérea, es decir Simbad y nada es igual) pero menos q 40km+ q pudiéramos tener con otras opciones en el mercado.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No voy a enfracarme en una discusión bizantina: ¿las FS-1500 tienen defensa antiaérea? la respuesta es sí. ¿Es la adecuada? la respuesta es no. Es una defensa de anillo corto. Los Mistral dan 8 Km, luego sigue el Dart Strales que son 6 o 7 Km, y ya de último está el Oto Breda de 40mm que son 4 o 5 Km.
    Los K-SAAM si bien no son de largo alcance como un Sea Ceptor o un Mica VL o un Barak 8, con la ventaja de llevar 4 misiles en una única celda sí puede lanzar varios para batir un misil entrante, es decir, la posibilidad de supervivencia del navío aumenta de forma importante.
  • Elian117
    Elian117Forista Soldado
    Forista Soldado
    Si los Coreanos también están en proceso de hacer las sus Fragatas de tercera generación, es muy descabellado unirseles al proyecto ?
    Veo que varios quieren la segunda generación como la elegidas para el P.P.E.S , osea hasta donde tengo entendido, para los Coreanos estás Fragatas serán Fragatas y no Fragatas cuasi destructores como las europeas modernas, algo en la parte alta de tonelaje ( 3K+) pero no muy lejos tampoco.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Elian117 escribió:
    Si los Coreanos también están en proceso de hacer las sus Fragatas de tercera generación, es muy descabellado unirseles al proyecto ?
    Veo que varios quieren la segunda generación como la elegidas para el P.P.E.S , osea hasta donde tengo entendido, para los Coreanos estás Fragatas serán Fragatas y no Fragatas cuasi destructores como las europeas modernas, algo en la parte alta de tonelaje ( 3K+) pero no muy lejos tampoco.
    Las que usted comenta son las Ulsan Class, que son lo mismo que la Daegu Class, sólo cambia que la Batch III lleva un I-Mast. - Mástil Integrado -
    Ya depende de la ARC sí se lo quiere agregar, lo que ya llevaría su navío a Batch III.

Entre o registrese para comentar