El problema mayor es que este modelo no cumple con muchos requerimientos mínimos de la ARC. Por mencionar un ejemplo, la arc pide que las pes puedan durar alrededor de 30 dias en altamar y la sigma solo puede durar 20 dias en altamar. esto significa que se tendrá que modificar la embarcación para poder almacenar incluso mas combustible, comestibles, etc.... como también se deberían mejorar los camarotes y areas recreativas para que la tripulación dure mas tiempo en alta mar, esto aunque no suene como mucho, incrementaria el precio que por si solo incrementaria en otros aspectos para poder cumplir con otros requerimientos como el de mejorar el armamento existente y para dejar posibles espacios para futuras modificaciones al buque. A esto hay que sumarle que si se la arc escoge este modelo y decide expandir en un futuro las pes, esto le anadaria otro costo adicional ya que aunque la construcción sea modular y simplifique el proceso de expansión y modernacion, no le quita el alto precio de este tipo de modificaciones que no son lo nada económicas. Todo esto incrementaría el precio de 220 millones que cuesta una unidad de la sigma 10514 lo cual la acercaría en precio a otros modelos con mejores características que la sigma. También recuerden que la arc tiene como propósito que con el astillero que se haga el acuerdo de las pes también sea un posible socio futuro para el plan de la futura plataforma submarina de la arc donde damen no tiene mucha experiencia.
Pues DCNS, que es el otro astillero con navíos semejantes, puede entonces tener una oportunidad.
Pero lo irónico es que de las posibilidades que nos mostró Erich, la Sigma 10514 es la que tiene más duración en altamar....
Pues DCNS, que es el otro astillero con navíos semejantes, puede entonces tener una oportunidad.
Pero lo irónico es que de las posibilidades que nos mostró Erich, la Sigma 10514 es la que tiene más duración en altamar....
Hay que recordar tambiéntodo lo que hasta ahora oficialmente la ARC quiere meterle, SAM misiles de largo alcante antibuque 180 km+, VLS, sonar de arrastre, helicóptero pesado, etc.
Edwin dijo: Hay que recordar tambiéntodo lo que hasta ahora oficialmente la ARC quiere meterle, SAM misiles de largo alcante antibuque 180 km+, VLS, sonar de arrastre, helicóptero pesado, etc.
Cuando la ARC pensaba en todo eso el desplazamiento de la PES era aproximadamente de 6.000 toneladas, si mal no estoy. Ahora habrá que sacrificar capacidades.
SpadesCHL se tiene información de cuando la armada chilena empezara el proceso de elección para sus futuras fragatas?
queda mucho aun para el 2025 donde se espera que las clase L y la type 22 se retiren y sean remplazadas por el ideal de 3 unidades nuevas antiaéreas con un mínimo de 4000tn, las M y type 23 seran las ultimas en irse. las clase M la primera es del 89 y la segunda del 93, las type 23 dos del 90 y la mas nueva del 97 son barcos aun muy jóvenes. que de paso pasan o pasaran por su MLU antes del 2020 (sin contar que tanto la RN como la Armada holandesa desecharan esas clases de fragatas hasta el 2025)
pero eso es offtropic y aun falta mucho para ello.
AndresKtienes toda la razon y es lo mas ironico del caso. Quisas Damen pueda hacerle un diseno basado en la sigma que pueda cumplir con los requerimientos pero lo que no me gusta de DAMEN es que quisas no sea el mejor socio para una construccion futura de submarinos. Como dice usted, DCNS seria una mejor opcion como astillero, pero sus precios no creo que quisas esten aptos para la ARC, aunque En mi opinion el modelo ofertado por DCNS sobrepasa a la sigma en muchas caracteristicas. Talvez la l4000 de navantia se ajuste mejor al precio de la arc y ofresca mejores caracteristicas o talvez los astilleros alemanes tengan una oferta interesante y con precios no tan altos. Talvez como mencione anteriormente ,la type 31 sea otra tremenda opcion y sus precios no se estiman que sean tan altos segun bae, aunque del dicho al hecho hay mucho camino.
Ya estan metiendo en la cabeza de los de a pie el valor de los 4.000 millones del proyecto de 8 fargatas, 500 por cada una, para terminar en 6 de a 350 millones cada una, para mi nada mal.
porque no vamos pensando más bien en unas LCS ?? son multirol, modulares y se acercan a las medidasque está buscando la ARC, la pregunta mia sería si ya Lockheed ha tenido contactos como proponente d ela PES?
Desgloven, el valor del armamento(cañones, misiles,de corto y largo alcance, ametralladoras torpedos),radares,sonar, contramedidas, equipos electrónicos,y les quedara el el presupuesto, con el cual se sabrá que se puede construir
Comentarios
SpadesCHL se tiene información de cuando la armada chilena empezara el proceso de elección para sus futuras fragatas?
Pues DCNS, que es el otro astillero con navíos semejantes, puede entonces tener una oportunidad.
Pero lo irónico es que de las posibilidades que nos mostró Erich, la Sigma 10514 es la que tiene más duración en altamar....
Hay que recordar tambiéntodo lo que hasta ahora oficialmente la ARC quiere meterle, SAM misiles de largo alcante antibuque 180 km+, VLS, sonar de arrastre, helicóptero pesado, etc.
Cuando la ARC pensaba en todo eso el desplazamiento de la PES era aproximadamente de 6.000 toneladas, si mal no estoy. Ahora habrá que sacrificar capacidades.
queda mucho aun para el 2025 donde se espera que las clase L y la type 22 se retiren y sean remplazadas por el ideal de 3 unidades nuevas antiaéreas con un mínimo de 4000tn, las M y type 23 seran las ultimas en irse. las clase M la primera es del 89 y la segunda del 93, las type 23 dos del 90 y la mas nueva del 97 son barcos aun muy jóvenes. que de paso pasan o pasaran por su MLU antes del 2020 (sin contar que tanto la RN como la Armada holandesa desecharan esas clases de fragatas hasta el 2025)
pero eso es offtropic y aun falta mucho para ello.
Ese peso jamás se ha tenido ni se tendrá en cuenta.
Ese peso jamás se ha tenido ni se tendrá en cuenta.
Así es Edwin. La ARC jamás ha contemplado navíos de 6.000 Tn o superiores. Lo máximo ha sido entre 4.500 a 5.000 Tn...
AndresKtienes toda la razon y es lo mas ironico del caso. Quisas Damen pueda hacerle un diseno basado en la sigma que pueda cumplir con los requerimientos pero lo que no me gusta de DAMEN es que quisas no sea el mejor socio para una construccion futura de submarinos. Como dice usted, DCNS seria una mejor opcion como astillero, pero sus precios no creo que quisas esten aptos para la ARC, aunque En mi opinion el modelo ofertado por DCNS sobrepasa a la sigma en muchas caracteristicas. Talvez la l4000 de navantia se ajuste mejor al precio de la arc y ofresca mejores caracteristicas o talvez los astilleros alemanes tengan una oferta interesante y con precios no tan altos. Talvez como mencione anteriormente ,la type 31 sea otra tremenda opcion y sus precios no se estiman que sean tan altos segun bae, aunque del dicho al hecho hay mucho camino.
Por que nunca indagan.?:
El país busca convertirse en una potencia en la producción de embarcaciones
http://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/la-produccion-de-embarcaciones-maritimas-y-fluviales-en-colombia/231878
No tuvo en cuenta este "artículo" las últimas declaraciones en torno al programa PES, ni siquiera las fichas expuestas:
http://www.infodefensa.com/latam/2016/09/01/noticia-colombia-armada-colombiana-posterga-definicion-disenos-preliminar-contractual-plataformas-estrategicas.html
Ya estan metiendo en la cabeza de los de a pie el valor de los 4.000 millones del proyecto de 8 fargatas, 500 por cada una, para terminar en 6 de a 350 millones cada una, para mi nada mal.
porque no vamos pensando más bien en unas LCS ?? son multirol, modulares y se acercan a las medidasque está buscando la ARC, la pregunta mia sería si ya Lockheed ha tenido contactos como proponente d ela PES?
http://www.lockheedmartin.com/us/products/multi-mission-combat-ship.html
Pero Lockheed Martin es un gringo muy francés, es decir, muy costoso...
Uyyy... la FREMM, sería un lujo tener de esas, que esa fuera nuestra PES, pero bien sabemos que no lo será...
Talvez no la fragata en si, pero si algunos de sus sistemas.
Talvez no la fragata en si, pero si algunos de sus sistemas.
Eso sí que es posible... toda la razón ahí.
la fragata en si no es lo costoso si no los sistemas que lleva....
Desgloven, el valor del armamento(cañones, misiles,de corto y largo alcance, ametralladoras torpedos),radares,sonar, contramedidas, equipos electrónicos,y les quedara el el presupuesto, con el cual se sabrá que se puede construir
¿los cañones con el sistema DARTy los misiles SSM no se reciclan para las nuevas unidades de superficie?
PES como el principal reto de COTECMAR.
http://maquina-de-combate.com/blog/?p=50444
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!