se van con la ARC 20 DE Julioa cuidar la antártica y dejan al descuido y al abandono sin seguridad marítima el pacífico Colombiano, como si tubieramos muchos buques fasmer OPV 80, y fuera de colmo, ahora mandaron al ARC 7 de Agosto a ejercicios al otro lado del mundo y el pacífico sigue descuidado a merced de la piratería y el narcotráfico, para eso estan las PADILLAS, tienen es pero huevo de dinosaurio estos manes que toman esta clase de decisiones y estrategias navales de guerra marítima, en lo personal no estoy de acuerdo, no lo entiendo y seguiré sin entenderlo.
¿ cuando ponen a funcionar las otras dos CPV 46 que entrego corea del sur para el pacífico colombiano ?
gracias Connor_Sunraider por la explicación muy bien documentada y explicita , me ha sacado de muchas dudas y a veces la ignorancia como la mia es atrevida, un abrazo y saludos
Pues con estas dos misiones se gana experiencia, se mejoran relaciones internacionales, se estrechan lazos con otras fuerzas, se proyecta las FFMM en el mundo, y ademas se les hace publicidad a las OPV, de pronto se traen un negocito de un pais africano.
Para la seguridad nacional son más importantes las Padilla que las OPV, esa es una razón para enviar a estas naves en misiones internacionales, ya que no se compromete la capacidad combativa de la flota con la falta de una de estas naves porque no son buques de línea (o sea de combate).
La otra razón es el hecho de que las OPV son naves nuevas, y en el caso de la expedición antártica eso fue fundamental por el hecho de que a una de las Padilla no hubiesen podido hacerle las modificaciones necesarias para el viaje, al menos no de una forma tan expedita como pudo hacerse con la 20 de Julio, y ello es gracias a que estas naves son modulares, por lo cual pueden ser más fácilmente adaptables que una unidad antigua y especializada como una Padilla, donde, para solo meter el laboratorio especializado, hubiesen tenido prácticamente que rediseñar el buque.
Una razón adicional es que estos buques, al ser patrulleros, están especialmente diseñados para navegar durante un lapso de tiempo considerable sin necesidad de repostar o reavituallar la nave en la misma proporción de una unidad de combate especializada que está diseñada para ser más fuerte pero para operar continuamente por menos tiempo, pues los espacios destinados a plantas desalinizadoras, bodegas de carga odepósitos extra de combustible, deben ser ocupados por armamento, equipo electrónico especializado, tripulación de combate, etc. Por lo tanto, para una misión de crucero de largo alcance, es mejor usar una OPV que una Corbeta pesada (convertida en Fragata ligera) pues sus características de navegabilidad y autosuficiencia las hacen mejores buques para operar en este tipo de misiones largas.
Entiendo que tu mayor queja es respecto a la decisión en si de mandar los únicos buques especializados de patrulla oceánica que tenemos fuera de nuestras fronteras en este tipo de misiones en vez de estar combatiendo los narcos y la delincuencia común en nuestras propias aguas, amén de las importantes misiones humanitarias o de salvamento en el mar para los cuales estas naves fueron creadas. Y comparto contigo cierta preocupación al respecto, pero también soy consciente de la necesidad de nuestra armada de estirar lo más posible sus recursos en estas misiones.
Por el lado de la expedición antártica la necesidad se dió dentro del marco de la importancia que la investigación científica debe tener en nuestro país en temas como el cambio climático (nunca se había sabido de que el sur de Bogotá quedara sepultado bajo metro y medio de granizo), o la conservación de la fauna marina (las ballenas jorobadas también son patrimonio del país). Y también una parte importante de la investigación fue la que hicieron los ingenieros de COTECMAR probando las capacidades del buque en un ambiente tan hostil como esas aguas. Esa investigación representa , por un lado, la seguridad de saber que las naves hechas en Colombia son de las mejores del mundo (creéme cuando te digo que no cualquier buque se aventura a la Antártica), y por otro se busca que se puede mejorar o incluir en futuros buques para que sus prestaciones sean mejores, y ello repercute no solo en que la ARC a futuro podrá contar con mejores buques, sino que esa misma experiencia podrá generar a futuro la construcción de buques especializados para climas polares los cuales pueden tener un buen mercado ya que casi nadie los produce.
Por el lado de la 7 de Agosto la decisión se basó en el hecho de adquirir mayores capacidades interoperativas con otras armadas del mundo (en especial con buques de la OTAN), adquirir experiencia en combate a la piratería y adquirir, sobretodo, mayor renombre internacional como una fuerza con grandes capacidades de operación. Esto a futuro repercutirá en el nivel de alistamiento de los hombres de la ARC, y la mayor colaboración de otras armadas en aquellas ocasiones donde vuelvan a encontrarse a posteriori. Y todo ello, además, enmarcado en la nueva imagen que el gobierno quiere dar de nuestras fuerzas armadas en el post conflicto, donde no tendríamos unas FFAA superespecializadas locales, sino que nuestra experiencia sería un factor importante dentro el contexto internacional para garantizar la seguridad y la estabilidad en el mundo, y todo ello gracias al trabajo realizado en el país y cuyo resultado sería el inevitable post conflicto, donde nuestras fuerzas deberán adaptarse y ocuparse en otras actividades que no las saquen de su contexto porque se supone que los actores armados del conflicto colombiano ya no estarán, y en esto último es donde pienso que el gobierno se está equivocando.
Por último, la falta de la 20 de Julio y la 7 de Agosto, aunque importante, no ha sido definitiva en la inseguridad de la patria, puesto que:
-Primero, no se dio la falta de ambas unidades al mismo tiempo
-Segundo, la llegada de las CPV y la Nariño han cubierto mucho del hueco en el Pacífico
-Tercero, las unidades de línea están todas perfectamente operativas
Tal vez estas consideraciones no disipen tu incomodidad con el asunto, pero es algo que te dá que pensar en cuanto al papel de nuestra armada en la actualidad, en el contexto nacional, regional e internacional, y en que, en definitiva, es una muestra de lo que nuestra ARC está llamada a ser.
Un gran saludo
Para mi la cosa es muy sencilla, las OPV son un diseño nuevo, y la ARC como Cotecmar quieren hacerle mejoras a estas unidades, con el fin de que las próximas que se construyan tiendan a ser corbetas, las actuales OPV tienen que ser probadas en diferentes ambientes y en operaciones reales y de gran permanencia, y pues Cotecmar esta feliz de que la ARC le pruebe esas mejoras o le ayude a identificarlas, esto sirve mucho para las futuras PES, o para otras unidades de combate que se construyan a futuro, incluso el remplazo de los logísticos y oceanograficos, toda esa experiencia le sirve tanto a la ARC como a Cotecmar.
una nave no tiende a ser corbeta, lo es o no lo es además gran parte de lo que hace a una nave Corbeta es su electrónicacosa que seria imposible de pobrar en un OPV ya que estos carecen de ella. la experiencia serviría para los OPV2G y para mejorar el entrenamiento para misiones internacionales pero para construir una corbeta no necesitan participar en una operación como la atalanta.
los OPV los envian porque para el tipo de amenaza y tareas que pueden enfrentar son mas que suficientes, además de ir protegidas por las fragatas Europeas, Chinas, de USA etc
una nave no tiende a ser corbeta, lo es o no lo es además gran parte de lo que hace a una nave Corbeta es su electrónicacosa que seria imposible de pobrar en un OPV ya que estos carecen de ella. la experiencia serviría para los OPV2G y para mejorar el entrenamiento para misiones internacionales pero para construir una corbeta no necesitan participar en una operación como la atalanta.
los OPV los envian porque para el tipo de amenaza y tareas que pueden enfrentar son mas que suficientes, además de ir protegidas por las fragatas Europeas, Chinas, de USA etc
La proyección de la ARC dice claramente que las futuras OPV deberán de tener misiles antibuque, y si una OPV porta misiles antibuque tiende a ser una corbeta, no serian corbetas porque su diseño inicial las restringe en algunos diseños específicos del casco, pero asi como se le aumento la potencia a las LPR-40 y se les mejoro el diseño para aumentar su velocidad, eso mismo va a pasar paulatinamente con las OPV y la operación Atalanta sirve para ir mirando como se comporta la unidad en diferentes ambientes, una cosa es navegar en los mares de Colombia y otra, salir en una operacion por mas de 100 dias.
Según tu, la palabra "tender" debe desaparecer de la lengua española, porque las cosas son o no son.
no, elhecho de que lleve un misil no convierte a un buque en corbeta le mejorar las capacidades pero seguira siendo un OPV si le montan misiles al juanchaco nodeja de ser un ferri y tienede a ser una corbeta ligera...
y lo de la palabra tender se lo dejo a la RAE pero creo que en algunos casos las cosas son o no son
no, elhecho de que lleve un misil no convierte a un buque en corbeta le mejorar las capacidades pero seguira siendo un OPV si le montan misiles al juanchaco nodeja de ser un ferri y tienede a ser una corbeta ligera...
y lo de la palabra tender se lo dejo a la RAE pero creo que en algunos casos las cosas son o no son
No compares el Juanchaco con una OPV, además tu sabes porque hay corbetas que les dicen fragatas y fragatas que le dicen destructores y destructores que les dicen fragatas?????? tu sabes porque USA le cambio las denominaciones algunos buques para que sonaran mas agresivos? pues porque cada quien los nombra como lo cree conveniente, no como a ti se te ocurra, ese es el problema, que crees que tu tienes la razón absoluta de todo.
Porque van a llamar a un buque fragata si no fue en sus inicios diseñado asi, ni siquiera tienen misiles antiaéreos, y segun tu, si se los colocan no pueden de todos modos llamarlo fragata.
Debes de dejar de pensar que solo lo que tu dices y piensas es verdad.
y yo he dicho que solo lo que yo digo es la verdad? yo solo doy mi opinion y la defiendo pero en ningún momento he dicho que los demás estan equivocados o es que tengo la obligación de pensar igual que los demás y no tengo el derecho a tener mi propia opinión?
digame enque momento he dicho que solo mi opinión es la correcta, de lo contrario no me ponga palabras que nunca he dicho. es mas yo por lo menos tengo por costumbre criticar o referirme solo al comentario que publican en cambio muchas personas aqui ante una opinión en contrario lo agreden a uno como persona. si fuera cierto que yo opino que solo mis comentarios son correctos tendría esa misma mala costumbre
Para terminar, ahi te dejeel articulo del cambio de denominación de algunos buques de la USNAVY, la verdad no me interesa discutir la ya conocida forma de opinar tuya.
Si el articulo te sirve, bien, si no, discúlpame por no estar a la altura de tus conocimientos.
por supuesto que me sirve, y me parece que intercambiar comentarios es enriquecedor,continuo con mi postura pero considero la suya igual de valida que la mia y sanjo esta discusión aqui ya que no es mi intensión generar tension de ningun tipo
y yo nunca he considerado estar por encima de nadie si fuera asi no entraría a un foro para discutir con otras personas y por eso mismo nunca ataco a nadie ya que no conozco a los foristas como para decir como es su personalidad o su forma de pensar
Comentarios
Arriba a Cartagena el buque #ARC20deJulio
COTECMAR@COTECMAR
Armada Nacional @armadacolombia
Bienvenidos a su hogar, gracias por dejar en alto el nombre de Colombia.
Muy triste...
se van con la ARC 20 DE Julioa cuidar la antártica y dejan al descuido y al abandono sin seguridad marítima el pacífico Colombiano, como si tubieramos muchos buques fasmer OPV 80, y fuera de colmo, ahora mandaron al ARC 7 de Agosto a ejercicios al otro lado del mundo y el pacífico sigue descuidado a merced de la piratería y el narcotráfico, para eso estan las PADILLAS, tienen es pero huevo de dinosaurio estos manes que toman esta clase de decisiones y estrategias navales de guerra marítima, en lo personal no estoy de acuerdo, no lo entiendo y seguiré sin entenderlo.
¿ cuando ponen a funcionar las otras dos CPV 46 que entrego corea del sur para el pacífico colombiano ?
gracias Connor_Sunraider por la explicación muy bien documentada y explicita , me ha sacado de muchas dudas y a veces la ignorancia como la mia es atrevida, un abrazo y saludos
Pues con estas dos misiones se gana experiencia, se mejoran relaciones internacionales, se estrechan lazos con otras fuerzas, se proyecta las FFMM en el mundo, y ademas se les hace publicidad a las OPV, de pronto se traen un negocito de un pais africano.
Para mi la cosa es muy sencilla, las OPV son un diseño nuevo, y la ARC como Cotecmar quieren hacerle mejoras a estas unidades, con el fin de que las próximas que se construyan tiendan a ser corbetas, las actuales OPV tienen que ser probadas en diferentes ambientes y en operaciones reales y de gran permanencia, y pues Cotecmar esta feliz de que la ARC le pruebe esas mejoras o le ayude a identificarlas, esto sirve mucho para las futuras PES, o para otras unidades de combate que se construyan a futuro, incluso el remplazo de los logísticos y oceanograficos, toda esa experiencia le sirve tanto a la ARC como a Cotecmar.
una nave no tiende a ser corbeta, lo es o no lo es además gran parte de lo que hace a una nave Corbeta es su electrónicacosa que seria imposible de pobrar en un OPV ya que estos carecen de ella. la experiencia serviría para los OPV2G y para mejorar el entrenamiento para misiones internacionales pero para construir una corbeta no necesitan participar en una operación como la atalanta.
los OPV los envian porque para el tipo de amenaza y tareas que pueden enfrentar son mas que suficientes, además de ir protegidas por las fragatas Europeas, Chinas, de USA etc
La proyección de la ARC dice claramente que las futuras OPV deberán de tener misiles antibuque, y si una OPV porta misiles antibuque tiende a ser una corbeta, no serian corbetas porque su diseño inicial las restringe en algunos diseños específicos del casco, pero asi como se le aumento la potencia a las LPR-40 y se les mejoro el diseño para aumentar su velocidad, eso mismo va a pasar paulatinamente con las OPV y la operación Atalanta sirve para ir mirando como se comporta la unidad en diferentes ambientes, una cosa es navegar en los mares de Colombia y otra, salir en una operacion por mas de 100 dias.
Según tu, la palabra "tender" debe desaparecer de la lengua española, porque las cosas son o no son.
no, elhecho de que lleve un misil no convierte a un buque en corbeta le mejorar las capacidades pero seguira siendo un OPV si le montan misiles al juanchaco nodeja de ser un ferri y tienede a ser una corbeta ligera...
y lo de la palabra tender se lo dejo a la RAE pero creo que en algunos casos las cosas son o no son
No compares el Juanchaco con una OPV, además tu sabes porque hay corbetas que les dicen fragatas y fragatas que le dicen destructores y destructores que les dicen fragatas?????? tu sabes porque USA le cambio las denominaciones algunos buques para que sonaran mas agresivos? pues porque cada quien los nombra como lo cree conveniente, no como a ti se te ocurra, ese es el problema, que crees que tu tienes la razón absoluta de todo.
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14426:la-us-navy-convierte-los-buques-de-combate-de-litoral-lcs-en-fragatas&catid=57:otan&Itemid=186
Porque van a llamar a un buque fragata si no fue en sus inicios diseñado asi, ni siquiera tienen misiles antiaéreos, y segun tu, si se los colocan no pueden de todos modos llamarlo fragata.
Debes de dejar de pensar que solo lo que tu dices y piensas es verdad.
y yo he dicho que solo lo que yo digo es la verdad? yo solo doy mi opinion y la defiendo pero en ningún momento he dicho que los demás estan equivocados o es que tengo la obligación de pensar igual que los demás y no tengo el derecho a tener mi propia opinión?
digame enque momento he dicho que solo mi opinión es la correcta, de lo contrario no me ponga palabras que nunca he dicho. es mas yo por lo menos tengo por costumbre criticar o referirme solo al comentario que publican en cambio muchas personas aqui ante una opinión en contrario lo agreden a uno como persona. si fuera cierto que yo opino que solo mis comentarios son correctos tendría esa misma mala costumbre
Para terminar, ahi te dejeel articulo del cambio de denominación de algunos buques de la USNAVY, la verdad no me interesa discutir la ya conocida forma de opinar tuya.
Si el articulo te sirve, bien, si no, discúlpame por no estar a la altura de tus conocimientos.
por supuesto que me sirve, y me parece que intercambiar comentarios es enriquecedor,continuo con mi postura pero considero la suya igual de valida que la mia y sanjo esta discusión aqui ya que no es mi intensión generar tension de ningun tipo
y yo nunca he considerado estar por encima de nadie si fuera asi no entraría a un foro para discutir con otras personas y por eso mismo nunca ataco a nadie ya que no conozco a los foristas como para decir como es su personalidad o su forma de pensar
EMISIÓN A VOLAR FUERZA AÉREA COLOMBIANA 01 DE MARZO 2015 - ESPECIAL ANTÁRTICA
Minuto 16:52 sepuede ver el C130 brasileño que se salio de la pista
Si la ARC hubiese llevado la 20 de Julio en ésta época del año, hubiese quedado así...
OPV Marinero Fuentealba, de la Armada de Chile...
Hola a todos.
La CCO de frente a sus océanos
Publicado el 11 feb. 2016
Auf Wiedersehen.
PROGRAMA ANTÁRTICO COLOMBIANO
https://www.youtube.com/watch?v=oWz5euaiAeI
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!