América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de America

1122123125127128268

Comentarios

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Mon, 6 January 2020 #2482
    Hola a todos.

    Yo no quiero dejar a nuestro compañero Luis Correa sin la oportunidad de que descubra la VERDAD por su propia cuenta, asi que le lanzaré una "píldora" y si es lo suficientemente hábil para indagar más a partir de aquí la misma nota lo conducirá a ciertas verdades adicionales.....
    https://www.foxnews.com/politics/us-paid-iran-1-3b-two-days-after-400m-cash-transfer

    La nota es de Agosto de 2016..pero vale la pena, ¿Quien gobernaba EEUU en esa época?
    Tengo mucho más en "reserva", y aquí siempre estaré presente para resolver cualquier duda en la medida de lo posible. Aprovéchala Luis!!! Correa!!! Nada de lo dejado y comentado por mi es porque si....

    Ahh y un consejo gratuito...Luis, las apariencias engañan sobre todo si hablamos del COCAINÓMANO, y que según el propio Trump ha ocultado TANTAS cosas MALAS.....

    Auf Wiedersehen.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Mon, 6 January 2020 #2483
    Hola a todos.

    luis_correa escribió:

    ¿Que yo estoy defendiendo a quien Spiderman? ¿Otra vez poniendo palabras que no he escrito? Claro, en tu mejor estilo demagogo dejas de leer lo escrito por mi más atrás donde claramente digo que no defiendo a Irán o a Soleimaní.

    luis_correa escribió:
    preocupado escribió:
    Me intriga saber si el comentario
    " matar al general es un crimen de lesa humanidad".
    Lo podremos usar ,cuando la guerrilla mate a un militar Colombiano.
    Acá hay una gran diferencia. Los EEUU mataron a un general de un estado soberano, no a un guerrillero. Si hubiese sido al contrario, o sea que Irán hubiese matado a un general gringo, ya estarían lloviendo Tomahawks sobre Teherán.

    Luis Correa, NO es "demagogia" mía, es simplemente buena memoria, ahí te cito para que recuerdes lo que escribiste.....
    TU DEFENSA...
    Soleimani GENERAL DE UN ESTADO SOBERANO, NO UN GUERRILLERO...

    Vs...

    Lo que muchos creemos...

    SOLEIMANI TERRORISTA, CABEZA DE MILICIAS TERRORISTAS.
    CONSPIRANDO CON HEZBOLLÁ PARA PERPETRAR MÁS CRIMENES CONTRA AMERICANOS....
    IRÁN DICTADURA TEOCRÁTICA

    Te faltó ese pequeño detalle compañero!!!!!

    Auf Wiedersehen.
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    SPIDERMAN escribió:
    Hola a todos.

    luis_correa escribió:

    ¿Que yo estoy defendiendo a quien Spiderman? ¿Otra vez poniendo palabras que no he escrito? Claro, en tu mejor estilo demagogo dejas de leer lo escrito por mi más atrás donde claramente digo que no defiendo a Irán o a Soleimaní.

    luis_correa escribió:
    preocupado escribió:
    Me intriga saber si el comentario
    " matar al general es un crimen de lesa humanidad".
    Lo podremos usar ,cuando la guerrilla mate a un militar Colombiano.
    Acá hay una gran diferencia. Los EEUU mataron a un general de un estado soberano, no a un guerrillero. Si hubiese sido al contrario, o sea que Irán hubiese matado a un general gringo, ya estarían lloviendo Tomahawks sobre Teherán.

    Luis Correa, NO es "demagogia" mía, es simplemente buena memoria, ahí te cito para que recuerdes lo que escribiste.....
    TU DEFENSA...
    Soleimani GENERAL DE UN ESTADO SOBERANO, NO UN GUERRILLERO...

    Vs...

    Lo que muchos creemos...

    SOLEIMANI TERRORISTA, CABEZA DE MILICIAS TERRORISTAS.
    CONSPIRANDO CON HEZBOLLÁ PARA PERPETRAR MÁS CRIMENES CONTRA AMERICANOS....
    IRÁN DICTADURA TEOCRÁTICA

    Te faltó ese pequeño detalle compañero!!!!!

    Auf Wiedersehen.

    La muerte en Irak del general iraní Qasem Soleimani en un ataque aéreo por parte de Estados Unidos el viernes marca una importante escalada en las tensiones entre Washington y Teherán.

    El planeta está pendiente de lo que ocurre en Medio Oriente y se pregunta cuáles pueden ser las consecuencias de este conflicto.

    Prueba de ello es que la frase "Tercera Guerra Mundial" se colocó rápidamente como tendencia mundial y entre los conceptos más buscados en internet en todo el mundo.

    Entonces la BBC también está defendiendo a Soleimani por llamarlo general y no gerrillero o terrorista... Pfff Spiderman, de verdad estás tan sesgado que omites todo lo demás que se escribe.
    Ahí está de nuevo tu demagogía alborotada. Si no se escribe de acuerdo a como tu dices, resulta uno de defensor de alguien quien a decir verdadad me importa cinco, al igual que el idiotazo de Trump... ¡Ah perdón! De el gran emancipador patriota, lider mundial, maestro jedi Donald "El torbellino liberador" Trump...


  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Mon, 6 January 2020 #2485
    Hola a todos.

    O.K. Mira que soy flexible y te concedo que JAMÁS has defendido a Soleimani, de hecho has atacado su proceder criminal con ardentía, si señor!!!...
    Lleguemos a un pacto y superemos pués eso...
    Pero...¿De verdad vas a defender el Acuerdo con Irán que el "malvado" de Trump NO "honró"? Aquel firmado por el cocainómano...
    ¿Aún piensas, como ayer, que..Trump incendiará medio oriente con una guerra?

    ....O por el contrario, lo estas re-considerando, Luis Correa.

    Auf Wiedersehen.

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    Dejo con ustedes una nota del año 2014..sobre Soleimani, muy interesante...

    The shadowy Iranian spy chief who helped plan Benghazi


    June 20, 2014



    As a radical Islamic army marches across Iraq, America is making a deal with the devil. Qassem Suleymani, the head of Iran’s secretive Quds Force, is allied with us in Baghdad — but he’s plotted to kill Americans elsewhere.

    As Kenneth R. Timmerman reveals in his new book, “Dark Forces,” Suleymani was even the shadowy figure behind the killing of Ambassador Christopher Stevens in Benghazi, Libya.

    Nota completa aquí:
    https://nypost.com/2014/06/20/how-irans-spy-chief-paid-for-the-benghazi-attack/

    Auf Wiedersehen.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Lo único cierto ,es que si EEUU te pone en la diana ,puedes confesarte.
    Algo que maduro y otros deberían tener presencia.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Por partes, antes de que el hilo se desmadre...

    La linea que divide y define el terrorismo, es tan tenue y tan torcida que se adapta a cualquiera dependiendo de sus intereses. Una línea en que todos los estados formales (países) victimarios y victimas del terrorismo han cruzado de un lado a otro en distintas oportunidades. EEUU, Rusia, China, se han paseado a ambos lados de esta delgada y tenue línea. Irán, Arabia Saudí, Turquía e Israel han hecho lo propio. Así que aquí no hay santos ni demonios, ni negro ni blanco. Las organizaciones terroristas, son harina de otro costal.
    De igual forma la guerra asimétrica, guerras de liberación, guerras de resistencia, guerras contra una ocupación y el terrorismo están divididas por esa delgada, tenue y torcida línea.

    @SPIDERMAN no hay necesidad de atacar a @luis_correa como en tus primeros post, simplemente el ha dado un resumen histórico de la enemistad EEUU-Irán, algo que muchos menores de 40-50 años no comprenden o desconocen. Y eso no implica que sea proiraní.

    El año pasado se debatió en el congreso de EEUU la posibilidad de desmontar el entramado de leyes derivadas del 11 de septiembre debido al peligro que representa las acciones extrajudiciales que han abusado de estas leyes. Basado

    Y sí, puede que no nos guste sus sistema de gobierno, sus acciones e incluso su religión, pero Soleimaní era un general de un estado soberano CON EL CUAL NO HAY UNA DECLARACIÓN DE GUERRA FORMAL, que fue asesinado en un tercer país, que se encontraba allí por invitación de su primer ministro. Estimado @SPIDERMAN eso es un precedente muy peligroso que abre puertas, que se consideraban cerradas, con consecuencias inimaginables en la geopolítica y la justicia internacional, del cual cualquier estado formal, país, podrá justificar sus acciones pasadas o futuras.

    Saludos
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    seaman escribió:
    @SPIDERMAN no hay necesidad de atacar a @luis_correa como en tus primeros post, simplemente el ha dado un resumen histórico de la enemistad EEUU-Irán, algo que muchos menores de 40-50 años no comprenden o desconocen. Y eso no implica que sea proiraní.
    Curioso que lo digas estimado seaman, pués fué Luis Correa quien comentó que YO tenía la PROGESTERONA alborotada, como si yo fuera una mujer. Una cosa es un debate y otra un ATAQUE PERSONAL. Yo respeto mucho a las mujeres, pero soy un HOMBRE, caray!!!

    El "problema", si así se le puede denominar, con el compañero Luis Correa no pasa por lo que él piense sobre Irán, el problema es que se refiere a Trump como- según sus palabras- "Un hpta loco". Entonces..¿Que debate puede haber ahí?

    seaman escribió:
    Y sí, puede que no nos guste sus sistema de gobierno, sus acciones e incluso su religión, pero Soleimaní era un general de un estado soberano CON EL CUAL NO HAY UNA DECLARACIÓN DE GUERRA FORMAL, que fue asesinado en un tercer país, que se encontraba allí por invitación de su primer ministro. E

    Saludos

    Depende a que versión le creas, obviamente en Oriente intentarán justificar la presencia de ese individuo en Irak, pero caray, es que estamos hablando de la cabeza de milicias Terroristas y que estaba conspirando contra vidas de Americanos, no sé tú mi estimado seaman, pero a mi eso me parece GRAVÍSIMO.

    Auf Wiedersehen.

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Spiderman, este es el tema de las Fuerza Armadas de los Estados Unidos, no el tema de Trump, asi que de ahora en adelante lo que no haga referencia a este tema será borrado.
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Que de cierto es que Trump amenazó con destruir sitios de interés cultural iraníes?
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    bafes escribió:
    AndresK escribió:
    Pues mire que no. No tienen razón de nada los iraníes.
    Para eso en 1979 ellos hicieron su revolución islámica, destronaron al Sha y pusieron su teocracia. Es decir, al final acabaron con la intromisión estadounidense en Irán y consiguieron el gobierno que supuestamente querían. Pero ya de ahí en adelante lo que hicieron fue expandir su revolución a los países del Medio Oriente y como no pudieron "por la buena", entonces lo hicieron por la mala. ¿Y cómo era por la mala? Pues patrocinando grupos terroristas y criminales en cada uno de esos estados para desestabilizar dichos gobiernos y de paso atacar, cuando tenían la oportunidad, los intereses gringos por allá, y no sólo gringos, también europeos.
    Mejor dicho. En el párrafo anterior cambie Irán por Venezuela, revolución islámica por chavismo/socialismo siglo XXI, Medio Oriente por Latinoamérica y tiene exactamente el mismo cóctel. No por nada Venezuela e Irán hoy día son regímenes aliados.
    No pierda la perspectiva, amigo.
    Enserio andresk? Los iraníes acabaron con la intromisión estadounidense? Cuando rayos los estados unidos ha dejado de intrometerse en Irán o en algún otro país del mundo, por dios, todo ese rollo es como dice el compañerito más atrás, eso lo empezaron los gringos, que han querido hacer con Irán lo mismo que han hecho con la mayor parte de los países del medio Oriente que son constructos de las potencias después de la primera guerra mundial, pero se les olvidó que Iran, no es un país árabe hecho a la maldita sea con territorios repartidos por sus excolonizadores.
    En su país sí. Pero la cagaron con tomarse la embajada y tener como rehenes a más o menos 60 funcionarios gringos por algo más de un año. Era lógico que los gringos hiciesen algo para rescatarlos o recuperarlos de alguna manera, que de brazos cruzados jamás se han quedado.
    Vean. Si es por echarle el agua sucia siempre a los gringos, podemos irnos de creativos y podemos decir que los gringos "malus" se han metido con los musulmanes desde comienzos del siglo XIX.
    Más exactamente entre 1801 a 1805, en la Primera Guerra Berberisca o Guerra de Trípoli. Donde el Sultán de Trípoli y Túnez le declaró la guerra a los gringos porque su incipiente flota mercante no pagaba el tributo de piratería cuando pasaban por sus costas y bueno, le pareció buenísima idea tomar como rehenes a los marinos y pasajeros de dichas naves. Y no olvidemos que los musulmanes pueden esclavizar a cualquiera que no sea de su mismo credo. Así que los gringos se mamaron y enviaron 6 fragatas con su respectiva dotación de "Marines" y comenzaron a atacar y bombardear los puertos norafricanos, haciéndose célebre la batalla de Derna (1805) donde los gringos vencieron aplastantemente ante los berberiscos. Claro que contaron con ayuda de mercenarios griegos, cristianos rescatados de su esclavitud y de musulmanes que no la llevaban muy bien con los Berberiscos.
    Curiosamente, antes de la acción militar de Estados Unidos, la costumbre de los países del Mediterráneo y europeos que por allí navegaban era pagar el tributo o el rescate, sin más ni más. Después de Derna, los países europeos se dieron cuenta que no debían hacerlo y desde entonces empezaron campañas militares para derrotar a la DIAN del Norte de África.
  • Tavo89
    Tavo89Forista Técnico del Tercera Grado
    Forista Técnico del Tercera Grado
    Trump ha generado dudas a nivel mundial y con justa razón, no es un ejemplo de persona y su comportamiento muchas veces deja que desear, es un empresario exitoso con influencias y poder. 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Trump es un impulsivo.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    hablando de la expulsion de las tropas de usa o coalicion no sera valido dentro de un año todo el proceso dura eso y la votaciones fueron 168 de 329 esta incompleta y con abstenciones mas que todo es una carta de intencion

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    tema aparte el F-35 alcanza 240.000 horas con dos accidentes. Al EF-2000 hay que añadirle otras 2 unidades perdidas, una pareja de la Luftwaffe que chocó cuando entrenaba. A destacar que el consorcio no ha ofrecido cifras recientes de horas de vuelo de la flota.

  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Fijense en una cosa que está pasando en este momentos. El congreso iraquí está forzando el retiro de los EEUU de su país. En caso de darse, los más beneficiados serán los Iraníes. no los norteamericanos. La muerte de Soleimaní, más que algo bueno para la región, solo alborotó más el avispero. Nada raro que los rusos digan que van a enviar observadores a Irán, o que aprueben una venta rápida de S300 a ese país o alguna movida de ese estilo.
  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    luis_correa escribió:
    ()... Nada raro que los rusos digan que van a enviar observadores a Irán, o que aprueben una venta rápida de S300 a ese país o alguna movida de ese estilo.
    Lo raro seria que no lo hicieran
    .hunkz escribió:
    hablando de la expulsion de las tropas de usa o coalicion no sera valido dentro de un año todo el proceso dura eso y la votaciones fueron 168 de 329 esta incompleta y con abstenciones mas que todo es una carta de intencion
    Ya el proceso de reeleccion vienen planificado desde hace varios años como lo dice el twit de trump que compartio spiderman sobre el general, que ya tenian todo comprobado, algo que se podia haber hecho 2 años atras
    Los EEUU son muy buenos en venderte la idea de quien es el malo
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Algunos no entienden lo extremistas y peligrosos que son los del medio oriente, porque creen que llevan miles de años agarrados? simple, porqu siempre quieren lo del otro y vaya uno a saber que idioma estaríamos hablando hoy, si el maléfico imperio no hubiera bajado de la nube a un puñado de países árabes, la cosa hoy seria distinta, ellos cuando compran armamento compran de verdad o no mas miren cuantos T-55 tenia Siria en la guerra del Yom Kipur.

    Esa gente es muy expansionista, radical, al que no piensa como ellos le cortan la cabeza, o no ven ese poco de leyes absurdas de la edad de piedra que tienen???
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Mon, 6 January 2020 #2501
    Toledo si a eso vamos los europeos tienen más años matándose entre ellos! Son los expertos! En el medio Oriente para llegar al nivel de muerte y destrucción que alcanzaron los europeos! Así que ese no es un buen argumento! Si esa región está cómo está ahora en gran parte es justamente por metidas de narices occidentales
Entre o registrese para comentar