América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Colombia muestra interés en adquirir tanques GDLS M1A2

124»

Comentarios

  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Sí, no creo que el equipo que usan Rusia y China sea malo, pero sus equipos de exportación no alcanza los estándares de calidad internacional y quedan mucho a deber en tema de servicio post venta, con respecto al Abrams, si no se vende el equipo de uranio empobrecido y las municiones de uranio empobrecido, en plan se te vende los equipos de exportación nada más, porque manejar los equipos e uranio empobrecido es bastante problemático y complejo y son de propiedad casi exclusiva de EEUU creo.
    Dato curioso ahora con el status que recibió Colombia, si puede comprar esa munición ya que ese es uno de los beneficios.
    Puede, pero vale la pena?, porque puede ser uranio empobrecido, pero hasta donde había escuchado yo, los tanquistas no lo usan a menos que sea totalmente necesario, porque en si aunque es menor, tienes ciertos problemas te da dolor de cabeza vomito, etc, en si síntomas leves, pero al fin de envenenamiento por radiación, en plan porque entonces el resto de países no usan algo parecido si es tan seguro. Y conociendo a la gente de latan en general van apegar un grito al cielo diciendo que ese equipo no es seguro y es malo.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Barrios escribió:
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Sí, no creo que el equipo que usan Rusia y China sea malo, pero sus equipos de exportación no alcanza los estándares de calidad internacional y quedan mucho a deber en tema de servicio post venta, con respecto al Abrams, si no se vende el equipo de uranio empobrecido y las municiones de uranio empobrecido, en plan se te vende los equipos de exportación nada más, porque manejar los equipos e uranio empobrecido es bastante problemático y complejo y son de propiedad casi exclusiva de EEUU creo.
    Dato curioso ahora con el status que recibió Colombia, si puede comprar esa munición ya que ese es uno de los beneficios.
    Puede, pero vale la pena?, porque puede ser uranio empobrecido, pero hasta donde había escuchado yo, los tanquistas no lo usan a menos que sea totalmente necesario, porque en si aunque es menor, tienes ciertos problemas te da dolor de cabeza vomito, etc, en si síntomas leves, pero al fin de envenenamiento por radiación, en plan porque entonces el resto de países no usan algo parecido si es tan seguro. Y conociendo a la gente de latan en general van apegar un grito al cielo diciendo que ese equipo no es seguro y es malo.
    Tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas como las que mencionas, son varios países que la usan pero hay muchos factores del porque no se usa y pueden influir en las desventajas que mencionas y también que no existan muchos números de esta municion a nivel global.
  • TOLEDO escribió:
    La plata ya esta, el problema es que se cumpla con los tiempos, que ya todo este adelantado por si llega Petro.

    Ya es de conocimiento público que los retrasos y/o cancelación de muchos proyectos importantes de compras de material de defensa se deban principalmente a la falta de financiación de los mismos.

    La falta de financiación es el resultado de variados factores entre ellos, políticos, económicos, culturales, etc., todos juntos han provocado el deterioro de capacidad ofensivas dentro las FFMM.

    Seria presuntuoso de mi parte decir que los partidos políticos de izquierda en Colombia, además de ser una de las razones principales de que las FFMM estén mal equipadas, así mismo, son la causa de las apresuradas compras de nuevo material de guerra y del incremento en el interés por adquirir más material.

    Con una “inminente” llegada de un gobierno de izquierda a Colombia, la frase “que elija el próximo gobierno”, está perdiendo su valor.


  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Sí, no creo que el equipo que usan Rusia y China sea malo, pero sus equipos de exportación no alcanza los estándares de calidad internacional y quedan mucho a deber en tema de servicio post venta, con respecto al Abrams, si no se vende el equipo de uranio empobrecido y las municiones de uranio empobrecido, en plan se te vende los equipos de exportación nada más, porque manejar los equipos e uranio empobrecido es bastante problemático y complejo y son de propiedad casi exclusiva de EEUU creo.
    Dato curioso ahora con el status que recibió Colombia, si puede comprar esa munición ya que ese es uno de los beneficios.
    Puede, pero vale la pena?, porque puede ser uranio empobrecido, pero hasta donde había escuchado yo, los tanquistas no lo usan a menos que sea totalmente necesario, porque en si aunque es menor, tienes ciertos problemas te da dolor de cabeza vomito, etc, en si síntomas leves, pero al fin de envenenamiento por radiación, en plan porque entonces el resto de países no usan algo parecido si es tan seguro. Y conociendo a la gente de latan en general van apegar un grito al cielo diciendo que ese equipo no es seguro y es malo.
    Tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas como las que mencionas, son varios países que la usan pero hay muchos factores del porque no se usa y pueden influir en las desventajas que mencionas y también que no existan muchos números de esta municion a nivel global.
    Hay pocos y de que la mayoría los tiene EEUU, y se sabe que en la campaña de Yugoslavia e Irak los lugares donde se llego a disparar las municiones de uranio empobrecido se quedaron con casos más altos de cáncer, eso ya te da una idea de que aunque no sea malo para el equipo, si el ambiente se funde medio que no vale la pena usar esas municiones, por lo tanto es poco probable que no sea contra otro blindado en una guerra que se utilicen. Obs y creo que EEUU no los vende a nadie el paquete de uranio empobrecido por tema de que es su ventaja y de que hará el resto de países es peligroso y problemático tener que lidiar con todo lo radiactivo de estos equipo y no sale rentable solo a ellos por su presupuesto les da los números.
  • Elian117
    Elian117Forista Soldado
    Forista Soldado
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si fuera por eso, nadie comería bananos...
  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Barrios escribió:
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
    Las venden de igual forma a ellos no les interesa las opiniones, eso es dinero que ganarán.
  • Fagaerpro
    FagaerproForista
    Forista
    Barrios escribió:
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
    Si que tienes imaginación. Aquí la gente no sabe ni un culo de equipos militares y si sé llegase a comprar simplemente dirán que para qué eso, que mejor escuelita y hospitales, que eso es para reprimir al pueblo. Jajajajjaaj
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y para que esa munición se que es mejor pero afecta a las tripulaciones mejor usar la normal nos vamos a enfrentar a amx y T-72 no T-80 o T-90
  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    Hunkz escribió:
    Y para que esa munición se que es mejor pero afecta a las tripulaciones mejor usar la normal nos vamos a enfrentar a amx y T-72 no T-80 o T-90
    Y en plan, con las municiones normales o de lo mejor sin llegar a ser de materiales radiactivos bastara, porque en plan, nadie en latan creo que vaya a tener T-90M o T-14 armata o algúnMBT chino de ultima generación para tener equipos tan avanzados.
  • Fagaerpro
    FagaerproForista
    Forista
    Barrios escribió:
    Hunkz escribió:
    Y para que esa munición se que es mejor pero afecta a las tripulaciones mejor usar la normal nos vamos a enfrentar a amx y T-72 no T-80 o T-90
    Y en plan, con las municiones normales o de lo mejor sin llegar a ser de materiales radiactivos bastara, porque en plan, nadie en latan creo que vaya a tener T-90M o T-14 armata o algúnMBT chino de ultima generación para tener equipos tan avanzados.
    Conociendo al loco del al lado no debemos de subestimar 
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Nosotros no necesitaríamos municiones de uranio empobrecido para abrir T-90 o T-80, menos T-72, con las "normales" que usa el Abrams sería más que suficiente. Veamos...
    M829A2 APFSDS.
    M830 HEAT.
    Y lo más reciente en guarachas que incorpora el Abrams:
    AMP XM1147 High Explosive Multi-Purpose
    Como su nombre lo indica, sirve para todo, para reventar de todo con un sólo tipo de munición.
    Y todas las anteriores no usan nada de uranio o cualquier cosa radiactiva.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
    Las venden de igual forma a ellos no les interesa las opiniones, eso es dinero que ganarán.
    Y qué fuerza les compra esa munición ?
  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    JOSH escribió:
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
    Las venden de igual forma a ellos no les interesa las opiniones, eso es dinero que ganarán.
    Y qué fuerza les compra esa munición ?
    Según sé o escuche de personas es una de las cosas que EEUU no vende al igual que la armadura de uranio empobrecido. EEUU lo clasifica como armamento sensible o de no exportable, en plan te va a dar una armadura cerámica de lo mejor que habrá en el mercado y las mejores municiones, pero nada que tenga uranio empobrecido o materiales radiactivos.
  • Juanda
    JuandaForista
    Forista
    Con el M1 que nos vendan será suficiente para nuestro entorno, hay que ver en que versión llegaría, pero con ese reventamos a cualquiera de nuestras hipótesis.

    Relax por ese lado.
  • Barrios
    BarriosForista
    Forista
    Juanda escribió:
    Con el M1 que nos vendan será suficiente para nuestro entorno, hay que ver en que versión llegaría, pero con ese reventamos a cualquiera de nuestras hipótesis.

    Relax por ese lado.
    Lo ideal seria M1A2 conque sea un M1A2 Sep ya seria de lo mejor que hay en el barrio creo yo, porque en si, lo que importa es la munición que va a disparar y un buen acompañamiento de unos IFV seria excelentes. Y no hacer la burrada de creer que son indestructible y enviarlos solos, hay que saber usar lo que se tiene.
  • jhonmalon
    jhonmalonForista Soldado
    Forista Soldado
    El M1 es uno de los mejores tanques del mundo, sin importar la munición que utilice... Un pepinaso de 120 ningún tanque lo soporta y si no lo destruye queda inutilizado de una, Colombia quedaría muy bien parada antes cualquier enemigo
  • Elian117
    Elian117Forista Soldado
    Forista Soldado
    Barrios escribió:
    Elian117 escribió:
    Ya te digo yo que fumar cigarrillo de manera normal estas llevándote mas radiación anual que la que estar dentro de un tanque con un blindaje de Uranio empobrecido te pueda dar... incluso mas que estar unos 6 mesecitos dentro de la ISS.

    Pero bueno todo lo que tenga "Radiación" es malo y debe exterminarse de la fas de la tierra dirán algunos.
    Y como vendes a la opinión publica al momento de decir que tu "tanque de guerra tiene balas de uranio empobrecido" van a salir la gente a decir que esa balas van a enfermar a los niños y ancianos, es un peligro para la salud, etc. Y por esas razones creo luego que EEUU no vende esa munición solo las convencionales
    Eso es una pena, aunque yo creo que eso al final dará igual, si se hace, se armará la pelota un par de meses, luego verán que no pueden hacer nada y se olvidaran de ello, cuando mucho lo recordarán para soltar la puya en algún debate oficial, de nuevo, la gente fuma, eso te da mas radiación que cualquier trabajo existente en este mundo y además del ETC de daños por la Nicotina y la gente lo sigue haciendo, una vez el negocio este hecho, los dineros fluyendo la gente simplemente se olvidara de ello.
  • LtColSolo escribió:
    A la luz de recientes acontecimientos en Ucrania y Armenia/ Azerbayan  me parece que adquirir MBTs (  cualquiera ) no es  una buena idea. Son caros de adquirir, caros de mantener... y muy vulnerables a atgms y drones. Armas  baratas. 
    Hemos visto hasta la saciedad como un dron, con un mislil de 7o mil dolares  , o un Javelin de 100 mil usd  revienta un MBT en un abrir y cerrar de ojos ( Claro que un M 1 A 1 no es tan malo como un T 72 o un T 80 )

    Mi opinion es que es muchismo mas costo efectivo  adquirir un buen numero de IFV con cañon de 25 / 30 mm, de Javelins, drones asesinos y con los M 1117 constituir  grupos muy moviles y letales. Dos en la guajira y dos en Arauca.

    Los MBT s del vecino son T 72, muy vulerables hasta a un RPG de 1000 dolares, debido a  fallas de diseño en el amunicinador automatico. No necesitamos M 1 A1 para reventarlos .

    pd Ucrania fue la tumba del MBT pos sovietico. Quien va a comprar un bota torretas de esos ??
    Bajo mi concepto se deberia apostar a grupos móviles por ejemplo aqui en la guajira se podrian usar portadores de ATGM como los que tiene korea del sur en el chasis del KLTV estrategias de hit and run para desgastar a los venezolanos con esas tacticas fue que jose dolores arpushana los jodio en carazua 
Entre o registrese para comentar