Y si los EF se negocian con España y el día de mañana, por ejemplo Francia o Inglaterra tienen intereses en Venezuela y Colombia va a usar los EF, son tan capaces que le dicen a España que no colabore mas con Colombia, asi de sencillo.
Y hay no sería Alemania la de mayor peso e influencia en ese caza ...
Y si los EF se negocian con España y el día de mañana, por ejemplo Francia o Inglaterra tienen intereses en Venezuela y Colombia va a usar los EF, son tan capaces que le dicen a España que no colabore mas con Colombia, asi de sencillo.
Claro que no!, tanto España como Inglaterra tienen buenas relaciones con Colombia y España no va dejar de apoyarnos con los Typhoon, es mas disparatado que decir que no nos sirven los F-16 porque Venezuela ya los tiene... o aplicaría también decir que el día de mañana Venezuela vuelve a ser el consentido de Estados Unidos y nos dejan de lado a nosotros...
Lo de EEUU es mas ganas de joder que otra cosa por dárselas de importante, con la UE es diferente en el sentido de que Colombia ha sido reconocida como un estado con intención de mejoría, que sin dejar de ser un patio trasero, ellos no aprietan mucho el torniquete; preferencia y veto para los gringos es lo mismo, ellos no diferencian lo uno con lo otro ya que su idioma no es rico en palabras que suenen lo mismo y que signifique cosas diferentes o lo contrario, ellos hacen la mas simple sin rendirle explicaciones a nadie.
Y si los EF se negocian con España y el día de mañana, por ejemplo Francia o Inglaterra tienen intereses en Venezuela y Colombia va a usar los EF, son tan capaces que le dicen a España que no colabore mas con Colombia, asi de sencillo.
Claro que no!, tanto España como Inglaterra tienen buenas relaciones con Colombia y España no va dejar de apoyarnos con los Typhoon, es mas disparatado que decir que no nos sirven los F-16 porque Venezuela ya los tiene... o aplicaría también decir que el día de mañana Venezuela vuelve a ser el consentido de Estados Unidos y nos dejan de lado a nosotros...
Por eso, tanto por un lado como por el otro estamos sujetos a que en x tiempo y bajo y circunstancia hagan algún tipo de veto y vuelo y lo digo, en las Malvinas paso y con Israel paso, no me estoy inventando nada.
Toledo, los EEUU nos han vetado varias veces. Así de memoria:
El uso de los Black Hawk donados que solo podían usarse para labores antinarcóticos.
El desbloqueo de las Paveway II que se usaron para dar de baja a Raúl Reyes.
El alquiler de los A10 en los 90s.
La compra de los Chinook.
Cierto que han donado equipos y recursos. Pero las capacidades estratégicas actuales de las FFMM, excepto por los helos de asalto aéreo, las tenemos gracias a Israel, Corea del Sur, Alemania, Canadá y Brasíl.
Claro que los BH tenían restricción asi se vendió la idea en el congresos de EEUU para que fuera mas fácil, las Paveway ll fueron tambien donadas, lo de los A10 y Chinook, la verdad no se bien como fue el cuento, de lo primero se lo que se lee por ahí y lo segundo hasta ahora me desayuno, pero acuérdense que iban a vender los Cobra, pero por la geografía y las tres cordilleras no eran viables.
EEUU ha dado mas de lo que creemos, ahi están los 5 radares, los dono EEUU y tenían tabién su restricciones hasta que pasaron a ser controlados por la FAC.
Y las capacidades que tenemos actualmente es por la simple razón que a ellos se les ha comprado y es muy difícil comprarle fragatas usadas y submarinos a EEUU o aviones, o no tienen para la venta o son muy caros.
No estoy diciendo que en un futuro no vayamos a tener un veto por parte de EEUU, pero mirando la realidad actual Venezuela esta muy comprometida con Rusia y China para dejar que EEUU tenga nuevamente un ingreso dentro de la estructura político militar de ese país.
China y Rusia no se van a ir de Venezuela tan rápido, primero terminan la vida útil los supuestos F-16 Block 70 que se compren.
Sí nos ponemos a mezclar las "donaciones" que los gringos hacen para la lucha antinarcóticos con los "regalos" que podrían hacernos por la escogencia de algo de ellos vamos a terminar revolviendo peras con cocos. La cooperación antidrogas en realidad le sale más barata a los gringos, entonces gracias por los radares (sobre todo porque la bola de políticos de acá no mandan a producir los radares nacionales) pero esto es una cosa y otra muy diferente el tema del próximo caza.
Por eso, la ayuda que se le entrego a Colombia para la lucha antinarcóticos era para eso, no para irle a reventar una Paveway a Maduro en la cabeza, una cosa es una donación y otra una compra y no creo que dentro de la compra del F-16 diga en letra menuda, no se pueden usar contra Venezuela o Nicaragua.
Una pregunta si me pueden ayudar a refrescar la memoria y organizar mis ideas!! jejejeje. ¿Cuando Colombia en el gobierno de el Ex-presidente Uribe, se iba a comprar losAMX-30 Españoles, Venezuela no presiono para que no se nos vendieran los tanques y por esto Uribe salio con la frase que "se le había quitado las ganas"? Eso para mi es un veto, que en este caso fue motivado por la afiliación política del Gobierno de turno Español. Pero puedo estar equivocado, ustedes quizá estén mas informados!!
Una pregunta si me pueden ayudar a refrescar la memoria y organizar mis ideas!! jejejeje. ¿Cuando Colombia en el gobierno de el Ex-presidente Uribe, se iba a comprar losAMX-30 Españoles, Venezuela no presiono para que no se nos vendieran los tanques y por esto Uribe salio con la frase que "se le había quitado las ganas"? Eso para mi es un veto, que en este caso fue motivado por la afiliación política del Gobierno de turno Español. Pero puedo estar equivocado, ustedes quizá estén mas informados!!
Bendiciones...
Correcto, es que en un futuro tanto los EEUU como los europeos pueden cambiar de bando.
Ahi esta un claro ejemplo y mientras el otro se armaba iba a decir que a Europa que Colombia se estaba armando para la guerra y atacarlo.
Vean. En cuanto a armas, todos los países que las venden tienen intereses, por esto o aquello joderán por alguna vaina en algún momento. Si nos ponemos de quisquillosos por eso, al final no terminaríamos comprando nada, nadie compraría armas...
Entonces a escoger el menos tirano, sería lo más responsable, hay uno que aprieta más que los otros, a ese es el que hay que evitar, pero lo político es incomprensible y es el que acierta o la caga.
Ademas recuerden que Francia jodió a la Argentina con los exocet en las Malvinas, tambien jodieron a los israelies con los Mirage, asi que los del otro lado del charco no es que nunca la hayan embarrado.
Si claro los franceses jodieron a los israelies, por trafugas y ladrones, por que se robaron los planos del Mirage y de donde salio luego el Kfir, que querían después de ese robo que los felicitaran.
Revisa los tiempos, la cronología fue al revés, primero jodieron los franceses a los israelíes y después se robaron los planos.
Toledo, los EEUU nos han vetado varias veces. Así de memoria:
El uso de los Black Hawk donados que solo podían usarse para labores antinarcóticos.
El desbloqueo de las Paveway II que se usaron para dar de baja a Raúl Reyes.
El alquiler de los A10 en los 90s.
La compra de los Chinook.
Cierto que han donado equipos y recursos. Pero las capacidades estratégicas actuales de las FFMM, excepto por los helos de asalto aéreo, las tenemos gracias a Israel, Corea del Sur, Alemania, Canadá y Brasíl.
jejeje entonces compremos a Rusia esa es fiel a sus clientes si no miren venden a Siria y a Turquia ambos rivales en el conflicto Siria, le venden a las monarquias del Golfo y a los Iranies, ahora no dejaran de venderle a Colombia por venderle a Venezuela $ es $
Toledo, los EEUU nos han vetado varias veces. Así de memoria:
El uso de los Black Hawk donados que solo podían usarse para labores antinarcóticos.
El desbloqueo de las Paveway II que se usaron para dar de baja a Raúl Reyes.
El alquiler de los A10 en los 90s.
La compra de los Chinook.
Cierto que han donado equipos y recursos. Pero las capacidades estratégicas actuales de las FFMM, excepto por los helos de asalto aéreo, las tenemos gracias a Israel, Corea del Sur, Alemania, Canadá y Brasíl.
Pues, teniendo en cuenta que fueron donados para ese proposito en especifico no hay problema, caso distinto que fuera con todos los UH-60 asi fueran comprados.
Sobre los A-10 no se veto nada, la FAC simplemente se dio cuenta que salia mas rentable y mas facil ir por los A-29 por ejemplo.
sin son donados ok no veo problema cualquier pais puede hacerlo y si el gobierno considera esto bien ok, ahora que este amarado a otro negocio tampoco lo veo malo eso es estrategia comercial y todos lo hacen, pero en todo caso eso no impide que aparte podamos comprar con nuestra plata a quien queramos , cuando queramos y cuanto queramos.
osea no por recibirlos y aunque haga parte de un negocio x eso me impide a mi comprarle a otro equipos similares o superiores cuando quiera, son 2 cuentos apartes
Toledo, los EEUU nos han vetado varias veces. Así de memoria:
El uso de los Black Hawk donados que solo podían usarse para labores antinarcóticos.
El desbloqueo de las Paveway II que se usaron para dar de baja a Raúl Reyes.
El alquiler de los A10 en los 90s.
La compra de los Chinook.
Cierto que han donado equipos y recursos. Pero las capacidades estratégicas actuales de las FFMM, excepto por los helos de asalto aéreo, las tenemos gracias a Israel, Corea del Sur, Alemania, Canadá y Brasíl.
Pues, teniendo en cuenta que fueron donados para ese proposito en especifico no hay problema, caso distinto que fuera con todos los UH-60 asi fueran comprados.
Sobre los A-10 no se veto nada, la FAC simplemente se dio cuenta que salia mas rentable y mas facil ir por los A-29 por ejemplo.
Sobre los A10 creo es porque nos lo ofrecían rentado mas no comprado (que alguien me corrija) y en cuanto los T27 y A29 estoy casi seguro que los brasileros enmermelaron algunos políticos y generales para que compraran a Embraer y no a FadeA más Pucaras, porque salía hasta mas barato y dada su autonomía de vuelo podía estar durante horas volando, ametrallando y ablandado posiciones subversivas, muy acorde a las necesidades de la FAC en esos tiempos y muy superior a la de los tucanos. Hasta pilotos colombianos de la FAC se preguntan por que Colombia no eligió al Pucara y vea que hace poco multaron a Embraer por sobornar para que compraran sus A29
Comentarios
Claro que no!, tanto España como Inglaterra tienen buenas relaciones con Colombia y España no va dejar de apoyarnos con los Typhoon, es mas disparatado que decir que no nos sirven los F-16 porque Venezuela ya los tiene... o aplicaría también decir que el día de mañana Venezuela vuelve a ser el consentido de Estados Unidos y nos dejan de lado a nosotros...
Por eso, tanto por un lado como por el otro estamos sujetos a que en x tiempo y bajo y circunstancia hagan algún tipo de veto y vuelo y lo digo, en las Malvinas paso y con Israel paso, no me estoy inventando nada.
EEUU ha dado mas de lo que creemos, ahi están los 5 radares, los dono EEUU y tenían tabién su restricciones hasta que pasaron a ser controlados por la FAC.
Y las capacidades que tenemos actualmente es por la simple razón que a ellos se les ha comprado y es muy difícil comprarle fragatas usadas y submarinos a EEUU o aviones, o no tienen para la venta o son muy caros.
No estoy diciendo que en un futuro no vayamos a tener un veto por parte de EEUU, pero mirando la realidad actual Venezuela esta muy comprometida con Rusia y China para dejar que EEUU tenga nuevamente un ingreso dentro de la estructura político militar de ese país.
China y Rusia no se van a ir de Venezuela tan rápido, primero terminan la vida útil los supuestos F-16 Block 70 que se compren.
¿Cuando Colombia en el gobierno de el Ex-presidente Uribe, se iba a comprar losAMX-30 Españoles, Venezuela no presiono para que no se nos vendieran los tanques y por esto Uribe salio con la frase que "se le había quitado las ganas"? Eso para mi es un veto, que en este caso fue motivado por la afiliación política del Gobierno de turno Español. Pero puedo estar equivocado, ustedes quizá estén mas informados!!
Bendiciones...
Correcto, es que en un futuro tanto los EEUU como los europeos pueden cambiar de bando.
Ahi esta un claro ejemplo y mientras el otro se armaba iba a decir que a Europa que Colombia se estaba armando para la guerra y atacarlo.
Sobre los A-10 no se veto nada, la FAC simplemente se dio cuenta que salia mas rentable y mas facil ir por los A-29 por ejemplo.
osea no por recibirlos y aunque haga parte de un negocio x eso me impide a mi comprarle a otro equipos similares o superiores cuando quiera, son 2 cuentos apartes
Sobre los A10 creo es porque nos lo ofrecían rentado mas no comprado (que alguien me corrija) y en cuanto los T27 y A29 estoy casi seguro que los brasileros enmermelaron algunos políticos y generales para que compraran a Embraer y no a FadeA más Pucaras, porque salía hasta mas barato y dada su autonomía de vuelo podía estar durante horas volando, ametrallando y ablandado posiciones subversivas, muy acorde a las necesidades de la FAC en esos tiempos y muy superior a la de los tucanos. Hasta pilotos colombianos de la FAC se preguntan por que Colombia no eligió al Pucara y vea que hace poco multaron a Embraer por sobornar para que compraran sus A29
https://www.infodefensa.com/latam/2019/01/14/noticia-embraer-millones-dolares-multa-republica-dominicana-sobornos.html
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!