interesantes fotos en BAMARI, dice mucho del sistema adquirido por Venezuela aunque aun no se ve completo y con los misiles, se puede apreciar los TELAR, y queda confirmado la compra del modelo ANTEY VM, ese es el radar phased array multicanal para control de tiro 9S32 ME con las antenas interferometer / sidelobe blanker antenna debajo de la antena principal (el modelo original no las tiene), funciona en banda X high power-aperture
radar original 9S32 Grill Pan
versión modernizada VM
y el de Venezuela el mismo 9S32-VM
según las fuentes este radar tiene un alcance de enganche superior a los 250 km.
impresionante adquisición, faltaría ver el radar para objetivos de alto rendimiento 9S19 High Screen
Sistema misilistico antiaéreo venezolano S-300VM Antey-2500 (Foto: pilot.strizhi.info)
El sistema antiaéreo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) registra un repunte de un 800% con casi 300 bocas de fuego con misiles de alcance de objetivos a 300 kilómetros de distancia.
El general jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) de la FANB, el principal cargo castrense nacional, Vladimir Padrino, reveló tal poderío bélico en una entrevista y lo tildó de extraordinario.
Le permite a la FANB, destacó Padrino, defender al país ante cualquier intento de agresión o invasión de una potencia extranjera.
Un avance de 800%: de 76 bocas de fuego que teníamos pasamos a casi 300. Es un poderío de defensa antiaérea extraordinario con sistemas que alcanzan el objetivo aéreo a 300 kilómetros, insistió.
El jefe castrense aclaró que el poderío militar venezolano es política y estratégicamente de defensa, aunque advirtió que en la FANB no renunciamos a las acciones ofensivas en caso de agresión.
La Constitución venezolana, redactada y aprobada en referendo en el año 2000, establece, recordó Padrino, que la seguridad de la nación es competencia del Estado, pero que su defensa es responsabilidad de todos los venezolanos y venezolanas.
El director de Rosoboronexport, la exportadora estatal rusa de armas, Anatoli Isaikin, calculó el pasado 13 de mayo en 11 mil millones de dólares los contratos para el suministro de material bélico firmados por el país.
Ello incluye, precisó, lanzaderas de cohetes de bocas múltiples Smerch y Grad, sistemas de defensa antiaérea S-300, 24 aviones cazas SU-30MK2, 47 helicópteros (34 Mi-17V-5, 10 Mi-35M y 3 Mi-26T), carros de combate T-72B1 y camiones de transportes, además de 100.000 fusiles automáticos Kaláshnikov.
Confirmenme algo amigos Venezolanos, Toooodos esos Sistemas Antiaéreos que ahora poseen pueden ser eliminados sin mayores dificultades por modernos Misíles Crucero, ¿Verdad?
Confirmenme algo amigos Venezolanos, Toooodos esos Sistemas Antiaéreos que ahora poseen pueden ser eliminados sin mayores dificultades por modernos Misíles Crucero, ¿Verdad?
Auf Wiedersehen.
No creo que sea así, porque si fuera así que gracia tendría invertir tanto dinero en sistemas tan costosos como los S-300
Confirmenme algo amigos Venezolanos, Toooodos esos Sistemas Antiaéreos que ahora poseen pueden ser eliminados sin mayores dificultades por modernos Misíles Crucero, ¿Verdad?
Auf Wiedersehen.
No creo que sea así, porque si fuera así que gracia tendría invertir tanto dinero en sistemas tan costosos como los S-300
Pues esa lógica esta basada en costos y no en capacidades; un MBT es costoso y con un ATGM que es muchísimo mas barato lo puedes volver chatarra,.... para que un sistema de armas pueda destruir otro, no necesita ser mas costoso que su blanco.
Cada sistema de armas fue diseñado para atacar blancos determinados y para contrarrestar otros sistemas; cada sistema tiene su "Némesis" y así como un ATGM que es mas barato puede reventar un MBT que es mas costoso, pues también existe otros sistemas para contrarrestar el ATGM, pero igual se necesita de todos estos sistemas dentro de una FFAA para tener una fuerza mejor cohesionada; la cuestión de sobrevivir a un ataque del enemigo o poderlo golpear con tus armas, se basa en que cuentes con los sistemas de defensa y ataque en tus FFAA para utilizarlos en conjunto contra el enemigo y por supuesto, tener una buena doctrina de entrenamiento en los hombres que operan dichos sistemas.
En el caso de los SAM sus Némesis son dos: sistemas de EW + Armas Stand Off..... si una Fuerza aérea cuenta con un buen sistema de EW y un arma Stand Off con referencia al alcance del S-300, de seguro lo revienta como cotufa (crispeta) ..... por supuesto vuelvo y repito, no basta con tener el equipamiento para reventar el SAM, sino también tener una buen doctrina dentro de tus FFAA .... en resumen es un conjunto de factores ( sistemas + doctrina) el que te lleva ejecutar una misión de SEAD contra un S-300 con éxito.
Pdta: Aunque si nos ponemos a analizar los ataques que han llevado a cabo las Fuerzas aéreas que han ejecutado misiones de ataque en espacios aéreos defendidos por SAM, la mayoría de estos están mas enfocados en quemar con los sistemas de EW los radares de alerta temprana para reventar un blanco militar o económico que en reventar los SAM,... con los radares de alerta temprana y radares de seguimiento de los SAM "quemados" por el sistema de EW, no se necesita enfocar el ataque en "reventar" los SAM sino en otro blancos de mas alto valor bien sea económicos o militares.
ALEXC escribió:
Pues esa lógica esta basada en costos y no en capacidades; un MBT es costoso y con un ATGM que es muchísimo mas barato lo puedes volver chatarra,.... para que un sistema de armas pueda destruir otro, no necesita ser mas costoso que su blanco.
Cada sistema de armas fue diseñado para atacar blancos determinados y para contrarrestar otros sistemas; cada sistema tiene su "Némesis" y así como un ATGM que es mas barato puede reventar un MBT que es mas costoso, pues también existe otros sistemas para contrarrestar el ATGM, pero igual se necesita de todos estos sistemas dentro de una FFAA para tener una fuerza mejor cohesionada; la cuestión de sobrevivir a un ataque del enemigo o poderlo golpear con tus armas, se basa en que cuentes con los sistemas de defensa y ataque en tus FFAA para utilizarlos en conjunto contra el enemigo y por supuesto, tener una buena doctrina de entrenamiento en los hombres que operan dichos sistemas.
En el caso de los SAM sus Némesis son dos: sistemas de EW + Armas Stand Off..... si una Fuerza aérea cuenta con un buen sistema de EW y un arma Stand Off con referencia al alcance del S-300, de seguro lo revienta como cotufa (crispeta) ..... por supuesto vuelvo y repito, no basta con tener el equipamiento para reventar el SAM, sino también tener una buen doctrina dentro de tus FFAA .... en resumen es un conjunto de factores ( sistemas + doctrina) el que te lleva ejecutar una misión de SEAD contra un S-300 con éxito.
Pdta: Aunque si nos ponemos a analizar los ataques que han llevado a cabo las Fuerzas aéreas que han ejecutado misiones de ataque en espacios aéreos defendidos por SAM, la mayoría de estos están mas enfocados en quemar con los sistemas de EW los radares de alerta temprana para reventar un blanco militar o económico que en reventar los SAM,... con los radares de alerta temprana y radares de seguimiento de los SAM "quemados" por el sistema de EW, no se necesita enfocar el ataque en "reventar" los SAM sino en otro blancos de mas alto valor bien sea económicos o militares.
Hola a todos.
ALEXC describe exactamente el potencial de un Misíl Crucero y a la vez nos explica el valor de los Sistemas de Guerra Electrónica en las campañas de Eliminación de Sistemas de Defensa Aérea Enemigos.
Pero yo me enfoco en el Lanzador y los Vehículos Suministradores de Misíles, en el SAM como tal, destruirlo completamente, ¿Por que? Por su efecto desmoralizador en el enemigo. ¿Cuál puede ser el golpe psicológico de ver a tus portentosos SAM S-300 hechos trizas de un solo y calculado golpe?
Y me hago una pregunta adicional/semi-off topic, ¿Que tan difícil puede llegar a ser que un país de la región, aquí en Sudamerica pueda adquirir un "Némesis" de última generación como el Popeye Turbo ALCM?
Saludos.
En esto días leí un artículo sobre Siria, donde se analizaba sus carencias en cuanto a defensa aerea.
Allí leí, que los sistemas S-300 son acompañados de cerca por sistemas de corto alcance y alta velocidad, tal como del que dispone Venezuela en su BUK M2E.
Ese mismo artículo mencionaba que una defensa aerea que constara de un caza de superioridad aerea de largo alcance, un SAM de largo alcance y uno de corto alcance, sólo puede ser destruido mendiante saturación, es decir, un ataque masivo, como por ejemplo, lanzar multiples misiles de crucero, y aviones de guerra electrónica, amén de cazas con misiles aa de largo alcance.
Esto quiere decir, que un sistema de defensa aerea como el de Venezuela, que les recuerdo, está incompleto, pues aún faltan baterías por recibir y el sistema de defensa costero BAL-E, adquirido por Chávez, sólo puede ser derrotado por paises como USA y Rusia y tal vez Inglaterra.
Es decir, es un sistema suficientemente disuasivo, como para que flotas o fuerzas aereas mas pequeñas, regionales, sepan que atacar semejante sistema antiaereo le ocasionaría pérdidas inaceptables.
Por ejemplo, y sin ánimos de polemizar, Colombia, con 22 Kfir, 24 ST y un centenar de helicopteros, no podrían enfrentarse a una docena de S-300, dos docenas de s-125, 10 BUKM2E y centenares de sistemas antiareos auxiliares tipo ZU23
cualquier sistema de defensa o ataque puede ser inutilizado o destruido, no solo es el equipo si no también la destreza para usarlo, y aunque nuestro sistema no es infalible ni mucho menos invencible nuestro espacio aéreo es el mas protegido de latinoamerica y eso nunca significaría que es un espacio aereo blindado , siempre es preferible una aviación caza bien equipada, pero como decimos aqui.... con respecto al sistema antiaéreo, es mejor tenerlo y no necesitarlo a necesitarlo y no tenerlo
Por ejemplo, y sin ánimos de polemizar, Colombia, con 22 Kfir, 24 ST y un centenar de helicopteros, no podrían enfrentarse a una docena de S-300, dos docenas de s-125, 10 BUKM2E y centenares de sistemas antiareos auxiliares tipo ZU23
Se pueden mencionar todos los sistemas de defensa aérea que componen el CODAI, pero hay un sistema que es la columna vertebral no solo del CODAI sino de cualquier sistema de defensa aérea y es:el sistema de radares de alerta temprana.
Si el sistema de radares de alerta temprana de tu sistema de defensa aéreo te lo "queman", los SAM no podrán hacer su trabajo a tiempo y creo que en esa dirección esta trabajando la FAC de la mano de los Israelíes; de ahí algo que no mencionas en la lista que haces de la FAC y es la adquisición del sistema de EW para el Kfir y los CN-235 de EW que ese están configurando en los hangares de la CIAC y vuelvo y repito no se necesita eliminar todos los SAM del sistema de defensa aéreo para golpear objetivos de alto valor y el caso de los bombardeos de Israel a Siria son un perfecto ejemplo de eso.
Sistema de defensa aéreo Sirio basado en radares chinos para brindar alerta temprana a los SAM rusos y como hemos visto los ataques que ha lanzado Israel han sido impunes y mas que destruir los SAM de la defensa siria, la IAF se ha enfocado mas en destruir directamente los objetivos de alto valor dentro de territorio Sirio,...sin alerta temprana no actúan a tiempo los SAM Rusos que tiene Siria y no pueden evitar el bombardeo, que irónicamente el ultimo ataque que lanzo Israel en territorio sirio, su objetivo de alto valor a atacar era un cargamento de misiles SA-17 que según las informaciones iba a ser entregado a l grupo del Hezbolá:
Entonces la FAC no necesita arrasar con los SAM del sistema de defensa aéreo venezolano para golpear un objetivo económico como puede ser una refinería o uno militar como lo puede ser un centro de mando y control; lo que necesita es tener la capacidad de "quemar" los radares de alerta temprana chinos con un buen sistema de EW para evitar la operación de los SAM rusos a tiempo,... nada debe ser mas desconcertante para un oficial que este a cargo del sistema de defensa aérea de su país, que la refinería, batallón, pista, puerto o cualquier otro objetivo que este protegiendo con sus SAM, se lo destruyan sin ni siquiera haber podido disparar un misil contra el avión atacante porque cuando el sistema de densa pudo detectar el ataque ya las bombas venían cayendo y los aviones que bombardearon están por fuera del alcance de sus misiles.
Ahora, no es que la FAC pueda entrar impunemente a territorio Venezolano, yo lo que creo es que con los Sistemas de EW + un Arma Stand off + la doctrina que viene recibiendo tanto de EEUU y que recibirá de Israel (MTC), la FAC puede golpear objetivos de alto valor que estén próximos a la frontera, ... ¿ que tan adentro de territorio Venezolano podría la FAC golpear un objetivo de alto valor???... todo dependerá de la calidad del sistema de EW que adquiera y del arma Stand off que utilice, aunque con un sistema de defensa aéreo tan denso como el CODAI, esa capacidad de golpear mas adentro solo te la da un arma Stand off de varios kilómetros como un misil Crucero para que las plataformas aéreas de la FAC no tengan que penetrar muy adentro de territorio Venezolano, inclusive, según el alcance del arma Stand Off que se posea, la FAC puede liberar el misil o bomba desde territorio colombiano.
Pdta: por supuesto, todo lo anterior basado en una hipotética confrontación militar entre los dos países y lo recalco porque no falta el que...
Comentarios
Sistema Antiaéreo Misilístico S-300VM Antey 2500
Saludos
Sistema Antiaéreo Misilístico S-300VM Antey 2500
Saludos
radar original 9S32 Grill Pan
versión modernizada VM
y el de Venezuela el mismo 9S32-VM
según las fuentes este radar tiene un alcance de enganche superior a los 250 km.
impresionante adquisición, faltaría ver el radar para objetivos de alto rendimiento 9S19 High Screen
Sistema Antiaéreo Misilístico S-300VM Antey 2500
Saludos
Eso es correcto Prietocol, este sistema de poner a pensar a mas de uno, es una de las compras que mas me gusto en lo personal
saludos
subidas en el FMG por Zabopi
Confirmenme algo amigos Venezolanos, Toooodos esos Sistemas Antiaéreos que ahora poseen pueden ser eliminados sin mayores dificultades por modernos Misíles Crucero, ¿Verdad?
Auf Wiedersehen.
No creo que sea así, porque si fuera así que gracia tendría invertir tanto dinero en sistemas tan costosos como los S-300
Cada sistema de armas fue diseñado para atacar blancos determinados y para contrarrestar otros sistemas; cada sistema tiene su "Némesis" y así como un ATGM que es mas barato puede reventar un MBT que es mas costoso, pues también existe otros sistemas para contrarrestar el ATGM, pero igual se necesita de todos estos sistemas dentro de una FFAA para tener una fuerza mejor cohesionada; la cuestión de sobrevivir a un ataque del enemigo o poderlo golpear con tus armas, se basa en que cuentes con los sistemas de defensa y ataque en tus FFAA para utilizarlos en conjunto contra el enemigo y por supuesto, tener una buena doctrina de entrenamiento en los hombres que operan dichos sistemas.
En el caso de los SAM sus Némesis son dos: sistemas de EW + Armas Stand Off..... si una Fuerza aérea cuenta con un buen sistema de EW y un arma Stand Off con referencia al alcance del S-300, de seguro lo revienta como cotufa (crispeta) ..... por supuesto vuelvo y repito, no basta con tener el equipamiento para reventar el SAM, sino también tener una buen doctrina dentro de tus FFAA .... en resumen es un conjunto de factores ( sistemas + doctrina) el que te lleva ejecutar una misión de SEAD contra un S-300 con éxito.
Pdta: Aunque si nos ponemos a analizar los ataques que han llevado a cabo las Fuerzas aéreas que han ejecutado misiones de ataque en espacios aéreos defendidos por SAM, la mayoría de estos están mas enfocados en quemar con los sistemas de EW los radares de alerta temprana para reventar un blanco militar o económico que en reventar los SAM,... con los radares de alerta temprana y radares de seguimiento de los SAM "quemados" por el sistema de EW, no se necesita enfocar el ataque en "reventar" los SAM sino en otro blancos de mas alto valor bien sea económicos o militares.
Hola a todos.
ALEXC describe exactamente el potencial de un Misíl Crucero y a la vez nos explica el valor de los Sistemas de Guerra Electrónica en las campañas de Eliminación de Sistemas de Defensa Aérea Enemigos.
Pero yo me enfoco en el Lanzador y los Vehículos Suministradores de Misíles, en el SAM como tal, destruirlo completamente, ¿Por que? Por su efecto desmoralizador en el enemigo. ¿Cuál puede ser el golpe psicológico de ver a tus portentosos SAM S-300 hechos trizas de un solo y calculado golpe?
Y me hago una pregunta adicional/semi-off topic, ¿Que tan difícil puede llegar a ser que un país de la región, aquí en Sudamerica pueda adquirir un "Némesis" de última generación como el Popeye Turbo ALCM?
Auf Wiedersehen
En esto días leí un artículo sobre Siria, donde se analizaba sus carencias en cuanto a defensa aerea.
Allí leí, que los sistemas S-300 son acompañados de cerca por sistemas de corto alcance y alta velocidad, tal como del que dispone Venezuela en su BUK M2E.
Ese mismo artículo mencionaba que una defensa aerea que constara de un caza de superioridad aerea de largo alcance, un SAM de largo alcance y uno de corto alcance, sólo puede ser destruido mendiante saturación, es decir, un ataque masivo, como por ejemplo, lanzar multiples misiles de crucero, y aviones de guerra electrónica, amén de cazas con misiles aa de largo alcance.
Esto quiere decir, que un sistema de defensa aerea como el de Venezuela, que les recuerdo, está incompleto, pues aún faltan baterías por recibir y el sistema de defensa costero BAL-E, adquirido por Chávez, sólo puede ser derrotado por paises como USA y Rusia y tal vez Inglaterra.
Es decir, es un sistema suficientemente disuasivo, como para que flotas o fuerzas aereas mas pequeñas, regionales, sepan que atacar semejante sistema antiaereo le ocasionaría pérdidas inaceptables.
Por ejemplo, y sin ánimos de polemizar, Colombia, con 22 Kfir, 24 ST y un centenar de helicopteros, no podrían enfrentarse a una docena de S-300, dos docenas de s-125, 10 BUKM2E y centenares de sistemas antiareos auxiliares tipo ZU23
Si el sistema de radares de alerta temprana de tu sistema de defensa aéreo te lo "queman", los SAM no podrán hacer su trabajo a tiempo y creo que en esa dirección esta trabajando la FAC de la mano de los Israelíes; de ahí algo que no mencionas en la lista que haces de la FAC y es la adquisición del sistema de EW para el Kfir y los CN-235 de EW que ese están configurando en los hangares de la CIAC y vuelvo y repito no se necesita eliminar todos los SAM del sistema de defensa aéreo para golpear objetivos de alto valor y el caso de los bombardeos de Israel a Siria son un perfecto ejemplo de eso.
Sistema de defensa aéreo Sirio basado en radares chinos para brindar alerta temprana a los SAM rusos y como hemos visto los ataques que ha lanzado Israel han sido impunes y mas que destruir los SAM de la defensa siria, la IAF se ha enfocado mas en destruir directamente los objetivos de alto valor dentro de territorio Sirio,...sin alerta temprana no actúan a tiempo los SAM Rusos que tiene Siria y no pueden evitar el bombardeo, que irónicamente el ultimo ataque que lanzo Israel en territorio sirio, su objetivo de alto valor a atacar era un cargamento de misiles SA-17 que según las informaciones iba a ser entregado a l grupo del Hezbolá:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/05/actualidad/1367714929_724425.html
Entonces la FAC no necesita arrasar con los SAM del sistema de defensa aéreo venezolano para golpear un objetivo económico como puede ser una refinería o uno militar como lo puede ser un centro de mando y control; lo que necesita es tener la capacidad de "quemar" los radares de alerta temprana chinos con un buen sistema de EW para evitar la operación de los SAM rusos a tiempo,... nada debe ser mas desconcertante para un oficial que este a cargo del sistema de defensa aérea de su país, que la refinería, batallón, pista, puerto o cualquier otro objetivo que este protegiendo con sus SAM, se lo destruyan sin ni siquiera haber podido disparar un misil contra el avión atacante porque cuando el sistema de densa pudo detectar el ataque ya las bombas venían cayendo y los aviones que bombardearon están por fuera del alcance de sus misiles.
Ahora, no es que la FAC pueda entrar impunemente a territorio Venezolano, yo lo que creo es que con los Sistemas de EW + un Arma Stand off + la doctrina que viene recibiendo tanto de EEUU y que recibirá de Israel (MTC), la FAC puede golpear objetivos de alto valor que estén próximos a la frontera, ... ¿ que tan adentro de territorio Venezolano podría la FAC golpear un objetivo de alto valor???... todo dependerá de la calidad del sistema de EW que adquiera y del arma Stand off que utilice, aunque con un sistema de defensa aéreo tan denso como el CODAI, esa capacidad de golpear mas adentro solo te la da un arma Stand off de varios kilómetros como un misil Crucero para que las plataformas aéreas de la FAC no tengan que penetrar muy adentro de territorio Venezolano, inclusive, según el alcance del arma Stand Off que se posea, la FAC puede liberar el misil o bomba desde territorio colombiano.
Pdta: por supuesto, todo lo anterior basado en una hipotética confrontación militar entre los dos países y lo recalco porque no falta el que...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!