No creo que sustituya la m2, los vehículos chinos llegaron con la copia china de la m2, esa otra ametralladora seguro es para variar las armas, ya hece años se habían comprado algunas para su evaluación
quiero decir que veo con buenos ojos la importancia que se le esta dando al equipamiento individual en la armada. tanto con el personal de abordo con sus nuevos uniformes, dandole un salto cuántico en materia de estandarización y funcionalidad al uniforme, ademas de devolver de manera lenta pero progresivamente la esencia de la armada con su pensamiento de vanguardia y naturaleza distinguida por el medio en donde se desenvuelve. igualmente con la IM a la continua mejora y mantenimiento del equipamiento individual, esto aparte de subir el apresto operacional, pues sube la moral e introduce a la armada en un muy merecido camino a la modernización y vigencia. MUCHO queda por hacer, yo diría que de manera material se están atacando los problemas... espero que le presten mas atención a la famosa "escuelita" como se le denomina al adiestramiento entre los hombre de abordo! pues no todo es pura pinta y equipos, la preparación académica tiene que respaldar todo esto y en mi humilde opinion, es mas importante que cualquier cosa, primero se prepara el cerebro y luego viene lo demás... hay que hacer mejoras? comiencen por el CANES, ENV, EPAR, ESGN!
La china es fiable, prácticamente copia elementos de ametralladoras soviéticas
Saludos Pietrocol: Uuuuh, no se el armamento para la dotación de infantería (pistolas, ametralladoras, subfusiles y fusiles) de fabricación china en repetidas ocasiones deja mucho que desear, por la calidad de los materiales utilizados en su fabricación, errores de diseño y manufactura de piezas; en comparación a sus pares occidentales y hasta rusos que son de mejores prestaciones y calidad. Bueno esta es solo mi humilde opinión.
Ya la china de hace unos años no es la misma de ahora, se esfuerzan mucho por mejorar y te ofrecerán lo que estén dispuestos a pagar, los países occidentales cada vez más fabrican las cosas según las exigencias de sus necesidades que van de la mano de su poder adquisitivo como por ejemplo sus pistolas son cada vez más personalizadas y hergonomicas aveces perjudicando los requerimientos militares para satisfacer las exigencias de un mercado civil muy exigenge mientras China y rusia aún las diseñan para una fabricación masiva ahorrando en los refinamientos y enfocándose en requerimientos militares que por lo general necesita más cantidad y fiabilidad que refinamientos, también van en contra de las exigencias personales de los oficiales que siempre querrán un arma como las hk o Walter de diseños avanzados pero costosas, pero con la ventaja de que en una guerra podrán fabricar masivamente armas para equipar a sus hombres como se hizo en su tiempo con las makarov, y hoy con las pya o las pistolas chinas,
Los chino tienen mas que para todos los gustos, para todos los bolsillos. Y del bolsillo depende la calidad. Aqui en Venezuela lo hemos comprobado con los equipos chinos, que aparentemente no han dado dolores de cabeza.
Los soviéticos durante la segunda guerra mundial fueron muy prácticos. Hicieron un estudio de la vida promedio de un avión de combate y en función de ese promedio fabricaron sus aviones para durar estructural y mecánicamente ese promedio, pues descubrieron que no valía la pena fabricar algo costoso para durar 3000 horas, si apenas sobrevivía al combate no más de 300 horas. Así, con lo que ahorrabas en costos, aumentabas los números y la producción.
Ya la china de hace unos años no es la misma de ahora, se esfuerzan mucho por mejorar y te ofrecerán lo que estén dispuestos a pagar, los países occidentales cada vez más fabrican las cosas según las exigencias de sus necesidades que van de la mano de su poder adquisitivo como por ejemplo sus pistolas son cada vez más personalizadas y hergonomicas aveces perjudicando los requerimientos militares para satisfacer las exigencias de un mercado civil muy exigenge mientras China y rusia aún las diseñan para una fabricación masiva ahorrando en los refinamientos y enfocándose en requerimientos militares que por lo general necesita más cantidad y fiabilidad que refinamientos, también van en contra de las exigencias personales de los oficiales que siempre querrán un arma como las hk o Walter de diseños avanzados pero costosas, pero con la ventaja de que en una guerra podrán fabricar masivamente armas para equipar a sus hombres como se hizo en su tiempo con las makarov, y hoy con las pya o las pistolas chinas,
China se ha caracterizado por clonar casi todo; las armas de mano y de apoyo de infantería no son la excepción (pistolas Colt, CZ, Sig Sauer, Browning; Tokarev; fusiles AK, M16, HK y ametralladoras como la ya citada Browning M2) con materiales más baratos que los originales, teniendo un relativo éxito en el mercado internacional por su bajo costo. Pero han tenido serias quejas inclusos provenientes de sus mismos soldados, como en el caso del fusil de asalto QBZ 95 el cual no ha llenado todas las expectativas de lo que ofrecía en un primer momento.
Bueno muy interesante el punto de vista de ambos acerca de las dos ametralladoras en cuestion,pero mas que a la calidad de la una o de la otra quisiera saber ahora.
En cuanto a calibres que tal es ese 12.7mm?? No creo que este calibre este en los arsenales nacionales salvo por que hace 2 años adquirimos las primeras CS.LM3.
Un poco viendo las caracteristicas de esta nueva ametralladora la veo muy rustica como todo armamento chino/sovietico pero creo que eso debe ser bueno para un arma.
Como dicen por ahi creo que hasta ahora con los chinos no han habido quejas al respecto de lo que ha llegado y creo que hemos adquirido granadas de mano tambien solo que no se ha dado a conocer.
Ahora sin salirme del tema en cuestion ¿que habra pasado con el resto de vehiculos y mlrs que debian estar ya en servicio en la infanteria de marina origen chino?
Saludos OpforPhenom : Bueno esta ametralladora CS LM3 es calibre 12,7 X 99 mm Nato (popularmente llamado punto 50), en otras palabras es una nueva versión modificada de la W85 Cal. 12.7 X 108 mm (usado lo el ejercito chino); para utilizar el cartucho estándar de la OTAN.
Ya la china de hace unos años no es la misma de ahora, se esfuerzan mucho por mejorar y te ofrecerán lo que estén dispuestos a pagar, los países occidentales cada vez más fabrican las cosas según las exigencias de sus necesidades que van de la mano de su poder adquisitivo como por ejemplo sus pistolas son cada vez más personalizadas y hergonomicas aveces perjudicando los requerimientos militares para satisfacer las exigencias de un mercado civil muy exigenge mientras China y rusia aún las diseñan para una fabricación masiva ahorrando en los refinamientos y enfocándose en requerimientos militares que por lo general necesita más cantidad y fiabilidad que refinamientos, también van en contra de las exigencias personales de los oficiales que siempre querrán un arma como las hk o Walter de diseños avanzados pero costosas, pero con la ventaja de que en una guerra podrán fabricar masivamente armas para equipar a sus hombres como se hizo en su tiempo con las makarov, y hoy con las pya o las pistolas chinas,
China se ha caracterizado por clonar casi todo; las armas de mano y de apoyo de infantería no son la excepción (pistolas Colt, CZ, Sig Sauer, Browning; Tokarev; fusiles AK, M16, HK y ametralladoras como la ya citada Browning M2) con materiales más baratos que los originales, teniendo un relativo éxito en el mercado internacional por su bajo costo. Pero han tenido serias quejas inclusos provenientes de sus mismos soldados, como en el caso del fusil de asalto QBZ 95 el cual no ha llenado todas las expectativas de lo que ofrecía en un primer momento.
Si claro pero porq no copiar, se ahorran billones en desarrollo e investigación y poco a poco mejoran, aun les falta pero van por el camino, sobre el rifle de asalto en realidad ha salido bueno, sus problemas han sido de ergonómica más que de calidad y por eso sacaron después la versión Qbz-95-1, los problemas eran por el humo de la munición, que salía justo en la cara del tirador, no es ambidiestro, y eel selector estaba en la culata y no sobre el gatillo, y en la epoca que lo desarrollaron con esa aza inspirados en el steyr y el famas pero ya hoy en día no es ergonómico porq se prefiere colocar rieles picatinny, ya el m4/16 g36 famas reemplazaron ese aza Y ya los chinos planean reemplazarlo por un rifle que no sea en configuración bullpup
Es que nadie les dice a los chinos que no copien. Pero que paguen por los derechos y patentes, que no son cuatro lochas. Como dicen en el llano "Que sabroso es hacer honores con escapulario ajeno".
Bueno muy interesante el punto de vista de ambos acerca de las dos ametralladoras en cuestion,pero mas que a la calidad de la una o de la otra quisiera saber ahora.
En cuanto a calibres que tal es ese 12.7mm?? No creo que este calibre este en los arsenales nacionales salvo por que hace 2 años adquirimos las primeras CS.LM3.
Un poco viendo las caracteristicas de esta nueva ametralladora la veo muy rustica como todo armamento chino/sovietico pero creo que eso debe ser bueno para un arma.
Como dicen por ahi creo que hasta ahora con los chinos no han habido quejas al respecto de lo que ha llegado y creo que hemos adquirido granadas de mano tambien solo que no se ha dado a conocer.
Ahora sin salirme del tema en cuestion ¿que habra pasado con el resto de vehiculos y mlrs que debian estar ya en servicio en la infanteria de marina origen chino?
Saludos OpforPhenom : Bueno esta ametralladora CS LM3 es calibre 12,7 X 99 mm Nato (popularmente llamado punto 50), en otras palabras es una nueva versión modificada de la W85 Cal. 12.7 X 108 mm (usado lo el ejercito chino); para utilizar el cartucho estándar de la OTAN.
oh oh ya entiendo entonces es calibre .50
Así es, es la que se llama popularmente en nuestros ejércitos la punto 50.
Es que nadie les dice a los chinos que no copien. Pero que paguen por los derechos y patentes, que no son cuatro lochas. Como dicen en el llano "Que sabroso es hacer honores con escapulario ajeno".
Ellos alegan que nadie les ha pagado por copiar la pólvora
Comentarios
saludos.
https://www.infodefensa.com/latam/2019/06/21/noticia-armada-venezuela-radares-auxiliares-patrulleros-avante.html
Esto me parece excelente, y va en concordancia con lo que mencionaron mas arriba respecto a la preparacion (la escuelita).
https://twitter.com/ArmadaFANB/status/1142115201912856576?s=20
Yo me quedaría con la siempre confiable M2 Browning.
Saludos Pietrocol: Uuuuh, no se el armamento para la dotación de infantería (pistolas, ametralladoras, subfusiles y fusiles) de fabricación china en repetidas ocasiones deja mucho que desear, por la calidad de los materiales utilizados en su fabricación, errores de diseño y manufactura de piezas; en comparación a sus pares occidentales y hasta rusos que son de mejores prestaciones y calidad. Bueno esta es solo mi humilde opinión.
Saludos
China se ha caracterizado por clonar casi todo; las armas de mano y de apoyo de infantería no son la excepción (pistolas Colt, CZ, Sig Sauer, Browning; Tokarev; fusiles AK, M16, HK y ametralladoras como la ya citada Browning M2) con materiales más baratos que los originales, teniendo un relativo éxito en el mercado internacional por su bajo costo. Pero han tenido serias quejas inclusos provenientes de sus mismos soldados, como en el caso del fusil de asalto QBZ 95 el cual no ha llenado todas las expectativas de lo que ofrecía en un primer momento.
Saludos OpforPhenom : Bueno esta ametralladora CS LM3 es calibre 12,7 X 99 mm Nato (popularmente llamado punto 50), en otras palabras es una nueva versión modificada de la W85 Cal. 12.7 X 108 mm (usado lo el ejercito chino); para utilizar el cartucho estándar de la OTAN.
Si claro pero porq no copiar, se ahorran billones en desarrollo e investigación y poco a poco mejoran, aun les falta pero van por el camino, sobre el rifle de asalto en realidad ha salido bueno, sus problemas han sido de ergonómica más que de calidad y por eso sacaron después la versión Qbz-95-1, los problemas eran por el humo de la munición, que salía justo en la cara del tirador, no es ambidiestro, y eel selector estaba en la culata y no sobre el gatillo, y en la epoca que lo desarrollaron con esa aza inspirados en el steyr y el famas pero ya hoy en día no es ergonómico porq se prefiere colocar rieles picatinny, ya el m4/16 g36 famas reemplazaron ese aza
Y ya los chinos planean reemplazarlo por un rifle que no sea en configuración bullpup
Así es, es la que se llama popularmente en nuestros ejércitos la punto 50.
Ellos alegan que nadie les ha pagado por copiar la pólvora
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!