El asunto andres es que un tema importante de salud publica la alta produccion de azucar, sal y de grasas saturadas en los alimentos procesados que compramos a diario y por las campañas de prevencion a las enfermedades a estos productos.
Lo que dijo Petro fue una obviedad pero al hacerlo el lo politizo, por la misma forma en que lo dijo politizo aunque sea de utilidad publica, al usarlo en sus estrategias oportunistas dañan en verdad el trasfondo del mensaje que de el exceso de azúcar es mala para la Salud. Por ende muchos estados y ciudades en el primer mundo estan exigiendo a los comercializadores el informar y hasta reducir la concentración de productos ultra procesados entre ellos la azucar.
Yo creo que la pregunta del debate ha ser; la Azúcar es tan mala como se comercializa en Colombia sin mayor regulaciones o ha de ser todo lo que Petro dice esta automáticamente mal o esta es mal la forma en lo expone (el fondo o la forma) ?
Para empezar, Avenger, arriba comenté que Petro desde hace rato tiene pelea cazada con los Ingenios azucareros. Así que por ahí ya vamos...
Lo segundo es que usted tiene razón: el azúcar es malo, es una obviedad. Pero resulta que el azúcar sólo es malo si se consumo en exceso, no de forma moderada. Y el azúcar en Colombia no es de mala calidad, está dentro de las mejores azúcares producidos, sólo que es peligroso pues por el dulce que contiene. Pero hay algo curioso: viva usted sin dulce o azúcar por un mes o dos y luego viene y nos cuenta lo que le pasa, se puede hasta morir si no lo consume, con eso le digo todo.
La cosa es que Petro compara un producto agrícola, legal y que lleva eones en la dieta humana, con otro ilegal y perversamente producido para rendirlo y volver a la gente adicta desde el vamos haciéndole perder la consciencia, la voluntad y llevarlo a la tumba más rápido que jartar azúcar al desayuno, al almuerzo y a la comida y antes de dormir.
Lo que dijo Petro fue una obviedad pero al hacerlo el lo politizo, por la misma forma en que lo dijo politizo aunque sea de utilidad publica, al usarlo en sus estrategias oportunistas dañan en verdad el trasfondo del mensaje que de el exceso de azúcar es mala para la Salud
Al guerrillerito Petro lo que menos le importa en esta vida es la salud de los ciudadanos, el tipito no sólo es el típico payaso oportunista sino que es un hipócrita, él mismo consume azúcar, Ver Foto. Con su enferma comparación Azúcar/DROGA lo que él pretendía era distraer la atención del peligroso Fallo de la Corte en favor d elos VICIOSOS.
Yo creo que la pregunta del debate ha ser; la Azúcar es tan mala como se comercializa en Colombia sin mayor regulaciones o ha de ser todo lo que Petro dice esta automáticamente mal o esta es mal la forma en lo expone (el fondo o la forma) ?
Petro representa la IZQUIERDA más radical y PELIGROSA, una perversa IZQUIERDA que tiene aquí y en otros países una agenda clarísima, acabar con la sociedad. Así de claro es. TODAS las causas de ésa corriente están dirigidas de una u otra manera a aniquilar todo asomo de valores, respeto, órden o salud públicas. Cuando Petro aboga por la legalización de las drogas, o le parece OK los fallos inconstitucionales de las Cortes mamertas, lo hace precisamente porque NOS QUIERE AFECTAR, los políticos [[Editado por el sistema]] como él añoran una sociedad de zombis en la que resulte difóícil distinguir entre una persona sana de una trabada, para que así puedan votar por sus más locas propuestas. Por todo esto, SÍ, yo le puedo decir Avenger2 que prácticamente lo que provenga de ése payaso está automáticamente MAL. No hay nada noble en él.
Petro consumiendo AZÚCAR...
Petro y su amigo Ideológico (ENEMIGO declarado de Colombia)
Otro detallito de Petro con su joda del azúcar. Ahora sí que quedaría más que confirmado que Cuba es un narcoestado hecho y derecho, ya que Cuba es un gran productor de azúcar... que según la lógica de Petro, es peor que la cocaína. El pez muere por la jeta, dicen en mi casa...
Otro detallito de Petro con su joda del azúcar. Ahora sí que quedaría más que confirmado que Cuba es un narcoestado hecho y derecho, ya que Cuba es un gran productor de azúcar... que según la lógica de Petro, es peor que la cocaína. El pez muere por la jeta, dicen en mi casa...
Hay que ser un reverendo HIPÓCRITA, cara-dura para trinar contra el azúcar pero él mismo consumir azúcar como vimos en la foto. Y sobre la tierra de Celia Cruz, ajá Caballero allá lo que sobra es AZÚCAR!!!! Pero como es un país hundido en la pobreza, atraso y Comunista, oséa lo que le Petro quiere para Colombia, pués no hay problema. Doble rasero que llaman.
La Corte Constitucional declaró inexequibles las limitaciones consagradas
en dos artículos del Código de Policía para el consumo de “sustancias
alcohólicas, psicoactivas o prohibidas” en “elespacio público, lugares
abiertos al público, o que siendo privados trasciendan a lo público” y
“en estadios, coliseos, centros deportivos, parques, hospitales, centros
de salud y en general, en el espacio público, excepto en las
actividades autorizadas por la autoridad competente”.
Según la Corte, las normas eran inconstitucionales por violación del
derecho al libre desarrollo de la personalidad”. En algunas de las
perlas del comunicado, dice el tribunal que la limitación impuesta “no
es razonable constitucionalmente, pues a pesar de buscar un fin que es
imperioso (la tranquilidad y las relaciones respetuosas) lo hace a través de un medio que impide alcanzar dicho fin”.
Agrega también que “la prohibición no es idónea en razón a la
generalidad de la disposición, que invierte el principio de libertad e
incluye en la prohibición casos para los que el medio o bien no es
idóneo, puesto que no hay siquiera riesgo de que se afecten los bienes protegidos”.
Las negritas son mías. Por supuesto, la Corte no da prueba alguna de
que las limitaciones impuestas “impidan” alcanzar la tranquilidad y las
relaciones respetuosas ni de que no “haya siquiera riesgo de que se
afecten los bienes protegidos”. Si la Corte no iba a hacer un juicio en
abstracto, como se deduce de lo resaltado, tendría que haber visto la
evidencia. Y la evidencia empírica muestra que el consumo de alcohol y
sustancias psicoactivas en espacios públicos pone en riesgo la
convivencia pacífica y la tranquilidad. Son miles los casos de
homicidios, lesiones personales, riñas y otras formas de violencia
ocurridos en espacios públicos y lugares abiertos al público ocasionados
por personas bajo el influjo del alcohol y las drogas. A los
magistrados de la Corte les hubiera bastado, si no leen prensa o ven
televisión, con preguntarle a la Policía o a Medicina Legal. No
quisieron hacerlo. De haberlo hecho no hubieran podido decidir como lo
hicieron.
Rafael Nieto Loaiza, abogado, columnista y analista político, fue Al
Punto con Juan Lozano, director de RED+, y analizó el fallo de la Corte
Constitucional sobre el consumo de drogas y alcohol en espacio público...
Un consejo es una lección o advertencia que se da con el fin de orientar a otro. También puede referirse a un órgano que se encarga de asesorar, dirigir o gestionar las actividades de una organización. Asimismo, unconsejo puede referirse a la reunión de los miembros que integran el consejo. El término deriva de la voz latina consilium.
Por ejemplo:
Te voy a dar un consejo y espero que no se te olvide en la vida.
El consejo se extendió toda la mañana para discutir la agenda.
Hoy nombraron a Alonso miembro del consejo de lectura.
El consejo se reunió para decidir qué hacer sobre el presupuesto.
Cuándo escribir concejo
Concejo puede hacer referencia a una corporación municipal o municipalidad, a un municipio, a su casa consistorial, o a la sesión celebrada por los integrantes del concejo. La palabra, como tal, proviene del latín concilium.
Por ejemplo:
El presidente del concejo pidió calma a los vecinos.
Desde que fue elegido como concejal, no sale del edificio del concejo.
Todos los vecinos se reunieron en el concejo para oír a los ediles.
Mi nombre es Thierry, y
tengo un problema. No me resisto a un Supercoco o una chocolatina Jet.
Pero gracias al senador Gustavo Petro he logrado identificar el origen
de mi condición. “¿Sabían ustedes –dijo el lunes en Twitter– que el azúcar es una droga mucho más dañina que la marihuana o la cocaína?”. De inmediato entendí que soy víctima de “una de las peores drogas de la historia de la humanidad”.
Seamos serios. Por más
dañino que pueda ser su abuso, poner el azúcar al mismo nivel de las
drogas duras es una hipérbole tendenciosa. Su consumo es mucho más
extendido que el de aquellas, por supuesto, y por eso su impacto global
es mayor, pero sus efectos individuales claramente son distintos. Nadie
se enajena tras comerse un roscón. A uno no le quitan el carro por
conducir bajo la influencia de la Coca-Cola. Un grupo de expertos
consultados en 2017 por el muy progresista diario británico The Guardian calificó la hipótesis de que el azúcar es más adictiva que la cocaína de “absurda”.
Es que todo en exceso es dañino para la salud, las sustancias psicoactivas las utilizaba la chamaneria de antaño en TODAS y CADA UNA de las CULTURAS de TODOS los RINCONES del PLANETA, con fines terapéuticos, espirituales para estimular estados de conciencia superior, pero el modernismo del colonialismo de la época republicana le dio un uso diferente, igual al del alcohol etílico, y ahora convertido en foco de degradación social.
Comentarios
Lo que dijo Petro fue una obviedad pero al hacerlo el lo politizo, por la misma forma en que lo dijo politizo aunque sea de utilidad publica, al usarlo en sus estrategias oportunistas dañan en verdad el trasfondo del mensaje que de el exceso de azúcar es mala para la Salud. Por ende muchos estados y ciudades en el primer mundo estan exigiendo a los comercializadores el informar y hasta reducir la concentración de productos ultra procesados entre ellos la azucar.
Yo creo que la pregunta del debate ha ser; la Azúcar es tan mala como se comercializa en Colombia sin mayor regulaciones o ha de ser todo lo que Petro dice esta automáticamente mal o esta es mal la forma en lo expone (el fondo o la forma) ?
Al guerrillerito Petro lo que menos le importa en esta vida es la salud de los ciudadanos, el tipito no sólo es el típico payaso oportunista sino que es un hipócrita, él mismo consume azúcar, Ver Foto.
Con su enferma comparación Azúcar/DROGA lo que él pretendía era distraer la atención del peligroso Fallo de la Corte en favor d elos VICIOSOS.
Petro representa la IZQUIERDA más radical y PELIGROSA, una perversa IZQUIERDA que tiene aquí y en otros países una agenda clarísima, acabar con la sociedad. Así de claro es. TODAS las causas de ésa corriente están dirigidas de una u otra manera a aniquilar todo asomo de valores, respeto, órden o salud públicas. Cuando Petro aboga por la legalización de las drogas, o le parece OK los fallos inconstitucionales de las Cortes mamertas, lo hace precisamente porque NOS QUIERE AFECTAR, los políticos [[Editado por el sistema]] como él añoran una sociedad de zombis en la que resulte difóícil distinguir entre una persona sana de una trabada, para que así puedan votar por sus más locas propuestas. Por todo esto, SÍ, yo le puedo decir Avenger2 que prácticamente lo que provenga de ése payaso está automáticamente MAL. No hay nada noble en él.
Petro consumiendo AZÚCAR...
Petro y su amigo Ideológico (ENEMIGO declarado de Colombia)
Auf Wiedersehen.
Hay que ser un reverendo HIPÓCRITA, cara-dura para trinar contra el azúcar pero él mismo consumir azúcar como vimos en la foto. Y sobre la tierra de Celia Cruz, ajá Caballero allá lo que sobra es AZÚCAR!!!! Pero como es un país hundido en la pobreza, atraso y Comunista, oséa lo que le Petro quiere para Colombia, pués no hay problema. Doble rasero que llaman.
Auf Wiedersehen.
La gente buena y digna se empieza a levantar contra los encapuchados en las Universidades. Definitivamente los BUENOS somos más!!!!...
https://twitter.com/JuanDiazD5/status/1138192930655657984
Auf Wiedersehen.
Contundente análisis...
Una Corte Insensata e Irresponsable
La Corte Constitucional declaró inexequibles las limitaciones consagradas en dos artículos del Código de Policía para el consumo de “sustancias alcohólicas, psicoactivas o prohibidas” en “elespacio público, lugares abiertos al público, o que siendo privados trasciendan a lo público” y “en estadios, coliseos, centros deportivos, parques, hospitales, centros de salud y en general, en el espacio público, excepto en las actividades autorizadas por la autoridad competente”.
Según la Corte, las normas eran inconstitucionales por violación del derecho al libre desarrollo de la personalidad”. En algunas de las perlas del comunicado, dice el tribunal que la limitación impuesta “no es razonable constitucionalmente, pues a pesar de buscar un fin que es imperioso (la tranquilidad y las relaciones respetuosas) lo hace a través de un medio que impide alcanzar dicho fin”. Agrega también que “la prohibición no es idónea en razón a la generalidad de la disposición, que invierte el principio de libertad e incluye en la prohibición casos para los que el medio o bien no es idóneo, puesto que no hay siquiera riesgo de que se afecten los bienes protegidos”. Las negritas son mías. Por supuesto, la Corte no da prueba alguna de que las limitaciones impuestas “impidan” alcanzar la tranquilidad y las relaciones respetuosas ni de que no “haya siquiera riesgo de que se afecten los bienes protegidos”. Si la Corte no iba a hacer un juicio en abstracto, como se deduce de lo resaltado, tendría que haber visto la evidencia. Y la evidencia empírica muestra que el consumo de alcohol y sustancias psicoactivas en espacios públicos pone en riesgo la convivencia pacífica y la tranquilidad. Son miles los casos de homicidios, lesiones personales, riñas y otras formas de violencia ocurridos en espacios públicos y lugares abiertos al público ocasionados por personas bajo el influjo del alcohol y las drogas. A los magistrados de la Corte les hubiera bastado, si no leen prensa o ven televisión, con preguntarle a la Policía o a Medicina Legal. No quisieron hacerlo. De haberlo hecho no hubieran podido decidir como lo hicieron.
Nota completa:
https://laotracara.co/actualidad/una-corte-insensata-e-irresponsable/
Auf Wiedersehen.
Rafael Nieto Loaiza, abogado, columnista y analista político, fue Al Punto con Juan Lozano, director de RED+, y analizó el fallo de la Corte Constitucional sobre el consumo de drogas y alcohol en espacio público...
Al Punto con Rafael Nieto Loaiza
Publicado el 10 jun. 2019Auf Wiedersehen.
Lean al completo para que entiendan mi pregunta...
https://www.eltiempo.com/politica/congreso/la-rae-le-responde-a-maria-f-cabal-por-error-ortografico-por-el-cual-peleo-con-gustavo-petro-374688
Palabras del Alcalde de Medellín y el Presidente de la República confirmando la captura de peligroso criminal....
Capturado alias Clemente, reemplazo de "Tom" en "La Oficina"
Publicado el 11 jun. 2019Auf Wiedersehen.
Que bueno que los propios usuarios de twitter le recordaron a Petro las veces que él se ha equivocado. Como todo payaso quiere posar de "perfecto", pero la gente tiene memoria. Y que me dicen de su salida en falso con la expresión "MARINERS", jajajajajajaja...
https://www.pulzo.com/nacion/petro-critica-foto-marines-colombianos-estadounidenses-PP637949
El Guerrillerito LOCO quiere ser siempre el centro de atracción!!!
Auf Wiedersehen.
Cuándo usarconsejo
Un consejo es una lección o advertencia que se da con el fin de orientar a otro. También puede referirse a un órgano que se encarga de asesorar, dirigir o gestionar las actividades de una organización. Asimismo, unconsejo puede referirse a la reunión de los miembros que integran el consejo. El término deriva de la voz latina consilium.
Por ejemplo:
Cuándo escribir concejo
Concejo puede hacer referencia a una corporación municipal o municipalidad, a un municipio, a su casa consistorial, o a la sesión celebrada por los integrantes del concejo. La palabra, como tal, proviene del latín concilium.
Por ejemplo:
https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/thierry-ways/siempre-dulce-nunca-indulce-columna-de-thierry-ways-374760
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!