Salí a votar la consulta anticorrupción, que hará que los recursos que se roban algunos [[Editado por el sistema]] que defienden aquí se destinen a la seguridad nacional y a las FFAA.
Espero no salga un genio a decir que reducir la corrupción no hace parte de la seguridad nacional.
Ya voy saliendo. La corrupción tiene mucho que ver con las deficiencias en seguridad nacional, productos y servicios adquiridos en pos de llenarle los bolsillos a unos cuantos en lugar de darle lo mejor a la tropa hay muchos de ejemplos. Pero también hace mucho mal la contratación directa y reservada, herramienta favorita para las compras a dedo cuando las licitaciones deberían tener pliegos tipo y no a medida para favorecer a un solo oferente.
Hay gente, no se, será que sufren de alzheimer o no se, pero me decían "oiga [[Editado por el sistema]]!, esas leyes ya están"... Si ya están, entonces porqué anda felipe jaramillo haciendo fortunas a costa de nuestros impuestos?
Pues no alcanzó. Van a hacer falta entre 700.000 a 500.000 votos.
Normalmente en los escrutinios se validan unos 20.000 a 30.000 votos que fueron mal anulados, pero ni así alcanzarán el umbral.
Ya la única alternativa que queda es que los promotores de esto se peguen al proyecto de Ley que presentó Duque, que reúne 4 de los 7 puntos de ésta consulta. Pero lo veo poco probable.
Colombianos, a seguir conviviendo con la corrupción, y no hay derecho a la réplica...
Al igual que con el plebiscito por la paz, acá volvió a ganar el "importaculismo"...
Para pasarlo por el congreso, no sirve, porque ellos lo hunden. No creo que les guste pegarse un tiro en el pie, no todos, claro está, hay gente muy honesta.
Con un poquito que se rescate de esos 50 billones de pesos anuales que nos roban, alcanzaría para unas cuantas baterías SAM, submarinos, pes, MBTs, Artillería, etc.
Pues no alcanzó. Van a hacer falta entre 700.000 a 500.000 votos.
Normalmente en los escrutinios se validan unos 20.000 a 30.000 votos que fueron mal anulados, pero ni así alcanzarán el umbral.
Ya la única alternativa que queda es que los promotores de esto se peguen al proyecto de Ley que presentó Duque, que reúne 4 de los 7 puntos de ésta consulta. Pero lo veo poco probable.
Colombianos, a seguir conviviendo con la corrupción, y no hay derecho a la réplica...
Al igual que con el plebiscito por la paz, acá volvió a ganar el "importaculismo"...
Que vaina carajo!
Algunos apoyando la consulta de dientes para afuera. Y cierto lagarto mayor negandola de frente, entorpeciendola por venganzas políticas siempre fiel a su carácter.
El problema de que eso se haga vía congreso es que le ponen las mil y una excepciones, arandelas y micos por demás. ¡Que gran oportunidad histórica que se ha perdido este país! Como no hubo ni miedo ni tamal de por medio.
Esto lleva a pensar que se revivirán los debates de siempre: ¿Volver obligatorio el voto en Colombia? ¿Ya es hora de mejorar los estímulos y "recompensas" por votar?
Sin embargo, que éste traspiés no debe desanimar a nadie, ya que las consultas populares pueden proponerse las veces que se quieran, es decir, si reúnen las firmas y hacen el proceso, como con ésta, podrían volver a presentar ésta consulta el próximo año de nuevo.
Lo que pienso es que faltó audacia, el tiro no era mandarla sola, la tenían que haber amarrado a las elecciones presidenciales, como hicieron con la Séptima Papeleta en 1990. Bien, si no se unen al proyecto presentado por Duque, entonces que se muevan a recoger firmas otra vez y que la amarren a las elecciones locales de octubre del otro año.
Salí a votar la consulta anticorrupción, que hará que los recursos que se roban algunos [[Editado por el sistema]] que defienden aquí se destinen a la seguridad nacional y a las FFAA.
Espero no salga un genio a decir que reducir la corrupción no hace parte de la seguridad nacional.
Hola a todos.
Pués yo NO la voté y si que me interesa la Seguridad Nacional, Edwin. Esta "consulta" no es mas que un capricho de una congresista y su pareja (ahora ex-congresista) pués de superar el "umbral" nada pasará al momento pués hablamos de una consulta meramente, NO de una ley. Uff el dinero que se gastó en este caprichito para catapultar a la López a la Alcaldía de Bogotá.
Si la Consulta hubiese superado el umbral (que no entiendo por qué lo tiraron tan alto, porque con el plebiscito de 2016 no era así de alto) era obligatorio para el Congreso ¿Qué quiere decir esto? Que los senadores tendrían que haberlo aprobado sí o sí. Y si estos no lo aprobaban, el Presidente de la República debía firmarlo aprobándolo.
¿Uy, cómo así?
Como se hizo una consulta al pueblo, éste es el que decide si se aprueban o no dichos puntos, por consiguiente, si se hubiese sobrepasado el umbral, se entiende que el pueblo está de acuerdo y lo aprueba y ni el Congreso ni el Presidente pueden negarlo.
Esa era la importancia de llevarlo a consulta.
Para que se entienda: funciona igual que una Asamblea de Conjunto Cerrado.
Hay que recordar que esa consulta NO era vinculante. Lo bueno va a ser esa pelea entre claudia López y petro por ser el candidato presidencial de la izquierda en las próximas elecciones.
En caso de ser aprobada la consulta, el Congreso debe aprobar las siete
medidas propuestas en un máximo de un año y, en caso de que el
parlamento no lo haga, el presidente tiene la facultad de expedirlas por
decreto.
cesar. Y cierto lagarto mayor negandola de frente, entorpeciendola por venganzas políticas siempre fiel a su carácter.
Todo el día se la paso con el twitter saboreandola el enano ese después que dijo públicamente en el congreso que la iba apoyar. ( y despues los jalabolas del duende ese juran que el señor es toda palabra)...
Al final se echo para atrás ... por obvias razones ese grupo político encabeza del duende de gafas no le convenía apoyar una consulta Anticorrupción, pero lo triste es el.pueblo que los sigue y que se deja manipular... en fin !!, como reza el dicho: " cada pueblo se ....
Si la Consulta hubiese superado el umbral (que no entiendo por qué lo tiraron tan alto, porque con el plebiscito de 2016 no era así de alto) era obligatorio para el Congreso ¿Qué quiere decir esto? Que los senadores tendrían que haberlo aprobado sí o sí. Y si estos no lo aprobaban, el Presidente de la República debía firmarlo aprobándolo.
¿Uy, cómo así?
Como se hizo una consulta al pueblo, éste es el que decide si se aprueban o no dichos puntos, por consiguiente, si se hubiese sobrepasado el umbral, se entiende que el pueblo está de acuerdo y lo aprueba y ni el Congreso ni el Presidente pueden negarlo.
Esa era la importancia de llevarlo a consulta.
Para que se entienda: funciona igual que una Asamblea de Conjunto Cerrado.
Hola a todos.
Pero te faltó un detalle Andrés. El referendo. La "novedosa" consulta y sus "novedosos" 7 puntos NADA tienen de novedodos, pués 5 de ellos son ya ítems del ordenamiento jurídico. Además, la consulta requiere acto legislativo (modificación de Constitución) y validación a través de Referendo.
Eso yo lo sé. Es más, por eso arriba comenté que como les falló la consulta, ahora toca ver si se pegan al proyecto de ley del Presidente Duque y del CD que contiene 4 puntos de los 7 más los que ya tiene la Ley Nacional.
Por ejemplo, Vargas Lleras siempre estuvo en contra de ésta consulta porque él decía que todos esos puntos (a excepción de la bajada de sueldos de los congresistas) ya estaban en el ordenamiento legal colombiano. Que sólo había que hacerlos cumplir o reglamentarlo, si es eso lo que falta para que funcionen.
Comentarios
Ya voy saliendo. La corrupción tiene mucho que ver con las deficiencias en seguridad nacional, productos y servicios adquiridos en pos de llenarle los bolsillos a unos cuantos en lugar de darle lo mejor a la tropa hay muchos de ejemplos. Pero también hace mucho mal la contratación directa y reservada, herramienta favorita para las compras a dedo cuando las licitaciones deberían tener pliegos tipo y no a medida para favorecer a un solo oferente.
Fin del off topic.
Que vaina carajo!
Algunos apoyando la consulta de dientes para afuera. Y cierto lagarto mayor negandola de frente, entorpeciendola por venganzas políticas siempre fiel a su carácter.
El problema de que eso se haga vía congreso es que le ponen las mil y una excepciones, arandelas y micos por demás. ¡Que gran oportunidad histórica que se ha perdido este país! Como no hubo ni miedo ni tamal de por medio.
Pués yo NO la voté y si que me interesa la Seguridad Nacional, Edwin. Esta "consulta" no es mas que un capricho de una congresista y su pareja (ahora ex-congresista) pués de superar el "umbral" nada pasará al momento pués hablamos de una consulta meramente, NO de una ley. Uff el dinero que se gastó en este caprichito para catapultar a la López a la Alcaldía de Bogotá.
Auf Wiedersehen.
Lo bueno va a ser esa pelea entre claudia López y petro por ser el candidato presidencial de la izquierda en las próximas elecciones.
https://www.elespectador.com/noticias/politica/no-perdamos-esta-oportunidad-claudia-lopez-sobre-la-consulta-anticorrupcion-articulo-808403
Si eso no es algo muy vinculante, entonces no sé qué lo sea.
Por eso puse el ejemplo del Conjunto Residencial...
Al final se echo para atrás ... por obvias razones ese grupo político encabeza del duende de gafas no le convenía apoyar una consulta Anticorrupción, pero lo triste es el.pueblo que los sigue y que se deja manipular... en fin !!, como reza el dicho: " cada pueblo se ....
Pero te faltó un detalle Andrés. El referendo.
La "novedosa" consulta y sus "novedosos" 7 puntos NADA tienen de novedodos, pués 5 de ellos son ya ítems del ordenamiento jurídico. Además, la consulta requiere acto legislativo (modificación de Constitución) y validación a través de Referendo.
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!