América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Noticias de la PNC

19395979899

Comentarios

  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    Entonces, ¿usted sigue pensando que me ha revolcado, doctor?
    Si claro, porque Usted no lee y es más terco que... (póngale el calificativo que quiera, para que después no diga que lo ningunié, le dije [[Editado por el sistema]], le dije complice de delincuentes, en fin... raro ud victimizándose ), lo que le estoy tratando de decir es que la información que salió en estos días hace referencia a una investigación de la Contraloría, que replico no solo Coronell, también lo hizo El Tiempo, Semana, la misma W (Ud mismo trajo el link) y toda la prensa, no fue lo mismo que salió el año pasado cuando ni siquiera se habían comprado los aviones (que detrimento patrimonial iba a a ver ahí?), luego, no es lo mismo lo de ahora que lo de antes, porque es tan difícil que entienda? y que si fue en este gobierno o en el anterior, eso a mi no me importa, lo que me importa y me indigna es que se roben la plata de esa manera tan descarada, por eso le preguntaba si por lo menos leía lo que traía, porque ahí explican como fue todo el tumbe.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Me pueden decir porque es un robo??

    De donde sacan que el avión ecuatoriano costaba 4 millones menos?

    Además las notas son muy claras, hablan de un SUPUESTO detrimento patrimonial, no se ha, por ahora, demostrado nada.

    Que tenga asientos de sala de cine no es la gran cosa.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Como lo dije, ese Coronell es solo especulación, la vez pasada vi un video de el en YouTube, donde Diego Cadena habla con el hermano de darle una sorpresa a Coronell y este ya estaba diciendo que lo iban a matar.

    Una sorpresa puede ser una demanda, una prueba en su contra etc etc.

    Y los critica haciéndolos ver como malabdros porque Diego habla con madrazos con su hermano, eso es muy común, yo me hablo así con mis amigos, incluso hermano, hablen con Erich un par de horas y contabilice cuantas groserías dice por minuto, pero este señor por eso, hace ver a Diego Cadena como alguien del bajo mundo.

    Además lo critica por tener un avión, como si tener un avión fuera un delito.

    El 95% de lo que escribe Coronell son supuestos o su punto de vista.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    Bueno pues si no les gusta Coronell lean la W, El Tiempo, Semana, o cualquier otro, dice exactamente lo mismo, por eso les traje todos los link, pero se ponen a desacreditar la noticia disque porque es Coronell cuando el tipo solo está diciendo lo que dijo la Contraloría en su investigación, y que repitieron todos los otros diarios.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:

    Que tenga asientos de sala de cine no es la gran cosa.
    No que va, un avión que era para transporte con configuración VIP, que obviamente incrementa el precio, fuera de eso cambiaron los términos de la licitación original para que calzara al avión que finalmente se compró, de los tres idénticos escogieron el mas viejo, el más horas de vuelo tenía y para colmo el más caro, pero como no leen todo eso esta en los link, y si el argumento es que la Contraloría está diciendo mentiras pues apague y vamonos, no hay peor ciego que el que no quiere ver, se ponen a defender a los corruptos por eso estamos jodidos, mañana cuando salga el fallo y se prueben las coimas cuál será la nueva excusa ?
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    Además las notas son muy claras, hablan de un SUPUESTO detrimento patrimonial, no se ha, por ahora, demostrado nada.
    Siempre que veas una nota de prensa en la que se hable de una investigación o proceso judicial o administrativo (fiscal como en este caso), sin que se haya proferido fallo va a decir presunto/supuesto, sino lo dice los investigados pueden demandar el portal de noticias y denunciar el periodista que lo publicó.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pepe escribió:
    AndresK escribió:
    Entonces, ¿usted sigue pensando que me ha revolcado, doctor?
    Si claro, porque Usted no lee y es más terco que... (póngale el calificativo que quiera, para que después no diga que lo ningunié, le dije [[Editado por el sistema]], le dije complice de delincuentes, en fin... raro ud victimizándose ), lo que le estoy tratando de decir es que la información que salió en estos días hace referencia a una investigación de la Contraloría, que replico no solo Coronell, también lo hizo El Tiempo, Semana, la misma W (Ud mismo trajo el link) y toda la prensa, no fue lo mismo que salió el año pasado cuando ni siquiera se habían comprado los aviones (que detrimento patrimonial iba a a ver ahí?), luego, no es lo mismo lo de ahora que lo de antes, porque es tan difícil que entienda? y que si fue en este gobierno o en el anterior, eso a mi no me importa, lo que me importa y me indigna es que se roben la plata de esa manera tan descarada, por eso le preguntaba si por lo menos leía lo que traía, porque ahí explican como fue todo el tumbe.
    A ver. La CGR empezó la investigación por las denuncias de la W Radio, que fue la que dio inicio a todo.
    Y seguiré siendo terco lo que me plazca, ¿o usted me lo va a impedir? La única manera de vencer mi terquedad es con argumentos, y usted no los ha puesto por ningún lado, sólo pone sobre la mesa que supuestamente soy un culicagado o inmaduro, pero ese truco no le va a funcionar, porque cuando usted viene, yo ya he ido y vuelto dos veces. Así de viejo y maduro soy.
    Como le repito, mientras usted intente en imponer sus argumentos con ofensas del calibre, tenor o tono que sea, de mi recibirá su debida respuesta en mismos términos. Yo no le he corrido a nadie en el foro que sea, menos voy a empezar con usted.

  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    Pepe escribió:
    AndresK escribió:
    Entonces, ¿usted sigue pensando que me ha revolcado, doctor?
    Si claro, porque Usted no lee y es más terco que... (póngale el calificativo que quiera, para que después no diga que lo ningunié, le dije [[Editado por el sistema]], le dije complice de delincuentes, en fin... raro ud victimizándose ), lo que le estoy tratando de decir es que la información que salió en estos días hace referencia a una investigación de la Contraloría, que replico no solo Coronell, también lo hizo El Tiempo, Semana, la misma W (Ud mismo trajo el link) y toda la prensa, no fue lo mismo que salió el año pasado cuando ni siquiera se habían comprado los aviones (que detrimento patrimonial iba a a ver ahí?), luego, no es lo mismo lo de ahora que lo de antes, porque es tan difícil que entienda? y que si fue en este gobierno o en el anterior, eso a mi no me importa, lo que me importa y me indigna es que se roben la plata de esa manera tan descarada, por eso le preguntaba si por lo menos leía lo que traía, porque ahí explican como fue todo el tumbe.
    A ver. La CGR empezó la investigación por las denuncias de la W Radio, que fue la que dio inicio a todo.
    Y seguiré siendo terco lo que me plazca, ¿o usted me lo va a impedir? La única manera de vencer mi terquedad es con argumentos, y usted no los ha puesto por ningún lado, sólo pone sobre la mesa que supuestamente soy un culicagado o inmaduro, pero ese truco no le va a funcionar, porque cuando usted viene, yo ya he ido y vuelto dos veces. Así de viejo y maduro soy.
    Como le repito, mientras usted intente en imponer sus argumentos con ofensas del calibre, tenor o tono que sea, de mi recibirá su debida respuesta en mismos términos. Yo no le he corrido a nadie en el foro que sea, menos voy a empezar con usted.
    Te puse los argumentos, que no te gustaron porque demuestran que estás equivocado es otra cosa, pero te voy a decir lo que te dicen en los otros foros cuando te da por hacer pataletas… si si Andresito, como tú digas, tu tienes la razón.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ¿Pero cuáles argumentos? ¿Que la CGR llevó a cabo una investigación e hizo hallazgos que la W Radio ya había hecho hace casi un año?
    O sea, usted lo que está haciendo es replicar una noticia de hoy que sólo era cuestión de tiempo que reventara desde mayo de 2022. No veo lo trascendental aquí.
    Lo que usted no ha querido entender es que usted, más atrás, trato a los compañeros y a mí de que "estamos normalizando situaciones de corrupción", lo cual no se puede admitir, porque nadie va a normalizar un delito, nadie va a estar de acuerdo con un supuesto crimen, porque si bien hicieron hallazgos, ahora hay que determinar si fueron con dolo o sin querer queriendo como dicen por ahí, pero con las empresas de Arauca pues está como difícil no creer que hubo dolo.
    Y le exijo respeto, porque no le he dado la confianza de ninguna manera para que me llame Andresito, don pepito...
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    ¿Pero cuáles argumentos? ¿Que la CGR llevó a cabo una investigación e hizo hallazgos que la W Radio ya había hecho hace casi un año?
    Y le exijo respeto, porque no le he dado la confianza de ninguna manera para que me llame Andresito, don pepito...
    Si claro, la W hizo hallazgos de un negocio que no existía, si ve Andrés porque le digo terco? Deje así que usted cada vez que habla se hunde más en el fango.

    psdt. gracias por el pepito, me gusta, aunque de pronto me confunden con el otro forista que si se llama pepito.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pepe escribió:
    AndresK escribió:
    ¿Pero cuáles argumentos? ¿Que la CGR llevó a cabo una investigación e hizo hallazgos que la W Radio ya había hecho hace casi un año?
    Y le exijo respeto, porque no le he dado la confianza de ninguna manera para que me llame Andresito, don pepito...
    Si claro, la W hizo hallazgos de un negocio que no existía, si ve Andrés porque le digo terco? Deje así que usted cada vez que habla se hunde más en el fango.

    psdt. gracias por el pepito, me gusta, aunque de pronto me confunden con el otro forista que si se llama pepito.
    Ajá, la W hizo hallazgos de un negocio que no existía... Ahora resulta que tienen bola de cristal para saber con mucha antelación los negocios que iba a hacer la policía, y adivinaron todo sin fallar nada: precio del avión, el sobrecosto, modelo, etc, etc...
    Por cierto, qué nos cuenta Portafolio...
    febrero 20 de 2023 - 04:15 p.m.

    El avión comprado por la Policía que investiga la Contraloría.

    La compra de la aeronave cuestionada supera los 12 millones de dólares, según fuentes oficiales.
    La Contraloría Nacional inició una investigación por presuntas irregularidades en la compra de un avión para el servicio de la Policía Nacional. En la indagación se hacen señalamientos a integrantes de la Policía y la Corporación de la Industria Aeronáutica Colombiana S.A. (Ciac).
    El ente investigador encontró un presunto detrimento patrimonial, cercano a los 12 millones de dólares, ocasionado por uno de los tres aviones comprados en 2022 a través de la Ciac.
    Vea pues, la CGR hasta hoy es que empezó la investigación...
    Pero soy yo el que me hundo...
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Como va a haber un detrimento patrimonial de 12 millones de dólares si el avión se compró, si hay sobre costos el detrimento es menor.

    Yo ya leí toda la vaina y las cosas están acomodadas,.nada tiene que ver que este avión tenga mayor horas de vuelo si su modelo es mejorado,.saben a ciencia sierta que modelo es el avion?

    Unas silla de ver cine, como las nombran, más un mesón de mármol no valen 4 millones de dólares.

    Antes de opinar, deberían averiguar que modelo es el avión.

    En cuanto al avión presidencial ecuatoriano era una ganga, Petro se metió en ese negocio y se lo tiro.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 20 February 2023 #1894
    Porque el avion es ecuatoriano, de un presidente que no es progre, por eso tumbó el negocio!, se inventan una cantidad de falsas narrativas para distraer y nunca concluyen en nada!
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    TOLEDO escribió:
    Como va a haber un detrimento patrimonial de 12 millones de dólares si el avión se compró, si hay sobre costos el detrimento es menor.

    Yo ya leí toda la vaina y las cosas están acomodadas,.nada tiene que ver que este avión tenga mayor horas de vuelo si su modelo es mejorado,.saben a ciencia sierta que modelo es el avion?

    Unas silla de ver cine, como las nombran, más un mesón de mármol no valen 4 millones de dólares.

    Antes de opinar, deberían averiguar que modelo es el avión.

    En cuanto al avión presidencial ecuatoriano era una ganga, Petro se metió en ese negocio y se lo tiro.
    No puede haber sobrecosto porque ese es el precio que pidió Ecuador que es una entidad pública.

    Además vienen argumentando que el precio era bueno, económico.

    La sala de televisión se puede usar para ver planos, mapas, comunicaciones con vídeos.

    Yo hago eso todos los días, es mas, en las obras en las oficinas hay salas de reuniones con videoconferencia y la gente se enlaza de diferentes sitios.

    Quieren modernización, pero sin gastar.
  • Que diras ahora Pepe,  tu sabio adoctrinado tuerto Coronell que solo tiene un ojo para criticar el de la derecha ya que el izquierdo no le funciona ....solo es un vaya ya del comunismo!!
  • Lancita
    LancitaForista Soldado
    Forista Soldado
    Para mi (insisto, para mi), es claro que este es un proceso que empezó desde hace mas de un año, con denuncia de corrupción desde su inicio, y ahora con actuación de la Contraloría. Pero por ser un noticia de hace mas de un año, o por ser el denunciante un periódico, revista o periodista no afín al gobierno, no deja de tener sus indicios y un "tufo" a corrupción.
    En un proceso de adquisición como estos la corrupción que pude estar (entre otros) desde:
    1. Se necesitaba este tipo de aeronave o se necesitaba con unas características diferentes, en cuanto a capacidad, cobertura, comodidad, etc..
      La configuración del avión comprado (lujo o VIP), puede modificarse? 
    2. La entidad a quien se compro, tiene experiencia en estos negocios, ofrece respaldo, garantías.
    3. El precio de la adquisición, comparado con el mercado es el justo. Existieron sobrecostos? 
    4. Fue el proceso desarrollado de forma publica, permitiendo la participación de más oferentes?
    5. Los criterios de selección, cumplen los estándares para este tipo de adquisiciones?
    etc., etc.
    Los sobrecostos son solo una forma visible de corrupción... solo una.
    Pero cualquier tipo de corrupción, debe ser condenada, denunciada, combatida y castigada.
    El no hacerlo, nos vuelve cómplices y a su vez corruptos.

    Ojala la investigación de la Contraloría, y la presión de los medios de comunicación, logren identificar si existió el delito, algún culpable y que el mismo (o los mismos) sea(n) hecho(s) responsable(s) y castigado(s).

    No podemos esperar menos, en este y en todos los casos. 
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Sat, 25 February 2023 #1898

    Puras especulaciones y products de los esfuerzos que se viene haciendo por tratar de desprestigiar a la institución, como base para su traslado al ministerio de justicia, para así depredar su cuantioso presupuesto.

    Conociendo y volando en el Legacy:




    Editado por ErichSaumeth on
  • victoralejo28
    victoralejo28Forista Soldado
    Forista Soldado
    Alguno tiene más info de este tema

    32 oficiales @PoliciaColombia pidieron la baja. La salida se hizo oficial mediante resolución 0664 del 7 de marzo con firma del ministro Iván Velásquez. Los enemigos de la Policía hoy en el poder: la primera línea, los narcos, el ELN y las FARC, humillan a la fuerza pública.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Thu, 9 March 2023 #1900
    Lo vi en CM& .
    No me extraña . Petro odia a la Policia actual ( la amara cuando logre politizarla , como tratan de hacer todos los tiranuelos neo comunistas ) y respalda la protesta social donde quemen , bloqueen y destruyan .

    Asi las cosas no le va a echar la Polica a los bloqueadores y levantados.
  • Juanda
    JuandaForista
    Forista
    No sólo la policía, va a destruir todo lo que se ha hecho y moldeará unas FF.MM. politizadas que lo defiendan.

    Poco a poco.
Entre o registrese para comentar