La verdad es que en Siria hay un gran numero de militantes de ISIS de origen europeo capturados, europa no los quiere devuelta pero tampoco hace nada para contenerlos, estos miles de terroristas estan en carceles administradas por personal de las YPG y US.
La verdad es que en Siria hay un gran numero de militantes de ISIS de origen europeo capturados, europa no los quiere devuelta pero tampoco hace nada para contenerlos, estos miles de terroristas estan en carceles administradas por personal de las YPG y US.
Jajajaja 4 líderes mundiales captados BURLÁNDOSE DE TRUMP Canadá, Francia, Reino Unido, Holanda. YO haría lo mismo ese payaso lo que da es risa!
En primer lugar, en ningún momento se escucha que esten mencionando a Trump. Sólo veo al afeminado de Trudeau comportándose como vieja chismosa y pare de contar. De la mascota de los Roths, "Macaroni", lo esperaría, él NO es líder de nada, y en cuento a Johnson, pués él es amigo de Trump y ambos estan en la misión de sacar avante al Brexit. Hay gente que ve lo que quiere ver.
Bueno parece que le juicio político contra el PAYASO de Trump va. Muy buena noticia!
Marcel espero que conserves el mismo entusiasmo cuando al final veamos, tal como pasó con la FARSA de la colusión Rusa/Trump, que toda esta trama del impeachment contra Trump es otro esfuerzo desesperado de los Demócratas por dilatar procesos contra ELLOS. Es tan patético lo de los demócratas que ahora, como NO tienen NADA de fondo, quieren recurrir al informe fallido de Mueller para retirar los cargos de obstrucción de la justicia porque con relación al cacareado "denunciante/soplón" (whistleblower) nada prosperó...¡Y cómo iba a prosperar si el tal soplón resultó ser otro demócrata!!!. Todo el show del Impeachment comenzó debido a una queja del tal misterioso whistleblower". La queja resultó ser COMPLETAMENTE FALSA.
Si quieres algo VERDADERO y que afectará a "peces gordos" marcel, te sugiero estes atento alreporte del Inspector General Michael Horowitz sobre el escándalo que se viene, FISA. Ya hay involucrados que estan saltando del barco haciéndose de victimas, como "Lisa", un personaje al que ya me he referido en otro hilo...
Whitaker: Lisa Page made calculated move to front run IG report
2 dic. 2019
Auf Wiedersehen.
Bueno Spiderman lo de la burla de esos 4 líderes mundiales fue tal el efecto que el bebesito de Trump hizo una de sus pataletas y NO Quiso dar la rueda de prensa en la cumbre de la otan por ese motivo! Fue tanto el desplante que le hicieron que su rostro de rabia y frustración lo evidenciaba, el niño del salón que todo el mundo rechaza en clase, pobre peluquín hasta el mismo boris jhonson no le dio el trato que esperaba siendo uno de sus aliados de extrema derecha, el único que salió a sacarlo de la depresión en dicha cumbre (otan) fue el extremista de erdogan. Y el afeminado de trudeao como lo llamas créeme que es una de las fantasías sexuales de la mamasita de IVANKA lo único BUENO que hay en la palabra Trump. en cuanto al impeachment va por que va! El juicio reunió tantas pruebas, que se puede repetir lo del famoso garganta profunda en la historia de EEUU aunque personalmente No creo. Que se haga efectivo, solo en la historia de la primera potencia mundial, hubo un juicio a un presiente por TRAIDOR A LA PATRIA, ser burla mundial de EEUU, y por sobre todo EL MAS INCOMPETENTE sólo gobernó por Twitter. Lo que se viene con Corea del Norte está para alquilar balcón, otro fracaso más, ya se habla que el gordinflón de los ojos rasgados va a volver a la producción de misiles icbm y se habla de una prueba de año nuevo. Por último al peluquín lo sacan los mismo americanos el otro año en democracia, duele pero es la realidad aunque reconosco que el hombre tiene todavía un gran porcentaje de hinchada, pero no le va a alcanzar a repetir camita en la casa blanca 4 años más, te acordaras de mi el otro año si Díos nos tiene con vida y salud para debatir acá en el foro.
¿Que te sugerí dias atrás, Marcel? Te sugerí que le prestaras atención al reporte del Inspector General Michael Horowitz sobre el escándalo que se viene, FISA!!!!.
El Lunes anterior se dió a conocer dicho reporte y empezaron las audiencias, he tenido la ocasión de escucharlas TODAS. Hoy traeré resumenes y Noticias al respecto y que NADIE aquí por lo visto comenta.....
Sobre el proceso de Impeachment...afirmas que el Juicio reunió TANTAS "pruebas"...querrás decir que los Demócratas reunieron...¿Quisieras ser tan amable de mencionar tan sólo 1 de las tales "múltiples pruebas" contrra Trump? Ya vengo....
Marcel espero que sepas que si le crees a los promotores del impeachment contra Trump sepas que lado estas "comprando". He hecho referencia a TRAICIÓN aquí y las diferentes penas en EEUU, por TRAICIÓN. ¿Verdad? ¿Está Nancy limpia?
¿Lo esta Pinochito Adam? ¿Por que se rehúsa a hablar? ¿Tendrá algo que ver con el MOSSAD? Oh descuida, llevaré una foto suya al otro hilo, HOY. No te la pierdas, para que no nos salgamos del tema...cuando llegue el momento incluso hablaremos de un homicidio en cierto Hotel.....
¿Que nos trinó Trump sobre el personaje? Lee esto mientras vuelvo en unos instantes.... 2 Trinos....y en uno de ellos comprenderás porque el Impeachment está destinado al FRACASO. Ya vengo...
Bueno, empecemos con esta ronda de noticias (también traeré en ESPAÑOL) que dejó la importantísima audiencia sobreReportedel Inspector General Michael Horowitz sobre ESPIONAJE A TRUMP!!!!
Escuchen con especial atención cómo el Senador Cruz apunta a [[Editado por el sistema]] y el Partido Demócrata
Fiscal General Barr detalla los problemas en la Vigilancia de la campaña de Trump por parte del FBI
11 de Diciembre de 2019
El FBI "engañó aL Tribunal FISA, omitió hechos exculpatorios críticos" e ignoró la falta de confiabilidad de la fuente principal.
El Fiscal General William Barr concedió una entrevista detallada el 10 de diciembre durante una conferencia delConsejo Ejecutivo del Wall Street Journal, donde describió los problemas materiales en la aplicación de la FISA del FBI y la subsiguiente vigilancia a los miembros de la campaña para la presidencia de Trump.
Barr ya había insinuado algunas de estas cuestiones en una declaración que emitió inmediatamente después de la publicación del informe del Inspector General (GI) de diciembre de 2019 sobre el abuso de la FISA.
Horowitz dice que la vigilancia de FISA sin base legal es “vigilancia ilegal”
11 de Diciembre de 2019
El Inspector General Michael Horowitz dijo en una audiencia judicial en el Senado que la vigilancia sin fundamento legal es “vigilancia ilegal”.
Su comentario se produjo después de que acusara a altos funcionarios del FBI de mal manejo de un esfuerzo fallido a través de una corte de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) para obtener autoridad de vigilar a Carter Page, un asesor de política exterior estadounidense que trabajó en la campaña electoral del presidente Donald Trump.
El presidente del Poder Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.) le preguntó a Horowitz si hubía algún punto en que la vigilancia a Page fuera ilegal. Horowitz primero dijo que su informe fue enviado a los tribunales para tomar una decisión sobre si se deben presentar cargos contra alguien del FBI.
“Si no tienes una base legal para vigilar a alguien y sigues haciéndolo, ¿es eso malo?”, le preguntó Graham a Horowitz.
“Absolutamente”, contestó, añadiendo que “es una vigilancia ilegal”.
Por muchas vueltas que le den al asunto,la camara por mayoria democrata podra acusar pero en el senado los republicanos son mayoria y hasta los mas criticos de Trump, ayer cerraron filas en su defensa y cuando llegue a dicho congreso, alli acabara todo y Trump seguira su camino y lo mas seguro es que sera reelegido, que es lo que quieren impedir los democratas .
Por muchas vueltas que le den al asunto,la camara por mayoria democrata podra acusar pero en el senado los republicanos son mayoria y hasta los mas criticos de Trump, ayer cerraron filas en su defensa y cuando llegue a dicho congreso, alli acabara todo y Trump seguira su camino y lo mas seguro es que sera reelegido, que es lo que quieren impedir los democratas .
Tal cual...a lo que sólo agrego...muchos Demócratas conocerán Guantánamo y no precisamente por motivos vacacionales. Como lo dijo Graham durante las audiciencias...ESTO APENAS COMIENZA...Cuando llegue el turno del reporte del FiscalDurham esto se pondrá mucho mejor, jejejejejejejejejeje.
"The midnight hour is close at hand Creatures crawl in search of blood"
Me pregunto en que deparará toda esta "Cacería de Brujas" contra Trump. El "Halloween" NO dura para siempre....¿y si de repente algo llegara y la narrativa del "impeachment" tuviera que lidiar con algo muuuy desfavorable para los Demóc-RATAS?
Only time will tell....
Auf Wiedersehen.
Lo comenté el pasado 31 de Octubre antes de la medianoche.... Aunque la narrativa sea desfavorable a los Demócratas, los mass media arrodillados como CNN, NO darán total cubrimiento a lo que obviamente NO conviene a los corruptos demócratas por lo que la siguiente noticia no me sorprende....
CNN Carried Only 33% of Horowitz Hearing, But Had 99% of Impeachment Hearing
December 11, 2019
On Wednesday night, NewsBusters examined the live coverage from the top three cable news networks (CNN, Fox News Channel, and MSNBC) devoted to the Senate Judiciary Committee hearing featuring Department of Justice Inspector General Michael Horowitz onhis report on the Russia probe and, most notably, far-left, pro-impeachment CNN only covered live 33.4 percent of the hearing.
But when it came time for Wednesday’s impeachment hearing, CNN reminded us why they need a lesson on idiolatry and find things to care about besides hating Trump. All told, they carried 99.9 percent of the primetime House Judiciary Committee hearing on Articles of Impeachment, which amounted to all but nine seconds.
In contrast on the Horowitz hearing, MSNBC stepped up to the plate and carried 89 percent of it live while FNC was just behind at 88.7 percent. For CNN, perhaps it stemmed from the fact that it didn’t feature their favorite Democrats like Congressman Adam Schiff (CA).
Aunque la votación final está en manos del senado gringo, que la mayoría es republicana no creo que haya destitucion! Pero si en las elecciones del otro año habrá sorpresa. Las últimas encuestas dan el descontento de parte de la población americana. Y quedara en la historia como el 3 presidente de la historia de EEUU que va a juicio.
Comentarios
https://twitter.com/rosaritofamu/status/1203019455061807106
Fregado tratar con un troll-presidente.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1204534129024491521?s=19
¿Que te sugerí dias atrás, Marcel?
Te sugerí que le prestaras atención al reporte del Inspector General Michael Horowitz sobre el escándalo que se viene, FISA!!!!.
El Lunes anterior se dió a conocer dicho reporte y empezaron las audiencias, he tenido la ocasión de escucharlas TODAS. Hoy traeré resumenes y Noticias al respecto y que NADIE aquí por lo visto comenta.....
Sobre el proceso de Impeachment...afirmas que el Juicio reunió TANTAS "pruebas"...querrás decir que los Demócratas reunieron...¿Quisieras ser tan amable de mencionar tan sólo 1 de las tales "múltiples pruebas" contrra Trump? Ya vengo....
Auf Wiedersehen.
Marcel espero que sepas que si le crees a los promotores del impeachment contra Trump sepas que lado estas "comprando".
He hecho referencia a TRAICIÓN aquí y las diferentes penas en EEUU, por TRAICIÓN. ¿Verdad?
¿Está Nancy limpia?
¿Lo esta Pinochito Adam?
¿Por que se rehúsa a hablar?
¿Tendrá algo que ver con el MOSSAD? Oh descuida, llevaré una foto suya al otro hilo, HOY. No te la pierdas, para que no nos salgamos del tema...cuando llegue el momento incluso hablaremos de un homicidio en cierto Hotel.....
¿Que nos trinó Trump sobre el personaje?
Lee esto mientras vuelvo en unos instantes....
2 Trinos....y en uno de ellos comprenderás porque el Impeachment está destinado al FRACASO.
Ya vengo...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1204417416446373889
https://twitter.com/GOPChairwoman/status/1204772692748058627
Auf Wiedersehen.
Cada cual tiene todo el derecho de calificar la idiotez de la manera que le parezca, sin embargo, para ser justos:
Y mi favorita
Bueno, empecemos con esta ronda de noticias (también traeré en ESPAÑOL) que dejó la importantísima audiencia sobreReporte del Inspector General Michael Horowitz sobre ESPIONAJE A TRUMP!!!!
Escuchen con especial atención cómo el Senador Cruz apunta a [[Editado por el sistema]] y el Partido Demócrata
https://twitter.com/SenTedCruz/status/1204887634469896198
Auf Wiedersehen.
BOOM!!!!
BOOM!!!!!
2 Noticias a continuación (En ESPAÑOL)....
Fiscal General Barr detalla los problemas en la Vigilancia de la campaña de Trump por parte del FBI
11 de Diciembre de 2019El FBI "engañó aL Tribunal FISA, omitió hechos exculpatorios críticos" e ignoró la falta de confiabilidad de la fuente principal.
El Fiscal General William Barr concedió una entrevista detallada el 10 de diciembre durante una conferencia delConsejo Ejecutivo del Wall Street Journal, donde describió los problemas materiales en la aplicación de la FISA del FBI y la subsiguiente vigilancia a los miembros de la campaña para la presidencia de Trump.
Barr ya había insinuado algunas de estas cuestiones en una declaración que emitió inmediatamente después de la publicación del informe del Inspector General (GI) de diciembre de 2019 sobre el abuso de la FISA.
Noticia completa:
https://es.theepochtimes.com/fiscal-general-barr-detalla-los-problemas-en-la-vigilancia-de-la-campana-de-trump-por-parte-del-fbi_575991.html
Horowitz dice que la vigilancia de FISA sin base legal es “vigilancia ilegal”
11 de Diciembre de 2019El Inspector General Michael Horowitz dijo en una audiencia judicial en el Senado que la vigilancia sin fundamento legal es “vigilancia ilegal”.
Su comentario se produjo después de que acusara a altos funcionarios del FBI de mal manejo de un esfuerzo fallido a través de una corte de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) para obtener autoridad de vigilar a Carter Page, un asesor de política exterior estadounidense que trabajó en la campaña electoral del presidente Donald Trump.
El presidente del Poder Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.) le preguntó a Horowitz si hubía algún punto en que la vigilancia a Page fuera ilegal. Horowitz primero dijo que su informe fue enviado a los tribunales para tomar una decisión sobre si se deben presentar cargos contra alguien del FBI.
“Si no tienes una base legal para vigilar a alguien y sigues haciéndolo, ¿es eso malo?”, le preguntó Graham a Horowitz.
“Absolutamente”, contestó, añadiendo que “es una vigilancia ilegal”.
Noticia completa:
https://es.theepochtimes.com/horowitz-dice-que-la-vigilancia-de-fisa-sin-base-legal-es-vigilancia-ilegal_576030.html
Auf Wiedersehen.
Más trinos....
2 TRINOS....
¿Que dijo el Fiscal General?...
https://twitter.com/DailyCaller/status/1204469311080935424
"Eso es CORRECTO, Eso es lo que ocurrió" Respondió el Inspector General Horwotiz a la siguiente pregunta....
https://twitter.com/TPPatriots/status/1204870437144006658
Auf Wiedersehen.
Tal cual...a lo que sólo agrego...muchos Demócratas conocerán Guantánamo y no precisamente por motivos vacacionales. Como lo dijo Graham durante las audiciencias...ESTO APENAS COMIENZA...Cuando llegue el turno del reporte del Fiscal Durham esto se pondrá mucho mejor, jejejejejejejejejeje.
Auf Wiedersehen.
Lo comenté el pasado 31 de Octubre antes de la medianoche....
Aunque la narrativa sea desfavorable a los Demócratas, los mass media arrodillados como CNN, NO darán total cubrimiento a lo que obviamente NO conviene a los corruptos demócratas por lo que la siguiente noticia no me sorprende....
CNN Carried Only 33% of Horowitz Hearing, But Had 99% of Impeachment Hearing
December 11, 2019On Wednesday night, NewsBusters examined the live coverage from the top three cable news networks (CNN, Fox News Channel, and MSNBC) devoted to the Senate Judiciary Committee hearing featuring Department of Justice Inspector General Michael Horowitz onhis report on the Russia probe and, most notably, far-left, pro-impeachment CNN only covered live 33.4 percent of the hearing.
But when it came time for Wednesday’s impeachment hearing, CNN reminded us why they need a lesson on idiolatry and find things to care about besides hating Trump. All told, they carried 99.9 percent of the primetime House Judiciary Committee hearing on Articles of Impeachment, which amounted to all but nine seconds.
In contrast on the Horowitz hearing, MSNBC stepped up to the plate and carried 89 percent of it live while FNC was just behind at 88.7 percent. For CNN, perhaps it stemmed from the fact that it didn’t feature their favorite Democrats like Congressman Adam Schiff (CA).
Nota completa:
https://www.newsbusters.org/blogs/nb/curtis-houck/2019/12/11/cnn-carried-only-33-horowitz-hearing-had-99-impeachment-hearing
Ese par se las trae, se huelen el trasero mutuamente.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!