Eso es bien relativo; ya en Perú descargaron 80.000 imágenes, pero porque lo tienen en funcionamiento. Lo importante es revisar cuántas imágenes satelitales necesita el Estado colombiano al año; si necesita 2.000 imágenes por año digamos, eso representa unos US 6 millones anuales, en 12 años que puede ser la vida útil de un satélite: US 72 millones. Eso no "paga" los más de US 180 que cuesta el satélite (lo que pasa es que habría más imágenes, pero adicionales a la necesidad básica).
Si se necesita y está contratándose más de 5.000 imágenes al año entonces es perentorio porque sale más o menos al mismo costo, con el plus del conocimiento y un claro avance tecnológico. Pero si son menos de 3.000 las requeridas, creo que hay otras prioridades especialmente para las FFMM. Sería comprensible en ese caso que no se haga por ahora.
Correcro, cuentas mal hechas, si yo me compro un carro y en el primer año le meto 100.000 km, y lo comparo con que me hubiera costado viajar en bus esos 100.000 km, no significa que haya recuperado la plata.
El que paises como Venezuela o Brazil tengan su propio satelite no es garantia de nada,veamos el siguiente ejemplo: Supongamos que Colombia es un interes muy importante para USA y quiere defenderlo a toda costa. Entonces viene Maduro y decide atacar a Colombia,pues bien los gringos pueden: >Cegar sus satelites(Para esto se les dispara un laser muy fuerte y los circuitos y demas dispositivos que toman las foto se ven impedidos de trabajar por x tiempo,asi cada vez que se aproxime a Colombia el satelite resulta "cegado" y es totalmente inutil.
>Los USA,pueden destruir con otro satelite un satelite en orbita o con un misil,asi que ese satelite venezolano esta a merced de ser intervenido,igual con cualquier satelite de nación emergente.
Pero si colombia utiliza un satelite gringo,a los Venezolanos y sus aliados ya les queda de para arriba atacarlo,por lo que pienso que es más seguro usar un satelite de una potencia y más barato y practico,no toca mantenerlo,ni lanzarlo.
Aquí en el foro creo, no recuerdo en qué hilo, leí que el satélite Venezolano, hecho en China no había servido para nada y que era uno de los grandes ca..das de Chávez.
El que paises como Venezuela o Brazil tengan su propio satelite no es garantia de nada,veamos el siguiente ejemplo: Supongamos que Colombia es un interes muy importante para USA y quiere defenderlo a toda costa. Entonces viene Maduro y decide atacar a Colombia,pues bien los gringos pueden: >Cegar sus satelites(Para esto se les dispara un laser muy fuerte y los circuitos y demas dispositivos que toman las foto se ven impedidos de trabajar por x tiempo,asi cada vez que se aproxime a Colombia el satelite resulta "cegado" y es totalmente inutil.
>Los USA,pueden destruir con otro satelite un satelite en orbita o con un misil,asi que ese satelite venezolano esta a merced de ser intervenido,igual con cualquier satelite de nación emergente.
Pero si colombia utiliza un satelite gringo,a los Venezolanos y sus aliados ya les queda de para arriba atacarlo,por lo que pienso que es más seguro usar un satelite de una potencia y más barato y practico,no toca mantenerlo,ni lanzarlo.
Aquí en el foro creo, no recuerdo en qué hilo, leí que el satélite Venezolano, hecho en China no había servido para nada y que era uno de los grandes ca..das de Chávez.
Los satélites funcionan. Hay variado material en la red que comprueba el funcionamiento de los mismos.
La Escuela Conjunta de Helicopteros continua preparando Pilotos de Latinoamerica
14 oficiales volaron solos en la aeronave TH-67 ‘Creek’, quienes son integrantes del curso No. 56 de pilotos básicos en el que participan oficiales de 6 países de Latinoamérica así, 4 oficiales Mexicanos, 2 de Costa Rica, 2 de Honduras, 2 de Guatemala, 1 de República Dominicana y 3 Oficiales del Ejército Nacional de Colombia www.fac.mil
Que tan viable es para ustedes la transferencia a la FAC de una plataforma de alerta temprana a un precio simbólico o en su defecto accesible. (Para los escasos recursos de inversión de dicha fuerza)???
Comentarios
Si se necesita y está contratándose más de 5.000 imágenes al año entonces es perentorio porque sale más o menos al mismo costo, con el plus del conocimiento y un claro avance tecnológico. Pero si son menos de 3.000 las requeridas, creo que hay otras prioridades especialmente para las FFMM. Sería comprensible en ese caso que no se haga por ahora.
Más UAVs para la FAC?
Los satélites funcionan. Hay variado material en la red que comprueba el funcionamiento de los mismos.
Saludos
Claramente lo dice la captura de pantalla.
Saludos
La Fuerza Aérea Colombiana celebra 98 años
https://twitter.com/FuerzaAereaCol/status/931561144489267201
Creditos Fac
Saludos.
Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!