el MIG 35 si se ha vendido los rusos ya hicieron pedidos por aviones para los próximos años y no ha habido mas ventas porque el avion apenas acabo la fase de desarrollo. el F16 es un excelente aviónmultirol muy bueno en el ataque a suelo y decente en combate aereo, pero jamas va igualar a un caza de supremacía aérea como un F15 o un SU27, que cuesta mas operarlos es cierto pero también da mas capacidades que un monomotor.
Entonces ¿como los sufas israelies hacen lo que hacen con los cazas sirios, etc?
digame algún caso en el cual un F16 haya derribado un SU27? en el caso de siria los F16 nunca ven combate entran sin ser vistos e ingresan rápidamente de nuevo a israel y siempre protegidos por los F15.
el MIG 35 si se ha vendido los rusos ya hicieron pedidos por aviones para los próximos años
Puede ser que esté equivocado pero lo que los Rusos hicieron supuestamente fue una promesa de compra a partir del año 2016, pedido en firme creo que no.
digame algún caso en el cual un F16 haya derribado un SU27?
A ver si entiendo su logíca, ni un F-16, ni un F-15, ni un Rafale, ni un Typhoon, ni un F-35, ni un F-22 (que se supone es lo más avanzado que existe) han derribado a un Su-27, en consecuencia es que debe ser mejor que todos los anteriores.....
mi logica es que los aviones se diseñan con un fin especifico, el F16 no es caza de supremacía aerea es un multirol, esto no quiere decir que no tenga una capacidad de combate decente pero hay cazas muy superiores como el F15 o el SU27 y este es el caso de Isarel y siria que exponian antes los F16 van protegidos por F15 y estos han derribado varios Mig 29 porque es el mismo caso de SU27 Vs F16 son aviones con unas capacidades muy distintas, pero aqui muchos tienen la misma fantasía de la FAC y es que el F16 sirve para todo.
eso no quiere decir que se un caza de supremacia aerea. es lo mismo que paso en la US NAVY el F18 es un buen avión multirollo utilizan desde tanquero hasta de supremacía aérea, pero eso no quita el hecho que no iguala las prestaciones del antiguo F14. en el caso del F16 podra ser bueno pero no iguala las prestaciones de un F15 y por eso este ultimo se sigue usando para protegerlo lo mismo sucede con el SU27 y el Mig 29.
si la FAC quiere escuadrones solo de aviones multirol es entendible pero de ahi a decir que el F16 puede con todo hasta con un caza como el SU30 hay mucha diferencia.
No Silver. El F-16 es un caza polivalente, multirol, no de superioridad aérea. Son cosas bien diferentes. Cosa que no pasa con el Kfir, que desde que nació siempre fue de ataque. El F-16 tiene capacidad de combate aire-aire y a la vez portar armamento de ataque y anti-buque. En Colombia fue que tocó convertir el Kfir en lo más parecido posible a un multirol. Sólo las grandes potencias (Rusia y Estados Unidos) pueden darse la pela de tener un caza especializado para cada cosa, ni siquiera Europa tiene para hacer eso, ¿o por qué entonces el Rafale, el Typhoon y el Gripen son multiroles?
Por más que queramos, la FAC no va a tener eso de un avión para superioridad aérea y otro para ataque y otro para buques y así. Toca conseguir un buen multirol, que sea de verdad multirol y no convertir uno que no lo es, como nos tocó.
No hijo. A ver. Los Kfir los compraron en el gobierno de Virgilio Barco, pero cuando eso aún eran vigentes (tendrían 6, 7 u 8 años de fabricados) puesto que la información que me han compartido es que los Kfir que tiene la FAC son de los "tranches" que fabricó Israel de 1982 en adelante.
Ahora, llegamos a la época de Uribe Vélez, donde se comenzó el proceso de la modernización que no le gustó a nadie. Pues digo que él fue el tacaño por una sencilla razón: el Congreso de la República le ofreció a él una línea de crédito (autorizar dicho crédito) inmediato para defensa por valor de US$ 6.500 millones, y él simple y llanamente dijo: no lo necesitamos, gracias. Dijo eso en la época en que Venezuela y sus "amiguitos chupasangre" del ALBA estaban en pie de guerra contra Colombia. En vez de eso aprobó o autorizó la modernización de los Kfir y dio para eso entre US$ 200 millones a US$ 400 millones (dependiendo la versión, el foro o la información) y eso fue todo. Así que con eso tocaba hacer algo y ese algo alcanzaba para modernizar los Kfir a como los tenemos ahora. Y de paso ahí se compró a Júpiter (KC-767)
Ahora tengo ésta pregunta para los seguidores acérrimos de Uribe Vélez: ¿será que alguno de ustedes le puede preguntar al señor ex-presidente por qué razón no aceptó el crédito de US$ 6.500 millones?
Yo creo que el no los acepto por lasencilla razón que el congreso es el que tiene la facultad para decidir que hacer en temas de defensa, para eso hay una comisión en esa entidad publica, el congreso en si no debió ofrecer, debió presentar un proyecto de compra de equipo militar, aprobarlo y listo, comprar las cosas, o es que Obama aprueba cada compra que hace el gobierno de USA?
Por eso estoy diciendo que el Congreso le ofreció a Uribe Vélez aprobarle de inmediato una línea de crédito de urgencia para comprar lo que se necesitara. Le estaba dando carta blanca y financiera para equipar decentemente las FFAA colombianas en 2008.
Por eso estoy diciendo que el Congreso le ofreció a Uribe Vélez aprobarle de inmediato una línea de crédito de urgencia para comprar lo que se necesitara. Le estaba dando carta blanca y financiera para equipar decentemente las FFAA colombianas en 2008.
Es que el congreso tenia que haber ofrecido nada, el congreso es autónomo en pasar, aprobar y ejecutar proyectos, si ellos veían que era necesario, ellos debieron haberlo promovido y aprobado.
ANDRES el UK invertirá 163 mil millones de libras en 10 años para sus FFAA , eso lo hizo una empresa de auditoria independiente ... Será que en el mundo no habrán algunas que vengan a colombia miren lo que tenemos nuestros problemas (vecinos) miren lo que queremos y lo que realmente necesitamos y obvio lo que podemos pagar.. y así evitar que los terceros como el amiguis de JUANMA se siga chupando el presupuesto.. porque si la economía va tan bien hay más impuestos recaudados no?? Osea mayor capacidad de endeudamiento para créditos ... y así espera 46 f16 block 55 y porque no 15 F15 se..soñar es gratis.
Yo no se porque la FAC no compra en este caso de a pocos, los europeos están acostumbrados a comprar de a poco, pero creo que si la FAC esta pensando en un avión de superioridad aerea debe irse por el Rafale o el EF, aviónesmucho más capaces que el F15.
Farmacia esta en mora de ofrecer un Rafaele económico como lo hizo con el mirage 5, una buena opción serían 12 de estos degradados y 12 full.
Por eso estoy diciendo que el Congreso le ofreció a Uribe Vélez aprobarle de inmediato una línea de crédito de urgencia para comprar lo que se necesitara. Le estaba dando carta blanca y financiera para equipar decentemente las FFAA colombianas en 2008.
Es que el congreso tenia que haber ofrecido nada, el congreso es autónomo en pasar, aprobar y ejecutar proyectos, si ellos veían que era necesario, ellos debieron haberlo promovido y aprobado.
O entonces para que M esta el congreso???
Si fue así, ¿entonces por qué no lo hicieron?, si tenemos en cuenta que en 2008 el Congreso era mayoritariamente uribista. Sólo era cuestión que Uribe dijera que sí y el proyecto salía. Pero ni el burro ni el que lo arrea: ni el Congreso lo hizo y Uribe dijo que no lo necesitaba.
loideal seria un multirol bimotor, pero ya sabemos que por la tacañeria de la FAC y el gobierno eso no va a pasar, a estas alturas con el solo hecho de que sea nuevo (cosa que tambien es dudoso que pase) uno se da por bien servido
Volviendo con el tema, la FAC necesita tanto un avión multirol como el F16 y uno de superioridad aérea como el F15, 24-12 seria una buena opción.
Pero eso lo veo muy difícil.
Igualmente lo veo así de difícil, por eso toca apuntar a un multirol.
lastima que estos apátridas no entiendan que la soberanía y el poder disuasivo lo son todo para quien ama su patria. si tuvieramos de verdad gente con caracter se harian las cosas como deben ser. vemos que el vecino tiene aeronaves muy capaces. lo ideal seria tener un material que redunde a los vecinos . no hay mejor disuasión que esa. que sepan que si ponen un piecito de este lado una jauría de cazas pura sangre los van a tumbar y atras otra jauria de cazas multirole que van a pulverizarlos y derribar lo que se les interponga. y listo todos tranquilos
Palabras sabias No te metas conmigo. . Te irá mal.. por eso decía mi abuelo es mejor tenerlo y no necesitarlo! Que necesitarlo y no tenerlo..
y que paso con la semana sueca, cuales fueron las conclusiones de eso? la verdad para Colombia seria mas ventajoso hacerse con el Grippen y el desarrollo tecnologico que esto traeria para la Fac y al pais de la mano de los Suecos, como lo estan haciendo en Brasil .
Comentarios
Entonces ¿como los sufas israelies hacen lo que hacen con los cazas sirios, etc?
digame algún caso en el cual un F16 haya derribado un SU27? en el caso de siria los F16 nunca ven combate entran sin ser vistos e ingresan rápidamente de nuevo a israel y siempre protegidos por los F15.
Puede ser que esté equivocado pero lo que los Rusos hicieron supuestamente fue una promesa de compra a partir del año 2016, pedido en firme creo que no.
A ver si entiendo su logíca, ni un F-16, ni un F-15, ni un Rafale, ni un Typhoon, ni un F-35, ni un F-22 (que se supone es lo más avanzado que existe) han derribado a un Su-27, en consecuencia es que debe ser mejor que todos los anteriores.....
mi logica es que los aviones se diseñan con un fin especifico, el F16 no es caza de supremacía aerea es un multirol, esto no quiere decir que no tenga una capacidad de combate decente pero hay cazas muy superiores como el F15 o el SU27 y este es el caso de Isarel y siria que exponian antes los F16 van protegidos por F15 y estos han derribado varios Mig 29 porque es el mismo caso de SU27 Vs F16 son aviones con unas capacidades muy distintas, pero aqui muchos tienen la misma fantasía de la FAC y es que el F16 sirve para todo.
La cuestión es que en el F-16 es cierto, sirve para todo, por eso es multirol.
eso no quiere decir que se un caza de supremacia aerea. es lo mismo que paso en la US NAVY el F18 es un buen avión multirollo utilizan desde tanquero hasta de supremacía aérea, pero eso no quita el hecho que no iguala las prestaciones del antiguo F14. en el caso del F16 podra ser bueno pero no iguala las prestaciones de un F15 y por eso este ultimo se sigue usando para protegerlo lo mismo sucede con el SU27 y el Mig 29.
si la FAC quiere escuadrones solo de aviones multirol es entendible pero de ahi a decir que el F16 puede con todo hasta con un caza como el SU30 hay mucha diferencia.
No Silver. El F-16 es un caza polivalente, multirol, no de superioridad aérea. Son cosas bien diferentes. Cosa que no pasa con el Kfir, que desde que nació siempre fue de ataque. El F-16 tiene capacidad de combate aire-aire y a la vez portar armamento de ataque y anti-buque. En Colombia fue que tocó convertir el Kfir en lo más parecido posible a un multirol. Sólo las grandes potencias (Rusia y Estados Unidos) pueden darse la pela de tener un caza especializado para cada cosa, ni siquiera Europa tiene para hacer eso, ¿o por qué entonces el Rafale, el Typhoon y el Gripen son multiroles?
Por más que queramos, la FAC no va a tener eso de un avión para superioridad aérea y otro para ataque y otro para buques y así. Toca conseguir un buen multirol, que sea de verdad multirol y no convertir uno que no lo es, como nos tocó.
Yo creo que el no los acepto por lasencilla razón que el congreso es el que tiene la facultad para decidir que hacer en temas de defensa, para eso hay una comisión en esa entidad publica, el congreso en si no debió ofrecer, debió presentar un proyecto de compra de equipo militar, aprobarlo y listo, comprar las cosas, o es que Obama aprueba cada compra que hace el gobierno de USA?
Por eso estoy diciendo que el Congreso le ofreció a Uribe Vélez aprobarle de inmediato una línea de crédito de urgencia para comprar lo que se necesitara. Le estaba dando carta blanca y financiera para equipar decentemente las FFAA colombianas en 2008.
Es que el congreso tenia que haber ofrecido nada, el congreso es autónomo en pasar, aprobar y ejecutar proyectos, si ellos veían que era necesario, ellos debieron haberlo promovido y aprobado.
O entonces para que M esta el congreso???
ANDRES el UK invertirá 163 mil millones de libras en 10 años para sus FFAA , eso lo hizo una empresa de auditoria independiente ... Será que en el mundo no habrán algunas que vengan a colombia miren lo que tenemos nuestros problemas (vecinos) miren lo que queremos y lo que realmente necesitamos y obvio lo que podemos pagar.. y así evitar que los terceros como el amiguis de JUANMA se siga chupando el presupuesto.. porque si la economía va tan bien hay más impuestos recaudados no?? Osea mayor capacidad de endeudamiento para créditos ... y así espera 46 f16 block 55 y porque no 15 F15 se..soñar es gratis.
Se eliminaron post con tinte políticoque no aportaban nada al tema que se esta tratando, "FUTURO CAZA PARA LA FAC".
La Administracion.
Volviendo con el tema, la FAC necesita tanto un avión multirol como el F16 y uno de superioridad aérea como el F15, 24-12 seria una buena opción.
Pero eso lo veo muy difícil.
Yo no se porque la FAC no compra en este caso de a pocos, los europeos están acostumbrados a comprar de a poco, pero creo que si la FAC esta pensando en un avión de superioridad aerea debe irse por el Rafale o el EF, aviónesmucho más capaces que el F15.
Farmacia esta en mora de ofrecer un Rafaele económico como lo hizo con el mirage 5, una buena opción serían 12 de estos degradados y 12 full.
Si fue así, ¿entonces por qué no lo hicieron?, si tenemos en cuenta que en 2008 el Congreso era mayoritariamente uribista. Sólo era cuestión que Uribe dijera que sí y el proyecto salía. Pero ni el burro ni el que lo arrea: ni el Congreso lo hizo y Uribe dijo que no lo necesitaba.
Igualmente lo veo así de difícil, por eso toca apuntar a un multirol.
loideal seria un multirol bimotor, pero ya sabemos que por la tacañeria de la FAC y el gobierno eso no va a pasar, a estas alturas con el solo hecho de que sea nuevo (cosa que tambien es dudoso que pase) uno se da por bien servido
Palabras sabias No te metas conmigo. . Te irá mal.. por eso decía mi abuelo es mejor tenerlo y no necesitarlo! Que necesitarlo y no tenerlo..
y que paso con la semana sueca, cuales fueron las conclusiones de eso? la verdad para Colombia seria mas ventajoso hacerse con el Grippen y el desarrollo tecnologico que esto traeria para la Fac y al pais de la mano de los Suecos, como lo estan haciendo en Brasil .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!