América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

SISDAN: Sistema Integral de Defensa Aérea Nacional

1241242244246247259

Comentarios

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    JOSH escribió:
    Cuando nos dijeron que el sistema antiaereo que podría llegar a ser de origen israelí de corto y medio alcance, se me parece a algo como esto, integrado a un HUMWE.

    Buen ojo. Hace años los hebreos retiraron los brochures donde se mostraba un HMWWV configurado con los P-5/Derby al estilo del sistema SR-AMRAAM gringo, pero supongo que ya no lo siguieron ofreciendo porque resulta mejor usar una plataforma más grande y estable como un camión para el Spyder, y no un HMWWV con la suspensión recargada de peso muy limitado para ir a campo traviesa.

    alfredoaltamar escribió:
    Estoy buscando , pero por algun sitio lei un comentario que hacian con respecto a los sistemas interesados en el ejercito los mismos eran El Red Sky II y el Sky Capture de empresas israelies. quien sabra algo sobre esto?????? por que hasta la fuerza aerea tambien se intereso para las defensas de sus bases .

    No hay que confundir la conveniencia de esos dos sistemas para el EJC, con el deseo real del EJC (o al menos de gente dentro del EJC) en esa materia, que no son más que el Stinger gringo y su plataforma motorizada HMWWV Avenger. Que el cielo no permita que en el EJC salgan igual que la FAC a viaticar por medio mundo dizque buscando renovar la defensa antiaérea, cuando ellos y nosotros sabemos perfectamente quién va a ser el escogido.

    JOSH escribió:
    Ok, pero sería portando estos mismo misiles, porque este sistema también puede integrarse a un sistema de defensa de punto.

    Lo que me llama la atención de este es lo practico de convertirlo movil o de punto, ahora no es solo shorad, también lo quieren que sea de alcance medio.

    Ojo con eso también, no se debe confundir un sistema de defensa de punto como el Avenger o el Red Sky-2, con un sistema de defensa de corto alcance como el Spyder-SR. Al EJC lo que le serviría sería reemplazar el Eagle Eye por el Sky-Capture y actualizar las baterías AAA Bofors para que puedan usar munición 3P, y ojalá tener más cañones y más directores para pasar de 4 a 8 baterías (dos batallones) equipadas a su vez pasando de 3 a 6 piezas AAA más 2 pedestales Red Sky-2 por batería; y un radar x batallón de detección de largo alcance LPI baratos como los R-18 modernizados en europa del este, quedando el EJC con una buena y barata defensa de punto-baja altura capaz de luchar también contra drones (aunque queda pendiente el reemplazo de los M8 AAA quad .50, el cual obviamente sería el HMWWV Avenger, por lo menos una docena de unidades)

    En fin; la FAC lo que le luce seria para empezar una batería Spyder, pero también deberían tener en cuenta algo más pequeño como el mismo Red Sky-2 para defenderse de ataques de drones. Otra cosa interesante sería el sistema Barak MRAD y la familia de SAM Barak, o también el KM-SAM que los surcoreanos si que saben apreciarse con los offsets; pero igual también hace falta algo de defensa de punto para acabar con los drones y para defender posiciones de campaña en aeródromos y bases improvisadas, y ese sistema puede ser común con el EJC o con la ARC.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Patxis escribió:

    Pero bien caros que salen. Igual Marruecos con sus yacimientos de fosfatos puede comprar lo que quiera y a quien quiera, a no ser que termine viendo como los precios de los fertilizantes y agroquímicos se le van a subir a las nubes.
  • Topol
    TopolForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
  • Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Tu como que solo entras a hacer apología a tus pedorras Fanb y a todo lo ruso, llevamos todo un día discutiendo eso en 2 post y sales con eso! joder !! mas seriedad !
  • esperando a erich sobre la información que tiene del sisdan
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Es mentira, como todo lo que me invento (rafale, pes, etc) Topol, o como quiera que te llamas.

    Lo cierto es que se estaba negociando la compra de un sistema y finalmente se selecciono a Israel, pero escogiendo la oferta de IAI y desechando la de Rafael, en razón a lo que en la siguiente nota explicamos:

    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3781062/121-primicia-colombia-colombia-selecciona-barak-mx-como-futuro-sistema-defensa-antiaerea
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.

  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    TOLEDO escribió:
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.
    No quiero decir nada en contra del compañero Saumeth, pero, me parece que sus últimas intervenciones están un poco politizadas, quisiera creer que esto no es así que con la compra de unos cazas, la firma de las PES y el BARACK, Petro se haya ganado la lealtad de unos cuanto por aquí. La última pelea por política en este foro nos costó la salida del amigo ALEXC por un buen tiempo.
  • Forista
    Editado Wed, 28 December 2022 #4871
    TOLEDO escribió:
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.
    Dios que pereza, que dolor, a ver ni Petro, ni Duque han puesto ni Uribe han pagado la PES, los Rafale etc.. eso lo pagan los Colombianos y ellos solo firman un papel se les abona la decisión de comprar algo pero no colocan un peso, ni van y hacen las negociaciones lo único que hace un presidente es firmar un papel para estar endiosado a cualquier político de turno.
  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    OriBenZohar escribió:
    TOLEDO escribió:
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.
    No quiero decir nada en contra del compañero Saumeth, pero, me parece que sus últimas intervenciones están un poco politizadas, quisiera creer que esto no es así que con la compra de unos cazas, la firma de las PES y el BARACK, Petro se haya ganado la lealtad de unos cuanto por aquí. La última pelea por política en este foro nos costó la salida del amigo ALEXC por un buen tiempo.
    Si se ganó la lealtad de algunos pues venga y va, somos foristas a mi me preocupa es que se gane la lealtad de la tropa como hizo chavez, ojalá en dos años no veamos reformas para reelección a tiempo indefinido o decretos con fuerza de ley y el congreso como un adorno.

    Tampoco olvidemos que la izquierda y sus allegados a nivel internacional que en otros países tienen más pesos y forman parte de gobiernos durante años, pero años bloquearon la venta de armas a Colombia aunque ni tuvimos embargo como tal, si mucho muchos peros para la adquision de equipos especialmente en la decada de los 2000.

    Celebremos toda compra que apoye y mejore nuestra capacidad de defensa, pero no sin descuidar nuestra democracia. 
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    PretorianosNews escribió:
    OriBenZohar escribió:
    TOLEDO escribió:
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.
    No quiero decir nada en contra del compañero Saumeth, pero, me parece que sus últimas intervenciones están un poco politizadas, quisiera creer que esto no es así que con la compra de unos cazas, la firma de las PES y el BARACK, Petro se haya ganado la lealtad de unos cuanto por aquí. La última pelea por política en este foro nos costó la salida del amigo ALEXC por un buen tiempo.
    Si se ganó la lealtad de algunos pues venga y va, somos foristas a mi me preocupa es que se gane la lealtad de la tropa como hizo chavez, ojalá en dos años no veamos reformas para reelección a tiempo indefinido o decretos con fuerza de ley y el congreso como un adorno.

    Tampoco olvidemos que la izquierda y sus allegados a nivel internacional que en otros países tienen más pesos y forman parte de gobiernos durante años, pero años bloquearon la venta de armas a Colombia aunque ni tuvimos embargo como tal, si mucho muchos peros para la adquision de equipos especialmente en la decada de los 2000.

    Celebremos toda compra que apoye y mejore nuestra capacidad de defensa, pero no sin descuidar nuestra democracia. 
    Correcto mi amigo.
  • Forista
    Editado Wed, 28 December 2022 #4874
    Si Petro también firma la compra de Sistema AA, hay que darle su mérito de ser el presidente que dio el mayor apoyo en cuanto a la compra de material estratégico para un conflicto convencional
    Editado por saavedraColombo on
  • Se sabe de cuantas baterías se adquirirían?

    Saludos.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 28 December 2022 #4876
    Juanda escribió:
    Se sabe de cuantas baterías se adquirirían?

    Saludos.
    4 Baterías AAA.... dos para el control del TV y dos para el control del teatro en casa del ministerio de defensa..... todas alcalinas.

    Pdta: había que hacerlo por la fecha  =)
  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Wed, 28 December 2022 #4877
    ALEXC escribió:
    Juanda escribió:
    Se sabe de cuantas baterías se adquirirían?

    Saludos.
    4 Baterías AAA.... dos para el control del TV y dos para el control del teatro en casa del ministerio de defensa..... todas alcalinas.

    Pdta: había que hacerlo por la fecha  =)
    Y no cualquier AAA




  • ALEXC escribió:
    Juanda escribió:
    Se sabe de cuantas baterías se adquirirían?

    Saludos.
    4 Baterías AAA.... dos para el control del TV y dos para el control del teatro en casa del ministerio de defensa..... todas alcalinas.

    Pdta: había que hacerlo por la fecha  =)
    jajaja.... si, hoy no es buen día para esas pregunticas!!!  B)
  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    TOLEDO escribió:
    Topol escribió:
    Que habrá de cierto en esta noticia.?
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3511491/
    Debe ser la super gestión de Petro que en 4 meses ya hizo estudio de un sistema SAM y de la cual solo Erich se había enterado.

    Les recuerdo, EL PRIMER MINISTRO DE DEFENSA de Duque hablo sobre la necesidad de comprar un sistema SAM, y que paso??? los petristas salieron a quemar un país.

    Ahora Petro lo va a comprar con plata del bolsillo de el segun Erich, tan bueno Petro, Dios lo bendiga y lo mantenga en el poder por 20 años mas.
    Esta es la fecha de la nota de INFODEFENSA

    Erich Saumeth| Lunes, 28 de marzo de 2022, 12:00
  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Pregunta técnica en medio de mi ignorancia. Si no se pueden integrar los Python y los Derby a los Rafale, no se podrían reciclar esos misiles en una plataforma de defensa aérea compatible?.
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    F15 escribió:
    Pregunta técnica en medio de mi ignorancia. Si no se pueden integrar los Python y los Derby a los Rafale, no se podrían reciclar esos misiles en una plataforma de defensa aérea compatible?.
    Todo lo que se quiera modificar Cuesta $$$$$$$$.

    Mas el radar, las lanzaderas, sería mas viable asegurar un proveedor que acepte integrar los Derby y los Phyton. El Gripen se sabe que los ha integrado. Si el Rafale no lo puede hacer, seria iniciar de cero el proceso.
Entre o registrese para comentar