Puede ser costoso, pero claramente aún tenemos algunos huecos que cubrir y no esta de más tener al menos otros dos radares móviles 3D de largo alcance que proporcionen densidad y redundancia, y una pareja de radares en globos aerostáticos para máximo alcance de detección de aeronaves a baja altitud además de ser especialmente buenos para detectar misiles entrantes y drones de vuelo bajo.
Puede ser costoso, pero claramente aún tenemos algunos huecos que cubrir y no esta de más tener al menos otros dos radares móviles 3D de largo alcance que proporcionen densidad y redundancia, y una pareja de radares en globos aerostáticos para máximo alcance de detección de aeronaves a baja altitud además de ser especialmente buenos para detectar misiles entrantes y drones de vuelo bajo.
Lo interesante es que Colombia ya tiene en sus manos al menos una solución primaria, el TADER de Codatec.
Puede ser costoso, pero claramente aún tenemos algunos huecos que cubrir y no esta de más tener al menos otros dos radares móviles 3D de largo alcance que proporcionen densidad y redundancia, y una pareja de radares en globos aerostáticos para máximo alcance de detección de aeronaves a baja altitud además de ser especialmente buenos para detectar misiles entrantes y drones de vuelo bajo.
Lo interesante es que Colombia ya tiene en sus manos al menos una solución primaria, el TADER de Codatec.
Saludos
¿Primario?... bueno, si es un primario pero es principalmente un gap filler que para lo que sirve es más que todo para defensa de bases; que sirve y está bien pero necesitamos algo más potente y también tener redundancia donde la pérdida de alguno de los radares así sea por mantto no deje un enorme hueco temporal en la red de vigilancia aérea.
Puede ser costoso, pero claramente aún tenemos algunos huecos que cubrir y no esta de más tener al menos otros dos radares móviles 3D de largo alcance que proporcionen densidad y redundancia, y una pareja de radares en globos aerostáticos para máximo alcance de detección de aeronaves a baja altitud además de ser especialmente buenos para detectar misiles entrantes y drones de vuelo bajo.
Lo interesante es que Colombia ya tiene en sus manos al menos una solución primaria, el TADER de Codatec.
Saludos
¿Primario?... bueno, si es un primario pero es principalmente un gap filler que para lo que sirve es más que todo para defensa de bases; que sirve y está bien pero necesitamos algo más potente y también tener redundancia donde la pérdida de alguno de los radares así sea por mantto no deje un enorme hueco temporal en la red de vigilancia aérea.
Disculpa, cuando me refiero a primario es a la mano, disponible.
De que se necesita algo más potente, ni se duda, pero antes de correr, se necesita caminar, y con el TADER ya se tienen los zapatos... A menos que la evaluación que ha hecho la FAC no fuera convincente. Pero eso no lo sabemos.
El año pasado se compartió en este foro y en otros (fmg) un aparte del planeamiento anual de la FAC para el año pasado en el cual resaltaban 3 puntos relacionados con avances en el tema anti-aereo. a continuación el documento mencionado con los puntos resaltados para que se contextualicen:
Pero, ¿Se cumplieron estos 3 importantes puntos? Si.
Me faltó resaltarlo pero para los distraídos, "actividades que fueron efectuadas dando cumplimiento al pre citado plan de acción"
Con lo anterior confirmamos la realización de un curso de defensa antiaerea con el Ejercito de Tierra español, adicional, un par de visitas seguramente para conocer doctrinas en Canadá y Brasil.
Un sistemas de defensa aérea no sólo se basa en misiles en tierra. También el Comando de Cazas hace parte de ese sistema de defensa aérea, y normalmente son los primeros respondientes.
Que nuestro sistema está incompleto, es cierto, pero es falso que sean sólo radares y a las pruebas me remito.
ENtiendo que si hay unos pocos que dono la embajada americana para “proteger” la casa del presidente, y lo pongo entre comillas porque ya es demasiado optimista que logremos proteger algo con solo stinger
ENtiendo que si hay unos pocos que dono la embajada americana para “proteger” la casa del presidente, y lo pongo entre comillas porque ya es demasiado optimista que logremos proteger algo con solo stinger
De esos no se a visto ni uno !!!! muestreme uno solo lo invito y sera usted el mojor forista de la historia en colombia
Un sistemas de defensa aérea no sólo se basa en misiles en tierra. También el Comando de Cazas hace parte de ese sistema de defensa aérea, y normalmente son los primeros respondientes.
Que nuestro sistema está incompleto, es cierto, pero es falso que sean sólo radares y a las pruebas me remito.
Creo que no a entendido lo que trate de decir cuando dije que el sistema antiaéreo colombiano solo esta compuesto por radares, y es la verdad tengo entendido que un sistema antiaéreo esta compuestos de radares, puesto de mando y misiles, si no es así me corrige pues tengo entendido que los cazas hagan parte de la defensa aérea de un país es otra cosa, pero el programa Sisdam esta incompleto y a eso es lo que yo me refiero ok
Un sistemas de defensa aérea no sólo se basa en misiles en tierra. También el Comando de Cazas hace parte de ese sistema de defensa aérea, y normalmente son los primeros respondientes.
Que nuestro sistema está incompleto, es cierto, pero es falso que sean sólo radares y a las pruebas me remito.
Creo que no a entendido lo que trate de decir cuando dije que el sistema antiaéreo colombiano solo esta compuesto por radares, y es la verdad tengo entendido que un sistema antiaéreo esta compuestos de radares, puesto de mando y misiles, si no es así me corrige pues tengo entendido que los cazas hagan parte de la defensa aérea de un país es otra cosa, pero el programa Sisdam esta incompleto y a eso es lo que yo me refiero ok
Pero si es lo mismo que escribí. Sólo estaba aclarando cómo es la vuelta de un sistema integral.
Comentarios
Puede ser costoso, pero claramente aún tenemos algunos huecos que cubrir y no esta de más tener al menos otros dos radares móviles 3D de largo alcance que proporcionen densidad y redundancia, y una pareja de radares en globos aerostáticos para máximo alcance de detección de aeronaves a baja altitud además de ser especialmente buenos para detectar misiles entrantes y drones de vuelo bajo.
Saludos
¿Primario?... bueno, si es un primario pero es principalmente un gap filler que para lo que sirve es más que todo para defensa de bases; que sirve y está bien pero necesitamos algo más potente y también tener redundancia donde la pérdida de alguno de los radares así sea por mantto no deje un enorme hueco temporal en la red de vigilancia aérea.
De que se necesita algo más potente, ni se duda, pero antes de correr, se necesita caminar, y con el TADER ya se tienen los zapatos... A menos que la evaluación que ha hecho la FAC no fuera convincente. Pero eso no lo sabemos.
Saludos
El año pasado se compartió en este foro y en otros (fmg) un aparte del planeamiento anual de la FAC para el año pasado en el cual resaltaban 3 puntos relacionados con avances en el tema anti-aereo. a continuación el documento mencionado con los puntos resaltados para que se contextualicen:
Pero, ¿Se cumplieron estos 3 importantes puntos? Si.
Me faltó resaltarlo pero para los distraídos, "actividades que fueron efectuadas dando cumplimiento al pre citado plan de acción"
Con lo anterior confirmamos la realización de un curso de defensa antiaerea con el Ejercito de Tierra español, adicional, un par de visitas seguramente para conocer doctrinas en Canadá y Brasil.
Delegación FAC en Brasil, 21 septiembre 2019.
Así se va a las estrellas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!