Si no son sistemas de corto alcance, que es lo que todos suponíamos que iban a adquirir de primero, y veo algo lejos adquirir un sistema de largo alcance, pues sólo queda suponer que será algo de medio alcance. Y entre mis sospechas creo que podrían ser baterías de Spyder. Lo digo por la fuerte ascendencia israelí en la FAC, además que dicho sistema usa misiles que precisamente ya tiene la FAC...
Y otro detalle: Netanyahu viene para la posesión de Duque, sólo como "curiosidad"....
No... no tiene nada que ver con sistemas de corto alcance... esperen la nota de Erick no coman ancias.
Disculpa la pregunta, es El mismo Erick que regó un rumor hace poco sobre unos supuestos de stinger que había comprado el ejército? O es otro forista... el trabaja para las Fuerzas Armadas?
Si no son sistemas de corto alcance, que es lo que todos suponíamos que iban a adquirir de primero, y veo algo lejos adquirir un sistema de largo alcance, pues sólo queda suponer que será algo de medio alcance. Y entre mis sospechas creo que podrían ser baterías de Spyder. Lo digo por la fuerte ascendencia israelí en la FAC, además que dicho sistema usa misiles que precisamente ya tiene la FAC...
Y otro detalle: Netanyahu viene para la posesión de Duque, sólo como "curiosidad"....
Ojala fuera eso. El premier vendra a lo de siempre a asegurarse dejar tan buenas relaciones que impidan el voto colombiano por el reconocimiento de Palestina y contra cualquier voto desfavorable hacia Israel en la ONU.
Pues mire que Colombia siempre vota en abstención, ni para palestinos, ni para israelíes. Y curiosamente en Colombia hay una Embajada de Palestina. La posición colombiana es la de respaldar la tesis de los dos estados.
Y parece que esa posición es conforme para Israel. Ahí los ve vendiéndonos cosas sin mayor problema, no son quisquillosos...
Pues mire que Colombia siempre vota en abstención, ni para palestinos, ni para israelíes. Y curiosamente en Colombia hay una Embajada de Palestina. La posición colombiana es la de respaldar la tesis de los dos estados.
Y parece que esa posición es conforme para Israel. Ahí los ve vendiéndonos cosas sin mayor problema, no son quisquillosos...
Pues mire que Colombia siempre vota en abstención, ni para palestinos, ni para israelíes. Y curiosamente en Colombia hay una Embajada de Palestina. La posición colombiana es la de respaldar la tesis de los dos estados.
Y parece que esa posición es conforme para Israel. Ahí los ve vendiéndonos cosas sin mayor problema, no son quisquillosos...
La tesis de los 2 estados pasa por el reconocimiento de palestina pero una abtencion para cuando toda la comunidad internacional en su mayoria vota si es practicamente un no que solo beneficia a israel en el comodo status quo actual, que de hecho toma mas y mas de los territorios ocupados y que claramente continuara perjudicando al pueblo palestino. La decision colombiana de solo reconocer la existencia de palestina solo despues de que estos 2 lleguen a un acuerdo es ya obsoleta por la negativa israeli a dejar hacer acentamientos y al desconocimiento de una palestina en las fronteras fijadas en 1967. Por ende las medidas colombiana en la actualidad y su argumento esta totalmente desfasado, por ende la comunidad internacional en su mayoria apoya el reconocimiento total de palestina, para poder luego apoyar una negociacion de dos estados con plenos derechos y deberes ante la normativa internacional vigente y no como ahora que hay un estado nacion con plenos derechos (israel) y un estado nominal (palestina) con limitadas derechos internacionales. Esa es la cuestión mi estimado Andres.
Colombia frente al Estado palestino
La información disponible permite sugerir que la decisión de Colombia de no dar apoyo al reconocimiento al Estado palestino viene de varias dinámicas, entre otras:
a) el énfasis presidencialista en la definición de las relaciones internacionales bajo un gobierno que desconoce en su real magnitud la cuestión palestina, a lo que se suma la cercanía del presidente Santos con Israel,
b) con excepción de la voz de algunas académicos, la ausencia de debate social sobre el papel crucial que hubiera podido jugar Colombia en dicho reconocimiento; y
c) los vínculos formales, informales y crecientes de Colombia con los dos principales países que se oponen al reconocimiento del Estado palestino: Israel y Los Estados Unidos.
Pues Colombia hace mucho se alineo mas con Israel que con Palestina, y es que los beneficios han sido jugosos en lo comercial y cultural, entonces los israelies no tienen necesidad de preguntar como va a tratarlos el próximo presidente, si de antemano saben que éste jugará a su favor, para mi que Netanyaho viene es afianzar algo pendiente de la administración que se va
Pues Colombia hace mucho se alineo mas con Israel que con Palestina, y es que los beneficios han sido jugosos en lo comercial y cultural, entonces los israelies no tienen necesidad de preguntar como va a tratarlos el próximo presidente, si de antemano saben que éste jugará a su favor, para mi que Netanyaho viene es afianzar algo pendiente de la administración que se va
Pues mire que Colombia siempre vota en abstención, ni para palestinos, ni para israelíes. Y curiosamente en Colombia hay una Embajada de Palestina. La posición colombiana es la de respaldar la tesis de los dos estados.
Y parece que esa posición es conforme para Israel. Ahí los ve vendiéndonos cosas sin mayor problema, no son quisquillosos...
Pues mire que es lo mismo que he dicho yo, porque lo de adquisicion de armamentos como dirian muchos pocon pocon.
Eso aun no lo sabemos, los dos países tienen acuerdos de libre comercio, es que los temas son muchos, pero uno de los items con mas recurrencia a tratar es la seguridad y la defensa.
Comentarios
Disculpa la pregunta, es El mismo Erick que regó un rumor hace poco sobre unos supuestos de stinger que había comprado el ejército? O es otro forista... el trabaja para las Fuerzas Armadas?
Ojala fuera eso. El premier vendra a lo de siempre a asegurarse dejar tan buenas relaciones que impidan el voto colombiano por el reconocimiento de Palestina y contra cualquier voto desfavorable hacia Israel en la ONU.
Esos argentinos como que piensan quedar igual que Panamá.
Podría ser que ya seleccionaron el SHORAD.
La tesis de los 2 estados pasa por el reconocimiento de palestina pero una abtencion para cuando toda la comunidad internacional en su mayoria vota si es practicamente un no que solo beneficia a israel en el comodo status quo actual, que de hecho toma mas y mas de los territorios ocupados y que claramente continuara perjudicando al pueblo palestino. La decision colombiana de solo reconocer la existencia de palestina solo despues de que estos 2 lleguen a un acuerdo es ya obsoleta por la negativa israeli a dejar hacer acentamientos y al desconocimiento de una palestina en las fronteras fijadas en 1967. Por ende las medidas colombiana en la actualidad y su argumento esta totalmente desfasado, por ende la comunidad internacional en su mayoria apoya el reconocimiento total de palestina, para poder luego apoyar una negociacion de dos estados con plenos derechos y deberes ante la normativa internacional vigente y no como ahora que hay un estado nacion con plenos derechos (israel) y un estado nominal (palestina) con limitadas derechos internacionales. Esa es la cuestión mi estimado Andres.
Colombia frente al Estado palestino
La información disponible permite sugerir que la decisión de Colombia de no dar apoyo al reconocimiento al Estado palestino viene de varias dinámicas, entre otras:
a) el énfasis presidencialista en la definición de las relaciones internacionales bajo un gobierno que desconoce en su real magnitud la cuestión palestina, a lo que se suma la cercanía del presidente Santos con Israel,
b) con excepción de la voz de algunas académicos, la ausencia de debate social sobre el papel crucial que hubiera podido jugar Colombia en dicho reconocimiento; y
c) los vínculos formales, informales y crecientes de Colombia con los dos principales países que se oponen al reconocimiento del Estado palestino: Israel y Los Estados Unidos.
https://www.elespectador.com/noticias/elmundo/colombia-y-el-estado-palestino-articulo-427182
https://www.semana.com/nacion/articulo/el-rol-colombia-reconocimiento-palestina/246683-3
Asi que andres la politica exterior de colombia no es tan independiente como se pretende insinuar.Fin off topic
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!