América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Que le hace falta a la FAC

1246711

Respuestas

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sun, 27 July 2014 #62
    gaelito escribió :
    Hermanos este pais esta indefenso ante una agresion, la FAC no tiene con que, la armada un solo avion le unde los barcos el ejercito solo para combatir guerrilleros, mejor dicho sigan votando por esos ineptos, a los militares les digo que son una Editado por el sistema manadas de corruptos, sarrucheros que van de la llave con esos politicos hps.

    con todo respeto, pero a pesar de todos los problemas y malos personajes que hay en las fuerzas armadas no es correcto expresarse de esa forma de nuestras fuerzas armadas, donde hay mucho personaje corrupto pero también buenas personas que todos los días cumplen con su trabajo. y en lo personal agradezco que el EJC se dedique a combatir guerrilleros ya que esa es nuestra principal preocupación, o por lo menos para os que vivimos en este país.
  • gaelito
    gaelitoForista
    Forista
    me referia que estan diseñados para la guerra irregular pero no para una agresion externa, claro que se le agradece a las ffmm todo lo que hacen por todos nosotros, pero hay personajes en esas fuerzas que buscan es el enriquecimiento personal.
  • esmelygp
    esmelygpForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Sun, 27 July 2014 #64
    gaelito escribió :
    Hermanos este pais esta indefenso ante una agresion, la FAC no tiene con que, la armada un solo avion le unde los barcos el ejercito solo para combatir guerrilleros, mejor dicho sigan votando por esos ineptos, a los militares les digo que son una Editado por el sistema manadas de corruptos, sarrucheros que van de la llave con esos politicos hps.

    Pana cuando dices militares, metes al costal hasta los soldados que no tienen ni vos ni voto en las porquerías que si hacen los altos mandos, debes separar, la caca de la comida, estas cometiendo injusticia con los soldados que son los que ponen el pecho por el país, al contrario ellos son los principales afectados con la corrupción dentro de las fuerzas armadas, ellos exponen sus vidas sin protección de un blindado, aviones viejos que vuelan por fe, y unos barcos sin defensa antiaérea.
  • gaelito
    gaelitoForista
    Forista
    De acuerdo socio así es
  • wildcat
    wildcatForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Lo que hace falta es un gobierno con huevos, que se decida a dotar sus fuerzas armadas de una manera correcta, sin temor a lo que diga el vecindario.
  • wilderbjj
    wilderbjjForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Uribe sabe, y el venia denunciando toda estas porquerias corruptas dentro de las compras de nuestras FFMM.
  • joseb70
    joseb70Forista Soldado
    Forista Soldado
    Saludos desde Venezuela.
    Es obvio que a las FAC les falta, primero que nada, o primero que todo, como gusten, políticos que le apoyen!!! Una cosa es saber que Venezuela no tiene intención de atacar a Colombia, y otra cosa es abandonar los deberes para con la patria. Ningún país necesita tener un enemigo a las puertas para estar preparados para su defensa, y vemos, que el principal tema en cuanto a defensa se refiere, que es el componente aereo, está abandonado, cumpliendo unicamente sus labores COIN, o de apoyo aéreo cercano, como prefieran, que es el escalón más bajo de la guerra aerea y por tanto, el menos importante.
    Ahora, después de leer las intervenciones de algunos foristas, me permito disentir de la opinión de que se necesita un político con conocimientos profundos en temas militares para que entienda las razones que los Oficiales de las FACs les puedan dar, el político no necesita conocimientos profundos, necesita voluntad y sentido común.
    Si los políticos tienen información mínima necesaria, sobre el incidente de los aviones rusos paseando por espacio aereo colombiano, deberían tener sólo sentido común. Si los políticos tienen información mínima necesaria sobre un conflicto con Venezuela, deberían tener orgullo nacional, que desemboca en voluntad política.
    ¿O es que de verdad los políticos colombianos piensan que un conflicto con Venezuela sería un desfile desde Cúcuta hasta Caracas de la infantería colombiana montados en autobuses??? (Por que he visto a muchos foristas que así piensan)
    Otro punto, la corrupción... En Venezuela les podemos dar un Master en corrupción, y aún así, robando a manos llenas, Venezuela se está equipando, entrenando, repotenciando y construyendo todo lo que se le ocuerre. ¿No pueden los oficiales colombianos hacer lo mismo, a menor escala con el presupuesto asignado???? De verdad tienen que salir a comprar 24 F-16s nuevos o nada???? Noten que la Armada venezolana, primero mandó a construir las Avante 2400 y luego pasó a contratar el sistema de misiles, y dejaron de último el tema ASW.
    Entonces, si Venezuela, con más corrupción, ha podido armarse hasta los dientes, y Colombia no lo ha hecho, es por falta de voluntad política, no por falta de conocimientos, no por falta de recursos. Pero es lamentable y preocupante, que se refieran a los altos oficiales colombianos como altamente corruptos, pues, después de todo, en ellos recae la responsabilidad de armar al país y de conducir las tropas.
    Resumiendo, falta voluntad política de los políticos y sentido común de los altos oficiales.
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    joseb70 escribió :
    Saludos desde Venezuela.
    Es obvio que a las FAC les falta, primero que nada, o primero que todo, como gusten, políticos que le apoyen!!! Una cosa es saber que Venezuela no tiene intención de atacar a Colombia, y otra cosa es abandonar los deberes para con la patria. Ningún país necesita tener un enemigo a las puertas para estar preparados para su defensa, y vemos, que el principal tema en cuanto a defensa se refiere, que es el componente aereo, está abandonado, cumpliendo unicamente sus labores COIN, o de apoyo aéreo cercano, como prefieran, que es el escalón más bajo de la guerra aerea y por tanto, el menos importante.
    Ahora, después de leer las intervenciones de algunos foristas, me permito disentir de la opinión de que se necesita un político con conocimientos profundos en temas militares para que entienda las razones que los Oficiales de las FACs les puedan dar, el político no necesita conocimientos profundos, necesita voluntad y sentido común.
    Si los políticos tienen información mínima necesaria, sobre el incidente de los aviones rusos paseando por espacio aereo colombiano, deberían tener sólo sentido común. Si los políticos tienen información mínima necesaria sobre un conflicto con Venezuela, deberían tener orgullo nacional, que desemboca en voluntad política.
    ¿O es que de verdad los políticos colombianos piensan que un conflicto con Venezuela sería un desfile desde Cúcuta hasta Caracas de la infantería colombiana montados en autobuses??? (Por que he visto a muchos foristas que así piensan)
    Otro punto, la corrupción... En Venezuela les podemos dar un Master en corrupción, y aún así, robando a manos llenas, Venezuela se está equipando, entrenando, repotenciando y construyendo todo lo que se le ocuerre. ¿No pueden los oficiales colombianos hacer lo mismo, a menor escala con el presupuesto asignado???? De verdad tienen que salir a comprar 24 F-16s nuevos o nada???? Noten que la Armada venezolana, primero mandó a construir las Avante 2400 y luego pasó a contratar el sistema de misiles, y dejaron de último el tema ASW.
    Entonces, si Venezuela, con más corrupción, ha podido armarse hasta los dientes, y Colombia no lo ha hecho, es por falta de voluntad política, no por falta de conocimientos, no por falta de recursos. Pero es lamentable y preocupante, que se refieran a los altos oficiales colombianos como altamente corruptos, pues, después de todo, en ellos recae la responsabilidad de armar al país y de conducir las tropas.
    Resumiendo, falta voluntad política de los políticos y sentido común de los altos oficiales.

    Muy acertado y cercano a la realidad colombiana tu comentario.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Tue, 29 July 2014 #70
    joseb70 escribió :
    Saludos desde Venezuela.
    Ahora, después de leer las intervenciones de algunos foristas, me permito disentir de la opinión de que se necesita un político con conocimientos profundos en temas militares para que entienda las razones que los Oficiales de las FACs les puedan dar, el político no necesita conocimientos profundos, necesita voluntad y sentido común.

    Si los políticos tienen información mínima necesaria, sobre el incidente de los aviones rusos paseando por espacio aereo colombiano, deberían tener sólo sentido común.
    Y quien les da esa información mínima necesaria a los políticos ???... pues los mismos oficiales de la FAC, donde les dan un parte de tranquilidad absoluta a los políticos y al pueblo que que con Kfir estamos mas que bien para enfrentar un ataque externo.

    Para pedirle explicaciones a alguien, uno tiene que saber del tema para poderlo interpelar y sino sabe, se asesora con otras personas, pero por ningún motivo usted llama a alguien a pedirle cuentas sin saber del tema, porque termina dejándose enredar por detalles técnicos que al no conocer, tienen que terminar por aceptarlos.

    ¿ Ustedes creen que en Colombia algún político en el senado( los que tienen que fiscalizar) conocen detalles técnicos sobre las plataformas aéreas de la FAC???... es mas, ustedes creen que algún asesor de algún senador conoce a fondo sobre los sistemas y plataformas de la FAC o de cualquiera de nuestras fuerzas ??? ....yo creo que ninguno, porque ninguno se ha tomado la molestia de empaparse en este tema de los proyectos militares y eso se refleja en las declaraciones de los mismos senadores que dan pena.
    Otro punto, la corrupción... En Venezuela les podemos dar un Master en corrupción, y aún así, robando a manos llenas, Venezuela se está equipando, entrenando, repotenciando y construyendo todo lo que se le ocuerre
    .
    Venezuela no es el mejor ejemplo a seguir en cuanto a gestión en el tema de defensa , porque entre otros factores no han desarrollado una industria militar decente, de ahí que no entiendo el comentario de que estan "construyendo todo lo que se le ocurre" .... eso es un mal chiste verdad X_X ?? ; Nosotros en el tema de desarrollar la industria militar estamos mas avanzados que ustedes y suena ridículo porque para nosotros nuestra industria nacional todavía esta en pañales a si que calcula como esta la de ustedes.

    En cuanto a entrenamiento estamos participando en ejercicios internacionales de élite como Red Flag, Mape Flag, Angel Thunder, RIMPAC...etc , que son ejercicios de guerra convencional donde participan las principales potencias militares del mundo, osea, nuestras tripulaciones están adquiriendo conocimiento invaluable participando en ejercicios de ELITE, algo que las FFAA de Venezuela se olvidaron de hacer.

    El nivel de entrenamiento e industria militar no es el talón de Aquiles de nuestras FFAA; la gran falencia en las FFAA de Colombia es la adquisición de mas y mejores sistemas y plataformas en varias de sus fuerzas.
    Noten que la Armada venezolana, primero mandó a construir las Avante 2400 y luego pasó a contratar el sistema de misiles, y dejaron de último el tema ASW.
    De verdad quieres poner como ejemplo gestión a la armada de Venezuela :O ?? ... si hay una fuerza que ha sido mal gestionada es la ARV así que no pases pena colocandola de ejemplo.
    Entonces, si Venezuela, con más corrupción, ha podido armarse hasta los dientes, y Colombia no lo ha hecho, es por falta de voluntad política
    Ahí sigues cometiendo el mismo error, y es que sigues pensando que Venezuela es un buen ejemplo de gestión en temas de defensa y estas equivocado, primero, porque toda FFAA que pretenda "armarse hasta los dientes", lo que tiene que hacer primero es consolidar una industria militar propia, para que soporte toda la logistica de los sistemas y plataformas que operan en todas sus fuerzas, algo que no ha hecho Venezuela ...ejemplo en la región Brasil y sus empresas de defensa y Chile con: FAMAE, ASMAR y ENAER

    Colombia debe seguir un ejemplo como el de las FFAA de Chile, que antes de pensar en comprar y adquirir sistemas a diestra y siniestra, primero inyecto recursos en su industria militar para fortalecerla y eso lo debería hacer Colombia con sus tres principales industrias: COTECMAR, INDUMIL , CIAC y las otras empresas de GSED.




  • gaelito
    gaelitoForista
    Forista
    A la FAC le falta que la ciac se ponga las pilas y empieze a construir un avión mas complejo.
    24 f16
    2 b767
    4 awacs
    24 albatros
    12 escorpión
    10 baterías patriotas
    Y q todos los helicópteros pasen al ejercito
  • joseb70
    joseb70Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Tue, 29 July 2014 #72
    Editado por Offtopic
    Este no es un tema para hablar de Venezuela
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    gaelito escribió :
    A la FAC le falta que la ciac se ponga las pilas y empieze a construir un avión mas complejo.
    24 f16
    2 b767
    4 awacs
    24 albatros
    12 escorpión
    10 baterías patriotas
    Y q todos los helicópteros pasen al ejercito

    Yo pienso que mejor que albatros y scorpion, unos 24 TA-50 Golden Eagle nos vendría muy bien. Aun que a mi me gustaría que se comprara los Golden Eagle y los Scorpion, pero creo que esto no estaría incluido en los planes de modernizacion de la FAC, hay muchos rotos y comprar un Lift de mas es como perdida de tiempo sabiendo que hay otras cosas que nos faltan.
  • joseb70
    joseb70Forista Soldado
    Forista Soldado
    Saludos,tratare de mantenerme apegado al hilo.
    Que les falta a las FAC??? En el tema aeroespacial:
    Les falta un satélite de telecomunicaciones propio, que asegure que sus comunicaciones no van a ser interrumpidas.
    Les falta un satélite de observación propio, que les genere unas 30.000 imágenes anuales del territorio de sus vecinos, dándole información mas completa de la que sus mismos vecinos tengan de si mismos. Propio, para no tener que pedirle permiso a ninguna alianza o país extranjero que les proporcione información filtrada.
    Les falta un tercer satélite de observación remota, que les garantice una mayor vigilancia sobre las bases aéreas y otros objetivos estratégicos.
    Les falta una base que opere estos satélites en suelo colombiano
    Les falta unos dos mil profesionales en el ramo aeroespacial para que opere este sistema.
    Les falta una fábrica de nanosatélites con la asistencia de paises extranjeros especializados en la materia.
    Les falta una base de lanzamiento de cohetes con capacidad apenas suficiente para lanzar dichos satélites.
    Les falta de una fábrica de equipos de telecomunicaciones para aprovechar las capacidades satelitales adquiridas.

    En el tema de aeronaves:
    Les falta un avión de superioridad aérea nuevo, o al menos que no tenga unos 35 años de servicio, con pods de electrónica que no le ocupen puntos duro, con suficiente radio de acción para que en labores defensivas no tengan que cargar tanques externos que también ocupan puntos duros, que tenga un sistema IRST integrado al avión, que tampoco les ocupe puntos duro. Un F-16 Block 50, F-18, F-15, Su-30, J-10B Chino minimo.
    Les falta un PROGRAMA DE ADQUISICIONES definido de aeronaves de generación 4++, que sepan que van a comprar, que sepan cuando les deberían llegar y que ya hayan recibido el visto bueno del gobierno fabricante, que les hayan presentado oficialmente dicho avión y que sea de conocimiento general que dicha compra se ha tramitado, aunque oficialmente no se reconozca.Podría ser un Grippen, Rafale, F-15 SE, F-18 SH. Su-35
    Les falta un entrenador LIFT supersónico, que sirva como avión de ataque, no tan ligero, que sirva como avión caza, superior a la mayoría de las aeronaves de sus vecinos.Podría ser un M-346, T-50 Coreano, Yak-130, o L-15 chino
    Les falta COMPRAR aviones de entrenamiento y ataque ligero, capaces de brindar apoyo aereo cercano, y con capacidades mínimas de lucha aire/aire, a reacción, que inicie a los pilotos en este tipo de vuelos.Podría ser un C-101 aviojet, un MB-339, un JL-8 Chino.
    No sé si poseen una flota de aviones y helicópteros con sensores FLIR para vigilancia diurna y nocturna que les permita detectar formaciones de infantería bien para coordinar ataques de otras aeronaves o para atacarlas ellas mismas, eso si no lo tiene, que no lo sé.
    Les falta un buen lote de entrenadores para iniciar a los pilotos, nuevos de paquete, al menos para equipar dos escuadrones de entrenamiento, con sus buenas relaciones con el norte, podrían adquirir Diamond DA40 canadienses o hasta Skyline 182 que no son caros, pero bastantes, para empezar una buena escuela de aviación.
    También podrían dar mantenimiento mayor a todos los aviones mas viejos que los SuperTucanos, no sé si tengan Tucanos o Aermacchis por allí viejitos que con una buena plata los brasileros y los italianos andan por allí suministrando repuestos a buen precio.
    Helicopteros de Ataque, que hayan sido diseñados para ese propósito, mas rápidos, maniobrables, que tengan mas que un simple radar de navegación, que pueda atacar múltiples blancos simultáneamente, podrían ser Apaches, Mangustas, Tigres o hasta Mi-28 o Harbin Z-9W, unas 18 unidades mínimo.

    El tema de sistemas antiaereos:
    Aumentar sus radares 3D moviles, si los tienen, si no los tiene deberían tener al menos unos 40
    Sistemas antiaereos de misiles de largo, medio y corto alcance, moviles, con cierto blindaje, con sus propios radares, y con sus propias unidades de abastecimiento que tengan la capacidad de brindar protección a sus unidades blindadas de misiles antitanque de largo alcance lanzados desde tierra o desde el aire, capaces de destruir misiles de crucero y hasta bombas guiadas por laser.Al menos unas 15 baterias entre todos los modelos. Los Patriot o similares
    Cañones antiaereos, podrían modificar vehículos blindados ligeros y adaptarles cañones de 20mm mínimo, algo así como unos vehículos viejos que vi por allí con montajes cuádruples de calibre .50, pero no tan viejos y con armas de mayor calibre. También podrían comprar unos 300 cañones antiaereos remolcados, y que las fabricas colombianas construyan unos 300 vehívculos que los remolquen.
    Sistemas de misiles antiaereos de corto alcance, de mano, unos 500 lanzadores mínimo con unos 5000 misiles.

    Si hubiera voluntad política, en un lapso de unos diez años, a pesar de nadar en un mar de corrupción, podrían lograr esto
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Thu, 31 July 2014 #75
    joseb70 escribió :
    Les falta un satélite de observación propio, que les genere unas 30.000 imágenes anuales del territorio de sus vecinos
    Que necesitamos un satélite propio si, pero no por las razones que expones; imágenes sobre el territorio de nuestros vecinos no las proporciona el satélite que el ministerio de defensa tiene alquilado y nos alcanza hasta para compartir información estratégica con nuestros aliados:

    http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/85946
    DIPUTADO MONGE:" COLOMBIA ENTREGO INFORMACIÓN SATELITAL A COSTA RICA SOBRE NICARAGUA"

    Como puedes ver, Colombia no tiene ninguna restricción para obtener imágenes satelitales de sus vecinos, pero si es importante desarrollar nuestra industria aeroespacial para construir y poner en órbita nuestro propio satélite.
    Les falta una fábrica de nanosatélites con la asistencia de paises extranjeros especializados en la materia.
    Pues te digo que en cuanto a la fabricación de nanosatelites, somos los pioneros en la región, ya que desde el 2007 fuimos los primeros en la región en fabricar un nanosatelite y con la ayuda de Rusia, los pusimos en orbita.

    Hoy en día tenemos una empresa que por el contrario brinda accesoria a otros países en la fabricación de nanosatelites y es que en la región desafortunadamente estamos crudos en el desarrollo propio de nanosatelites, solo Brasil es punto a parte en tener un desarrollo propio aeroespacial... en los últimos años Ecuador, Perú y Argentina han enviado nanosatelite de fabricación propia al espacio.
    Les falta una base de lanzamiento de cohetes con capacidad apenas suficiente para lanzar dichos satélites
    También se viene desarrollando un proyecto para fabricar una lanzadera de órbita baja, precisamente para poner en órbita uno de los nanosatelites que ya construimos .... en resumen: Colombia esta llevando a cabo un proyecto para hacer su propia lanzadera de órbita baja para que ponga en orbita su propio nanosatelite
    Les falta de una fábrica de equipos de telecomunicaciones para aprovechar las capacidades satelitales adquiridas
    .
    Uff! estas muy mal informado; las FFAA de Colombia hace rato tiene una de las mejores fabricas de radiocomunicaciones y no solo para fabricar equipos de comunicación, sino también de baterías para los mismos equipos... investiga un poco mas.
    Les falta un avión de superioridad aérea nuevo
    De acuerdo
    Les falta un entrenador LIFT
    De acuerdo otra vez
    Les falta COMPRAR aviones de entrenamiento y ataque ligero
    ,
    Pues al adquirir un Lift se cubre en parte esta necesidad; mientras tanto el apoyo cercano es suministrado por el Supertucano.
    No sé si poseen una flota de aviones y helicópteros con sensores FLIR para vigilancia diurna y nocturna que les permita detectar formaciones de infantería bien para coordinar ataques de otras aeronaves o para atacarlas ellas mismas, eso si no lo tiene, que no lo sé.
    A lo que te refieres es a plataformas ISR (Intelligence Surveillance Reconnaissance) y en ese sentido contamos con una buena flota de aeronaves: SR-560, S.King-350, ELI-3120, UAVs ScanEagle/NightEagle y los UAVs tipo MALE recién adquiridos Hermes 900 y 450

    En la región estamos en tercer lugar detrás de Brasil y Chile que cuentan con plataformas AWACS, la cuales serian las que les faltaría a la FAC para consolidarse como primera en la región en cuanto a plataformas ISR.
    Les falta un buen lote de entrenadores para iniciar a los pilotos, nuevos de paquete,
    Sigues muy mal informado amigo "Joseb70". La FAC renovó su flota de entrenadores básicos con la fabricación en las instalaciones de la CIAC de 25 plataformas T-90 Calima... ese problema no solo ya lo resolvimos, sino que a parte los entrenadores fueron construidos en Colombia
    También podrían dar mantenimiento mayor a todos los aviones mas viejos que los SuperTucanos, no sé si tengan Tucanos
    Veo que desconoces mucho del tema amigo pero no importa aquí estamos para colaborarle; En cuanto a mantenimiento también estamos bien y yo diría mas que bien, porque en la CIAC no solo hemos modernizado los Tucanos en sus planos y su avionica, sino que también venimos modernizando plataformas como los C-130 Hercules y se le hace mantenimiento a toda la flota de transporte e ISR de la FAC.

    En cuanto a mantenimiento no tenemos ningún problema y por ekl contrario la CIAC es tan competente que no solo hace mantenimiento sino que también ha construido nuestros entrenadores básicos; lo que falta es un proyecto mas ambicioso para construir no solo entrenadores básicos sino también construir con el tiempo entrenadores avanzados .
    Helicopteros de Ataque, que hayan sido diseñados para ese propósito, mas rápidos, maniobrables, que tengan mas que un simple radar de navegación, que pueda atacar múltiples blancos simultáneamente, podrían ser Apaches, Mangustas, Tigres o hasta Mi-28 o Harbin Z-9W, unas 18 unidades mínimo.
    Por ahora este rol lo puede cubrir el Arpia 4 que llevara los mejores misiles AT y de mayor alcance que lleva cualquier Helicoptero de ataque en la región.... lo que se necesita es que este proyecto se agilice para tener ya los trece Arpia 4
    Aumentar sus radares 3D moviles, si los tienen, si no los tiene deberían tener al menos unos 40
    jajajajajaja ese numero no lo tiene ni EEUU que tiene un territorio mucho mas extenso que el nuestro.

    No tengo el numero exacto pero creo que ya se adquirieron dos o tres radares móviles 3D
    Sistemas antiaereos de misiles de largo, medio y corto alcance, moviles,
    De acuerdo.. entre el caza de superioridad aérea y el lIft es la necesidad mas apremiante-
    Cañones antiaereos, podrían modificar vehículos blindados ligeros y adaptarles cañones de 20mm mínimo, algo así como unos vehículos viejos que vi por allí con montajes cuádruples de calibre .50, pero no tan viejos y con armas de mayor calibre. También podrían comprar unos 300 cañones antiaereos remolcados, y que las fabricas colombianas construyan unos 300 vehívculos que los remolquen.
    Si se necesitan y por los vehículos no habría problema ya que si se apoyara el desarrollo y fabricación a gran escala del Hunter TR.12, tendríamos un vehículo blindado excelente, de lo mejor que se construye por estos lados, pero la verdad es que esos engendros de cañones montados en vehículos operados manualmente por un artillero no me gustan... me recuerdan a los rebeldes sirios o de libia montados en esas camionetas jajajajaja

    Yo prefiero sistemas autónomos, que puedan enganchar automáticamente un blanco lo cual los hace mas efectivo para derribar un blanco,; los cañones montados en vehículos operados manualmente no son los adecuados para brindar cobertura, el sistema de AAA mas adecuado para brindar cobertura es un SPAAG


    Saludos.
    Editado por ALEXC on
  • joseb70
    joseb70Forista Soldado
    Forista Soldado
    Saludos.
    Creo que es importantisimo que Colombia posea satélites propios que lo saquen de esa posición de relego en la que se encuentra.Y lo digo por un par de artículos que leí que me llamaron la atención, uno en EL ESPECTADOR de fecha 31 de Julio de 2014, titulado "COLOMBIA SIN UN LUGAR EN EL ESPACIO" por otra parte la página INFOESPACIAL.COM con un artículo basado en el Observatorio Astronómico de la Universidad Nacional de Colombia, titulado: "COLOMBIA PIERDE TERRENO EN EL CAMPO DE LOS SATELITES" donde afirman que: "Colombia ni siquiera tenga la autonomía de observarse a si misma desde el espacio"

    Si se refieren al Libertad 1, creo que ese picosatélite fué patrocinado exclusivamente por sectores privados que nada tienen que ver con las FAC, no veo como puede tener ninguna relación una experiencia del lanzamiento desde Rusia, de un pico satélite diseñado por BOEING, como un antecedente importante en las FAC, por lo que sigo con mi tesis de que las FACs están muy relegadas en este campo, sobre todo, por que en el tema de la defensa en caso de conflicto, no es lo mas recomendable depender de extranjeros.

    En este sentido, es interesante la información aportada de que Colombia "viene desarrollando un proyecto de orbita baja" caramba, "desarrollando un proyecto" lo que contrasta mucho con lo que los mismos expertos colombianos afirman de que Colombia ni siquiera cuenta con una agencia espacial con recursos propios que desarrolle el sector.

    En cuanto a la compra de radares 3d, no entiendo por qué parece escandalosa la cifra de 40 para un país con la extensión de Colombia, sobre todo si se toma en cuenta que otros países de la región mas pequeños, ya cuentan con al menos una decena y han comprado 26 mas, para un total de 36. De 36 a 40 hay solo 4 de diferencia.

    Los helicópteros de ataque tienen múltiples sistemas que no sólo le permiten atacar de manera mucho mas efectiva, sino también que le dan mayor tasa de supervivencia, no voy a creer que los gringos y Europa se han gastado un dineral en helos de ataque, para que resulten los ARPIA 4 superiores ¿Superior un Arpía 4 que un Apache?¿un tigre?¿Que un Mi-28?¿Ka-50?

    Pero, obviamente, un helo de ataque, por potente que sea es inútil, si no se tiene supremacía aérea.

    Sería interesante ver vehículos blindados ligeros, de esos que ERICH SAUMET resumió en su artículo "Medios blindados de las fuerzas armadas de Colombia" adaptados para la defensa aerea, con sistemas de miisiles portátiles y cañones, sería un principio
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    todo país que depende de satélites extranjeros tiene restricciones, el tiempo se comparte, cuesta dinero y si alquilas ese tiempo y te autoriza el dueño usas ese tiempo para tomar fotos externas, pero eso de no tener restricciones es imposible y mas cuando un satélite de observación solo esta determinado tiempo sobre un área y tienes que compartir ese tiempo con otros clientes o el dueño del satélite...
    Colombia en lo que si no tiene restricciones es de mandar a lanzar sus propios satélites ya sea de comunicaciones o de observación
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Es que Colombia, al menos hablado dentro del contexto de las FFAA en el espacio, prefiere mas bien los desarrollos propios que algo comprado como ustedes lo hacen a China. Pues la noticia mas resiente de este tema que fue hace como 2 semanas anuncia la compra, o el desarrollo conjunto de un satélite para Colombia con AIRBUS, sin embargo, el actual Vicepresidente Angelino Garzon, que es el encargado del proyecto de Colombia en el espacio, dice que este no se usaría para lo que es la guerra, si no para uso civil como el agro.
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    mmm pana tu dices eso pero Colombia sigue sin satélite, ya que no cuento los de proyectos estudiantiles u otros de menor categoría, hablo de comunicaciones y observación, que no son de uso exclusivo militar si no que tambien es una herramienta muy útil para la sociedad en general, aquí nos metimos con china y me parce bien, esas cosas las necesitamos para ayer, no para cuando alguien decida darnos una licencia para fabricar algo, osea no trato de comparar si no que me parece desesperante como en Colombia en unas cosas se proponen como cotemar y en otras se quedan pegados.
  • Front
    FrontForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Prietocol escribió :
    mmm pana tu dices eso pero Colombia sigue sin satélite, ya que no cuento los de proyectos estudiantiles u otros de menor categoría, hablo de comunicaciones y observación, que no son de uso exclusivo militar si no que tambien es una herramienta muy útil para la sociedad en general, aquí nos metimos con china y me parce bien, esas cosas las necesitamos para ayer, no para cuando alguien decida darnos una licencia para fabricar algo, osea no trato de comparar si no que me parece desesperante como en Colombia en unas cosas se proponen como cotemar y en otras se quedan pegados.

    Le doy la razón a prietocol en esto, un satélite de observación no se diseña de la noche a la mañana, se necesita mucho tiempo y ciencia, mientras eso se desarrolla en el país me parece que deberíamos adquirir uno propio de uso militar, pero que también se use para el bien civil y científico del país.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Fri, 1 August 2014 #81
    joseb70 escribió :
    Saludos.
    Creo que es importantisimo que Colombia posea satélites propios que lo saquen de esa posición de relego en la que se encuentra
    Eso es verdad Y es algo que no se explica, porque teniendo Colombia los recursos y una de las economías más solidas de la región, no se entiende como no ha podido comprar un Satelite a EEUU o Rusia... si países con su economía vuelta un desastre y empeñados hasta el subsuelo han podido comprar satélites, es imperdonable que Colombia este relegado en este tema.

    Ahora, en lo que si no está relegado, es en el desarrollo de tecnologías propias para construir nuestro propio satélite y su propia lanzadera de órbita baja, y tal vez por eso el Gobierno no se ha metido en el cuento de comprar satélite, algo que me parece un completo error, porque si es cierto la FAC y otras entidades vienen desarrollando un proyecto aeroespacial, este proyecto es alargo plazo.

    En cuanto al proyecto de la FAC, Como te dije en el otro post, solo Brasil es punto aparte en este tema de desarrollo propio de tecnología aeroespacial; los demás países de la región estamos "gateando" en el tema del desarrollo propio aeroespacial ...en la región algunos países han comprado satélites, pero no se han tomado el trabajo de construir ni siquiera un Nanosatelite.
    Si se refieren al Libertad 1, creo que ese picosatélite fué patrocinado exclusivamente por sectores privados que nada tienen que ver con las FAC,
    Exacto, me refiero al “Libertad 1” y como veo que estas un poco mejor informado sobre el tema de los nanosatelites, sabrás que fuimos los pioneros en la región en cuanto a la construcción de estos nanosatelites y te equivocas cuando afirmas que el sector privado nada tiene que ver con la FAC en este tema del desarrollo aeroespacial, como tampoco es cierto que la FAC no tenga un grupo aeroespacial y te lo voy a mostrar aunque entiendo tu escepticismo por ser Venezolano, ante el concepto de que la empresa privada pueda aportar a un desarrollo estatal:

    El proyecto del "Libertad 1" fue un proyecto entre la Universidad Sergio Arboleda y la empresa privada; de esa asociación empresa privada y universidad nació un semillero de ingenieros que conformaron una empresa privada denominada: Sequoiaspace…. Aquí te voy a colocar en orden la información y primero “libertad 1” que fue puesto en órbita en el 2007:



    Sequoiaspace:


    Esta empresa Colombiana de origen privado, que se creó con ingenieros colombianos formados en nuestras universidades, es la encargada de diseñar y fabricar el primer nanosatelite para la FAC de su proyecto aeroespacial

    http://www.epicos.com/EPCompanyProfileWeb/References.aspx?id=30520

    75581748044022520702.png


    Proyecto que está a cargo del CITAE de la FAC:
    http://www.epicos.com/EPCompanyProfileWeb/Capabilities.aspx?id=30261

    El proyecto de la FAC es a largo plazo para poner en órbita su propio satélite y este es un render que refleja la hoja de ruta de este proyecto:

    14947742238426612280.png


    Para ese fin, la FAC también está desarrollando su propia lanzadera y lo esta haciendo con el apoyo de universidades que están desarrollando el propelente y el motor de la lanzadera:

    https://www.fac.mil.co/?idcategoria=81596
    lanzaderaorbitabaja.jpg[img]UNIANDES: https://pua.uniandes.edu.co/doku.php?id=misiones:mision13[/img]fetch.php?cache=&w=253&h=700&media=misiones:seneca_vi:imagen13.png

    Para ti como Venezolano debe ser extraño ver trabajar en conjunto en un proyecto, a la empresa privada, la universidad y el estado, pero creeme que en Colombia eso no es raro y esa asociación de empresa privada+ universidad + estado, es muy común para sacar adelante proyectos.

    Entonces, en lo que tienen razón los periodistas, es que Colombia hoy no tienen Satelite propio, pero no se puede decir que no existe un proyecto para construir nuestro propio satélite y nuestra propia lanzadera, lo que pasa es que el proyecto no es para mañana y muchos esperan que este proyecto sea la solución al problema de no contar hoy con satélite propio, cuando la solución a mediano plazo es adquirir uno mientras el proyecto de la FAC da su fruto.
    En cuanto a la compra de radares 3d, no entiendo por qué parece escandalosa la cifra de 40 para un país con la extensión de Colombia, sobre todo si se toma en cuenta que otros países de la región mas pequeños, ya cuentan con al menos una decena y han comprado 26 mas, para un total de 36. De 36 a 40 hay solo 4 de diferencia.
    40 radares de 3D para un territorio como Colombia :O..... no sé a qué tipo de radares 3D móviles te refieres, así que creo que los dos estamos hablando de sistemas muy diferentes.

    Los radares móviles 3D a los que yo me refiero, son los AN/TPS 78 con una cobertura de 450 Km.. así que calcula otra vez porque la cuenta de tener 40 radares de este tipo para tener una buena cobertura del espacio aéreo colombiano, es como un poquito exagerada… ni teniendo Colombia el espacio aéreo de Rusia y EEUU juntos jajajajaja
    Los helicópteros de ataque tienen múltiples sistemas que no sólo le permiten atacar de manera mucho mas efectiva, sino también que le dan mayor tasa de supervivencia, no voy a creer que los gringos y Europa se han gastado un dineral en helos de ataque, para que resulten los ARPIA 4 superiores ¿Superior un Arpía 4 que un Apache?¿un tigre?¿Que un Mi-28?¿Ka-50?
    El Apache, el MI-28 Hunter o un Tigre, son la élite de los helicopteros de Ataque, pero no se puede afirmar que, por no tener un helo como los mencionados, no se puede realizar una misión AT con un Arpia 4 ..... eso es como afirmar que una fuerza aérea si no cuenta con un caza como el F-22, o el SU-35 o el RAFALE, no puede realizar misiones de CAP, STRIKE o SEAD.

    El Arpia 4 es muy capaz con sus sistemas, de neutralizar la amenaza que se puede presentar llegado el caso en un conflicto externo, mas cuando la única amenaza que enfrentaría el Arpia 4 en un posible conflicto, cuenta con vehículos desfasados en su blindaje, sin sistemas de visón termal, sin sensores de alerta laser y sin un SPAAG que le brinde cobertura aérea.

    La amenaza relevante y real hasta ahora para el Arpia 4 en un conflicto, son los cazas y esa amenaza no la puede enfrentar solo un helo de ataque… ni porque sea un Apache jajajajaja ; esa amenaza le toca enfrentarla el caza de superioridad aérea de la FAC para que le brinde cobertura al Arpia y en nada tiene que ver la calidad del Apia 4 como helo de ataque, si lo derriba un caza, por eso es tan importante la adquisición de un nuevo caza en la FAC para que le brinde cobertura al Arpia 4.

    Como dije, para la posible amenaza que enfrentara el Arpaia 4 en caso de conflicto, este helo es muy capaz con los sistemas y armas que va a llevar; lo que necesitamos es que los trece Arpia 4 estén listos para ayer, que aunque no son Apaches, su misiles Nlos - de los ATGMs más modernos que hay en el mundo- representan una amenaza de cuidado para cualquier unidad blindada.


Entre o registrese para comentar