Correcto, y eso que Rusia se aguanta que en sus "narices" le acomoden todo tipo de arsenal, que durante la Crisis de los Misiles, EEUU no toleró.
Creo que no eran los mismos tiempos...ni las mismas armas.
Hasta donde yo tengo entendido, puedo estar equivocado, lo que se ha desplegado la OTAN en paises cercanos a Rusia son sistemas relacionados con el Escudo antimisiles, sistemas radar Aegis Ashore y misiles interceptores del tipo SM-3
Entiendo que el Iskander, no es equivalente al SM-3 ni sirve para lo mismo, pero...sobre gustos no hay disputas.
Los rusos pusieron el Cuba unos 100 misiles nucleares SS-4 y SS-5, que seria el equivalente si hoy la OTAN pusiese en Ucrania 100 misiles nucleares, ¿como reaccionaria hoy Rusia a eso?.
Correcto, y eso que Rusia se aguanta que en sus "narices" le acomoden todo tipo de arsenal, que durante la Crisis de los Misiles, EEUU no toleró.
Creo que no eran los mismos tiempos...ni las mismas armas.
Hasta donde yo tengo entendido, puedo estar equivocado, lo que se ha desplegado la OTAN en paises cercanos a Rusia son sistemas relacionados con el Escudo antimisiles, sistemas radar Aegis Ashore y misiles interceptores del tipo SM-3
Entiendo que el Iskander, no es equivalente al SM-3 ni sirve para lo mismo, pero...sobre gustos no hay disputas.
Los rusos pusieron el Cuba unos 100 misiles nucleares SS-4 y SS-5, que seria el equivalente si hoy la OTAN pusiese en Ucrania 100 misiles nucleares, ¿como reaccionaria hoy Rusia a eso?.
Un saludo
Hola a todos.
Sólo en Turquía, la OTAN conservaba hasta hace poco Arsenal Nuclear.
Por muy importante que sea Turquía para la alianza, yo no mantendría esos misiles más en dicho país.
> Después del golpe, Erdogan se la ha pasado acusando a la OTAN que ella fue la que propició el intento de golpe de estado fallido en su contra.
> Se está acercando demasiado a Rusia, tan así, que ahora casi que combaten juntos en Siria y eso ha molestado a Estados Unidos, que se ha visto bloqueado junto a sus aliados kurdos para seguir su accionar. Pero ya sabemos que allí todos tienen sus intereses particulares.
> Y ahora que Estados Unidos y la OTAN apoyan a Irak en su campaña contra ISIS en Mosul, sale Erdogan a decir que Mosul es parte del antiguo y gran Imperio Otomano. ¡Válgame Dios!...
Yo lo dudo, porque las únicas fuentes que he encontrado hasta ahora son justamente las poco confiables, pero quien sabe? es un tema muy espinoso
Hola a todos.
Sólo por curiosidad JRAP20, ¿Que fuentes son confiables? (Nombres por favor). Es que me muero de ganas por conocerlas al igual que las "imparciales" según tú.
Noticias....
OTAN pone en alerta máxima a 300 mil soldado ante tensión con Rusia
7 de Noviembre de 2016
La tensión entre los países de la OTAN y Rusia parece seguir creciendo. Después de los días complicados que protagonizó una flota de la armada rusa que cruzó por el Canal de la Mancha, en una acciono calificada como “desafiante” por el Reino Unido, ahora viene llega la respuesta de la Alianza del Atlántico, que anunció la alerta máxima de 300 mil soldados para poder hacer frente a un posible ataque ruso.
La OTAN hoy tardaría seis meses en movilizar 300 mil soldados en caso de un ataque ruso, algo que en el nuevo escenario fue considerado como un periodo muy extenso. La Alianza busca dejar en alerta a los efectivos y reducir ese tiempo a dos meses.
Kremlin: "Erradicar la naturaleza agresiva de la OTAN es imposible"
Publicado: 7 nov 2016
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recuerda que "las actuaciones de Rusia en términos de seguridad nacional no presentan una amenaza al realizarse dentro de las fronteras nacionales".
"En términos de seguridad nacional, Rusia está actuando dentro de sus fronteras nacionales y no presenta una amenaza para nadie más. Sin embargo, el proceso de movilización de la infraestructura militar de la OTAN hacia nuestras fronteras es un hecho evidente", ha declarado el portavoz del presidente de Rusia, Dmitri Peskov, informa RIA Novosti.
Este lunes 'The Times' publicaba que la OTAN planea reducir el tiempo de despliegue de 300.000 soldados a dos meses en el marco de las crecientes tensiones con Rusia. "Estamos respondiendo con el mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría", advirtió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Actualmente, un despliegue de tropas de este tipo puede requerir hasta seis meses.
"Con tales declaraciones, el secretario general de la OTAN prueba la naturaleza agresiva de esta organización", ha denunciado Peskov, que añade que no hay que olvidar que la alianza atlántica "no fue creada para mantener la paz, sino para realizar acciones agresivas". "Es imposible erradicar la naturaleza agresiva de la organización, debido a los antecedentes estructurales, ideológicos y políticos", ha admitido.
Yo lo dudo, porque las únicas fuentes que he encontrado hasta ahora son justamente las poco confiables, pero quien sabe? es un tema muy espinoso
Hola a todos.
Sólo por curiosidad JRAP20, ¿Que fuentes son confiables? (Nombres por favor). Es que me muero de ganas por conocerlas al igual que las "imparciales" según tú.
Noticias....
OTAN pone en alerta máxima a 300 mil soldado ante tensión con Rusia
7 de Noviembre de 2016
La tensión entre los países de la OTAN y Rusia parece seguir creciendo. Después de los días complicados que protagonizó una flota de la armada rusa que cruzó por el Canal de la Mancha, en una acciono calificada como “desafiante” por el Reino Unido, ahora viene llega la respuesta de la Alianza del Atlántico, que anunció la alerta máxima de 300 mil soldados para poder hacer frente a un posible ataque ruso.
La OTAN hoy tardaría seis meses en movilizar 300 mil soldados en caso de un ataque ruso, algo que en el nuevo escenario fue considerado como un periodo muy extenso. La Alianza busca dejar en alerta a los efectivos y reducir ese tiempo a dos meses.
Kremlin: "Erradicar la naturaleza agresiva de la OTAN es imposible"
Publicado: 7 nov 2016
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recuerda que "las actuaciones de Rusia en términos de seguridad nacional no presentan una amenaza al realizarse dentro de las fronteras nacionales".
"En términos de seguridad nacional, Rusia está actuando dentro de sus fronteras nacionales y no presenta una amenaza para nadie más. Sin embargo, el proceso de movilización de la infraestructura militar de la OTAN hacia nuestras fronteras es un hecho evidente", ha declarado el portavoz del presidente de Rusia, Dmitri Peskov, informa RIA Novosti.
Este lunes 'The Times' publicaba que la OTAN planea reducir el tiempo de despliegue de 300.000 soldados a dos meses en el marco de las crecientes tensiones con Rusia. "Estamos respondiendo con el mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría", advirtió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Actualmente, un despliegue de tropas de este tipo puede requerir hasta seis meses.
"Con tales declaraciones, el secretario general de la OTAN prueba la naturaleza agresiva de esta organización", ha denunciado Peskov, que añade que no hay que olvidar que la alianza atlántica "no fue creada para mantener la paz, sino para realizar acciones agresivas". "Es imposible erradicar la naturaleza agresiva de la organización, debido a los antecedentes estructurales, ideológicos y políticos", ha admitido.
Pues la primera que subí es un medio de noticias Iraní, como bien lo comento Clutter, si tu quieres considerar a los medios de prensa iranies como "confiables" pues bien por ti.
El otro es RT que es un medio de prensa que responde a los intereses del Gobierno ruso, si también lo consideras "confiable" nuevamente bien por ti!
JRAP20 esto de considerar a un medio más o menos confiable, o más o menos imparcial es cuestión propia, es muy relativo establecerlo. Yo por ejemplo no he traído nada de HispanTV a este Foro aún, pero si lo considerara de interés, lo haría.
Tampoco he traído info de Al Jazeera ni TeleSur.
He traído mucha info de RT en Inglés y en Español, así como de CCTV en Español y en Chino, pero de igual manera he traído noticias de la BBC, DW, Euronews, Newsweek, REUTERS, AFP, Associated Press, TVE, y muchos otros enlaces durante mis años en este Foro.
Continuando con noticias preocupantes. Israeli News Live, report....
JRAP20 esto de considerar a un medio más o menos confiable, o más o menos imparcial es cuestión propia, es muy relativo establecerlo. Yo por ejemplo no he traído nada de HispanTV a este Foro aún, pero si lo considerara de interés, lo haría.
Tampoco he traído info de Al Jazeera ni TeleSur.
He traído mucha info de RT en Inglés y en Español, así como de CCTV en Español y en Chino, pero de igual manera he traído noticias de la BBC, DW, Euronews, Newsweek, REUTERS, AFP, Associated Press, TVE, y muchos otros enlaces durante mis años en este Foro.
Continuando con noticias preocupantes. Israeli News Live, report....
NATO vs Russia Everyone Else Loses
Publicado el 7 nov. 2016
Auf Wiedersehen.
Spiderman creo que te confundiste, Clutter, Andres y yo estabamos hablando sobre el "supuesto" traslado de el atsenal nuclear de USA en Turquía y hacia Rumania, informaciones dadas pir HispanTV (medior irani), y por RT (medio ruso).
RT es un medio ruso pero no significa que tenga la misma credibilidad que un HispanTV. A nivel de difusión e influencia pelea directamente con la CNN y la BBC, si no mirar como en UK han querido sacarla de juego y le han congelado las cuentas. Lo que pasa tal vez pasa es que la gente por lo menos en sur y centroamerica esta acostumbrada a la redacción en Español, que es un asco y en algún momento estuvo completamente orientado por el mercado objetivo con el cual inicio (Argentina, Venezuela, ecuador, etc), pero la redacción en ingles es otra cosa y asi es percibida no solo por personas que ven pluralidad al informarse con la CNN, BBC y RT, sin tragarse una versión completamente,si no por el gobierno de EEUU que trata a RT como un problema para la seguridad nacional y habla hasta de presupuestos y maneras de bloquearla, algo que nunca he escuchado sobre HispanTV.
Hoy por ejemplo las elecciones norteamericanas no se como sea en la redacción en Español,pero la redacción en ingles la esta manejando Larry King que trabaja en RT, como para decir que ahora después de viejo Larry King trabaja para los servicios secretos rusos, perdió toda credibilidad y todos los años en la CNN fue un infiltrado.
Lo mismo pasa con un programa por ejemplo como el de Max keiser, uno de los mejores programas de economía orientada al publico de masas a pesar que el mismo es un experto corredor de bolsa y hasta programador de software en el sector financiero. Programa donde habla sin censura de muchos temas que en otras cadenas como la BBC no le permitían. El tema es que en la redacción en Ingles hay mucha mas calidad como se entiende, y mucha influencia en masas (por ejemplo es el canal mas visto en youtube), asi que guiarse por la redacción en español y compararlo directamente con un medio como HispanTV que apenas empieza es bastante engañoso.
Muy bién dicho estimado kryon. ¿Habrá alguien más representativo de los mass media que Larry King? Ahí lo tienen, un ejemplo de la "parcialidad" de RT. Yo a Keiser Report no me lo pierdo. ¿Ustedes quieren ver un auténtico ejemplo de imparcialidad y que cuenta lo que otros medios no hacen? Miren este video de la BBC...
Que sepan que Trump no se cree el mito del cambio climático y la relación con la OTAN será muuuuuuy diferente a la que tenían con Obama.
Juncker insta a Trump a aclarar sobre asuntos de comercio, clima y relaciones con OTAN
Publicado el 10 nov. 2016
Cambio climático, 'un cuento chino'
"El concepto de calentamiento global fue inventado por los chinos para lograr que la industria norteamericana dejara de ser competitiva"... Eso es, ni más ni menos, lo que dejó escrito en piedra @realDonaldTrump, que no ha ocultado en Twitter su desdén por las energías renovables: "Las turbinas de viento son la peor amenaza contra las águilas calvas y las águila reales... Lo que dicen los medios sobre el calentamiento global es ficción".
Que sepan que Trump no se cree el mito del cambio climático y la relación con la OTAN será muuuuuuy diferente a la que tenían con Obama.
Pues si, tal vez vaya siendo hora de pensar en mudarse de planeta...el 87% de las armas nucleares en manos de Trump, Putin y Kim Jong-un...¡que divertido!.
Queridos extraterrestres...si alguna vez tenias pensado por fin visitar nuestro querido planeta Tierra y tomar el control del mismo, creo que ya va siendo hora.
Comentarios
Creo que no eran los mismos tiempos...ni las mismas armas.
Hasta donde yo tengo entendido, puedo estar equivocado, lo que se ha desplegado la OTAN en paises cercanos a Rusia son sistemas relacionados con el Escudo antimisiles, sistemas radar Aegis Ashore y misiles interceptores del tipo SM-3
Entiendo que el Iskander, no es equivalente al SM-3 ni sirve para lo mismo, pero...sobre gustos no hay disputas.
Los rusos pusieron el Cuba unos 100 misiles nucleares SS-4 y SS-5, que seria el equivalente si hoy la OTAN pusiese en Ucrania 100 misiles nucleares, ¿como reaccionaria hoy Rusia a eso?.
Un saludo
Hola a todos.
Sólo en Turquía, la OTAN conservaba hasta hace poco Arsenal Nuclear.
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
The U.S. stores nuclear weapons in Turkey. Is that such a good idea?
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/07/19/an-old-nuclear-weapons-deal-raises-new-questions-about-u-s-bombs-in-turkey/
US moves nuclear weapons from Turkey to Romania
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/
Nuclear Weapons in Turkey are Destabilizing, But Not For the Reason You Think
http://warontherocks.com/2016/07/nuclear-weapons-in-turkey-are-destabilizing-but-not-for-the-reason-you-think/
Auf Wiedersehen.
Turquía ya no es confiable para la OTAN...
Si pero ahora se los estan llevando de Turquía y los estan poniendo en Rumania(supuestamente)
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/285287/eeuu-arma-nuclear-turquia-rumania-traslada
HispanTV es irani..hay que entrar en su web y ver lo que dice y después, reirse...o darle credibilidad, según cada cual.
un saludo
Tambien esta RT con la misma noticia, aunque RT tampoco es que sea muy imparcial
https://actualidad.rt.com/actualidad/216381-eeuu-trasladar-armas-nucleares-rumania-turquia
Pues en realidad, la noticia no me sorprendería de ser cierta...
Yo lo dudo, porque las únicas fuentes que he encontrado hasta ahora son justamente las poco confiables, pero quien sabe? es un tema muy espinoso
Toca echar lógica.
Por muy importante que sea Turquía para la alianza, yo no mantendría esos misiles más en dicho país.
> Después del golpe, Erdogan se la ha pasado acusando a la OTAN que ella fue la que propició el intento de golpe de estado fallido en su contra.
> Se está acercando demasiado a Rusia, tan así, que ahora casi que combaten juntos en Siria y eso ha molestado a Estados Unidos, que se ha visto bloqueado junto a sus aliados kurdos para seguir su accionar. Pero ya sabemos que allí todos tienen sus intereses particulares.
> Y ahora que Estados Unidos y la OTAN apoyan a Irak en su campaña contra ISIS en Mosul, sale Erdogan a decir que Mosul es parte del antiguo y gran Imperio Otomano. ¡Válgame Dios!...
Agrupación SNMG-1 enNORTHERN COASTS (NOCO 2016)
Hola a todos.
Sólo por curiosidad JRAP20, ¿Que fuentes son confiables? (Nombres por favor). Es que me muero de ganas por conocerlas al igual que las "imparciales" según tú.
Noticias....
OTAN pone en alerta máxima a 300 mil soldado ante tensión con Rusia
7 de Noviembre de 2016
La tensión entre los países de la OTAN y Rusia parece seguir creciendo. Después de los días complicados que protagonizó una flota de la armada rusa que cruzó por el Canal de la Mancha, en una acciono calificada como “desafiante” por el Reino Unido, ahora viene llega la respuesta de la Alianza del Atlántico, que anunció la alerta máxima de 300 mil soldados para poder hacer frente a un posible ataque ruso.
La OTAN hoy tardaría seis meses en movilizar 300 mil soldados en caso de un ataque ruso, algo que en el nuevo escenario fue considerado como un periodo muy extenso. La Alianza busca dejar en alerta a los efectivos y reducir ese tiempo a dos meses.
Nota completa:
http://www.publimetro.cl/nota/mundo/otan-pone-en-alerta-maxima-a-300-mil-soldado-ante-tension-con-rusia/xIQpkg!fO7qSRC6uijI/
Kremlin: "Erradicar la naturaleza agresiva de la OTAN es imposible"
Publicado: 7 nov 2016
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recuerda que "las actuaciones de Rusia en términos de seguridad nacional no presentan una amenaza al realizarse dentro de las fronteras nacionales".
"En términos de seguridad nacional, Rusia está actuando dentro de sus fronteras nacionales y no presenta una amenaza para nadie más. Sin embargo, el proceso de movilización de la infraestructura militar de la OTAN hacia nuestras fronteras es un hecho evidente", ha declarado el portavoz del presidente de Rusia, Dmitri Peskov, informa RIA Novosti.
Este lunes 'The Times' publicaba que la OTAN planea reducir el tiempo de despliegue de 300.000 soldados a dos meses en el marco de las crecientes tensiones con Rusia. "Estamos respondiendo con el mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría", advirtió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Actualmente, un despliegue de tropas de este tipo puede requerir hasta seis meses.
"Con tales declaraciones, el secretario general de la OTAN prueba la naturaleza agresiva de esta organización", ha denunciado Peskov, que añade que no hay que olvidar que la alianza atlántica "no fue creada para mantener la paz, sino para realizar acciones agresivas". "Es imposible erradicar la naturaleza agresiva de la organización, debido a los antecedentes estructurales, ideológicos y políticos", ha admitido.
Nota completa:
https://actualidad.rt.com/actualidad/222994-kremlin-erradicar-agresiva-otan
Auf Wiedersehen.
Pues la primera que subí es un medio de noticias Iraní, como bien lo comento Clutter, si tu quieres considerar a los medios de prensa iranies como "confiables" pues bien por ti.
El otro es RT que es un medio de prensa que responde a los intereses del Gobierno ruso, si también lo consideras "confiable" nuevamente bien por ti!
Quieres un medio serio? la BBC es uno
Hola a todos.
JRAP20 esto de considerar a un medio más o menos confiable, o más o menos imparcial es cuestión propia, es muy relativo establecerlo. Yo por ejemplo no he traído nada de HispanTV a este Foro aún, pero si lo considerara de interés, lo haría.
Tampoco he traído info de Al Jazeera ni TeleSur.
He traído mucha info de RT en Inglés y en Español, así como de CCTV en Español y en Chino, pero de igual manera he traído noticias de la BBC, DW, Euronews, Newsweek, REUTERS, AFP, Associated Press, TVE, y muchos otros enlaces durante mis años en este Foro.
Continuando con noticias preocupantes. Israeli News Live, report....
NATO vs Russia Everyone Else Loses
Publicado el 7 nov. 2016
Auf Wiedersehen.
Spiderman creo que te confundiste, Clutter, Andres y yo estabamos hablando sobre el "supuesto" traslado de el atsenal nuclear de USA en Turquía y hacia Rumania, informaciones dadas pir HispanTV (medior irani), y por RT (medio ruso).
RT es un medio ruso pero no significa que tenga la misma credibilidad que un HispanTV. A nivel de difusión e influencia pelea directamente con la CNN y la BBC, si no mirar como en UK han querido sacarla de juego y le han congelado las cuentas. Lo que pasa tal vez pasa es que la gente por lo menos en sur y centroamerica esta acostumbrada a la redacción en Español, que es un asco y en algún momento estuvo completamente orientado por el mercado objetivo con el cual inicio (Argentina, Venezuela, ecuador, etc), pero la redacción en ingles es otra cosa y asi es percibida no solo por personas que ven pluralidad al informarse con la CNN, BBC y RT, sin tragarse una versión completamente,si no por el gobierno de EEUU que trata a RT como un problema para la seguridad nacional y habla hasta de presupuestos y maneras de bloquearla, algo que nunca he escuchado sobre HispanTV.
Hoy por ejemplo las elecciones norteamericanas no se como sea en la redacción en Español,pero la redacción en ingles la esta manejando Larry King que trabaja en RT, como para decir que ahora después de viejo Larry King trabaja para los servicios secretos rusos, perdió toda credibilidad y todos los años en la CNN fue un infiltrado.
Lo mismo pasa con un programa por ejemplo como el de Max keiser, uno de los mejores programas de economía orientada al publico de masas a pesar que el mismo es un experto corredor de bolsa y hasta programador de software en el sector financiero. Programa donde habla sin censura de muchos temas que en otras cadenas como la BBC no le permitían. El tema es que en la redacción en Ingles hay mucha mas calidad como se entiende, y mucha influencia en masas (por ejemplo es el canal mas visto en youtube), asi que guiarse por la redacción en español y compararlo directamente con un medio como HispanTV que apenas empieza es bastante engañoso.
Hola a todos.
Muy bién dicho estimado kryon. ¿Habrá alguien más representativo de los mass media que Larry King? Ahí lo tienen, un ejemplo de la "parcialidad" de RT. Yo a Keiser Report no me lo pierdo. ¿Ustedes quieren ver un auténtico ejemplo de imparcialidad y que cuenta lo que otros medios no hacen? Miren este video de la BBC...
Thank you, Russia, Thank you, Putin' - BBC News
Publicado el 14 nov. 2015
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
Que sepan que Trump no se cree el mito del cambio climático y la relación con la OTAN será muuuuuuy diferente a la que tenían con Obama.
Juncker insta a Trump a aclarar sobre asuntos de comercio, clima y relaciones con OTAN
Publicado el 10 nov. 2016
Cambio climático, 'un cuento chino'
"El concepto de calentamiento global fue inventado por los chinos para lograr que la industria norteamericana dejara de ser competitiva"... Eso es, ni más ni menos, lo que dejó escrito en piedra @realDonaldTrump, que no ha ocultado en Twitter su desdén por las energías renovables: "Las turbinas de viento son la peor amenaza contra las águilas calvas y las águila reales... Lo que dicen los medios sobre el calentamiento global es ficción".
Nota completa:
http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/09/58236dede2704ebc6a8b4575.html
Auf Wiedersehen.
Pues si, tal vez vaya siendo hora de pensar en mudarse de planeta...el 87% de las armas nucleares en manos de Trump, Putin y Kim Jong-un...¡que divertido!.
Queridos extraterrestres...si alguna vez tenias pensado por fin visitar nuestro querido planeta Tierra y tomar el control del mismo, creo que ya va siendo hora.
Un saludo
Que el cambio climático es cuento chino...
Ah, joder, ¿entonces cómo jopos hemos perdido en Colombia el 60% de nuestros cascos glaciares en Los Andes?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!