Ukraine’s “Tomahawk Missiles” Smash Russian Su-57 Production Hub: Kyiv Claims 100% Hit Rate With Flamingos.
Tras no poder adquirir los misiles de crucero estadounidenses Tomahawk, Ucrania promocionó su propio Flamingo FP-5, desarrollado en el país, como una plataforma de ataque de largo alcance con capacidades comparables.
Al menos en teoría, ambos misiles tenían similitudes más que superficiales.
El Tomahawk tenía un alcance declarado de 2577 kilómetros, ligeramente inferior a los 3077 kilómetros declarados del Flamingo.
Ambos son misiles de crucero que se adaptan al terreno y vuelan a velocidades subsónicas, alrededor de 880 kilómetros por hora. En cuanto a precio y capacidad de carga, el Flamingo supera a los Tomahawks. Mientras que el Tomahawk lleva una carga convencional de 450 kg, los Flamingos pueden transportar una carga masiva de 1150 kg. En cuanto a precio, los Flamingos cuestan casi una cuarta parte de los Tomahawks.
La ojiva mucho más pesada de los Flamingos y su costo significativamente menor los convierten en una buena opción para la producción en masa y los ataques de saturación. Sin embargo, los críticos destacaron dos problemas críticos donde la eficacia del Flamingo aún no se había probado.
Su mayor tamaño (el doble de largo y ancho que los Tomahawks) lo hacía susceptible a la interceptación. Además, el Tomahawk es una plataforma probada en combate que se ha mejorado a lo largo de las décadas y es conocida por su sigilo y capacidad de ataque de precisión. Los críticos argumentaron que, a menos que los Flamingos demuestren su valía en situaciones reales de combate, no pueden compararse con los Tomahawks.
Ucrania presentó públicamente por primera vez el misil Flamingo a finales de agosto de 2025, cuando medios internacionales publicaron imágenes de una planta de producción en el sur de Ucrania. (El EurAsian Times informó en detalle sobre las capacidades del misil en agosto de 2025).
El primer uso en combate del misil también tuvo lugar a finales de agosto, cuando Ucrania lanzó una salva de tres Flamingos contra un puesto avanzado del Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso cerca de Armyansk, en Crimea.
En septiembre, Ucrania atacó las instalaciones rusas Skif-M en Bélgorod, una fábrica de herramientas especializada crucial para la producción rusa de los Su-34, Su-35 y Su-57, con una salva de cuatro misiles Flamingos.
En ese momento, Rusia informó del derribo de tres de estos misiles, uno de los cuales causó daños limitados en las instalaciones. Sin embargo, según las últimas noticias de los medios ucranianos, los cuatro misiles no solo impactaron en las instalaciones, sino que también causaron daños significativos en la fábrica.
La planta Skif-M tras ser alcanzada por cuatro misiles Flamingo. Foto: Exilenova+
Ucrania afirma que el Flamingo impactó cuatro veces la fábrica rusa Skif-M.
Según medios ucranianos basados en imágenes satelitales, los misiles de crucero Flamingo impactaron la fábrica Skif-M en Bélgorod el 23 de septiembre de 2025 con una precisión del 100 %. Los canales ucranianos de Telegram, Cyberboroshno y Exilenova+, informaron que los cuatro misiles impactaron la fábrica de herramientas especializadas, crucial para la producción rusa de los Su-34, Su-35 y Su-57.
En noviembre de 2025, el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres, identificó a Skif-M como un punto vulnerable en la producción de aviones Sukhoi.
Imágenes satelitales analizadas por Exilenova+ habrían captado la instalación después de que los trabajadores ya hubieran retirado tres de las cuatro secciones dañadas del techo. Esto probablemente ocurrió como parte de los preparativos para la reconstrucción.
Militaryi señaló que una imagen satelital de Copernicus de baja resolución de principios de enero de 2026 muestra que las reparaciones del techo seguían incompletas más de tres meses después del ataque.
Esto sugiere que los ataques con misiles causaron daños significativos a la instalación.
Dada la criticidad de la fábrica, debió estar protegida por sistemas de defensa aérea rusos. Si, a pesar de su presencia, los misiles volaron sin ser detectados e impactaron la fábrica, significa que los Flamingos podrían realizar ataques de precisión en territorio ruso contra objetivos de alto valor.
Ucrania desarrolla baterías de litio para drones que duran el doble de tiempo, pueden llegar más lejos y cargar más...
Ingenio ucraniano: la batería del dron casi se duplicó
Una empresa ucraniana desarrolló una batería de litio mucho más potente, lo que significa que los drones pueden volar el doble de distancia o transportar el doble de carga con el mismo peso de batería.
Avances como estos nos ayudan a mantenernos por delante de los invasores.
Los ucranianos han dejado un callejón en Kupyansk para que los rusos manden tropas y refuerzos al centro para que intenten rescatar a los soldados allí atrapados...
Y es una trampa que ha funcionado bien: Rusia ha perdido entre 10 000 a 20 000 efectivos tratando de rescatar a 100 embolsados...
¿Por qué todavía hay rusos en Kupyansk? ¿Por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania no han hecho todo lo posible para eliminarlos?
Fácil, son un cebo.
¡¡¡Los rusos gritan para que los rescaten!!!
Ucrania no está bloqueando las comunicaciones desde el bolsillo, permitiendo que los pocos que quedan pidan ayuda y hagan publicaciones en las redes sociales.
Esto ha llevado a la 47ª División a intentar hacer un avance relámpago hacia KUP para realizar un rescate, lo que ha provocado la muerte de miles de rusos...
Probablemente hubo entre 10.000 y 20.000 pérdidas rusas para rescatar a los aproximadamente 100 soldados que quedaban en el KUP...
Además, los ucranianos se han bajado otro Su-34 en el Mar Negro, lo han hecho con un Patriot...
Se informa que un avión ruso Su-34 fue derribado por un sistema SAM Patriot sobre el Mar Negro cerca de la Isla de la Serpiente mientras intentaba atacar la región sur de Ucrania.
Los canales rusos afirman que hoy un cazabombardero ruso Su-34 fue derribado por un sistema antimisiles Patriot ucraniano cerca de la Isla de la Serpiente. La tripulación murió.
Francia prepara nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania:
> Más Mirage 2000-5F
> Sistemas de defensa aérea SAMP/T y misiles para dicho sistema. Así como Crotale.
> Más misiles crucero Scalp
Francia está preparando un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania, que incluirá aviones de combate Mirage 2000-5F adicionales y sistemas de misiles tierra-aire SAMP/T.
Según Mykhailo Fedorov, Ucrania espera que Francia suministre misiles de defensa aérea para los sistemas SAMP/T y Crotale, así como armas de largo alcance, probablemente misiles de crucero SCALP.
Parece que el derribo del Su-34 está confirmado aunque puede haber además un SU-30 porque el escolta es siempre un SU-30, Denys Davydov lo había anunciado antes de ayer pero estaba ocupado.
1. Desde el inicio del vídeo.
Aunque el video trae varias noticias fuera de lo normal.
2. Minuto 7:30 rusos despliegan camo "pingüino" qué supuestamente es un camo térmico pero no sirvió de nada.
3. 8:36, Rusia destruye un F-16 en el suelo y lo publican en redes, pero es un señuelo.
4. Min 12:35, Ucrania sigue defendiedo Pokrosk , rusos usan una Van tipo bujanka o "tiene forma de pan de molde" que lleva 4 unidades electrónicas antidron, pero no le sirvió de nada.
5. 15:29, vehículo de Ucrania provisto de modernos equipos antidrones logra inerceptar la imagen de televisión que ve un dron ruso; el dron los tiene a ellos en la cámara, además los que van en vehículo ucraniano se dan cuenta que son ellos los que está siguiendo el dron ruso para cascarles. Activan un sistema de defensa electrónico desconocido y bloquean la señal del dron.
6. 18:46, buque tanquero fue devuelto a Venezuela. Son buques rusos que con los ingresos alimentan la guerra rusa.
7. 23:35 Steven Sigal.
En 2026 Ucrania acumula 9707 blancos dañados según lista publicada, incluye 6 Iskander K, 10 kalibr, 37 Iskander M, 9 Kh-32, 13 kh-101, y otros tipos, muchos drones.
¿Saben que es un punto interesante que está dejando esta guerra? Ucrania cuenta con una flota relativamente robusta de Su-27P, la variante puramente caza-interceptor del Su-27, y una mezcla de MiG-29 en varias versiones caza y multirol, y aún así siguen buscando casi con desesperación cazas occidentales en la forma del F-16 y Mirage 2000, análogos del MiG y en papel inferiores al Sukhoi, mientras esperan la llegada del enorme pedido de Rafales y Gripens.
Como quien dice, ellos confirmaron lo que se siempre se sospechó, y en el caso del MiG, se confirmó hace años: Simplemente los cazas de 4ta generación soviéticos son inferiores a sus contrapartes occidentales.
Bueno, supongo que por algo Venezuela y en menor medida Perú buscaron por años mantener sus flotas de F-16 y Mirage 2000 activas, aún contando con Sukhois y MiGs mejor armados y en papel más modernos.
Suecia está preparando uno de los mayores paquetes de asistencia en materia de seguridad para Ucrania, que incluye sistemas de defensa aérea, radares Saab, equipos de guerra electrónica y drones, en particular capacidades de ataque profundo, — Ministro de Defensa ucraniano Fedorov.
Fedorov también discutió con sus socios suecos el componente de aviación, en particular, la posibilidad de suministrar a Ucrania aviones Gripen y transferir misiles Meteor.
Un movimiento en falso y todo podría salir mal: los hombres que limpian minas submarinas rusas mortales.
El Mar Negro está plagado de armas letales. Pero nadie sabe cuántas hay ni dónde están. "Al acercarnos, debemos ser silenciosos, lentos y muy precisos", dice Vitalii, moviendo la mano como una serpiente, mientras describe cómo nadan por las oscuras aguas hacia los artefactos explosivos que descansan en el fondo marino.
Este buzo de la Armada ucraniana, de 31 años, alto y de voz suave, forma parte de un equipo de 20 personas encargado de desminar las zonas del Mar Negro que aún están bajo control ucraniano.
Las minas son uno de los legados más insidiosos y duraderos de la guerra. Permanecen activas y mortales durante décadas; las que se encuentran en el mar presentan riesgos adicionales, ya que pueden desplazarse con las corrientes y las tormentas.
Las minas marinas colocadas por Moscú al comienzo de la invasión a gran escala, cuando los barcos rusos se acercaron a Odesa, no son diferentes. Y el peligro no es teórico: el verano pasado, tres bañistas murieron por minas frente a la costa de Odesa.
El sistema de misiles tierra-aire Kub de la era soviética, desarrollado originalmente en la década de 1960 para contrarrestar aeronaves tripuladas, ha regresado al servicio de la Fuerza Aérea Ucraniana con una función completamente nueva.
Diseñado inicialmente para combates aéreos de la Guerra Fría, el sistema ha sido adaptado para contrarrestar eficazmente ataques masivos con vehículos aéreos no tripulados.
El Comando Aéreo Central de Ucrania anunció el debut en combate del sistema Kub modernizado. Según el comando, los especialistas ucranianos llevaron a cabo una profunda adaptación del sistema, combinando su base de hardware probada con modernos elementos de comando y control y tácticas de combate actualizadas, adaptadas al entorno de amenazas actual.
Cuando los lanzadores Patriot se quedan sin combustible: ¿cuántos misiles PAC-3 MSE necesita Ucrania al mes y por salva?
Los lanzadores Patriot en Ucrania podrían quedar vacíos, ya que los misiles para ellos a menudo deben "lucharse" en el llamado "modo telefónico". Por lo tanto, vale la pena estimar cuántos misiles interceptores PAC-3 MSE podrían requerir las Fuerzas Armadas de Ucrania, basándose en la cantidad de sistemas Patriot desplegados en el país y el ritmo al que Rusia emplea armas balísticas.
Los ataques concentrados a gran escala de Rusia contra la infraestructura civil crítica de Ucrania, combinados con retrasos en la entrega de los ya escasos misiles de defensa aérea de fabricación estadounidense, ya han tenido consecuencias destructivas. Los ataques rusos contra las centrales térmicas de Kiev tuvieron éxito únicamente porque, como declaró el presidente Volodymyr Zelenskyy: "Los sistemas NASAMS estaban vacíos, los Patriot estaban vacíos".
Los socios de Ucrania estaban al tanto de esta situación; sin embargo, los misiles llegaron solo al día siguiente del ataque del 24 de enero, ya que no se habían pagado bajo el mecanismo PURL. Finalmente, la entrega de misiles PAC-3 para los Patriot tuvo que coordinarse directamente con Donald Trump por teléfono. No se reveló el número de misiles que finalmente recibió Ucrania.
Cuántos Patriots tiene Ucrania y qué significa una salva completa.
Según declaraciones oficiales públicas, Ucrania podría tener hasta 14,5 unidades de fuego Patriot. Esta cifra representa una estimación máxima e incluye sistemas israelíes desmantelados que se espera sean transferidos a Ucrania a través de Estados Unidos. Sin embargo, estos sistemas tienen la antigua configuración PAC-2, y aún no está claro si se han modernizado o si han llegado a Ucrania.
Para simplificar, y excluyendo también el sistema "a medias" proporcionado por los Países Bajos, es razonable suponer que las Fuerzas Armadas de Ucrania operan actualmente diez sistemas Patriot en pleno funcionamiento. No se ha revelado la configuración de los sistemas transferidos, concretamente el número de lanzadores por unidad de fuego.
Una configuración estándar de ocho lanzadores por unidad de fuego se considera muy generosa. Incluso en el Ejército estadounidense, se suelen utilizar seis lanzadores en la práctica. Según información no oficial, Alemania también emplea seis lanzadores por sistema.
Sin embargo, esto no es universal. Rumania, que transfirió un sistema, encargó sus Patriots con cuatro lanzadores por unidad de fuego, mientras que Suecia limitó su configuración a solo tres lanzadores, aunque no los transfirió.
Teniendo en cuenta todo esto, y de forma puramente condicional, se puede suponer que Ucrania opera hasta 60 lanzadores Patriot capaces de disparar misiles PAC-3 MSE. La carga estándar de los interceptores PAC-3 MSE de Lockheed Martin es de seis misiles por lanzador. Por lo tanto, para completar la carga de todos los sistemas Patriot ucranianos se necesitarían aproximadamente 360 misiles MSE.
Según informes del Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania, entre diciembre de 2025 y el 30 de enero de 2026, Rusia utilizó 145 misiles balísticos (incluyendo misiles tierra-aire), aerobalísticos, hipersónicos y de alta velocidad. Todos ellos requieren sistemas Patriot para su interceptación. No todos estos misiles se dirigieron a objetivos protegidos por sistemas Patriot.
Normalmente, estos objetivos solo se atacan durante ataques combinados a gran escala. En los últimos dos meses, se han producido nueve ataques de este tipo. Durante estos ataques, Rusia utilizó 122 misiles, incluyendo misiles Iskander, KN-23, S-300/400, utilizados en ataque terrestre, Kh-47M2 Kinzhal y 3M22 Zircon (101 misiles en total), así como 14 misiles Kh-22 y Kh-32. A pesar de que el gasto mensual condicional de Rusia en tales armas es de alrededor de 72 misiles, para el propósito de este cálculo es razonable utilizar una cifra de 61 misiles rusos por mes que requieren interceptación con interceptores PAC-3 MSE.
Según los procedimientos estándar, se lanzan dos misiles PAC-3 MSE contra un único objetivo balístico. En ciertos casos, dependiendo de los parámetros del objetivo, se pueden utilizar hasta cuatro interceptores. Ni siquiera este gasto garantiza una tasa de interceptación del 100 %. Un ejemplo notable es el ataque iraní a la base aérea estadounidense Al Udeid en Qatar, donde uno de cada 14 misiles balísticos penetró las defensas de dos baterías Patriot. Por lo tanto, según los estándares del Ejército estadounidense, repeler estos ataques con misiles balísticos y de alta velocidad rusos en el transcurso de un mes requeriría entre 122 y 244 misiles PAC-3 MSE.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden permitirse tales tasas de consumo. Como han señalado representantes de la Fuerza Aérea Ucraniana, en la práctica, a menudo se utiliza un solo interceptor contra tales amenazas. Como ha quedado claro, también hay situaciones en las que los lanzadores Patriot pueden estar completamente vacíos. Por lo tanto, la necesidad mínima estimada de Ucrania para contrarrestar el ritmo actual de ataques con misiles balísticos rusos supera los 60 interceptores PAC-3 MSE al mes. Cada misil MSE cuesta 4,97 millones de dólares, que es el precio que pagan las Fuerzas Armadas de EE. UU. Esto implica aproximadamente 300 millones de dólares al mes solo en misiles, sin incluir los precios de exportación. Sin embargo, estos cálculos son muy simplificados. En realidad, el dinero no es la principal limitación. La cuestión clave es la capacidad de producción de misiles.
El nivel actual de producción de misiles PAC-3 MSE en las instalaciones de Lockheed Martin asciende a 620 misiles para 2025, lo que equivale aproximadamente a 51,6 interceptores al mes. Cabe destacar que esta producción se distribuye entre todos los operadores de misiles Patriot a nivel mundial, priorizando a Estados Unidos. Esta cifra ya refleja un aumento de la producción e incluso una superación del plan anual en 20 misiles. El objetivo de producción para 2027 se ha fijado en 750 misiles PAC-3 MSE al año. Si bien el Departamento de Defensa de EE. UU. y Lockheed Martin firmaron recientemente un acuerdo marco para multiplicar la producción hasta 2000 misiles al año, se espera que alcanzar este nivel tome siete años. También cabe destacar que este desequilibrio existe porque Rusia, junto con Corea del Norte, opera actualmente en condiciones relativamente favorables que permiten una producción sostenida y en expansión de misiles balísticos.
Traigo éstos artículos para entender que está pasando con las defensas ucranianas.
A Ucrania le prometieron ocho sistemas SAMP/T NG disponibles en dos versiones: ¿Qué variante se entregará?
La entrega de los primeros sistemas de defensa aérea SAMP/T NG a Italia, capaces de interceptar misiles balísticos Iskander y Kinzhal, y la promesa de suministrar a Ucrania hasta ocho de estos sistemas, justifican un detalle importante: el SAMP/T NG existe en dos versiones distintas, la italiana y la francesa. Las diferencias entre ellas son significativas, lo que plantea la pregunta de qué variante es más adecuada para Ucrania y cuál es probable que reciba.
La entrada en servicio del primer sistema SAMP/T NG en las Fuerzas Armadas Italianas destaca que se fabrica en dos configuraciones. Esta distinción es importante, ya que en noviembre del año pasado se le prometieron a Ucrania ocho sistemas SAMP/T NG, y la elección de la variante podría tener un gran impacto operativo. Tanto el SAMP/T básico como su versión mejorada SAMP/T NG son producidos por Italia y Francia a través de la empresa conjunta Eurosam. Ambos países han realizado pedidos de los sistemas SAMP/T NG más recientes; Francia planea recibir 12 unidades e Italia, 10.
Sin embargo, ambos países optaron por configuraciones diferentes del sistema. Más allá de pequeñas diferencias en el chasis y la disposición del vehículo, la distinción más importante reside en el radar. La versión francesa está equipada con el radar Thales Ground Fire 300, mientras que Italia optó por el radar Kronos GM Editado por el sistema, desarrollado por Leonardo.
Ambos radares son sistemas AESA construidos con tecnología GaN, pero sus características de rendimiento difieren considerablemente. El Ground Fire 300 opera en la banda S (2-4 GHz, longitud de onda de 15-7,5 cm), mientras que el Kronos GM Editado por el sistema opera en la banda C (4-8 GHz, longitud de onda de 7,5-3,75 cm).
Los radares de alta frecuencia suelen ofrecer mayor precisión y resolución, lo que les permite detectar objetivos más pequeños. Sin embargo, esta ventaja conlleva un menor alcance de detección, ya que las longitudes de onda más cortas se atenúan más rápidamente en la atmósfera y son más sensibles a las condiciones meteorológicas.
Según las especificaciones disponibles, el Kronos GM Editado por el sistema italiano tiene un alcance de detección menor que el Ground Fire 300 francés, aproximadamente 300 km frente a los 400 km. Además, el radar italiano puede rastrear hasta 500 objetivos simultáneamente, en comparación con los hasta 1000 objetivos de la versión francesa.
En la práctica, el Kronos GM Editado por el sistema italiano ofrece mayor precisión, pero con un alcance de detección reducido en 100 km y la mitad del número de objetivos rastreados simultáneamente. El Ground Fire 300 francés, en cambio, es ligeramente menos preciso, pero ofrece un mayor alcance y una capacidad de seguimiento multiobjetivo significativamente mayor. Otra diferencia importante entre las dos variantes del SAMP/T NG reside en la composición de la unidad de fuego. Tomando como referencia el SAMP/T estándar, que se espera sea similar a la configuración del NG, es probable que el SAMP/T NG francés incluya seis lanzadores por batería, mientras que la versión italiana se espera que tenga cuatro.
Para Ucrania, la variante francesa equipada con el radar Ground Fire 300 parece ser la opción más adecuada. Además de contar con más lanzadores por batería, su radar puede rastrear hasta 1000 objetivos simultáneamente, el doble que su homólogo italiano. Esta capacidad es especialmente importante para Ucrania, ya que Rusia ya ha llevado a cabo ataques masivos y concentrados contra ciudades individuales utilizando cientos de drones, misiles de crucero y misiles balísticos, con un total de más de 500 amenazas aéreas en una sola noche.
En el futuro, es probable que el número de objetivos aéreos que atacan simultáneamente aumente aún más, y las limitaciones del Kronos GM Editado por el sistema podrían convertirse en una seria limitación. Si bien estos radares pueden priorizar objetivos al filtrar objetos de menor amenaza, como drones, el SAMP/T NG está diseñado principalmente para interceptar misiles de crucero y balísticos.
Sin embargo, la alta saturación del espacio aéreo complica significativamente la operación del sistema y aumenta el riesgo de que algunas amenazas se cuelen. Los 100 km adicionales de alcance de detección que ofrece el Ground Fire 300 también aliviarían la carga de trabajo de las tripulaciones del SAMP/T NG al ampliar el tiempo de reacción, especialmente contra misiles balísticos que podrían detectarse casi inmediatamente después del lanzamiento. Al mismo tiempo, es poco probable que la diferencia en la precisión del radar entre el Ground Fire 300 y el Kronos GM Editado por el sistema tenga un impacto decisivo en la eficacia general del sistema. Los interceptores Aster B1NT utilizados por el SAMP/T NG están equipados con buscadores de radar activos, que guían el misil durante la fase terminal del vuelo.
En cuanto a la variante que Ucrania probablemente recibirá, la configuración francesa equipada con el radar Ground Fire 300 parece ser la más probable. Esta fue la versión presente en la ceremonia de firma del acuerdo entre Francia y Ucrania, donde se anunció el compromiso de suministrar ocho sistemas SAMP/T NG.
Como que los ucranianos van a tener razón sobre sus sospechas y apreciaciones sobre las filtraciones desde la Casa Blanca.
Esto es un auténtico escándalo.
Una denuncia formulada por un informante que alega numerosas irregularidades por parte de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha sido calificada como “secreto clasificado” y se está mantiene bajo llave en una caja fuerte, impidiendo que se haya compartido con el Congreso de Estados Unidos.
El WSJ informa que hay una gran lucha interna sobre cómo manejar la denuncia, y los funcionarios de inteligencia advierten que la divulgación de dicha denuncia podría causar “graves daños a la seguridad nacional”.
Y esto no es poca cosa. Estamos viendo el nacimiento y maduración a gran velocidad de tal vez uno de los mejores Servicios de Inteligencia del mundo, tal vez al mismo nivel del Mossad...
Budanov debe estar muy orgulloso de la bestia que ha creado y forjado....
Y lo volvieron a hacer. Esta noche, los Patriots ucranianos se han cargado otro Zircon, el nuevo misil hipersónico de Rusia y que supuestamente nadie podía derribar jamás... Otros dicen que fue un Khinzal, que también es hipersónico...
El momento de la intercepción del misil hipersónico "Zircon" por el sistema Patriot esta noche
* entre las habilidades probadas de los artilleristas ucranianos y las cualidades superlativas de los sistemas de defensa aérea Patriot, no hay misil ruso que se interponga de forma definitiva.
Rusia se enfrenta a una catástrofe en el frente. Todo el mando y control de tropas ha sido interrumpido debido a la interrupción de Starlink. En muchos sectores, se han suspendido las operaciones de asalto, – Flash, Asesor del Ministro de Defensa de Ucrania.
En cuanto a las tropas ucranianas, se descubrió que solo tuvieron problemas quienes no presentaron con prontitud las listas para los Starlinks privados. La tramitación de las solicitudes sigue en curso.
Comentarios
Tras no poder adquirir los misiles de crucero estadounidenses Tomahawk, Ucrania promocionó su propio Flamingo FP-5, desarrollado en el país, como una plataforma de ataque de largo alcance con capacidades comparables.
Al menos en teoría, ambos misiles tenían similitudes más que superficiales.
El Tomahawk tenía un alcance declarado de 2577 kilómetros, ligeramente inferior a los 3077 kilómetros declarados del Flamingo.
Ambos son misiles de crucero que se adaptan al terreno y vuelan a velocidades subsónicas, alrededor de 880 kilómetros por hora. En cuanto a precio y capacidad de carga, el Flamingo supera a los Tomahawks. Mientras que el Tomahawk lleva una carga convencional de 450 kg, los Flamingos pueden transportar una carga masiva de 1150 kg. En cuanto a precio, los Flamingos cuestan casi una cuarta parte de los Tomahawks.
La ojiva mucho más pesada de los Flamingos y su costo significativamente menor los convierten en una buena opción para la producción en masa y los ataques de saturación. Sin embargo, los críticos destacaron dos problemas críticos donde la eficacia del Flamingo aún no se había probado.
Su mayor tamaño (el doble de largo y ancho que los Tomahawks) lo hacía susceptible a la interceptación. Además, el Tomahawk es una plataforma probada en combate que se ha mejorado a lo largo de las décadas y es conocida por su sigilo y capacidad de ataque de precisión. Los críticos argumentaron que, a menos que los Flamingos demuestren su valía en situaciones reales de combate, no pueden compararse con los Tomahawks.
Ucrania presentó públicamente por primera vez el misil Flamingo a finales de agosto de 2025, cuando medios internacionales publicaron imágenes de una planta de producción en el sur de Ucrania. (El EurAsian Times informó en detalle sobre las capacidades del misil en agosto de 2025).
El primer uso en combate del misil también tuvo lugar a finales de agosto, cuando Ucrania lanzó una salva de tres Flamingos contra un puesto avanzado del Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso cerca de Armyansk, en Crimea.
En septiembre, Ucrania atacó las instalaciones rusas Skif-M en Bélgorod, una fábrica de herramientas especializada crucial para la producción rusa de los Su-34, Su-35 y Su-57, con una salva de cuatro misiles Flamingos.
En ese momento, Rusia informó del derribo de tres de estos misiles, uno de los cuales causó daños limitados en las instalaciones. Sin embargo, según las últimas noticias de los medios ucranianos, los cuatro misiles no solo impactaron en las instalaciones, sino que también causaron daños significativos en la fábrica.
La planta Skif-M tras ser alcanzada por cuatro misiles Flamingo. Foto: Exilenova+
Ucrania afirma que el Flamingo impactó cuatro veces la fábrica rusa Skif-M.
Según medios ucranianos basados en imágenes satelitales, los misiles de crucero Flamingo impactaron la fábrica Skif-M en Bélgorod el 23 de septiembre de 2025 con una precisión del 100 %. Los canales ucranianos de Telegram, Cyberboroshno y Exilenova+, informaron que los cuatro misiles impactaron la fábrica de herramientas especializadas, crucial para la producción rusa de los Su-34, Su-35 y Su-57.
En noviembre de 2025, el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres, identificó a Skif-M como un punto vulnerable en la producción de aviones Sukhoi.
Imágenes satelitales analizadas por Exilenova+ habrían captado la instalación después de que los trabajadores ya hubieran retirado tres de las cuatro secciones dañadas del techo. Esto probablemente ocurrió como parte de los preparativos para la reconstrucción.
Militaryi señaló que una imagen satelital de Copernicus de baja resolución de principios de enero de 2026 muestra que las reparaciones del techo seguían incompletas más de tres meses después del ataque.
Esto sugiere que los ataques con misiles causaron daños significativos a la instalación.
Dada la criticidad de la fábrica, debió estar protegida por sistemas de defensa aérea rusos. Si, a pesar de su presencia, los misiles volaron sin ser detectados e impactaron la fábrica, significa que los Flamingos podrían realizar ataques de precisión en territorio ruso contra objetivos de alto valor.
Más información...
https://www.eurasiantimes.com/ukraines-tomahawk-missiles-smash-russian-su-57/?amp
https://x.com/maria_drutska/status/2016045256987574470
Los ucranianos han dejado un callejón en Kupyansk para que los rusos manden tropas y refuerzos al centro para que intenten rescatar a los soldados allí atrapados...
Y es una trampa que ha funcionado bien: Rusia ha perdido entre 10 000 a 20 000 efectivos tratando de rescatar a 100 embolsados...
https://x.com/secretsqrl123/status/2016371818454540631
Además, los ucranianos se han bajado otro Su-34 en el Mar Negro, lo han hecho con un Patriot...
https://x.com/GloOouD/status/2016600538587000862
https://x.com/front_ukrainian/status/2016601663784493237
> Más Mirage 2000-5F
> Sistemas de defensa aérea SAMP/T y misiles para dicho sistema. Así como Crotale.
> Más misiles crucero Scalp
https://x.com/NSTRIKE1231/status/2016478845868626108
1. Desde el inicio del vídeo.
Aunque el video trae varias noticias fuera de lo normal.
2. Minuto 7:30 rusos despliegan camo "pingüino" qué supuestamente es un camo térmico pero no sirvió de nada.
3. 8:36, Rusia destruye un F-16 en el suelo y lo publican en redes, pero es un señuelo.
4. Min 12:35, Ucrania sigue defendiedo Pokrosk , rusos usan una Van tipo bujanka o "tiene forma de pan de molde" que lleva 4 unidades electrónicas antidron, pero no le sirvió de nada.
5. 15:29, vehículo de Ucrania provisto de modernos equipos antidrones logra inerceptar la imagen de televisión que ve un dron ruso; el dron los tiene a ellos en la cámara, además los que van en vehículo ucraniano se dan cuenta que son ellos los que está siguiendo el dron ruso para cascarles. Activan un sistema de defensa electrónico desconocido y bloquean la señal del dron.
6. 18:46, buque tanquero fue devuelto a Venezuela. Son buques rusos que con los ingresos alimentan la guerra rusa.
7. 23:35 Steven Sigal.
Dron terrestre ucraniano transporta dron terrestre dañado que fue dañado por dron ruso.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2017313612860113005?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet
En 2026 Ucrania acumula 9707 blancos dañados según lista publicada, incluye 6 Iskander K, 10 kalibr, 37 Iskander M, 9 Kh-32, 13 kh-101, y otros tipos, muchos drones.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2017566994954891706?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet
Como quien dice, ellos confirmaron lo que se siempre se sospechó, y en el caso del MiG, se confirmó hace años: Simplemente los cazas de 4ta generación soviéticos son inferiores a sus contrapartes occidentales.
Bueno, supongo que por algo Venezuela y en menor medida Perú buscaron por años mantener sus flotas de F-16 y Mirage 2000 activas, aún contando con Sukhois y MiGs mejor armados y en papel más modernos.
https://x.com/astraiaintel/status/2017825236495044979
https://x.com/front_ukrainian/status/2017965583644401826
El Mar Negro está plagado de armas letales. Pero nadie sabe cuántas hay ni dónde están. "Al acercarnos, debemos ser silenciosos, lentos y muy precisos", dice Vitalii, moviendo la mano como una serpiente, mientras describe cómo nadan por las oscuras aguas hacia los artefactos explosivos que descansan en el fondo marino.
Este buzo de la Armada ucraniana, de 31 años, alto y de voz suave, forma parte de un equipo de 20 personas encargado de desminar las zonas del Mar Negro que aún están bajo control ucraniano.
Las minas son uno de los legados más insidiosos y duraderos de la guerra. Permanecen activas y mortales durante décadas; las que se encuentran en el mar presentan riesgos adicionales, ya que pueden desplazarse con las corrientes y las tormentas.
Las minas marinas colocadas por Moscú al comienzo de la invasión a gran escala, cuando los barcos rusos se acercaron a Odesa, no son diferentes. Y el peligro no es teórico: el verano pasado, tres bañistas murieron por minas frente a la costa de Odesa.
https://www.bbc.com/news/articles/c70lgwprw7ko
https://en.defence-ua.com/news/why_damaged_russian_kilo_class_submarine_is_effectively_a_total_loss-16829.html
Sofiia Syngaivska Sofiia
10 de diciembre de 2025.
https://x.com/FedorovMykhailo/status/1998767763972608060?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1998767763972608060|twgr^4b2a15815a31a26d227e22eac07ee45459fd880f|twcon^s1_&ref_url=https://en.defence-ua.com/l-media/addarticles/16772/
https://en.defence-ua.com/news/ukrainian_forces_conduct_first_ever_destruction_of_russian_armored_vehicle_using_ground_robot_video-16772.html
https://en.defence-ua.com/news/ukraines_defense_ministry_confirms_russia_uses_starlink_connected_drones_to_strike_ukrainian_cities_contacts_spacex-17329.html
Diseñado inicialmente para combates aéreos de la Guerra Fría, el sistema ha sido adaptado para contrarrestar eficazmente ataques masivos con vehículos aéreos no tripulados.
El Comando Aéreo Central de Ucrania anunció el debut en combate del sistema Kub modernizado. Según el comando, los especialistas ucranianos llevaron a cabo una profunda adaptación del sistema, combinando su base de hardware probada con modernos elementos de comando y control y tácticas de combate actualizadas, adaptadas al entorno de amenazas actual.
Video en enlace.
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/soviet_era_kub_system_returns_to_service_in_ukraine_as_a_counter_drone_unit_video-17348.html
Los lanzadores Patriot en Ucrania podrían quedar vacíos, ya que los misiles para ellos a menudo deben "lucharse" en el llamado "modo telefónico". Por lo tanto, vale la pena estimar cuántos misiles interceptores PAC-3 MSE podrían requerir las Fuerzas Armadas de Ucrania, basándose en la cantidad de sistemas Patriot desplegados en el país y el ritmo al que Rusia emplea armas balísticas.
Los ataques concentrados a gran escala de Rusia contra la infraestructura civil crítica de Ucrania, combinados con retrasos en la entrega de los ya escasos misiles de defensa aérea de fabricación estadounidense, ya han tenido consecuencias destructivas. Los ataques rusos contra las centrales térmicas de Kiev tuvieron éxito únicamente porque, como declaró el presidente Volodymyr Zelenskyy: "Los sistemas NASAMS estaban vacíos, los Patriot estaban vacíos".
Los socios de Ucrania estaban al tanto de esta situación; sin embargo, los misiles llegaron solo al día siguiente del ataque del 24 de enero, ya que no se habían pagado bajo el mecanismo PURL. Finalmente, la entrega de misiles PAC-3 para los Patriot tuvo que coordinarse directamente con Donald Trump por teléfono. No se reveló el número de misiles que finalmente recibió Ucrania.
Cuántos Patriots tiene Ucrania y qué significa una salva completa.
Según declaraciones oficiales públicas, Ucrania podría tener hasta 14,5 unidades de fuego Patriot. Esta cifra representa una estimación máxima e incluye sistemas israelíes desmantelados que se espera sean transferidos a Ucrania a través de Estados Unidos. Sin embargo, estos sistemas tienen la antigua configuración PAC-2, y aún no está claro si se han modernizado o si han llegado a Ucrania.
Para simplificar, y excluyendo también el sistema "a medias" proporcionado por los Países Bajos, es razonable suponer que las Fuerzas Armadas de Ucrania operan actualmente diez sistemas Patriot en pleno funcionamiento. No se ha revelado la configuración de los sistemas transferidos, concretamente el número de lanzadores por unidad de fuego.
Una configuración estándar de ocho lanzadores por unidad de fuego se considera muy generosa. Incluso en el Ejército estadounidense, se suelen utilizar seis lanzadores en la práctica. Según información no oficial, Alemania también emplea seis lanzadores por sistema.
Sin embargo, esto no es universal. Rumania, que transfirió un sistema, encargó sus Patriots con cuatro lanzadores por unidad de fuego, mientras que Suecia limitó su configuración a solo tres lanzadores, aunque no los transfirió.
Teniendo en cuenta todo esto, y de forma puramente condicional, se puede suponer que Ucrania opera hasta 60 lanzadores Patriot capaces de disparar misiles PAC-3 MSE. La carga estándar de los interceptores PAC-3 MSE de Lockheed Martin es de seis misiles por lanzador. Por lo tanto, para completar la carga de todos los sistemas Patriot ucranianos se necesitarían aproximadamente 360 misiles MSE.
Según informes del Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania, entre diciembre de 2025 y el 30 de enero de 2026, Rusia utilizó 145 misiles balísticos (incluyendo misiles tierra-aire), aerobalísticos, hipersónicos y de alta velocidad. Todos ellos requieren sistemas Patriot para su interceptación. No todos estos misiles se dirigieron a objetivos protegidos por sistemas Patriot.
Normalmente, estos objetivos solo se atacan durante ataques combinados a gran escala. En los últimos dos meses, se han producido nueve ataques de este tipo. Durante estos ataques, Rusia utilizó 122 misiles, incluyendo misiles Iskander, KN-23, S-300/400, utilizados en ataque terrestre, Kh-47M2 Kinzhal y 3M22 Zircon (101 misiles en total), así como 14 misiles Kh-22 y Kh-32. A pesar de que el gasto mensual condicional de Rusia en tales armas es de alrededor de 72 misiles, para el propósito de este cálculo es razonable utilizar una cifra de 61 misiles rusos por mes que requieren interceptación con interceptores PAC-3 MSE.
Según los procedimientos estándar, se lanzan dos misiles PAC-3 MSE contra un único objetivo balístico. En ciertos casos, dependiendo de los parámetros del objetivo, se pueden utilizar hasta cuatro interceptores. Ni siquiera este gasto garantiza una tasa de interceptación del 100 %. Un ejemplo notable es el ataque iraní a la base aérea estadounidense Al Udeid en Qatar, donde uno de cada 14 misiles balísticos penetró las defensas de dos baterías Patriot. Por lo tanto, según los estándares del Ejército estadounidense, repeler estos ataques con misiles balísticos y de alta velocidad rusos en el transcurso de un mes requeriría entre 122 y 244 misiles PAC-3 MSE.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden permitirse tales tasas de consumo. Como han señalado representantes de la Fuerza Aérea Ucraniana, en la práctica, a menudo se utiliza un solo interceptor contra tales amenazas. Como ha quedado claro, también hay situaciones en las que los lanzadores Patriot pueden estar completamente vacíos. Por lo tanto, la necesidad mínima estimada de Ucrania para contrarrestar el ritmo actual de ataques con misiles balísticos rusos supera los 60 interceptores PAC-3 MSE al mes. Cada misil MSE cuesta 4,97 millones de dólares, que es el precio que pagan las Fuerzas Armadas de EE. UU. Esto implica aproximadamente 300 millones de dólares al mes solo en misiles, sin incluir los precios de exportación. Sin embargo, estos cálculos son muy simplificados. En realidad, el dinero no es la principal limitación. La cuestión clave es la capacidad de producción de misiles.
El nivel actual de producción de misiles PAC-3 MSE en las instalaciones de Lockheed Martin asciende a 620 misiles para 2025, lo que equivale aproximadamente a 51,6 interceptores al mes. Cabe destacar que esta producción se distribuye entre todos los operadores de misiles Patriot a nivel mundial, priorizando a Estados Unidos. Esta cifra ya refleja un aumento de la producción e incluso una superación del plan anual en 20 misiles. El objetivo de producción para 2027 se ha fijado en 750 misiles PAC-3 MSE al año. Si bien el Departamento de Defensa de EE. UU. y Lockheed Martin firmaron recientemente un acuerdo marco para multiplicar la producción hasta 2000 misiles al año, se espera que alcanzar este nivel tome siete años. También cabe destacar que este desequilibrio existe porque Rusia, junto con Corea del Norte, opera actualmente en condiciones relativamente favorables que permiten una producción sostenida y en expansión de misiles balísticos.
https://en.defence-ua.com/analysis/when_patriot_launchers_go_empty_how_many_pac_3_mse_missiles_ukraine_needs_per_month_and_per_salvo-17347.html
A Ucrania le prometieron ocho sistemas SAMP/T NG disponibles en dos versiones: ¿Qué variante se entregará?
La entrega de los primeros sistemas de defensa aérea SAMP/T NG a Italia, capaces de interceptar misiles balísticos Iskander y Kinzhal, y la promesa de suministrar a Ucrania hasta ocho de estos sistemas, justifican un detalle importante: el SAMP/T NG existe en dos versiones distintas, la italiana y la francesa. Las diferencias entre ellas son significativas, lo que plantea la pregunta de qué variante es más adecuada para Ucrania y cuál es probable que reciba.
La entrada en servicio del primer sistema SAMP/T NG en las Fuerzas Armadas Italianas destaca que se fabrica en dos configuraciones. Esta distinción es importante, ya que en noviembre del año pasado se le prometieron a Ucrania ocho sistemas SAMP/T NG, y la elección de la variante podría tener un gran impacto operativo. Tanto el SAMP/T básico como su versión mejorada SAMP/T NG son producidos por Italia y Francia a través de la empresa conjunta Eurosam. Ambos países han realizado pedidos de los sistemas SAMP/T NG más recientes; Francia planea recibir 12 unidades e Italia, 10.
Sin embargo, ambos países optaron por configuraciones diferentes del sistema. Más allá de pequeñas diferencias en el chasis y la disposición del vehículo, la distinción más importante reside en el radar. La versión francesa está equipada con el radar Thales Ground Fire 300, mientras que Italia optó por el radar Kronos GM Editado por el sistema, desarrollado por Leonardo.
Ambos radares son sistemas AESA construidos con tecnología GaN, pero sus características de rendimiento difieren considerablemente. El Ground Fire 300 opera en la banda S (2-4 GHz, longitud de onda de 15-7,5 cm), mientras que el Kronos GM Editado por el sistema opera en la banda C (4-8 GHz, longitud de onda de 7,5-3,75 cm).
Los radares de alta frecuencia suelen ofrecer mayor precisión y resolución, lo que les permite detectar objetivos más pequeños. Sin embargo, esta ventaja conlleva un menor alcance de detección, ya que las longitudes de onda más cortas se atenúan más rápidamente en la atmósfera y son más sensibles a las condiciones meteorológicas.
Según las especificaciones disponibles, el Kronos GM Editado por el sistema italiano tiene un alcance de detección menor que el Ground Fire 300 francés, aproximadamente 300 km frente a los 400 km. Además, el radar italiano puede rastrear hasta 500 objetivos simultáneamente, en comparación con los hasta 1000 objetivos de la versión francesa.
En la práctica, el Kronos GM Editado por el sistema italiano ofrece mayor precisión, pero con un alcance de detección reducido en 100 km y la mitad del número de objetivos rastreados simultáneamente. El Ground Fire 300 francés, en cambio, es ligeramente menos preciso, pero ofrece un mayor alcance y una capacidad de seguimiento multiobjetivo significativamente mayor. Otra diferencia importante entre las dos variantes del SAMP/T NG reside en la composición de la unidad de fuego. Tomando como referencia el SAMP/T estándar, que se espera sea similar a la configuración del NG, es probable que el SAMP/T NG francés incluya seis lanzadores por batería, mientras que la versión italiana se espera que tenga cuatro.
Para Ucrania, la variante francesa equipada con el radar Ground Fire 300 parece ser la opción más adecuada. Además de contar con más lanzadores por batería, su radar puede rastrear hasta 1000 objetivos simultáneamente, el doble que su homólogo italiano. Esta capacidad es especialmente importante para Ucrania, ya que Rusia ya ha llevado a cabo ataques masivos y concentrados contra ciudades individuales utilizando cientos de drones, misiles de crucero y misiles balísticos, con un total de más de 500 amenazas aéreas en una sola noche.
En el futuro, es probable que el número de objetivos aéreos que atacan simultáneamente aumente aún más, y las limitaciones del Kronos GM Editado por el sistema podrían convertirse en una seria limitación. Si bien estos radares pueden priorizar objetivos al filtrar objetos de menor amenaza, como drones, el SAMP/T NG está diseñado principalmente para interceptar misiles de crucero y balísticos.
Sin embargo, la alta saturación del espacio aéreo complica significativamente la operación del sistema y aumenta el riesgo de que algunas amenazas se cuelen. Los 100 km adicionales de alcance de detección que ofrece el Ground Fire 300 también aliviarían la carga de trabajo de las tripulaciones del SAMP/T NG al ampliar el tiempo de reacción, especialmente contra misiles balísticos que podrían detectarse casi inmediatamente después del lanzamiento. Al mismo tiempo, es poco probable que la diferencia en la precisión del radar entre el Ground Fire 300 y el Kronos GM Editado por el sistema tenga un impacto decisivo en la eficacia general del sistema. Los interceptores Aster B1NT utilizados por el SAMP/T NG están equipados con buscadores de radar activos, que guían el misil durante la fase terminal del vuelo.
En cuanto a la variante que Ucrania probablemente recibirá, la configuración francesa equipada con el radar Ground Fire 300 parece ser la más probable. Esta fue la versión presente en la ceremonia de firma del acuerdo entre Francia y Ucrania, donde se anunció el compromiso de suministrar ocho sistemas SAMP/T NG.
https://en.defence-ua.com/news/ukraine_was_promised_eight_sampt_ng_systems_available_in_two_versions_which_variant_will_be_delivered-17267.html
https://x.com/CasetaBosque/status/2018358673270059514
Y esto no es poca cosa. Estamos viendo el nacimiento y maduración a gran velocidad de tal vez uno de los mejores Servicios de Inteligencia del mundo, tal vez al mismo nivel del Mossad...
Budanov debe estar muy orgulloso de la bestia que ha creado y forjado....
https://x.com/kozako01/status/2018677526034317368
Aquí había traído la noticia de los Starlink.
Ahora anuncian que bloquearon las señales a los rusos.
https://x.com/front_ukrainian/status/2019326132756054117
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!