SkyNews (medio que si hace periodismo de verdad) ha dicho que un alto funcionario les dijo que la acción fue trabajo de las fuerzas especiales Ucranianas incursionando a 200 Km de las líneas del frente
Russiaclaimed that ammunition had detonated but Sky News has now been told by a senior Ukrainian official that Ukrainian Special Forces carried out the operation.
Cómo sea, los rusos quedan mal parados, con cualquier excusa que saquen, no se salvan por ningún lado:
> Accidente = incompetentes.
> Sabotaje = Unos dormidos a la carrera, que no saben proteger sus
activos y cualquiera se infiltra y los jode, incluso a cientos de
kilómetros lejos del frente.
> Ataque con misiles = sus defensas antiaéreas son un fiasco absoluto, no sirven para nada.
> Un mosquito = [[Editado por el sistema]] que ni un Raid cargan....
Cómo sea, los rusos quedan mal parados, con cualquier excusa que saquen, no se salvan por ningún lado:
> Accidente = incompetentes.
> Sabotaje = Unos dormidos a la carrera, que no saben proteger sus
activos y cualquiera se infiltra y los jode, incluso a cientos de
kilómetros lejos del frente.
> Ataque con misiles = sus defensas antiaéreas son un fiasco absoluto, no sirven para nada.
> Un mosquito = [[Editado por el sistema]] que ni un Raid cargan....
Como sea es una pérdida para Rusia, si las versiones Ucrabianas q perdieron 9 aeronaves son ciertas, quizá sea una pérdida mayor a lo que la AFU les puede causar en meses realizando operaciones, además que no se sabe el estado de la pista y si el aeródromo quedó operativo para uso de sus aeronaves... Que si, que el daño es perjudicial para Rusia
Ahora, la causa, es lo que cambia o no las operaciones llevada a cabo por los Rusos... Y en todo caso, serán ellos los que se encarguen de corregir sus medidas de seguridad, ya sea antisabotaje, antiaereas o antiplagas
La que es absolutamente detestable, es alguien asegura en las redes que fue un misil, las ovejas salen corriendo a asegurarlo, además que luego no hablan de 1 sino de 7 misiles aún cuando no exista ninguna confirmación
O como su caso particular, que escucha voces fantasmas y trae un video de YouTube, donde según usted, turistas dicen que vieron misiles, pero el video que usted mismo coloca no hay turistas asegurando nada de eso
Humoristas Rusos engañaron al Alcalde de Madrid de forma infantil haciéndose pasar por el Alacalde de Kiev... Es muy comico como el Español cae redondo, aunque refleja la realidad de como occidente cae tontamente ante las peticiones Ucranianas....
Lo peor de esta broma, es que el Alcalde de Madrid está dispuesto y se compromete a deportar a Ucrabianos en Madrid para ser utilizados como carne de cañón en la guerra, y casi que todas las peticiones son aprobadas, tremenda bajada de calzones a las Supuestas peticiones de Kiev
La oficina del Alcalde de Madrid a confirmado la conversación... El final de la misma es épico... Xd!!
Aclarando este ultimo punto, se menciona que el AN/MPQ-64, ´posee características que proporciona datos de seguimiento "tridimensionales" (acimut, elevación y rango) de alta precisión, que se utilizan para proporcionar datos de objetivos precisos diseñado para ser integrado a las baterías NASAMS Brindando solución de fuego, recordemos que estas utilizan el misil AMRAAM el cual cuenta con características "dispara y olvida" por lo que se guía gracias a los sistemas a bordo...
Ahora del como opera una batería BUKM1 como las que posee Ucrania, aqui la labor del AN/MPQ-64 se limitaría a dar apoyo a el radar de adquisición de objetivos 9S18M1 "Snow Drift" en labores de detección y seguimiento de objetivos, lo que ayudaría a oriental el 9S35M1 “Fire Dome” del TELAR, pero de este ultimo dependerá netamente el apuntado y guiado del misil 9M38 hasta el blanco.
La descripción es clara, ahí dice "control de fuegos". Hasta donde haya llegado la integración de los radares gringos con los sistemas ucraniano-soviéticos, pues no se sabe, pero viendo que ya integraron el HARM a los Sukhoi, no me extrañaría que equipo occidental esté trabajando perfectamente a la par con los sistemas soviéticos.
El punto era aclararle a Kyron que no toda la defensa aérea ucraniana se basa en equipos de era soviética, tampoco puede salir con esa burda idea de tipo; "por que critica los sistemas rusos si son los mismos que usa ucrania y de manera muy efectiva", pues no, Rusia tiene equipos muchísimo más avanzados y mejores números (se supone?). Tratan de hacer ver que esos sistemas soviéticos son tan buenos que ni la misma Rusia puede contra ellos.
SkyNews (medio que si hace periodismo de verdad) ha dicho que un alto funcionario les dijo que la acción fue trabajo de las fuerzas especiales Ucranianas incursionando a 200 Km de las líneas del frente
Russiaclaimed that ammunition had detonated but Sky News has now been told by a senior Ukrainian official that Ukrainian Special Forces carried out the operation.
Peor la cosa, una incursión tan profunda ya no en territorio ocupado si no en territorio que hace años es ruso (entre comillas), y se les meten en una base militar...
Por cierto, la misma nota nos muestra lo que ya sabemos, como los rusos mienten ya de costumbre.
Ukraine's air force says nine Russian warplanes were destroyed in the explosions - a claim that has been denied by Moscow.
Ataque de precisión a un puente enNova Kakhovka, me imagino que con HIMARS, es evidente que los cohetes M30/31 no están siendo efectivos con esas estructuras.
Aclarando este ultimo punto, se menciona que el AN/MPQ-64, ´posee características que proporciona datos de seguimiento "tridimensionales" (acimut, elevación y rango) de alta precisión, que se utilizan para proporcionar datos de objetivos precisos diseñado para ser integrado a las baterías NASAMS Brindando solución de fuego, recordemos que estas utilizan el misil AMRAAM el cual cuenta con características "dispara y olvida" por lo que se guía gracias a los sistemas a bordo...
Ahora del como opera una batería BUKM1 como las que posee Ucrania, aqui la labor del AN/MPQ-64 se limitaría a dar apoyo a el radar de adquisición de objetivos 9S18M1 "Snow Drift" en labores de detección y seguimiento de objetivos, lo que ayudaría a oriental el 9S35M1 “Fire Dome” del TELAR, pero de este ultimo dependerá netamente el apuntado y guiado del misil 9M38 hasta el blanco.
La descripción es clara, ahí dice "control de fuegos". Hasta donde haya llegado la integración de los radares gringos con los sistemas ucraniano-soviéticos, pues no se sabe, pero viendo que ya integraron el HARM a los Sukhoi, no me extrañaría que equipo occidental esté trabajando perfectamente a la par con los sistemas soviéticos.
El punto era aclararle a Kyron que no toda la defensa aérea ucraniana se basa en equipos de era soviética, tampoco puede salir con esa burda idea de tipo; "por que critica los sistemas rusos si son los mismos que usa ucrania y de manera muy efectiva", pues no, Rusia tiene equipos muchísimo más avanzados y mejores números (se supone?). Tratan de hacer ver que esos sistemas soviéticos son tan buenos que ni la misma Rusia puede contra ellos.
Dos cosas. De nuevo, esos sistemas de radares estadounidense ni guian ni controlan los sistemas A-A y SAMs Ucranisnos, ni se pueden integrar como quien conecta un mouse a un pc, no es una tarea facil de hacer, menos cuando el fabricante actual no te la va a hacer. Aún cuando Ucrania también construía equipos sovieticos, las últimas actualizaciones a sistemas SAM Ucranisnos las hicieron en Rusia, hoy en día ninguna empresa Ucraniana hace cambios mayores a esos equipos más allá de mantenimiento y configuraciónes normales.
Segundo lo del HARM no es ninguna integración donde pase un dato del avión al misil o del misil al avión, es un modo autónomo del misil donde SIN INTERVENCIÓN DEL AVION el misil tiene precargado un target desde una computadora en la base y después el misil al ser soltado por el avión (lo único que hace el avión, como si soltara una bomba tonta) está en modo automático, buscando por sus propios medios el Target que le cargaron en la base y con su antena. Ahí no hay ninguna integración con la computadora de los flankers, ni pasa info por el bus de datos de un lado al otro ni nada, solo se desenganchar del avión y ya el misil hace todo.
El mentiroso MoD ruso ha compartido una lista de los combatientes extranjeros que han llegado a Ucrania, según ellos 65 colombianos, 22 de ellos "eliminados", yo solamente he escuchado de 1 (Camilo Marquez).
Segundo lo del HARM no es ninguna integración donde pase un dato del avión al misil o del misil al avión, es un modo autónomo del misil donde SIN INTERVENCIÓN DEL AVION el misil tiene precargado un target desde una computadora en la base y después el misil al ser soltado por el avión (lo único que hace el avión, como si soltara una bomba tonta) está en modo automático, buscando por sus propios medios el Target que le cargaron en la base y con su antena. Ahí no hay ninguna integración con la computadora de los flankers, ni pasa info por el bus de datos de un lado al otro ni nada, solo se desenganchar del avión y ya el misil hace todo.
Los medios rusos mostraron las consecuencias de los ataques precisos de HIMARS ucranianos en la presa de Kakhovka, KhersonOblast, y accidentalmente revelaron equipos militares rusos destruidos colocados allí, incluido un valioso vehículo de comunicación satelital R-439-MD2 y 5 vehículos basados en KAMAZ. .
Segundo lo del HARM no es ninguna integración donde pase un dato del avión al misil o del misil al avión, es un modo autónomo del misil donde SIN INTERVENCIÓN DEL AVION el misil tiene precargado un target desde una computadora en la base y después el misil al ser soltado por el avión (lo único que hace el avión, como si soltara una bomba tonta) está en modo automático, buscando por sus propios medios el Target que le cargaron en la base y con su antena. Ahí no hay ninguna integración con la computadora de los flankers, ni pasa info por el bus de datos de un lado al otro ni nada, solo se desenganchar del avión y ya el misil hace todo.
No puedo creer lo que estoy leyendo. O.o
Con esto, y con lo de los radares estadounidenses guiando los SAM Ucranisnos, veo que algunos piensa que los equipos militares son como un hardware de computadora "plug and play" que usan los mismos estándares, protocolos de información, buses de información y es solo conectar y usar.
Is there no way the missile can be used by Ukraine’s Russian-origin aircraft?
Theoretically, it is possible to use the AGM-88 HARM in a limited mode in a Russian-origin aircraft. However, this would have required a lot of fast-moving research and development which may not have been possible in Ukraine itself due to the extended conflict. Northrop Grumman had tested a land-based version of the missile, but it did not achieve the required parameters.
That is, the only option for using the AGM-88 HARM in Ukraine, and there seems to be no doubt about this fact, is the adaptation of Ukrainian fighters to this missile. Most likely, we are not talking about a complete modernization of the aircraft, but only about the adaptation of the suspension unit, the launch pylon and the missile initiation system.
The AGM-88 HARM has a very effective autonomous radar search mode, in which it only needs to be delivered, say, to the front line and released in the approximate area of finding the target. This is possible, for example, with the use of the Su-24M front-line bomber with the Phantasmagoria radio reconnaissance module, which will help find the enemy’s radar, localize the target and launch a missile in autonomous mode.
Las secuelas de un ataque con misiles guías antitanque (ATGM) ucranianos en un T-72B ruso obr. tanque de 1989.
El misil golpeó justo en el espacio no cubierto por la armadura reactiva, matando al comandante del tanque.
Comentarios
> Accidente = incompetentes.
> Sabotaje = Unos dormidos a la carrera, que no saben proteger sus activos y cualquiera se infiltra y los jode, incluso a cientos de kilómetros lejos del frente.
> Ataque con misiles = sus defensas antiaéreas son un fiasco absoluto, no sirven para nada.
> Un mosquito = [[Editado por el sistema]] que ni un Raid cargan....
tal vez esto explique algunas cosas.
Ahora, la causa, es lo que cambia o no las operaciones llevada a cabo por los Rusos... Y en todo caso, serán ellos los que se encarguen de corregir sus medidas de seguridad, ya sea antisabotaje, antiaereas o antiplagas
La que es absolutamente detestable, es alguien asegura en las redes que fue un misil, las ovejas salen corriendo a asegurarlo, además que luego no hablan de 1 sino de 7 misiles aún cuando no exista ninguna confirmación
O como su caso particular, que escucha voces fantasmas y trae un video de YouTube, donde según usted, turistas dicen que vieron misiles, pero el video que usted mismo coloca no hay turistas asegurando nada de eso
... Y así
Lo peor de esta broma, es que el Alcalde de Madrid está dispuesto y se compromete a deportar a Ucrabianos en Madrid para ser utilizados como carne de cañón en la guerra, y casi que todas las peticiones son aprobadas, tremenda bajada de calzones a las Supuestas peticiones de Kiev
La oficina del Alcalde de Madrid a confirmado la conversación... El final de la misma es épico... Xd!!
https://twitter.com/jonathanmartinz/status/1557366110831378433?t=olvoAMiV2Z8hxJdWcRQQ3w&s=19
Otro tanque ruso huyendo y cae al agua @AndresK
Avistamiento de más apoyo de EE. UU. a Ucrania: se vio un MaxxPro MRAP Navistar 4x4 en Ucrania y pronto se usará en combate.
El punto era aclararle a Kyron que no toda la defensa aérea ucraniana se basa en equipos de era soviética, tampoco puede salir con esa burda idea de tipo; "por que critica los sistemas rusos si son los mismos que usa ucrania y de manera muy efectiva", pues no, Rusia tiene equipos muchísimo más avanzados y mejores números (se supone?). Tratan de hacer ver que esos sistemas soviéticos son tan buenos que ni la misma Rusia puede contra ellos.
Por cierto, la misma nota nos muestra lo que ya sabemos, como los rusos mienten ya de costumbre.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1557359470891749377
Segundo lo del HARM no es ninguna integración donde pase un dato del avión al misil o del misil al avión, es un modo autónomo del misil donde SIN INTERVENCIÓN DEL AVION el misil tiene precargado un target desde una computadora en la base y después el misil al ser soltado por el avión (lo único que hace el avión, como si soltara una bomba tonta) está en modo automático, buscando por sus propios medios el Target que le cargaron en la base y con su antena. Ahí no hay ninguna integración con la computadora de los flankers, ni pasa info por el bus de datos de un lado al otro ni nada, solo se desenganchar del avión y ya el misil hace todo.
Los medios rusos mostraron las consecuencias de los ataques precisos de HIMARS ucranianos en la presa de Kakhovka, KhersonOblast, y accidentalmente revelaron equipos militares rusos destruidos colocados allí, incluido un valioso vehículo de comunicación satelital R-439-MD2 y 5 vehículos basados en KAMAZ. .
Con esto, y con lo de los radares estadounidenses guiando los SAM Ucranisnos, veo que algunos piensa que los equipos militares son como un hardware de computadora "plug and play" que usan los mismos estándares, protocolos de información, buses de información y es solo conectar y usar.
https://indianexpress.com/article/explained/explained-sci-tech/explained-what-is-agm-88-harm-the-new-anti-radar-missile-supplied-ukraine-us-8080573/
https://mezha.media/en/2022/08/09/agm-88-harm-anti-radar-missile-a-solution-or-more-questions/
Un UAV ucraniano equipado para transportar 6 municiones.
Las secuelas de un ataque con misiles guías antitanque (ATGM) ucranianos en un T-72B ruso obr. tanque de 1989. El misil golpeó justo en el espacio no cubierto por la armadura reactiva, matando al comandante del tanque.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!