La lucha por Severodonetsk es una operación de información rusa en forma de batalla. Uno de los principales propósitos de Moscú es crear la impresión de que Rusia ha recuperado su fuerza y ahora abrumará a Ucrania. Esa impresión es falsa. El ejército ruso en Ucrania es cada vez más una fuerza desgastada que no puede lograr una victoria decisiva si los ucranianos aguantan.
Por lo tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, está tratando de convertir su invasión de Ucrania en un brutal combate de voluntades. Está apostando a su ejército a romper la voluntad colectiva de los ucranianos de seguir luchando en su país. Es probable que el suyo no se rompa. Afortunadamente, Ucrania no lo necesita. Si los ucranianos pueden capear la tormenta rusa actual y luego contraatacar a las fuerzas rusas exhaustas, todavía tienen todas las posibilidades de liberar a su gente y toda su tierra.
Putin acumuló los restos de las fuerzas de combate rusas en una amalgama letal alrededor de las ciudades de Severodonetsk y Lysychansk en el óblast de Luhansk, en el este de Ucrania. Esa amalgama se está arrastrando hacia adelante utilizando enormes bombardeos de artillería para destruir todo a su paso, lo que permite que los soldados desmoralizados y asustados de Rusia caminen entre los escombros.
Los defensores ucranianos se están retirando sabiamente ante esta barbarie temeraria, pero a un alto precio para su propia moral y su voluntad de continuar la lucha. Los soldados y ciudadanos ucranianos critican a su gobierno por no apoyar a las tropas en el frente. Los ucranianos comienzan a dudar de que puedan prevalecer por primera vez desde que ganaron la Batalla de Kyiv. Los retrasos en la provisión de ayuda occidental y la negativa de EE. UU. y otros países a proporcionar ciertos sistemas de armas necesarios están ayudando a alimentar esas dudas. Y ahora se alzan voces en Occidente que piden a Ucrania que ofrezca concesiones.
Todo lo cual es exactamente lo que necesita Putin. No puede derrotar militarmente a Ucrania mientras los ucranianos mantengan la voluntad de luchar y Occidente la voluntad de respaldarlos. Así que ataca la voluntad de ambos al forzar a sus propias tropas a la ofensiva más cruel y brutal de esta guerra, con la esperanza de persuadir a todos de que finalmente ha aprovechado la masa y el poder de Rusia que Stalin ejerció para derrotar a Hitler, y por lo tanto esa resistencia a sus demandas son fútiles. Putin también mantiene como rehenes suministros de exportación críticos de alimentos y combustible ucranianos, con la esperanza de imponer costos lo suficientemente altos a Occidente para persuadirlo de que abandone Ucrania.
Ni los ucranianos ni sus amigos en todo el mundo deben ceder ante Putin o dejarse engañar por el espejismo actual del éxito y poder ruso que está presentando en la Batalla de Severodonetsk. Porque es un espejismo. El impulso de Rusia en Luhansk es la apuesta desesperada de un dictador que se juega lo último del poder de combate ofensivo que puede juntar con la esperanza de quebrar la voluntad de sus enemigos de continuar la lucha y que afirme que se ha apoderado de todo el Óblast de Lugansk. Es una rima histórica con la determinación de Hitler de apoderarse de Stalingrado en 1942 o mantener Jarkov desafiando el consejo de su comandante. No hay grandes reservas rusas detrás de esta fuerza para llevar adelante sus éxitos. Por el contrario, Putin lo ha creado solo despojando otros ejes clave de las fuerzas que necesitan para defenderse de los contraataques ucranianos. Es probable que esta ofensiva culmine pronto porque incluso este avance lento y agotador agotará las fuerzas que lo conducen. Putin entonces no podrá lanzar otra durante bastante tiempo.
¿Cómo podemos saber esto? Lo sabemos en parte porque la combinación de fuerzas rusas que llevaron a cabo esta ofensiva estaba formada por las ruinas de las unidades destrozadas en las batallas de Kyiv, Kharkiv, Mariupol y otros lugares, no por unidades nuevas o tropas extraídas de Rusia. Los grupos tácticos de batallones rusos gravemente dañados que se retiraron de Kyiv y Kharkiv se reformaron rápidamente en Rusia sin que se les permitiera descansar, reequiparse o absorber adecuadamente los reemplazos y luego fueron enviados de regreso a la lucha en el este de Ucrania. Según los informes, muchas "unidades" rusas son amalgamas de partes y piezas de otras unidades reunidas ad hoc y luego lanzadas a la batalla. Los propios soldados están exhaustos y desmoralizados. Las negativas a luchar se han vuelto rampantes en el ejército ruso, tanto entre los soldados como entre los oficiales que los dirigen.
Los rusos se han adaptado a esta sombría realidad cambiando sus tácticas a algo que recuerda a la Primera Guerra Mundial o la doctrina de la "Batalla Metódica" del ejército francés en 1940: los bombardeos de artillería destruyen todo en un sector determinado del campo de batalla y luego las tropas rusas se arrastran adelante a través de las ruinas. Pero incluso este enfoque tiene sus límites. El suministro de piezas de artillería de Rusia no es infinito. Han tenido que concentrar la artillería densamente en los sectores priorizados, alejándola de otras áreas. Han sacado artillería (y tanques y otros equipos) de los antiguos depositos de la era soviética. Y también han comenzado a sacar equipos de las existencias bielorrusas, probablemente las últimas reservas de equipo que Putin pueda tener en sus manos de manera confiable.
El suministro de piezas de artillería de tubo es una limitación importante en este tipo de guerra por dos razones. En primer lugar, porque los ucranianos han hecho mella en la artillería rusa con fuego de contrabatería hábil y preciso (utilizando la artillería propia para destruir la del enemigo). En segundo lugar, debido a que los cañones de artillería (y del arma principal del tanque) tienen una vida útil limitada: comienzan a ser notablemente menos efectivos después de disparar una cierta cantidad de rondas y deben reemplazarse. No hay forma de saber cuándo estos factores obligarán al ejército ruso a reducir su dependencia de la artillería de esta manera, pero eventualmente lo harán.
Pero es probable que los soldados rusos se quemen antes de quemar su artillería. Los defensores ucranianos están infligiendo graves bajas a las tropas rusas en el frente a pesar de las tácticas rusas adaptadas. Los bloggers militares rusos y otros están transmitiendo las quejas de las tropas rusas de que están sujetas al devastador fuego de artillería ucraniana incluso cuando están sentadas en sus posiciones defensivas. Las tropas rusas que atacan donde las fuerzas ucranianas se mantienen firmes continúan teniendo pérdidas incluso después de los bombardeos de artillería, que rara vez eliminan toda la resistencia.
Los milbloggers rusos han publicado documentos que revelan los procedimientos judiciales rusos contra soldados y oficiales que desertaron o rechazaron las órdenes de luchar, y los informes de inteligencia sobre tales incidentes pintan una imagen de un ejército ruso agotado, desmoralizado, desmotivado y cada vez más enojado por el trato que reciben.
El propio cuerpo de oficiales ruso también ha sido diezmado en este conflicto. Mientras el ejército ruso luchaba por avanzar incluso en las primeras semanas alrededor de Kyiv, los oficiales rusos de todos los rangos encontraron necesario avanzar y liderar desde el frente, donde sufrieron muchas bajas en todos los rangos, desde tenientes hasta generales de alto rango. Las pérdidas de oficiales rusos son mucho más devastadoras para Rusia de lo que serían pérdidas similares para Ucrania, incluso si Ucrania hubiera estado perdiendo oficiales al mismo ritmo, lo que no parece ser el caso. El ejército ruso está manifestando una relación al estilo soviético entre líderes y dirigidos: los soldados y los oficiales subalternos son reacios a actuar a menos que un oficial superior los obligue y les diga exactamente qué hacer. Los defensores ucranianos, por otro lado, han demostrado constantemente la capacidad de operar con grupos más pequeños dirigidos por líderes más jóvenes que toman la iniciativa y actúan de manera mucho más autónoma. No dependen tanto de la presencia de altos funcionarios en todas partes para que algo suceda. Y, de nuevo, la carga de los líderes para que los soldados lleven a cabo ataques peligrosos y costosos es generalmente mucho mayor que la de aquellos que tienen que liderar las defensas o realizar operaciones de contraofensiva para liberar a su propio país en el momento y lugar que elijan.
Por todas estas razones y más, es casi seguro que la actual ofensiva rusa se estancará en cierto punto, probablemente antes de que haya asegurado el resto del óblast de Donetsk, el objetivo declarado de Putin en esta fase de la guerra. Cuando lo haga, el ejército ruso probablemente habrá gastado lo último de su capacidad de maniobra ofensiva efectiva disponible por ahora. No hay una gran movilización de tropas rusas preparándose para entrar en la guerra, no hay reservas sin explotar de tropas listas para el combate para enviar, no hay más áreas del frente de las que sacar tropas frescas para otro avance. Incluso si Putin ordenara la movilización general mañana, las tropas frescas no comenzarían a llegar a Ucrania durante muchos meses; tales son las realidades de la movilización y el entrenamiento de soldados, incluso para que sean carne de cañón.
El ejército ruso ciertamente no puede sostener la ofensiva actual el tiempo suficiente y lo suficientemente lejos como para destruir al ejército ucraniano o apoderarse de otras ciudades importantes. No debemos permitir que las pérdidas deprimentes de Severodonetsk y probablemente más territorio en el este oscurezcan esa realidad.
Severodonetsk no es terreno decisivo. Tomarlo no les da a los rusos nuevos caminos a lo largo de los cuales llevar a cabo nuevas ofensivas en condiciones favorables. Perderlo no altera la capacidad de Ucrania para defender posiciones críticas. Ucrania puede perder Severodonetsk y aun así ganar esta guerra. Puede perder Lugansk e incluso el Óblast de Donetsk, y aun así ganar esta guerra siempre que no pierda demasiado de su poder de combate efectivo al hacerlo.
Por lo tanto, Ucrania aún tendrá la oportunidad de cambiar el rumbo de esta guerra una vez más a su favor, incluso después de la caída de Severodonetsk, Lysychansk y otras áreas en el este. Si los ucranianos mantienen su voluntad de luchar y su confianza justificada en su capacidad para liberar gran parte, si no todo, de su territorio ocupado, y si Occidente mantiene el compromiso que el presidente Joe Biden articuló recientemente en su artículo de opinión del New York Times para apoyar a Ucrania en ese objetivo y abstenerse de presionar a Kyiv para que haga concesiones, entonces hay muchas razones para tener esperanza.
Los ucranianos tienen muchas razones para esperar que puedan liberar su país ocupado y reconstruir su estado destrozado en un bastión de libertad lo suficientemente fuerte como para disuadir futuros ataques y, en última instancia, vivir en paz. La esperanza de esa perspectiva no compensa ni reduce el dolor que han sufrido y sufrirán. Pero es una esperanza por la que parece, al menos para un extraño, que vale la pena luchar, especialmente cuando las alternativas son tan terribles.
Que los ucranianos conserven la voluntad de seguir luchando por esa esperanza, y que Occidente siga ayudándolos a lograrla.
el diario Izvestia ha publicado la noticia más destacada del día. Ankara,
Kiev y Moscú han alcanzado un principio de acuerdo para desbloquear las
exportaciones ucranianas de trigo y grano. Las FFAA turcas se
encargarán de desminar el acceso a Odessa, y los buques serán escoltados
por navíos rusos una vez salgan de las aguas territoriales ucranianas.
Merece
la pena recordar que Rusia es el exportador de trigo más grande del
mundo, con un 20% de todos los suministros, valorados en 10.100 millones
de $. Ucrania por su parte ocupa el quinto lugar, con un 9% y 4.600
millones de $. Tras la invasión rusa 22,5 millones de toneladas de grano
han quedado bloqueadas en Ucrania.
No se han dado detalles sobre las contrapartidas, habrá que ver si
en las próximas semanas se deja de hablar de alguna sanción, como
expulsar a todos los bancos rusos del sistema SWIFT. Hace una semana el
presidente de la Unión Africana, Macky Sall, reprochó a los líderes
europeos que sus países están teniendo problemas para comprar alimentos o
pesticidas debido a la expulsión de los bancos rusos de este sistema.
Fuentes europeas admiten el problema (aunque sea posible hacerlo otros
métodos), y reconocen que reciben quejas similares de India, Sudáfrica,
Brasil, Argentina, México, Oriente Medio o el sudeste asiático. Este
infográfico es muy claro al respecto.
Por ello, y para El Servicio de Acción Exterior Europea va a entregar a
los gobiernos un plan de acción para contrarrestar la narrativa rusa, y
es que se quiere evitar que la propaganda rusa tenga efecto.
Una propuesta descartada por el presidente Zelenski ha sido la de
exportar el grano a través de Bielorrusia, ya que Ucrania no está
preparada.
Los
miembros de la OPEC han acordado aumentar más la producción de petroleo
en los meses de julio y agosto. En vez de los 432.000 barriles diarios
previstos, subirán hasta 648.000. Para comparar las cifras, la
producción global es de 80 millones de barriles al día.
En las redes sociales se han podido ver fotos de las lanchas alcanzadas
por misiles lanzados por un Bayraktar cerca de la isla de las
Serpientes. Los daños no parecen graves, y es que los misiles de este
dron son relativamente ligeros.
Creo es la cámara del copiloto "oficial del sistema de armas" el compañero @Topol podría sacarnos de duda.
Si, es la cámara del sistema optronico del operador de armas de un helicóptero. Especificamente parece la de los mi-35. Los HUDs se ven diferentes y para hacerse a una idea de cómo son los HUDs rusos nada más es ver el Youtube videos del simulador DCS (digital combat simulator), ya que la misma compañía que hace el juego, C1, dueña de eagle dynamic, es la misma compañía que hace el software de los simuladores de la fuerza aérea rusa y por lo tanto tienen modelado muy fielmente los sistemas rusos en el simulador.
O sea que en años anteriores ya los rusos habían sembrados minas en Ucrania y nadie se había dado cuenta...
Vaya, vaya... interesante su teoría... tragapatatas...
Si el mirara Twitter, se daría cuenta que eso es pan de cada día, casualmente en zonas donde ya estuvieron los Rusos, pero antes de retirarse minaron todo.
Una aclaración, las minas no han sido plantadas extensivamente por Rusia, que seguramente habrán plantado ya en Kherson y Zaporozhye, pero no en Ucrania interior, que es donde está pasando el problema con los granjeros.
Ucrania es uno de los países más minados si no el que más, y ese problema ya lo tenían antes de febrero. Por ejemplo, la línea de contacto fortificada del Donbas y sus defensas de profundidad, está llena de minas y fueron puestas ahí por Ucrania, como parte de sus fortificaciones. Igual están llenas de minas las fronteras con transnistria o Bielorusia, lugares, a excepción de la parte norte de Kiev, dónde rusia no ha entrado.
La misma Ucrania reconoce que debe llevar a cabo trabajos de desminado en al menos la mitad de su territorio. Es imposible que los Rusos hayan minado sitios donde no han estado.
Sí, eso lo sabemos, pero si lee con detalle el twitter, especialmente la información de la usuaria, se dará cuenta que ella menciona que es de la región de Kherson. Ahí han estado y están los rusos. Bueno, para eso Colombia envío a 11 expertos en desminado para colaborar con la tarea de desminado.
Generales tiene más el regimen maduro, a diferencia que en Rusia se van a las zonas calientes, los otros en cambio se acuartelan y de ahi no los saca nadie, jejejeje
Creo es la cámara del copiloto "oficial del sistema de armas" el compañero @Topol podría sacarnos de duda.
Este es elCockpits del piloto en un MI-35M2, HUD, 2 pantallas LCD donde se muestras datos de vuelo y navegación. Cockpits del artillero, lleva la estación de control de armas, que comprende de una pantalla LCD, un Joystick doble. la pantalla LCD que integra el control de armas del Mi-35M tiene modos de visión Diurno, Nocturno Termal, pero esta siempre muestra también parámetros de vuelo. Tanto el operador de armas como el piloto, en cualquier momento del vuelo pueden tomar el control de la aeronave, así como tambien el piloto puede usar las armas.
Ahora lo que se ve en el video que trae Hunkz no es de un Mi-35, parece mas bien la óptica de puntería de un Mi-8.
Generales tiene más el regimen maduro, a diferencia que en Rusia se van a las zonas calientes, los otros en cambio se acuartelan y de ahi no los saca nadie, jejejeje
Comentarios
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
Fuente:https://time.com/6184437/ukraine-russian-offensive/
La nueva ofensiva rusa pretende proyectar un poder que no puede sostener
¿Cómo podemos saber esto? Lo sabemos en parte porque la combinación de fuerzas rusas que llevaron a cabo esta ofensiva estaba formada por las ruinas de las unidades destrozadas en las batallas de Kyiv, Kharkiv, Mariupol y otros lugares, no por unidades nuevas o tropas extraídas de Rusia. Los grupos tácticos de batallones rusos gravemente dañados que se retiraron de Kyiv y Kharkiv se reformaron rápidamente en Rusia sin que se les permitiera descansar, reequiparse o absorber adecuadamente los reemplazos y luego fueron enviados de regreso a la lucha en el este de Ucrania. Según los informes, muchas "unidades" rusas son amalgamas de partes y piezas de otras unidades reunidas ad hoc y luego lanzadas a la batalla. Los propios soldados están exhaustos y desmoralizados. Las negativas a luchar se han vuelto rampantes en el ejército ruso, tanto entre los soldados como entre los oficiales que los dirigen.
Los rusos se han adaptado a esta sombría realidad cambiando sus tácticas a algo que recuerda a la Primera Guerra Mundial o la doctrina de la "Batalla Metódica" del ejército francés en 1940: los bombardeos de artillería destruyen todo en un sector determinado del campo de batalla y luego las tropas rusas se arrastran adelante a través de las ruinas. Pero incluso este enfoque tiene sus límites. El suministro de piezas de artillería de Rusia no es infinito. Han tenido que concentrar la artillería densamente en los sectores priorizados, alejándola de otras áreas. Han sacado artillería (y tanques y otros equipos) de los antiguos depositos de la era soviética. Y también han comenzado a sacar equipos de las existencias bielorrusas, probablemente las últimas reservas de equipo que Putin pueda tener en sus manos de manera confiable.
El suministro de piezas de artillería de tubo es una limitación importante en este tipo de guerra por dos razones. En primer lugar, porque los ucranianos han hecho mella en la artillería rusa con fuego de contrabatería hábil y preciso (utilizando la artillería propia para destruir la del enemigo). En segundo lugar, debido a que los cañones de artillería (y del arma principal del tanque) tienen una vida útil limitada: comienzan a ser notablemente menos efectivos después de disparar una cierta cantidad de rondas y deben reemplazarse. No hay forma de saber cuándo estos factores obligarán al ejército ruso a reducir su dependencia de la artillería de esta manera, pero eventualmente lo harán.
Pero es probable que los soldados rusos se quemen antes de quemar su artillería. Los defensores ucranianos están infligiendo graves bajas a las tropas rusas en el frente a pesar de las tácticas rusas adaptadas. Los bloggers militares rusos y otros están transmitiendo las quejas de las tropas rusas de que están sujetas al devastador fuego de artillería ucraniana incluso cuando están sentadas en sus posiciones defensivas. Las tropas rusas que atacan donde las fuerzas ucranianas se mantienen firmes continúan teniendo pérdidas incluso después de los bombardeos de artillería, que rara vez eliminan toda la resistencia.
Los milbloggers rusos han publicado documentos que revelan los procedimientos judiciales rusos contra soldados y oficiales que desertaron o rechazaron las órdenes de luchar, y los informes de inteligencia sobre tales incidentes pintan una imagen de un ejército ruso agotado, desmoralizado, desmotivado y cada vez más enojado por el trato que reciben.
El propio cuerpo de oficiales ruso también ha sido diezmado en este conflicto. Mientras el ejército ruso luchaba por avanzar incluso en las primeras semanas alrededor de Kyiv, los oficiales rusos de todos los rangos encontraron necesario avanzar y liderar desde el frente, donde sufrieron muchas bajas en todos los rangos, desde tenientes hasta generales de alto rango. Las pérdidas de oficiales rusos son mucho más devastadoras para Rusia de lo que serían pérdidas similares para Ucrania, incluso si Ucrania hubiera estado perdiendo oficiales al mismo ritmo, lo que no parece ser el caso. El ejército ruso está manifestando una relación al estilo soviético entre líderes y dirigidos: los soldados y los oficiales subalternos son reacios a actuar a menos que un oficial superior los obligue y les diga exactamente qué hacer. Los defensores ucranianos, por otro lado, han demostrado constantemente la capacidad de operar con grupos más pequeños dirigidos por líderes más jóvenes que toman la iniciativa y actúan de manera mucho más autónoma. No dependen tanto de la presencia de altos funcionarios en todas partes para que algo suceda. Y, de nuevo, la carga de los líderes para que los soldados lleven a cabo ataques peligrosos y costosos es generalmente mucho mayor que la de aquellos que tienen que liderar las defensas o realizar operaciones de contraofensiva para liberar a su propio país en el momento y lugar que elijan.
Por todas estas razones y más, es casi seguro que la actual ofensiva rusa se estancará en cierto punto, probablemente antes de que haya asegurado el resto del óblast de Donetsk, el objetivo declarado de Putin en esta fase de la guerra. Cuando lo haga, el ejército ruso probablemente habrá gastado lo último de su capacidad de maniobra ofensiva efectiva disponible por ahora. No hay una gran movilización de tropas rusas preparándose para entrar en la guerra, no hay reservas sin explotar de tropas listas para el combate para enviar, no hay más áreas del frente de las que sacar tropas frescas para otro avance. Incluso si Putin ordenara la movilización general mañana, las tropas frescas no comenzarían a llegar a Ucrania durante muchos meses; tales son las realidades de la movilización y el entrenamiento de soldados, incluso para que sean carne de cañón.
El ejército ruso ciertamente no puede sostener la ofensiva actual el tiempo suficiente y lo suficientemente lejos como para destruir al ejército ucraniano o apoderarse de otras ciudades importantes. No debemos permitir que las pérdidas deprimentes de Severodonetsk y probablemente más territorio en el este oscurezcan esa realidad.
Severodonetsk no es terreno decisivo. Tomarlo no les da a los rusos nuevos caminos a lo largo de los cuales llevar a cabo nuevas ofensivas en condiciones favorables. Perderlo no altera la capacidad de Ucrania para defender posiciones críticas. Ucrania puede perder Severodonetsk y aun así ganar esta guerra. Puede perder Lugansk e incluso el Óblast de Donetsk, y aun así ganar esta guerra siempre que no pierda demasiado de su poder de combate efectivo al hacerlo.
Por lo tanto, Ucrania aún tendrá la oportunidad de cambiar el rumbo de esta guerra una vez más a su favor, incluso después de la caída de Severodonetsk, Lysychansk y otras áreas en el este. Si los ucranianos mantienen su voluntad de luchar y su confianza justificada en su capacidad para liberar gran parte, si no todo, de su territorio ocupado, y si Occidente mantiene el compromiso que el presidente Joe Biden articuló recientemente en su artículo de opinión del New York Times para apoyar a Ucrania en ese objetivo y abstenerse de presionar a Kyiv para que haga concesiones, entonces hay muchas razones para tener esperanza.
Los ucranianos tienen muchas razones para esperar que puedan liberar su país ocupado y reconstruir su estado destrozado en un bastión de libertad lo suficientemente fuerte como para disuadir futuros ataques y, en última instancia, vivir en paz. La esperanza de esa perspectiva no compensa ni reduce el dolor que han sufrido y sufrirán. Pero es una esperanza por la que parece, al menos para un extraño, que vale la pena luchar, especialmente cuando las alternativas son tan terribles.
Que los ucranianos conserven la voluntad de seguir luchando por esa esperanza, y que Occidente siga ayudándolos a lograrla.
Merece la pena recordar que Rusia es el exportador de trigo más grande del mundo, con un 20% de todos los suministros, valorados en 10.100 millones de $. Ucrania por su parte ocupa el quinto lugar, con un 9% y 4.600 millones de $. Tras la invasión rusa 22,5 millones de toneladas de grano han quedado bloqueadas en Ucrania.
Una propuesta descartada por el presidente Zelenski ha sido la de exportar el grano a través de Bielorrusia, ya que Ucrania no está preparada.
Los miembros de la OPEC han acordado aumentar más la producción de petroleo en los meses de julio y agosto. En vez de los 432.000 barriles diarios previstos, subirán hasta 648.000. Para comparar las cifras, la producción global es de 80 millones de barriles al día.
Ucrania es uno de los países más minados si no el que más, y ese problema ya lo tenían antes de febrero. Por ejemplo, la línea de contacto fortificada del Donbas y sus defensas de profundidad, está llena de minas y fueron puestas ahí por Ucrania, como parte de sus fortificaciones. Igual están llenas de minas las fronteras con transnistria o Bielorusia, lugares, a excepción de la parte norte de Kiev, dónde rusia no ha entrado.
https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-4-de-abril_6_8886513_1087888.html
La misma Ucrania reconoce que debe llevar a cabo trabajos de desminado en al menos la mitad de su territorio. Es imposible que los Rusos hayan minado sitios donde no han estado.
https://www.20minutos.es/noticia/4996316/0/ucrania-denuncia-que-la-mitad-de-su-territorio-esta-minado-y-que-retirar-todos-los-dispositivos-llevara-anos/
Ni después de Afganistán ni después de Chechenia hubo tales cementerios cerca de las divisiones aerotransportadas.
Cockpits del artillero, lleva la estación de control de armas, que comprende de una pantalla LCD, un Joystick doble.
la pantalla LCD que integra el control de armas del Mi-35M tiene modos de visión Diurno, Nocturno Termal, pero esta siempre muestra también parámetros de vuelo.
Tanto el operador de armas como el piloto, en cualquier momento del vuelo pueden tomar el control de la aeronave, así como tambien el piloto puede usar las armas.
Ahora lo que se ve en el video que trae Hunkz no es de un Mi-35, parece mas bien la óptica de puntería de un Mi-8.
Bendiciones...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!