Observen este caso muy curioso: Las Fuerzas Rusas utilizando un sistema de limpieza de minas UR-77 Meterorit como un arma.
Este sistema fue creado para limpiar un extenso campo minado, no para ser utilizado como arma, aquí vemos como los Rusos lo han utilizado lanzándolo contra una edificación y activando las cargas explosivas para producir una potente explosión sobre el objetivo. Si bien no es la primera vez que este sistema de utiliza así (En Siria por ejemplo también tuvo este uso) es muy curioso verlo en la Guerra de Ucrania.
1.-El que ataca siempre tendrás más bajas que el que defiende. Nunca al revez. 2.-Los ucranianos usan el mismo equipo que los rusos con algunos detalles de occidente, por ende no se puede catalogar de "chatarra" cuando los ucranianos destruyen algo ruso. 3.- Fuera de las pasiones escondidas en algunos foristas de patético y triste proceder que celebran muertes de uno u otro bando (generalmente estos solo son valientes tras en teclado pero salen corriendo al primer disparo) esto tiene para rato y solo es el comienzo de una inevitable guerra mundial, de cualquier manera le conviene a nuestra región, para su desarrollo económico y humano. Ojalá! Y se sepa aprovechar el momento.
Saludos cordiales.
Se te olvido anotar que ese armaento ucraniano de procedencia rusa es mejorado con sistemas occidentales, ahora las armas no distinguen a que se le dispara y/o a que bando, lo que no ves mas alla de tus propias narices es que el ejercito ucraniano esta mejor preparado en dertminación y tactica militar, el ejercito ruso solo sabe morir aferrados a un pasado y a propaganda del soviet supremo!
Hay que leer los post un poco más despacio o bajar las revoluciones.Por eso puse que básicamente tienen el mismo equipo salvo algunos "detalles" de occidente. Pero unas miras, unos chalecos o misiles no definen una batalla. Por otro lado tomo nota de la fe que le tiene al pueblo ucraniano, valiente indudablemente, si es como dice usted, la derrota rusa es inminente. Claro que si tomamos en cuenta los factores tangibles de geopolítica, logística, industrial etc usted está al otro lado del correcto. O usted cree que occidente va a apoyar por siempre a Ucrania? Dejemos de lado las pasiones, elevemos el nivel del foro. Los rusos o ucranianos no son terroristas ni mártires, solo son soldados que cumplen órdenes y defienden a su país. Respetemos eso, si se puede.
Saludos cordiales.
Pd yo en mis 34 años de vida he visto que algún país de Sudamérica tenga un solo problema con Rusia. No entiendo de dónde nace está animadversión de varios foristas colombianos a este país en una de guerra de eslavos a más de 20 000 km de distancia.
Ver estos comentarios de
estos niños de 34 como el que comenta aqui mas
que llamativo es infantil lo escrito
,vemos el reflejo de una generación
millenial que nunca maduro ,indignados, ofendidos por todo y que nunca
les enseñaron a tener calzones para vivir .
Solo con el
teléfono teniendo de héroes a los
rusos con los que tienen ceros lazos o conexiones , porque no les gusta el imperio . Imperio del que les
privan las hamburguesas donde primos y familiares viven allá
,ofendidos porque todo el planeta está del lado de
Ucrania país atacado
por unos terroristas asesinos porque
esa es la palabra más suave de lo que
son los rusos y no es de ahora es de
siglos pero que atraves de la historia pasaron de agache en muchos de sus genocidios perpetrados y hoy expuestos para el mundo .
Una generación perdida es lo que tenemos en Colombia de los mismos creadores del pacto histórico donde guerrilleros nos enseñan de paz , donde guerrilleros nos tildan de fascistas y paracos
,donde guerrilleros dan clases de ética
,honestidad y anti corrupción ,porque
NUNCA les apoyamos sus masacres
ni sus pescas milagrosas para
tomarse el poder por la fuerza .
Generación que se des coloriza, se molesta y se siente como
en este caso por ver un
soldado muerto ruso ,pero
que ni se inmuta por ver
a nuestros soldados caer todos
los días ,una generación de
doble moral y payasos
pacifistas, veganos y cuanta
payasada a la que se anotan o afilian, pacifistas que de
esto último no tienen nada ni sabrán que significa .Una generación que no le interesa la democracia la desprecia
ni la valora porque nunca
han vivido una guerra pero que el día que la pierdan serán los primeros berreando
como nenas cuando los obliguen a
salir a defenderla .
Para aclararle : Todos los paises de sur america SI deberian tener problema con los terroristas rusos ,pais de asesinos que durante los ultimos 65 años armo y organizo guerrillas a travez de cuba .Mas que merito para tener problemas con esa nacion asesina la cual nos viene haciendo la guerra por mas de medio siglo y ahora tras de todo nos sabotea y nos espia !!!!!
Para inocente Corsario:
"yo en mis 34 años de vida he visto que algún país de Sudamérica tenga un solo problema con Rusia."
Es verdad que eres peruano? Pasaste los últimos 30 años en la selva con los de sendero? Donde estabas metido que no te has enterado?
Usando la definición que se usa en América del norte y es que de México para abajo es surámerica te hago un bien breve resumen de la implicación de Rusia en surámerica:
1 Guatemala: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos.
2 Nicaragua: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos, desaparecidos y un borrachín de dictador.
3 Salvador: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos.
4 Cuba: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos, perdida de propiedad, 60 años aguantando hambre.
5 Granada: Implantación de un regimen castro-ruso. Resultado, la guerra de Granada con cientos de muertos.
6 Chile: Patrocinio del gobierno de Allende. Resultado, muertos, retoma e implantación de Pinochet.
7 Peru: Patrocinio de guerrilleros, especialmente los de sendero. Resultado, miles de muertos, toma de embajada, patrocinio de Umala.
8. Ecuador: Patrocinio de Correa. Resultado, alta corrupción, complidad con guerrillas colombianas, Fuerza aérea sin aeronaves de caza y ataque.
9 y 10. Colombia y Venezuela. Para ponerte al día leete los miles de comentarios de los diferentes temas de este foro de las funestas implicaciones de rusia en Colombia. Entonces vienes y opinas. Resultado en Colombia, cientos de miles de muertos, cientos de miles de desplazados, secuestrados, desaparecidos. Resultado en Venezuela, 4 millones de desplazados (y contando), millones de personas con hambre todos los días, perdida considerable de poder adquisitivo.
Se me quedan los candidatos y presidentes sudaméricanos que han recibido dineros de sangre rusos: Zelaya en Honduras, Argentina, Bolivia, etc.
Y si vas a salir con el cuento que fue Cuba, que fue Venezuela. De entrada estas equivocado.
Mira ni Cuba, ni Venezuela fabrican Ak-47, ni RPG-7.
Video extendido del helicóptero ruso KA-52 derribado hace 2 días, (alguien que me explique esto, con toda esa andanada de flares, como lograron cazarlo?:
Estimado JOSH si el segundo chatarrin kamov52 tb fue derribado pudo ser tumbado por un misil starstreak este no come de flares .
Según el narrador fue un Igla.
Si, en varios sitios se menciona que fue un Igla el causante del derribo.
Ahora sobre cómo lograron cazarlo, pasa que bajo la poderosísima teoría del papel, las cabezas buscadoras de infrarrojos ya tienen suficiente resolución como para no guiarse del todo por el foco más caliente (osease la salida de un motor) si no también por la forma del objetivo (osease por reconocimiento de imágenes).
Recuerdo haber leído una comparación entre el P-5 y el AIM-9L donde se hablaba como el P-5 podía darse el lujo de hasta enviar el vídeo del viaje hasta impacto y en 360P de resolución donde se ven claras las formas de los objetos y tal, mientras decía que el AIM-9L veía solo un montón de borrones y focos de luz (calor) (como cuando intentas usar una cámara con enfoque cercano y usarla para ver al infinito).
Claro, recuerden, bajo la poderosísima teoría del papel, que luego muchos invencibles ahora están bajo el agua o con ciertas partes varios pisos arriba de donde deberían estar normalmente
Si, pero esos misiles que comparas son mas sofisticados que un ligero manpad, yo lo que veo es que no han aprendido los pilotos rusos a volar más alto, es que en todos los videos de derribos es la constante siempre los cogen a baja cota, ahi no hay flares que valgan!
Los misiles MANPADS infrarojos para hablar de este caso en particular han evolucionado y pueden distinguir una bengala o una turbina por la cantidad de calor, la forma en que sale el calor, la fricción en las alas, etc. Los mas modernos tienen diferentew bandas de detección. Ejemplo IGLA, GROM, STINGER, MISTRAL.
Los misiles MANPADAS guiador por laser son inocuos a las bengalas. Ejemplo el Starstreak o el sueco RBS70.
Otros Manpads mas modernos pueden combinar el uso de camaras de televisión con las anteriores y reconocer la forma del avión y/o helicóptero. Ejemplo Starstreak.
Así como los misiles Spike reconocen un tanque o un camión por la forma.
Observen este caso muy curioso: Las Fuerzas Rusas utilizando un sistema de limpieza de minas UR-77 Meterorit como un arma.
Este sistema fue creado para limpiar un extenso campo minado, no para ser utilizado como arma, aquí vemos como los Rusos lo han utilizado lanzándolo contra una edificación y activando las cargas explosivas para producir una potente explosión sobre el objetivo. Si bien no es la primera vez que este sistema de utiliza así (En Siria por ejemplo también tuvo este uso) es muy curioso verlo en la Guerra de Ucrania.
Eso es una termobárica prohibida creo en el tratado de Ginebra y/o en tratados posteriores, podríamos estar viendo un crimen de guerra, especialmente contra una edificación civil.
Vean uds los que apoyan a Rusia son unos sinicos no tienen más calificativo , sinvergüenzas como dice el dicho lo tienen adentro y dicen que es mentira , no se dan cuenta lo q está pasando ? se le arruinó la vida a millones de personas , a niños , familias enteras todo por el Ego de un dictador , la misma vaina qué en Venezuela una cuerda de bandidos , uds son un rebaño de bobos utiles seguidores apasionados sin capacidad de análisis ni de cuestionamientos , capaz q Maduro les dice q le preste la mujer y se la dejan , a ese punto llegan , cuerda de primitivos , se mueren de viejos frustrados y amargados porque ese sistema que predican no les ha salido ni les va salir nunca , abusivos que ponen la gente aguantar hambre ,se creen dueños de la vida de la libertad , de los derechos de la gente , apoyamos a Ucrania simplemente porque esta siendo atacado por un invasor asesino así de simple , si este foro permite su presencia es por la libertad de expresión pero no vengan a creer q vienen a engañar porque acá somos gente que analizamos no bobos útiles de nadie
Para MG42 y agregar información sobre como fue hundido el crucero Moskva.
Había buscado información espécifica y detallada al respecto, pero poco se ha publicado; principalmente porque fue un choque mental para los expertos militares. Ningún experto se esperaba zipote totazo, ni han salido a explicar el alcance de los radares y tiempos de respuesta.
Mi intuición me decía que en efecto una pequeña tormenta o sencillamente una lluvia primaveral podría reducir el alcance efectivo del radar. Estos radares tampoco son de última generación y tendrían dificultad en detectar la pequeña área de reflexión de un misil. Un misil es 100 veces mas pequño que una aeronave.
Este choque de tecnologías, se vió por primera vez en la guerra de las Malvinas en donde un solo misil (de tipo Exocet lanzado por Argentina) logró hundir un buque inglés con la última tecnoogía espécificamente diseñado para la defensa aérea.
Después hubo mas casos similares en ese conflicto y en otros posteriores.
Otro aspecto que pudo haber jugado en contra del crucero es la altura de vuelo. Estos Exocet volaban a 50 pies o 17m o menos sobre el nivel del mar. Es posible que este Neptuno pueda volar aún mas bajo posiblemente rozando las olas, reduciendo laún mas la distancia de detección.
La lluvia y las olas generan lo que se llama "clutter", que no es mas que rebotes de ondas basura que congestionan el proceso de la información del radar. Algo que comenta el twitero que trajo MG42.
Esto lo que hace es que la respuesta sea muy tardía o nula.
Ya la última parte es el tiempo de respuesta. Al no tener computadores y sensores (radares de tiro, camaras IR, camaras térmicas) de última tecnología el sistema del crucero no alcanza a generar una solución de tiro o respuesta antes de que llegue el misil.
A los pocos días del hundimiento había visto estos interesantes vídeos de simuladores de alta tecnología. Pienso que mas que un juego son ejercicios válidos de lque pudo haber pasado.
Dejo los enlaces para que opinen.
En el primero usan drones para saturar el crucero. Las imágenes son muy interesantes. Para los neofitos da pautas para entender como responde un buque y como es una defensa de tres anillos.
En el segundo solo lanzan los dos misiles y con difultad el crucero los detecta sin lluvia, ni olas. Cuando en la simulación agregan 16 misiles, oh sorpresa!!
En el tercer vídeo y el mas acertado a gregan viento, lluvia y olas.
Observen este caso muy curioso: Las Fuerzas Rusas utilizando un sistema de limpieza de minas UR-77 Meterorit como un arma.
Este sistema fue creado para limpiar un extenso campo minado, no para ser utilizado como arma, aquí vemos como los Rusos lo han utilizado lanzándolo contra una edificación y activando las cargas explosivas para producir una potente explosión sobre el objetivo. Si bien no es la primera vez que este sistema de utiliza así (En Siria por ejemplo también tuvo este uso) es muy curioso verlo en la Guerra de Ucrania.
Eso es una termobárica prohibida creo en el tratado de Ginebra y/o en tratados posteriores, podríamos estar viendo un crimen de guerra, especialmente contra una edificación civil.
Racimo están prohibidas pero por lo visto las termobaricas no están prohibidas bajo ningún tratado viejo. "El derecho internacional no prohíbe el uso de municiones termobáricas, dispositivos explosivos de aire-combustible o bombas de vacío contra objetivos militares Su uso contra poblaciones civiles puede estar prohibido por la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW)Hasta febrero de 2022, todos los intentos anteriores de regular o restringir las armas termobáricas han fracasado."
Comentarios
https://twitter.com/200_zoka/status/1517974942473760770
"yo en mis 34 años de vida he visto que algún país de Sudamérica tenga un solo problema con Rusia."
Es verdad que eres peruano? Pasaste los últimos 30 años en la selva con los de sendero? Donde estabas metido que no te has enterado?
Usando la definición que se usa en América del norte y es que de México para abajo es surámerica te hago un bien breve resumen de la implicación de Rusia en surámerica:
1 Guatemala: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos.
2 Nicaragua: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos, desaparecidos y un borrachín de dictador.
3 Salvador: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos.
4 Cuba: Patrocinio de guerrilleros. Resultado, miles de muertos, perdida de propiedad, 60 años aguantando hambre.
5 Granada: Implantación de un regimen castro-ruso. Resultado, la guerra de Granada con cientos de muertos.
6 Chile: Patrocinio del gobierno de Allende. Resultado, muertos, retoma e implantación de Pinochet.
7 Peru: Patrocinio de guerrilleros, especialmente los de sendero. Resultado, miles de muertos, toma de embajada, patrocinio de Umala.
8. Ecuador: Patrocinio de Correa. Resultado, alta corrupción, complidad con guerrillas colombianas, Fuerza aérea sin aeronaves de caza y ataque.
9 y 10. Colombia y Venezuela. Para ponerte al día leete los miles de comentarios de los diferentes temas de este foro de las funestas implicaciones de rusia en Colombia. Entonces vienes y opinas.
Resultado en Colombia, cientos de miles de muertos, cientos de miles de desplazados, secuestrados, desaparecidos.
Resultado en Venezuela, 4 millones de desplazados (y contando), millones de personas con hambre todos los días, perdida considerable de poder adquisitivo.
Se me quedan los candidatos y presidentes sudaméricanos que han recibido dineros de sangre rusos: Zelaya en Honduras, Argentina, Bolivia, etc.
Y si vas a salir con el cuento que fue Cuba, que fue Venezuela. De entrada estas equivocado.
Mira ni Cuba, ni Venezuela fabrican Ak-47, ni RPG-7.
Los misiles MANPADAS guiador por laser son inocuos a las bengalas. Ejemplo el Starstreak o el sueco RBS70.
Otros Manpads mas modernos pueden combinar el uso de camaras de televisión con las anteriores y reconocer la forma del avión y/o helicóptero. Ejemplo Starstreak.
Así como los misiles Spike reconocen un tanque o un camión por la forma.
En el reporte dicen que estaba intalada en un BMD-4 y mataron a civiles en acciones filmadas y registradas.
Leer y ver con pinzas que el tema es delicado. El primer vídeo en youtube que había visto hace un par de días lo bloquearon.
https://newsrnd.com/business/2022-04-22-ukraine--kyiv-accuses-thales-of-selling-equipment-used-to-kill-civilians--the-group-denies.B1l-6Q9eHc.html
https://positivelyscottish.scot/world/ukraine-accuses-french-company-of-selling-equipment-used-to-kill-civilians-in-buchach/
https://www.bolnews.com/latest/2022/04/frances-thales-accused-of-selling-to-russia-despite-sanctions/
Había buscado información espécifica y detallada al respecto, pero poco se ha publicado; principalmente porque fue un choque mental para los expertos militares. Ningún experto se esperaba zipote totazo, ni han salido a explicar el alcance de los radares y tiempos de respuesta.
Mi intuición me decía que en efecto una pequeña tormenta o sencillamente una lluvia primaveral podría reducir el alcance efectivo del radar. Estos radares tampoco son de última generación y tendrían dificultad en detectar la pequeña área de reflexión de un misil. Un misil es 100 veces mas pequño que una aeronave.
Este choque de tecnologías, se vió por primera vez en la guerra de las Malvinas en donde un solo misil (de tipo Exocet lanzado por Argentina) logró hundir un buque inglés con la última tecnoogía espécificamente diseñado para la defensa aérea.
Después hubo mas casos similares en ese conflicto y en otros posteriores.
Otro aspecto que pudo haber jugado en contra del crucero es la altura de vuelo. Estos Exocet volaban a 50 pies o 17m o menos sobre el nivel del mar. Es posible que este Neptuno pueda volar aún mas bajo posiblemente rozando las olas, reduciendo laún mas la distancia de detección.
La lluvia y las olas generan lo que se llama "clutter", que no es mas que rebotes de ondas basura que congestionan el proceso de la información del radar. Algo que comenta el twitero que trajo MG42.
Esto lo que hace es que la respuesta sea muy tardía o nula.
Ya la última parte es el tiempo de respuesta. Al no tener computadores y sensores (radares de tiro, camaras IR, camaras térmicas) de última tecnología el sistema del crucero no alcanza a generar una solución de tiro o respuesta antes de que llegue el misil.
A los pocos días del hundimiento había visto estos interesantes vídeos de simuladores de alta tecnología. Pienso que mas que un juego son ejercicios válidos de lque pudo haber pasado.
Dejo los enlaces para que opinen.
En el primero usan drones para saturar el crucero. Las imágenes son muy interesantes. Para los neofitos da pautas para entender como responde un buque y como es una defensa de tres anillos.
En el segundo solo lanzan los dos misiles y con difultad el crucero los detecta sin lluvia, ni olas. Cuando en la simulación agregan 16 misiles, oh sorpresa!!
En el tercer vídeo y el mas acertado a gregan viento, lluvia y olas.
"El derecho internacional no prohíbe el uso de municiones termobáricas, dispositivos explosivos de aire-combustible o bombas de vacío contra objetivos militares Su uso contra poblaciones civiles puede estar prohibido por la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW)Hasta febrero de 2022, todos los intentos anteriores de regular o restringir las armas termobáricas han fracasado."
https://twitter.com/200_zoka/status/1518202826320756736?s=19
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!