Aquí una pobre columna de tanques y bmp totalmente destruida y el común denominador las torretas rusas vuelan por los aires como cotufas (crispetas) en olla caliente , aun no entiendo el concepto de su cargador y tener la munición ahí, prácticamente sin protección , ese diseño es como irte a la guerra en un camión lleno de nitroglicerina.
Concuerdo con Saavedra. ¿Ataque de falsa bandera a estas alturas del partido? No lo creo... ya no es necesario, todo mundo sabe quien es el país agresor, el invasor, no hay que hacer eso.
La otra opción es muy interesante, demostraría que los sistemas rusos tan cacareados no sirven para un jopo, sólo hay que volar a la altura adecuada y no te ven. Y ojo que esos helos no tenían de esto...
¿Cómo hubiese sido con NLOS y además con algunas montañas que cubran el avance? No se enteran nunca. Con razón lo están haciendo pasar como "un accidente", es mejor ser vistos como descuidados en mantenimiento que ineptos...
De igual manera si un Mi-24, pudo pasar las defensas Rusas volando bajo, y por eso asumes que un Arpia lo tendría fácil de hacer; Entonces tambien uno de estos.. y mas fácil aun, sabiendo que no habrá ninguna defensa AA decente que se le oponga!
Lo que es bueno pal pavo! es bueno para la pava!
Cierto! Pero dudo mucho que tengan esos helos en óptimas condiciones para hacer tremenda tarea y más duda aún si los pilotos estén entrenados para tal cosa.
Concuerdo con Saavedra. ¿Ataque de falsa bandera a estas alturas del partido? No lo creo... ya no es necesario, todo mundo sabe quien es el país agresor, el invasor, no hay que hacer eso.
La otra opción es muy interesante, demostraría que los sistemas rusos tan cacareados no sirven para un jopo, sólo hay que volar a la altura adecuada y no te ven. Y ojo que esos helos no tenían de esto...
¿Cómo hubiese sido con NLOS y además con algunas montañas que cubran el avance? No se enteran nunca. Con razón lo están haciendo pasar como "un accidente", es mejor ser vistos como descuidados en mantenimiento que ineptos...
De igual manera si un Mi-24, pudo pasar las defensas Rusas volando bajo, y por eso asumes que un Arpia lo tendría fácil de hacer; Entonces tambien uno de estos.. y mas fácil aun, sabiendo que no habrá ninguna defensa AA decente que se le oponga!
Lo que es bueno pal pavo! es bueno para la pava!
Te equivocas no puedes comparar la tecnología primitiva de la maquina Rusa el Helo Colombiano destruiría impunemente desde mas de 25km el objetivo y no hubiera dejado ningún deposito de combustible intacto todos hubiesen sido destruidos perfectamente , no con cohetes a la loca sin precisión y metiéndose a la boca del lobo. recuerda NLOS es prácticamente invencible. Solo mira lo que le paso al cacareado Mi-28 por estar intentando atacar con esa táctica rudimentaria a las posiciones Ucranianas para abajo por no tener NLOS o cualquier arma stand off ,ya no puedes tapar mas el sol.
Concuerdo con Saavedra. ¿Ataque de falsa bandera a estas alturas del partido? No lo creo... ya no es necesario, todo mundo sabe quien es el país agresor, el invasor, no hay que hacer eso.
La otra opción es muy interesante, demostraría que los sistemas rusos tan cacareados no sirven para un jopo, sólo hay que volar a la altura adecuada y no te ven. Y ojo que esos helos no tenían de esto...
¿Cómo hubiese sido con NLOS y además con algunas montañas que cubran el avance? No se enteran nunca. Con razón lo están haciendo pasar como "un accidente", es mejor ser vistos como descuidados en mantenimiento que ineptos...
De igual manera si un Mi-24, pudo pasar las defensas Rusas volando bajo, y por eso asumes que un Arpia lo tendría fácil de hacer; Entonces tambien uno de estos.. y mas fácil aun, sabiendo que no habrá ninguna defensa AA decente que se le oponga!
Lo que es bueno pal pavo! es bueno para la pava!
Es cierto, pero hay un pequeño detalle: los Mi-35 no tienen nada que les minimice el riesgo de atacar, mientras que el Arpía sí. Sus misiles le dan capacidad de atacar a mucha más distacia y con precisión, ¿el Mi-35 qué tiene para eso? Y sobre lo de la defensa AA, bueno, por lo menos de este lado sabemos que no tenemos nada, por ahora, así que no nos hacemos muchas esperanzas y lo asumimos. El problema está del lado de allá, que por creer que tienen miles de Iglas y S-300 y no sé qué más, pues ya están cubiertos y protegidos, inmunes, que no les va a pasar nada. Rusia está inundada de SAMs y defensas AA, y vea, les entraron y les cagaron la cara. Claro ejemplo de por qué nunca hay que subestimar a nadie.
distacia y con precisión, ¿el Mi-35 qué tiene para eso?
menos alcance SI, aunque como lo dije no necesitaría disparar de tan lejos!
Que no tienen capacidad de precisión los MI-35M2,? De hecho se puede decir que después de los F-16 una de las aeronaves mas capaces para el ataque a tierra de este lado es el MI-35M2.
Tranquilo, Kaliman, aplique su propio lema: Serenidad y paciencia...
Es claro que el día de la quema es que se ve el humo, y el humo no se ve muy bueno para los equipos rusos. Y no sólo por el equipo en sí, sino por la misma doctrina que usa el ejército ruso, porque los ucranianos también tienen esos mismos equipos, pero los usan más eficientemente. Por eso, desde el comienzo, es que he escrito que a esta guerra hay que ponerle mucho ojo, mucho análisis.
Otro mito ruso que se cae: que tenían misiles para tirar para lo alto, dar y convidar. Retornan al servicio Tochka-U que supuestamente habían sido retirados del servicio por la entrada gradual de nuevos Iskander, o sea, se acabaron los Iskander...
Russian Tochka-U ballistic missiles return to service amid Ukraine war
Concuerdo con Saavedra. ¿Ataque de falsa bandera a estas alturas del partido? No lo creo... ya no es necesario, todo mundo sabe quien es el país agresor, el invasor, no hay que hacer eso.
La otra opción es muy interesante, demostraría que los sistemas rusos tan cacareados no sirven para un jopo, sólo hay que volar a la altura adecuada y no te ven. Y ojo que esos helos no tenían de esto...
¿Cómo hubiese sido con NLOS y además con algunas montañas que cubran el avance? No se enteran nunca. Con razón lo están haciendo pasar como "un accidente", es mejor ser vistos como descuidados en mantenimiento que ineptos...
Yo se que me van a caer a tiros, pero siempre he sido pesimista de la supervivencia del arpia en una guerra con Venezuela, Esa gente tiene manpads como arroz y en Colombia hay venezolanos como arroz, y tb guerrilla afín a la dictadura, muy fácil meter esos misiles tras nuestras líneas pra hacer estragos, sobre todo en nuestro helicópteros y el arpia por obvias razones sería objetivo 1A.
Aqui esta Wally el terror de los generales Rusos y de Topol que no lo deja dormir , ya lo han matado varias veces pero es inmortal siempre aparece y sigue este sniper dándole de baja a los Rusos .
Si Wally sigue así de farandulero, robando cámara cada vez que puede, no va a durar mucho, esta muy confiado.
Yo se que me van a caer a tiros, pero siempre he sido pesimista de la
supervivencia del arpia en una guerra con Venezuela, Esa gente tiene
manpads como arroz y en Colombia hay venezolanos como arroz, y tb
guerrilla afín a la dictadura, muy fácil meter esos misiles tras
nuestras líneas pra hacer estragos, sobre todo en nuestro helicópteros y
el arpia por obvias razones sería objetivo 1A.
¿Y por qué vamos a caer a tiros? Es una opinión y preocupación válida. Además, por lo que estamos viendo de la guerra que analizamos acá, nadie ni nada tiene su supervivencia garantizada, ni siquiera los vehículos más blindados que decían tener los rusos, ni los hipervalorados Kamov Ka-52 y menos el Mi-28, de todo ha caído de ese cielo. La diferencia es que en Colombia no nos creemos invulnerables, los otros sí. Ahí está el detalle que puede marcar la diferencia en un conflicto...
Tranquilo, Kaliman, aplique su propio lema: Serenidad y paciencia...
Es claro que el día de la quema es que se ve el humo, y el humo no se ve muy bueno para los equipos rusos. Y no sólo por el equipo en sí, sino por la misma doctrina que usa el ejército ruso, porque los ucranianos también tienen esos mismos equipos, pero los usan más eficientemente. Por eso, desde el comienzo, es que he escrito que a esta guerra hay que ponerle mucho ojo, mucho análisis.
Otro mito ruso que se cae: que tenían misiles para tirar para lo alto, dar y convidar. Retornan al servicio Tochka-U que supuestamente habían sido retirados del servicio por la entrada gradual de nuevos Iskander, o sea, se acabaron los Iskander...
Russian Tochka-U ballistic missiles return to service amid Ukraine war
Aqui esta Wally el terror de los generales Rusos y de Topol que no lo deja dormir , ya lo han matado varias veces pero es inmortal siempre aparece y sigue este sniper dándole de baja a los Rusos .
Si Wally sigue así de farandulero, robando cámara cada vez que puede, no va a durar mucho, esta muy confiado.
me parece que esteWally, esta siendo utilizado mas para propaganda que otra cosa, como una forma de atraer voluntarios.
Pues claro que lo usan como propaganda, ¿o usted duda del palmarés del señor? Pero supongo que no sólo está de farandulero, también debe estar haciendo lo suyo. Él es como el Freiherr Von Richthofen o Lyudmila Pavlichenko.
Paliza a los cobardes Rusos que huyen en retirada , son despedazados como cucarachas miren este buen video !En estos 2 días han perdido miles de hombres y ciento de equipos. https://twitter.com/i/status/1509841392935264264
Comentarios
recuerda NLOS es prácticamente invencible.
Solo mira lo que le paso al cacareado Mi-28 por estar intentando atacar con esa táctica rudimentaria a las posiciones Ucranianas para abajo por no tener NLOS o cualquier arma stand off ,ya no puedes tapar mas el sol.
menos alcance SI, aunque como lo dije no necesitaría disparar de tan lejos!
Que no tienen capacidad de precisión los MI-35M2,? De hecho se puede decir que después de los F-16 una de las aeronaves mas capaces para el ataque a tierra de este lado es el MI-35M2.
Fin del Off topic.
Russian Tochka-U ballistic missiles return to service amid Ukraine war
https://defence-blog.com/russian-tochka-u-ballistic-missiles-return-to-service-amid-ukraine-war/
¿Y por qué vamos a caer a tiros? Es una opinión y preocupación válida. Además, por lo que estamos viendo de la guerra que analizamos acá, nadie ni nada tiene su supervivencia garantizada, ni siquiera los vehículos más blindados que decían tener los rusos, ni los hipervalorados Kamov Ka-52 y menos el Mi-28, de todo ha caído de ese cielo. La diferencia es que en Colombia no nos creemos invulnerables, los otros sí. Ahí está el detalle que puede marcar la diferencia en un conflicto...
https://twitter.com/tinso_ww/status/1509854421278208003
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1509912525445414921
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1509895797156032539?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1509895797156032539|twgr^|twcon^s1_&ref_url=
Bendiciones...
Ya en el EMC me dijeron que llamara al orden.
https://twitter.com/i/status/1509841392935264264
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1509804608570499073?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1509804608570499073|twgr^|twcon^s1_&ref_url=
para andar en medio de una guerra apuntando a unos aviones armados, así sea con un celular.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!