Alguien sabia de que el Kurks fue hundido por un torpedo norteamericano, y que estuvimos ad portas de un conflicto entre las dos potencias?
No sé de dónde has ,sacado esa información. Lo que se expeculo ,esos días durante su desastre ,fue que se hundió por un torpedo ruso. Se dijo que fue un torpedo supercavitante,que se estaba probando ,claro que los rudos lo negaron y atribuyeron el desastre a la explocion durante los disparo de unos misiles por el mismo kurks. Los EEUU,ofrecieron su ayuda para el rescate,siendo rechazada por la unión soviética.
Alguien sabia de que el Kurks fue hundido por un torpedo norteamericano, y que estuvimos ad portas de un conflicto entre las dos potencias?
No sé de dónde has ,sacado esa información. Lo que se expeculo ,esos días durante su desastre ,fue que se hundió por un torpedo ruso. Se dijo que fue un torpedo supercavitante,que se estaba probando ,claro que los rudos lo negaron y atribuyeron el desastre a la explocion durante los disparo de unos misiles por el mismo kurks. Los EEUU,ofrecieron su ayuda para el rescate,siendo rechazada por la unión soviética.
El submarino Kursk se hundió el Agosto del 2000, la Unión Soviética desaparición en 1992 Al final la Federación Rusa acepto la ayuda de los Noruegos, pero ya era tarde los 18 supervivientes habían muerto. Tampoco fue un misil lo que lo destruyo sino un torpedo que presento una fuga dentro de el tubo lanzatorpedos
Eso fue lo que se dijo,pero recuerdo muy bien que fue la primera vez que se habló de torpedos supercavitantes. A raíz de ese accidente,dejaron su desarrollo a un lado hasta ahora. En los EEUU ,hubo gran preocupación por qué un torpedo de 500 kilómetros de velocidad,era una amenaza tremenda.
A todos no timaron que fue un torpedo dentro del Kurks que produjo la tragedia, la posibilidad de que fuera hundido por un torpedo americano nadie hasta ahora lo sabia ni la contemplaba, aquí podrán trinar y se escuchara el rechinar de dientes de muchos admiradores de la madre Rusia, pero las evidencias hablan por si solas, y quién sabe a través del tiempo cuantos episodios de uno y otro bando no se han partido la madre, y todo queda como si no hubiera pasado nada, hasta que la verdad los atropella para quedar en evidencia, mientras unos se pegan de nimiedades para desvirtuar los hechos.
Dígame de RT y vtv no salen que adoran la madre patria rusa, que todo lo que tiene que ver con lo militar venezolano y ruso es mentira porque ellos son invencibles. Es más cuando por aquí niegan que son chavistas siente uno que niegan a la propia madre, pero sus actos demuestran lo contrario etc... Ah! Y no es xenofobia aclaro ser chavista, y admirar la militaria de izquierda no ES PECADO, el problema es que lo acepten y tengan un poco de humildad de ves en cuando. Saludos
Dígame de RT y vtv no salen que adoran la madre patria rusa, que todo lo que tiene que ver con lo militar venezolano y ruso es mentira porque ellos son invencibles. Es más cuando por aquí niegan que son chavistas siente uno que niegan a la propia madre, pero sus actos demuestran lo contrario etc... Ah! Y no es xenofobia aclaro ser chavista, y admirar la militaria de izquierda no ES PECADO, el problema es que lo acepten y tengan un poco de humildad de ves en cuando. Saludos
Eso es para ambos lados, cuando leo todos los comentarios trato de hacerlo lo más neutral posible y creeme que si de un lado adulan del otro denigran porque primero están los prejuicios. Yo espero que algún día en el foro aprendamos a respetar las opiniones de los demas
Dígame de RT y vtv no salen que adoran la madre patria rusa, que todo lo que tiene que ver con lo militar venezolano y ruso es mentira porque ellos son invencibles. Es más cuando por aquí niegan que son chavistas siente uno que niegan a la propia madre, pero sus actos demuestran lo contrario etc... Ah! Y no es xenofobia aclaro ser chavista, y admirar la militaria de izquierda no ES PECADO, el problema es que lo acepten y tengan un poco de humildad de ves en cuando. Saludos
Eso es para ambos lados, cuando leo todos los comentarios trato de hacerlo lo más neutral posible y creeme que si de un lado adulan del otro denigran porque primero están los prejuicios. Yo espero que algún día en el foro aprendamos a respetar las opiniones de los demas
Si señor ambos lados! pero es que un lado lo niegan unos foristas no todos.
Bueno eso es cosa de ustedes si quieren inventar una novela de tom Clancy
Cuál es la versión más creíble, la quieres oir, la que nos dan los medios propagandisticos rusos, eso es sagrado verdad?
Que se me hace que así piensan uds cuando el régimen de su país emite sus versiones reforzadas.
????No te sulfures, si tu quieres creer tu versión pues hazlo.. Mi lógica me dice para que usa lanzaría un torpedo a Rusia en esa época, el daño es muy grande para ser un solo torpedo y menos un choque, la explicacion que creo que probaron un arma que fallo y hubo una reacción en cadena dentro del submarino con los demás toepqdos
JOHS,despues de más de 30 años nos trae una nueva versión ,del hundimiento,del Kurks. Me remito,a la biblia de la tecnología y mecánica de los años que no había Internet." Mecánica popular". La versión que público esta revista ,era de una prueba fallida con un torpedo "super cavitante". En el artículo,salía el nombre del sub ,que había disparado el torpedo.
JOHS,despues de más de 30 años nos trae una nueva versión ,del hundimiento,del Kurks. Me remito,a la biblia de la tecnología y mecánica de los años que no había Internet." Mecánica popular". La versión que público esta revista ,era de una prueba fallida con un torpedo "super cavitante". En el artículo,salía el nombre del sub ,que había disparado el torpedo.
Bueno eso es cosa de ustedes si quieren inventar una novela de tom Clancy
Cuál es la versión más creíble, la quieres oir, la que nos dan los medios propagandisticos rusos, eso es sagrado verdad?
Que se me hace que así piensan uds cuando el régimen de su país emite sus versiones reforzadas.
????No te sulfures, si tu quieres creer tu versión pues hazlo.. Mi lógica me dice para que usa lanzaría un torpedo a Rusia en esa época, el daño es muy grande para ser un solo torpedo y menos un choque, la explicacion que creo que probaron un arma que fallo y hubo una reacción en cadena dentro del submarino con los demás toepqdos
No solo eso, sino que estamos hablando de dos super-potencias, y veamos: los gringos no se quedan con una, si se las hacen las pagan, y los rusos ni se diga, no se van a dejar tapar con los gringos, si esa "hipotesis" que trae Josh fuera cierta, simplemente hoy no estariamos escribiendo por las redes, o no existiera el mundo o estariamos en algo parecido a un cruce de "Water World y Max Max"
A mi me podran decir incredulo, chavista o que convulsiono, pero esa no me la trago, simplemente por que Rusia no se iba a quedar quietica despues que EEUU le hundiera un submarino, y EEUU no se iba a quedar tranquila si Rusia tomaba represalias
A todos no timaron que fue un torpedo dentro del Kurks que produjo la tragedia, la posibilidad de que fuera hundido por un torpedo americano nadie hasta ahora lo sabia ni la contemplaba, aquí podrán trinar y se escuchara el rechinar de dientes de muchos admiradores de la madre Rusia, pero las evidencias hablan por si solas, y quién sabe a través del tiempo cuantos episodios de uno y otro bando no se han partido la madre, y todo queda como si no hubiera pasado nada, hasta que la verdad los atropella para quedar en evidencia, mientras unos se pegan de nimiedades para desvirtuar los hechos.
Apartando el crujir y rechinar de dientes biblico, de verdad tu crees eso que comentas? tu te crees todo lo que se publica en las redes o Tv´s?JOSH escribió:
Bueno eso es cosa de ustedes si quieren inventar una novela de tom Clancy
Cuál es la versión más creíble, la quieres oir, la que nos dan los medios propagandisticos rusos, eso es sagrado verdad?
Que se me hace que así piensan uds cuando el régimen de su país emite sus versiones reforzadas.
Si lo dice RT o VTV seria lo de menos, la cuestión en si es la suspicacia humana para digerir las informaciones, Asi son la prensa y cualquier medio informativo, te devuelvo la acotacion, " Se me hace que eres muy credulo de todo lo que ves por la tele y la internet"
Dígame de RT y vtv no salen que adoran la madre patria rusa, que todo lo que tiene que ver con lo militar venezolano y ruso es mentira porque ellos son invencibles. Y que tiene que ver el evento que trae Josh con los militares venezolanos y su "invensibilidad" sera que a cada rato hay que explicar lo mismo en toooodos los temas?
Es más cuando por aquí niegan que son chavistas siente uno que niegan a la propia madre, pero sus actos demuestran lo contrario etc... Osea que para demostrarle a usted que no soy chavista tengo que pensar como usted?
Ah! Y no es xenofobia aclaro ser chavista, y admirar la militaria de izquierda no ES PECADO Entonces según su filosofía, cuando uno como YO por ejemplo que me gustas las armas de guerra, y me gustan sistemas no occidentales como occidentales y mas cuando esos sistemas también hacen parte de las FAN de mi país, eso quiere decir que soy "chavista"?
, el problema es que lo acepten y tengan un poco de humildad de ves en cuando. Saludos Ese es el problema, creer que por pensar algo tenemos la razon y no aceptar la manera de ver y pensar de los demas, y cuando no aceptamos que los demas piensan distinto a uno es un sacrilegio, en este caso Chavistas. HUMILDAD.
Yare si tu crees todo lo toxico de tu régimen cuando salen a desmentir todo lo que los ponga en evidencia, o das por cierto todo lo que publica RT, cuál es la diferencia que le de credibilidad a una versión que puede ser cierta, a ver si puedes refutar con argumentos el video, estoy atento a saber tu parecer, de lo contrario no repitas como una lora lo que otros dicen.
Ahora tu que vas a saber cuantas veces se han hecho daño mutuo, acaso crees que los mandatarios reaccionan como lo harían unos fanáticos o seguidores de un foro cuales quiera para generar una tercera guerra mundial, si eres avispado notaras que a los rusos los turcos le tumbaron un avión y no hubo guerra entre los dos países como también pudieron atacar a Israel por la muerte de 15 de sus hombres, esto no es asunto de gatilleros irresponsables que van hundiendo el botón rojo como si se tratara de un concurso de tv.
Comentarios
Al final la Federación Rusa acepto la ayuda de los Noruegos, pero ya era tarde los 18 supervivientes habían muerto.
Tampoco fue un misil lo que lo destruyo sino un torpedo que presento una fuga dentro de el tubo lanzatorpedos
A raíz de ese accidente,dejaron su desarrollo a un lado hasta ahora.
En los EEUU ,hubo gran preocupación por qué un torpedo de 500 kilómetros de velocidad,era una amenaza tremenda.
Que se me hace que así piensan uds cuando el régimen de su país emite sus versiones reforzadas.
Saludos
Yo espero que algún día en el foro aprendamos a respetar las opiniones de los demas
Si señor ambos lados! pero es que un lado lo niegan unos foristas no todos.
JOHS,despues de más de 30 años nos trae una nueva versión ,del hundimiento,del Kurks.
Me remito,a la biblia de la tecnología y mecánica de los años que no había Internet." Mecánica popular".
La versión que público esta revista ,era de una prueba fallida con un torpedo "super cavitante".
En el artículo,salía el nombre del sub ,que había disparado el torpedo.
El Kursk se hundió en el 2000 hace 18 años
No solo eso, sino que estamos hablando de dos super-potencias, y veamos: los gringos no se quedan con una, si se las hacen las pagan, y los rusos ni se diga, no se van a dejar tapar con los gringos, si esa "hipotesis" que trae Josh fuera cierta, simplemente hoy no estariamos escribiendo por las redes, o no existiera el mundo o estariamos en algo parecido a un cruce de "Water World y Max Max"
A mi me podran decir incredulo, chavista o que convulsiono, pero esa no me la trago, simplemente por que Rusia no se iba a quedar quietica despues que EEUU le hundiera un submarino, y EEUU no se iba a quedar tranquila si Rusia tomaba represalias
Si lo dice RT o VTV seria lo de menos, la cuestión en si es la suspicacia humana para digerir las informaciones, Asi son la prensa y cualquier medio informativo, te devuelvo la acotacion, " Se me hace que eres muy credulo de todo lo que ves por la tele y la internet"
Pero Josh si los gringos y los rusos se "partieran" la madre de seguro ahorita si existiéramos estaríamos en cuevas como ratas.
Cuantos años duraría un invierno nuclear?
Ahora tu que vas a saber cuantas veces se han hecho daño mutuo, acaso crees que los mandatarios reaccionan como lo harían unos fanáticos o seguidores de un foro cuales quiera para generar una tercera guerra mundial, si eres avispado notaras que a los rusos los turcos le tumbaron un avión y no hubo guerra entre los dos países como también pudieron atacar a Israel por la muerte de 15 de sus hombres, esto no es asunto de gatilleros irresponsables que van hundiendo el botón rojo como si se tratara de un concurso de tv.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!