América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Sistemas de artillería de campo del Ejército de Colombia

1212213215217218253

Comentarios

  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
  • conpachangas1
    conpachangas1Forista Soldado
    Forista Soldado
    excelente noticia, aproposito alguien sabe en que condiciones quedo el SB155 que presento el incidente? 
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    conpachangas1 escribió:
    excelente noticia, aproposito alguien sabe en que condiciones quedo el SB155 que presento el incidente? 

    Igual pregunte hace tiempo y nadie dijo nada, debió ser recuperable segun lo explicado por Erich sobre el accidente, sino estamos con una pieza menos y sin posibilidades en este momento de comprar mas piezas, a menos que miremos en depositos de miembros de la OTAN o en USA a ver que conseguimos que nos sirva.-
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Completamente cierto todo, pero al señor se le olvida que casa vez que se piensa comprar algo sale la izquierda a criticar y a decir que los niños se están muriendo
  • conpachangas1
    conpachangas1Forista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    Completamente cierto todo, pero al señor se le olvida que casa vez que se piensa comprar algo sale la izquierda a criticar y a decir que los niños se están muriendo
    correcto pero ahi viene es la solicitud de los mandos (su que la han hecho) pero la insistencia y por sobre todo y se ha tratado en el foro basicamente falta la decisión politica de realizar las inversiones, viaticar menos y acabar los negocios de coimas
  • Azules
    AzulesForista Soldado
    Forista Soldado
    Lamentablemente no creo que se adquiera ningún tipo de equipo de artillería a corto o mediano plazo.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Wed, 27 July 2022 #4290
    TOLEDO escribió:
    Completamente cierto todo, pero al señor se le olvida que casa vez que se piensa comprar algo sale la izquierda a criticar y a decir que los niños se están muriendo

    De entrada no da pie con bola en los inventarios. Y crítica de antemano la modernización de los M101, señalando al proceso de amañado, sin explicar porque o por lo menos aportando datos o pruebas de tal afirmación, lo que demuestra que no tiene ni PU Idea, de que se ha planteado.

    Estos "analistas" chimbos, que nunca visitan una base, o un despliegue operacional o hablan con mandos, con técnicos y empresas... 

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    ErichSaumeth escribió:
    TOLEDO escribió:
    Completamente cierto todo, pero al señor se le olvida que casa vez que se piensa comprar algo sale la izquierda a criticar y a decir que los niños se están muriendo

    De entrada no da pie con bola en los inventarios. Y crítica de antemano la modernización de los M101, señalando al proceso de amañado, sin explicar porque o por lo menos aportando datos o pruebas de tal afirmación, lo que demuestra que no tiene ni PU Idea, de que se ha planteado.

    Estos "analistas" chimbos, que nunca visitan una base, o un despliegue operacional o hablan con mandos, con técnicos y empresas... 
    Pero eso no quita lo que dice, que nuestra artillería es vieja, con solo un puñado de piezas nuevas de 120 y 155 mm, no tenemos cohetes cuando hasta Ecuador los tiene o Nicaragua, y como decía Kaliman, ni un solo manpads, así sea para la foto.
    Y que decir del ubico obús inglés adquirido, eso la verdad da pena.

    Y es que hasta donado de los EEUU se puede co seguir piezas de artillería autopropulsadas, pero siempre el EJC se queda en visitas.

    Y como dice el tipo y como siempre lo he dicho aca en más de una ocasión, la artillería no es cara de comprar, de mantener y de almacenar y una buena cantidad marca la diferencia.

    Mira que la caballería si ha avanzado con LAV lll y M1117 nuevos, y sumale los usados.

    Pero la artillería nada y para mi es más importante que la caballería.

    Siempre lo he dicho, a Corea del Norte no se le meten porque tenga armas nucleares, no se le meten porque tienen miles de piezas de artillería que arrasarían con todo antes de que las puedan neutralizar.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Wed, 3 August 2022 #4293
    Hunkz escribió:
    Imagen
    Instruccion Creditos a @johnfredy
    Spike LR "4 km"
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Los radares que se comprarían a Israel para artillería, eso se dió ? De que tipo eran o son?
  • luisferlm1
    luisferlm1Forista Soldado
    Forista Soldado
    No se ha dado nada.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    misil escribió:
    Los radares que se comprarían a Israel para artillería, eso se dió ? De que tipo eran o son?
    Para artillería no, para vigilancia de fronteras son de Elbit System y si se adquirieron pero no hay mucho detalle de estos tengo entendido.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    De artillería estamos cortos, bien cortos. Para un ejército de tanta infantería, el punche viene más de la mano de la artillería que de tener MBTs. Por supuesto tener más IFVs, APCs y MRAP también es muy necesario ya que de mecanización andamos fallos todavía.

    Excelente lo que la caballería ha gestionado y si vienen MBTs bienvenidos sean, pero creo que la más humilde y menos disuasiva artillería sería más efectiva en el campo de batalla, sobre todo si se hace énfasis en artillería SPH 155mm con municiones guiadas y en artillería 105mm helicoportada con directores de tiro de precisión por GPS/inerciales.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    De acuerdo . Nunca me ha parecido que la falta de MBTs sea una falencia grave. La falta de artlleria es peor.

    Ucrania , en mi opinion, ha revaludo varias cosas . Infanteria con ATGMs modernos , drones y artilleria de 155 , baten Un batallon de MBTs sin problema. 
  • Jhon_albert
    Jhon_albertForista Soldado
    Forista Soldado
    la verdad es que cuando el gobierno quería comparar algo siempre los amigos políticos de las FARC y las ONGS disfrazadas presionaban para que no se adquirirá nada, por eso se tomaba la decisión de adquirir cantidades moderadas de armamento esa siempre fue lo que paso y la corrupción que hay dentro de las fuerzas armadas, el gobierno de Petro tiene dos rumbos a ver cual escoge, uno seria aliarse a las fuerzas armadas y sacar pecho comprando lo que ya esta acordado, con esas compras donde se vería un cambio real del material militar decir que el si trasformo las fuerzas militares y así ganarse su confianza por ende la de los colombianos, y la segunda es no compara nada diciendo como siempre que el dinero se debe invertir en lo que verdadera mente necesita Colombia educación, salud, bienestar para los mas necesitados, sostener lo que ya tiene las fuerzas armadas reducir la cantidad de soldados pues con su política de paz total no seria necesario según el tanto pie de fuerza, así reduciría costos para realizar su política de vivir bueno en Colombia, ya saben que la gente así le den algo cual quiera cosa es feliz, esperemos a ver que pasa después del 7 de agosto y dentro de los dos primeros años de este gobierno mentiroso y muy arrodillado a las políticas de las FARC y ELN
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Ese hacercamiento con Iran y otros paises , va a traer que veamos material de todo tipo, lo mas barato para el nuevo presidente y su ministros de defensa ya no sera calidad si no cantidad mas economica, esperemos los blindados LAV III y los M1117 lleguen.
  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
    Pruebas con pieza 155mm esta semana.




Entre o registrese para comentar