Andrés tiene razón!!! Tirador escogido o MARKSMAN, tienen mucha diferencia con un francotirador....
No he dicho lo contrario pero si es tirador escogido igual debe llevar un rifle especial para tal propósito, porque si en una unidad de infantería por ejemplo una patrulla todos llevan miran en sus rifles eso no los hace tiradores designados, siempre hay uno que lleva un arma especial para ese propósito.
Nop es un 5.56 mira el proveedor curvo. Un buen fusil para marksman seria un G 3 viejito pero muy preciso. Hay cientos en stock.
Esa topografia es para 7.62 , las distancias y los vientos son grandes y fuertes. Como el Norte de la India , Afganistan y los Andes Peruanos. Ahi se requiere 7.62. mm ahi el fusil ideal es el FAL.
Joshseria como tener un M4 para esa funcion, cuando lo ideal seria un M14, Remingtong 700 o algo asi.
Pues eso depende de la necesidad del momento, el Galil ACE 23 puede cumplir con esa tarea en un zona montañosa donde no tenga mucho donde esconderse por falta de kit de camuflaje y poco arbusto, ahora que haga mejor su desempeño que un verdadero rifle de francotirador pues cada cosa en su contexto, lo que si necesita un soldado como el de la foto es un fusil que tenga la flexibilidad de contar con un arma que le sirva de manera de asalto y de precisión.
Lo que pasa es que no hay "necesidad del momento", porque cada unidad que sale al areade operaciones se supone que ya tiene su tirador escogido asi como 1 o 2 artilleros que son quienes llevan las ametralladoras de apoyo, en este caso el tirador escogido llevaría el rifle especial mas su fusil el cual si debería ser uno mas liviano.
Ejemplo si el arma de dotación es un M16..
una unidad de 10 soldados en operación COIN, estaría configurada de la siguiente forma.
7 soldados fusil M16
2 soldados ametralladoras y creo que es mucho.
1 tirador escogido, Fusil M14 (por ejemplo)+ un Galil ace, o un M4, ósea un fusil mas compacto que el de dotación.
Los demás soldados deben llevar el resto del equipo de combate sea lanza granadas a repetición, escopeta, algún arma AT puede ser también.
Pero si no es una zona para atacar sino simplemente para patrullar y vigilarun area controlada no veo la necesidad de llevar hombres especializados con armas y equipos especializados para esos menesteres, en cambio para ahorrarse todo lo que implica una unidad de la que usted aduce, pues es mejor contar con hombres y armas que puedan responder tanto como tirador y como asalto.
Bueno si eso tiene lógica, lo que pasa normalmente las unidades estan configuradas antes de salir al TO, ahora poniéndolo como tu dices los soldados colombianos en esas zonas quedarían como la GNB en sus patrullas normales que solo llevan el ak-103, porque no precisan llevar mas nada, pero en el caso colombiano si tienen que estar con el resto del equipo porque a pesar del proceso de paz y todo eso aun hay guerrilla, bien armada numerosa y tramposa.
Bafes dijo: Bueno si eso tiene lógica, lo que pasa normalmente las unidades estan configuradas antes de salir al TO, ahora poniéndolo como tu dices los soldados colombianos en esas zonas quedarían como la GNB en sus patrullas normales que solo llevan el ak-103, porque no precisan llevar mas nada, pero en el caso colombiano si tienen que estar con el resto del equipo porque a pesar del proceso de paz y todo eso aun hay guerrilla, bien armada numerosa y tramposa.
Precisamente porque que la zona en mención es controlada, a diferencia de ciertas zonas selvaticas donde si demanda comandos especializados para combatir a la insurgencia que controla esas areas.
Les recuerdo que en la MFO los equipos son dados por otros países o por lo que tienen más recursos para aportar. En el MFO están los países que aportan personal militar, como Colombia, y otros que aportan equipo y recursos, como Italia y Japón. Caso excepcional es Estados Unidos que aporta personal, equipo y recursos, pero es de entender porque ellos gestaron dicha fuerza que nació de los acuerdo de Camp David en 1978.
Comentarios
con ese fusil?
Sí. Hay que aclarar que un tirador escogido no es un francotirador...
Pero se supone que se les da un rifle que si es de francotirador.
Andrés tiene razón!!! Tirador escogido o MARKSMAN, tienen mucha diferencia con un francotirador....
El 7,62 mmGalil Sniper ( Galil Tzalafim , o " Galatz ")
El fusil en cuestión creo??
No he dicho lo contrario pero si es tirador escogido igual debe llevar un rifle especial para tal propósito, porque si en una unidad de infantería por ejemplo una patrulla todos llevan miran en sus rifles eso no los hace tiradores designados, siempre hay uno que lleva un arma especial para ese propósito.
El diseño del ACE no tiene ninguna participación de Colombia, no volvamos a un tema ya superado ni continuemos con ese falso mito
Nop es un 5.56 mira el proveedor curvo. Un buen fusil para marksman seria un G 3 viejito pero muy preciso. Hay cientos en stock.
Esa topografia es para 7.62 , las distancias y los vientos son grandes y fuertes. Como el Norte de la India , Afganistan y los Andes Peruanos. Ahi se requiere 7.62. mm ahi el fusil ideal es el FAL.
Este es el que tu dices.
http://imgur.com/0x0vGcY
El GalilACE 23 con la mira telescópica adecuada puede servir como arma para un tirador designado como el soldado de la foto por ejemplo.
https://www.indumil.gov.co/product/fusil-galil-ace-23/
coincidocon LtColsolo un 7.62x51 mm. es lo ideal para esa tarea
Joshseria como tener un M4 para esa funcion, cuando lo ideal seria un M14, Remingtong 700 o algo asi.
Pues eso depende de la necesidad del momento, el Galil ACE 23 puede cumplir con esa tarea en un zona montañosa donde no tenga mucho donde esconderse por falta de kit de camuflaje y poco arbusto, ahora que haga mejor su desempeño que un verdadero rifle de francotirador pues cada cosa en su contexto, lo que si necesita un soldado como el de la foto es un fusil que tenga la flexibilidad de contar con un arma que le sirva de manera de asalto y de precisión.
Lo que pasa es que no hay "necesidad del momento", porque cada unidad que sale al areade operaciones se supone que ya tiene su tirador escogido asi como 1 o 2 artilleros que son quienes llevan las ametralladoras de apoyo, en este caso el tirador escogido llevaría el rifle especial mas su fusil el cual si debería ser uno mas liviano.
Ejemplo si el arma de dotación es un M16..
una unidad de 10 soldados en operación COIN, estaría configurada de la siguiente forma.
7 soldados fusil M16
2 soldados ametralladoras y creo que es mucho.
1 tirador escogido, Fusil M14 (por ejemplo)+ un Galil ace, o un M4, ósea un fusil mas compacto que el de dotación.
Los demás soldados deben llevar el resto del equipo de combate sea lanza granadas a repetición, escopeta, algún arma AT puede ser también.
Pero si no es una zona para atacar sino simplemente para patrullar y vigilarun area controlada no veo la necesidad de llevar hombres especializados con armas y equipos especializados para esos menesteres, en cambio para ahorrarse todo lo que implica una unidad de la que usted aduce, pues es mejor contar con hombres y armas que puedan responder tanto como tirador y como asalto.
Bueno si eso tiene lógica, lo que pasa normalmente las unidades estan configuradas antes de salir al TO, ahora poniéndolo como tu dices los soldados colombianos en esas zonas quedarían como la GNB en sus patrullas normales que solo llevan el ak-103, porque no precisan llevar mas nada, pero en el caso colombiano si tienen que estar con el resto del equipo porque a pesar del proceso de paz y todo eso aun hay guerrilla, bien armada numerosa y tramposa.
Para mi gusto este es el que se adapta mejor a la funciontirador/asalto el HK417
Precisamente porque que la zona en mención es controlada, a diferencia de ciertas zonas selvaticas donde si demanda comandos especializados para combatir a la insurgencia que controla esas areas.
Una empanada?
Pues si es una empanada, no es nuestra.
Les recuerdo que en la MFO los equipos son dados por otros países o por lo que tienen más recursos para aportar. En el MFO están los países que aportan personal militar, como Colombia, y otros que aportan equipo y recursos, como Italia y Japón. Caso excepcional es Estados Unidos que aporta personal, equipo y recursos, pero es de entender porque ellos gestaron dicha fuerza que nació de los acuerdo de Camp David en 1978.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!