América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Sistemas de defensa aérea del Ejercito Nacional de Colombia

1606163656688

Comentarios

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    Teniendo en cuenta esta noticia...

    http://www.infodefensa.com/es/2017/01/31/noticia-colombia-modelo-artilleria-antiaerea-ejercito-espanol.html

    Regimiento de Artillería Antiaérea 72 del Ejército de Tierra Español...

    Tiro con cañón de 35/90 del RAAA72

    Auf Wiedersehen.

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo

    AunqueSpider, esperemos que se animen por MANPADS antes que por AAA.

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    y si lo que estan pensando es en esto ?

  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Hola a todos.

    DavidRec escribió:


    Aunque Spider, esperemos que se animen por MANPADS antes que por AAA.

    Mi Estimado DavidRec, yo pensaría que son complementarios. En el caso de los AAA estaríamos hablando de sistemas para defensa de punto y de corto alcance, para bases del EJC específicas, y en el caso de los MANPADS,  supongo se pretendería desarrollar una doctrina de verdad y que esté a la par de otras de la región, del vecindario. No pretendo, que se adquieran en las cantidades de Venezuela, pero si en números que nos permitan una disuasión más creíble, opciones hay muchas y de eso ya hemos discutido en diferentes hilos. 

    misil escribió:

    y si  lo que estan pensando es en esto ?

    Misil nuestra realidad fiscal es crítica. Con 100 Billones de pesos de deuda contraída y un Gobierno Santos que declara que NO tiene plata ni para pagarle a los maestros y con un post-conflicto que parece ser su prioridad, dudo que en los próximos meses veamos sistemas como los que expones. Como ya he dicho, ojalá me equivoque, pero la situación no tiende a mejorar. ¿Presupuesto para Misiles y radares asociados? No sé. Estrictamente hablando de Artillería AA supongo que el lobby de firmas ampliamente sugeridas (THALES, por ejemplo) es fuerte en nuestro país y el sistema más moderno y móvil en ese ítem es este...

    Thales - RAPIDFire 40mm Multi-Role Ground-Based Gun System

    Auf Wiedersehen.

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Fri, 9 June 2017 #1246

    seria interesante si pensaran en algo como esto, según eso tendrían que repontenciar los eagle eye o dejarlos en uso óptimo y complementarlos con  los GDF y misiles

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Miren lo que hicieron los serbios con sus cañones bofors. Nada que ver con el Eagle Eye. min 6.40




  • Caminata
    CaminataForista Soldado
    Forista Soldado

    Ey y cuánto costaría esa batería lanza cohetes?

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Caminata dijo: Ey y cuánto costaría esa batería lanza cohetes?

    No hay certeza, pero lo que si sesabe es que los bofors son reciclados. 

  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Bueno en 1....2.....3 ya veo a los tira tomates y a los que nada les parece bien protestando.

    Pero la bateriaantierea que nos trae Edwin,parece que porta uno misiles muy parecidos a los python 3,de ser asi.en colombia tendriamos el cañon bofors y los misiles,solo faltaria integrar un radar,el hecho por coldatec,juntar todo encima de un camión(ya el EJC tiene experiencia en esto) y podriamos tener el primer sistema AA con misiles "autoctono"

    Recordar que ya existe algo del camino rrecorrido

    Imagen relacionada

    Esta el radar 

    Imagen relacionada

    Y con la llegada de lods Python 5,pues la FAC popdria soltar unos python 3,para el experimento.

    Resultado de imagen para misil python iii

    Slds

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    DOKU dijo: Pero la bateriaantierea que nos trae Edwin,parece que porta uno misiles muy parecidos a los python 3,de ser asi.en colombia tendriamos el cañon bofors y los misiles,solo faltaria integrar un radar,el hecho por coldatec,juntar todo encima de un camión(ya el EJC tiene experiencia en esto) y podriamos tener el primer sistema AA con misiles "autoctono"

    Se les ha ocurrido?

    DOKU dijo: Imagen relacionada

    No creo. 

  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    No,pero si visitan el foro,pueden tomar nota.yo no lo verianada mal,pues implicaria que el EJC y Coldatec trabajen juntos en esta nueva area.

    slds-

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Con respecto al debate que llevaban en el hilo de cazas de la FAC.

    A continuación, un extracto de un documento oficial del CSIS, en donde se detalla la diferencia y función de sistemas de corto y largo alcance, y de lo cual se debe partir para cualquier discusión envolviendo sistemas de defensa antiaéreos.

    "In general, most air defense systems of such short range are more a way of pushing attack helicopters and strike fighters back to longer attack ranges than a means of killing large numbers of aircraft in combat."​

    https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/070815_cordesman_israel_syria.pdf


  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado

    Lo dicho,el mejor sistema antiaereo es un avión con buenos misiles y buen radar.

    slds

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    De ahí que la inversión en MANPADS solamente, solo nos protege de un tipo de amenaza que solo viene después de que el agresor tenga pleno control de los cielos. De ahí la importancia de los sistemas SAM de medio y largo alcance para ayudar a los aviones caza a ejercer pleno control de los cielos. Defensivamente hablando, los SAM de corto y medio alcance serían un complemento excepcional para los aviones de caza en cuanto a garantizar el control de los cielos, ambos actuarían en equipo. Ofensivamente hablando, estos servirían como una sombrilla de protección para lanzar operaciones en territorio enemigo como quedó evidenciado en la guerra del Yom Kippur.

    "Ismail Ali determined that Egypt would have to establish a sophisticated, modernized air defense umbrella utilizing SAMs and anti-aircraft guns. The Egyptians installed an interlocking SAM system over the Suez Canal in order to protect their rear areas and airfields. The Egyptians learned their lessons well from the 1967 War. They updated their system from the SA-2 to the SA-3, SA-6 and the SA-7, all supplied by the Soviet Union. These were state of the art SAM systems in use by the Soviets. Additionally, SAM batteries were moved in echelon from Cairo to the Suez Canal, which would be the Line of Departure for the Arab assault forces. Moving the batteries forward progressively and slowly, enabled the Egyptians to build up their umbrella without the Israelis realizing it. By June 1970, there were four echelons of SAM batteries between the Egyptian capitol and the Suez."

    http://www.tacticaloperationscenter.com/Air Defense.htm

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Edwin dijo: "In general, most air defense systems of such short range are more a way of pushing attack helicopters and strike fighters back to longer attack ranges than a means of killing large numbers of aircraft in combat."

    De lo anterior podemos concluir una cosa, y es que es mejor empezar desde arriba hacia abajo. Es decir, primero SAM de medio o preferiblemente de largo alcance y luego SHORADS y MANPADS, esto porque los objetivo abatibles por estos últimos vienen después de que el agresor haya ganado control del espacio aéreo, y la mejor forma de evitar eso es tener una excelente Air Defense AD de mediano y largo alcance. Venezuela lo hizo muy bien, ellos adquirieron el paquete completo (CODAI) y en mi opinión eso es lo que se debe hacer. En un hipotético conflicto lo primero que vamos a ver no serán aviones de ataque a suelo y de apoyo cercano, o helicópteros de ataque, por lo tanto los MANPADS no servirán de mucho. 

  • bafes
    bafesForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    DOKU escribió:


    Lo dicho,el mejor sistema antiaereo es un avión con buenos misiles y buen radar.

    slds

    Los países que tiene buenos aviones con buenos misiles también poseen sistemas antiaéreos basados en tierra, la mejor defensa antiaérea es tener ambos y aun asi siempre tendrás riesgos.. 

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Sat, 1 July 2017 #1259

    El ejemplo que trae Edwin sobre la sombrilla anti- aerea Egipcia en la guerra del yom - kipur de baterias entrelazadas cubriendo el area una sobre otra es un caso de estudio en las Academias y un clasico en DA.

    Cuando las Fuerzas aereas y terrestres Egicpias se salieron de esa cobertura que cubrira la margen Oeste del Suez,    fueron destruidas....inclusive la Fuerza de cazas. 

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Fueron destruidas gracias a la caballería israelí en un ataque sorpresa con muchas bajas para ambos lados, pero igual los israelíes consiguieron romper el cerco y atacar desde atrás.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Como dice Bafes, todo tiene sus riesgos y sus pu tos débiles, pero no hay nada mejor que tener defensas antiaéreas en tierra con buen alcance+una fuerza de cazas bien dotada. No hay que despreciar ninguna de las dos. Y sigo pensando que para el caso del ejercol, en caso de no poder construir una AD de largo medio y corto alcance, lo mejor sería empezar por una de medio alcance.

Entre o registrese para comentar