Aquí lo interesante es que la página web que sacó ese radiograma tendrá que demostrar que el documento es verdadero, no es al Ejército el que le toca eso. Ya el EJC hizo su parte, ahora le toca a las "2 Orillas" demostrar que el radiograma es auténtico.
SUPERTELEMACO dijo: no es la primera vez que salgan a desmentir algo que con el tiempo resulta real. no me extrañaria peroigual no se puede descartar al 100%
Viejo, usted si conoce el delito de falsedad en documento?, ese delito no existe de la nada y por capricho.
Una orden de ese tipo es INCONSTITUCIONAL por lo que se fuera cierta las sanciones y el escándalo en los medios sería de proporciones épicas, ¿porqué no entender eso?, porque te conviene de alguna manera?, viejo si quiere entender las cosas tiene que dejar el sesgo de confirmación a un lado.
Es un documento falso, de los mismos creadores de 1'800.000 por guerrillero y de la "escala de grados" de las FARC igualada a la del ejército. Basura que hay que descartar.
Aquí lo interesante es que la página web que sacó ese radiograma tendrá que demostrar que el documento es verdadero, no es al Ejército el que le toca eso. Ya el EJC hizo su parte, ahora le toca a las "2 Orillas" demostrar que el radiograma es auténtico.
pues siendo las 12:03 minutos me encuentro via chat con el señor puentes quien asegura la seriedad de dicho documento pues el señor esta en mis contactos en mi fb personal a ver q mas me cuenta
SUPERTELEMACO dijo: pues siendo las 12:03 minutos me encuentro via chat con el señor puentes quien asegura la seriedad de dicho documento pues el señor esta en mis contactos en mi fb personal a ver q mas me cuenta
Pues le tocará que muestre pruebas de la veracidad de ese documento, porque si el que supuestamente lo hizo dice que es falso pues al señor le tocará demostrar que es verdadero. Ya el EJERCOL dijo que es falso, si el señor afirma que es real que lo pruebe.
Aunque yo empiezo con la inconsistencia, eso de "rotundamente" no me suena a la formalidad que se suele usar en los documentos estatales.
Pues el tema es complejo y bien fregado por donde se mire ...
Y si resulta ser que es auténtico?? Lo que le corre pierna arriba al General que dio la orden!
Y si resulta ser falso, el tamaño de chicharrón en el que se metió quién lo público y peor "quiénes lo compartimos"
Así es Jimmy. Eso es una cuestión bastante delicada, que si uno se mete con eso es porque en caso que se presente una situación contraria, se tiene con qué comprobar contundentemente que no se está mintiendo - tanto el General como el periodista - Acá hay en estos momentos un pulso muy cerrado, porque está en entredicho la carrera de dos personas importantes: un General de la República y un reconocido periodista.
Aunque huelga decir que el periodista tiene un escape profesional: su fuente lo engañó. En eso se puede escudar el periodista para salir algo librado del chicharrón en el que se podría meter en caso que sea falso el radiograma del EJC. Cosa que no puede argumentar el General, ya que él vendría siendo la fuente directa.
Imagino que el señor Puentes no tendrá problema en demostrar la autenticidad del documento ante un estrado judicial...
Pues asi como no tuvo problemas en demostrar pruebas claves en el caso plazas vegapruebas ue fueron definitivas en demostrar su inocencia. asume uno pues que eso le da cierta credibilidad de alguna forma.y pues si pudo poner en evidencia la cercanía de los hermanos santos con la izquierda,
F15 dijo: Pues le tocará que muestre pruebas de la veracidad de ese documento, porque si el que supuestamente lo hizo dice que es falso pues al señor le tocará demostrar que es verdadero. Ya el EJERCOL dijo que es falso, si el señor afirma que es real que lo pruebe.
y desde cuando la palabra del ejercito es palabra de Dios incuestionable? solo tiene que salir y decir eso es mentira y listo. ya el documento esta sobre la mesa tangible que el ejercito demuestren lo contrario mas bien.
F15 dijo: Pues le tocará que muestre pruebas de la veracidad de ese documento, porque si el que supuestamente lo hizo dice que es falso pues al señor le tocará demostrar que es verdadero. Ya el EJERCOL dijo que es falso, si el señor afirma que es real que lo pruebe.
y desde cuando la palabra del ejercito es palabra de Dios incuestionable? solo tiene que salir y decir eso es mentira y listo. ya el documento esta sobre la mesa tangible que el ejercito demuestren lo contrario mas bien.
En realidad es al revés. No es al ejército el que le toca demostrar nada, es al periodista o a la persona que lo publicó. Así pues, tenemos que el señor Puentes tiene que demostrar que el documento que publicó es auténtico.
Es más o menos como la frase que salía en X-Files.
SUPERTELEMACO dijo: y desde cuando la palabra del ejercito es palabra de Dios incuestionable? solo tiene que salir y decir eso es mentira y listo. ya el documento esta sobre la mesa tangible que el ejercito demuestren lo contrario mas bien.
Cuales la prueba?, una foto de un documento?, hasta yo puedo hacer eso en paint, un contrato de Obama donde me arrienda la casa blanca por 250mil mensuales, y Obama tiene que demostrar lo contrario. Tal como en el tema de la religión, le queres traspasar la carga de la prueba al otro :v
"Lo que se afirma sin evidencia se puede refutar sin evidencia". Dentro de poco colocas la información basura que anda rodando que afirma "Este 20 de Julio las FARC desfilaran junto al ejército" santos no se que hptas etc...
AndresK dijo: En realidad es al revés. No es al ejército el que le toca demostrar nada, es al periodista o a la persona que lo publicó. Así pues, tenemos que el señor Puentes tiene que demostrar que el documento que publicó es auténtico.
mas que puentes creo que los de la silla vacía quienes filtraron esta informacion e incluso los portales innombrables ,ya verán que el ejercito no hará nada es mejor ue la cosa pase desapercibida
SUPERTELEMACO dijo: mas que puentes creo que los de la silla vacía quienes filtraron esta informacion e incluso los portales innombrables ,ya verán que el ejercito no hará nada es mejor ue la cosa pase desapercibida
Siguiendo tu lógica podemos empezar a traer noticias d Actualidad Panamericana? :v
AndresK dijo: En realidad es al revés. No es al ejército el que le toca demostrar nada, es al periodista o a la persona que lo publicó. Así pues, tenemos que el señor Puentes tiene que demostrar que el documento que publicó es auténtico.
mas que puentes creo que los de la silla vacía quienes filtraron esta informacion e incluso los portales innombrables ,ya verán que el ejercito no hará nada es mejor ue la cosa pase desapercibida
Pues si el señor Puentes tiene la certeza de lo que publicó es verdad y tiene cómo sustentarlo, sería un error no dar la pelea, porque lo que denuncia es grave y contrario a la Constitución Nacional, como escribió F-15.
Pero si él y las demás personas que lo publicaron dejan así y no continúan con el "escándalo" entonces están dando la razón que el documento es falso.
esto se resuelve tan rapido, ese radiograma debe de tener una nuemracion, la misma tiene una razon de ser y es identificar su procedencia o mas bien autentificar su veracidad y procedencia, con buscar esa numeracion es sufciente
AndresK dijo: Pero si él y las demás personas que lo publicaron dejan así y no continúan con el "escándalo" entonces están dando la razón que el documento es falso.
Y usted mismo lo dice si este documento es falso entonces el ejercito o quien deba hacerlo. debe denunciar a los periodistas que han sacado esto a la luz publica no que es falsedad en documento y que mejor dicho??? los periodistas cumplieron su parte de dar la noticia. el implicado debe salir a desmentir y a demandar.analicemos esto imparcialmente creo yo le propongo eso andres
Comentarios
Vaya, vaya, conque el radiograma era falso...
El que colgó eso que se vaya preparando para la demanda y el juicio subsiguiente...
no es la primera vez que salgan a desmentir algo que con el tiempo resulta real. no me extrañaria peroigual no se puede descartar al 100%
Aquí lo interesante es que la página web que sacó ese radiograma tendrá que demostrar que el documento es verdadero, no es al Ejército el que le toca eso. Ya el EJC hizo su parte, ahora le toca a las "2 Orillas" demostrar que el radiograma es auténtico.
Viejo, usted si conoce el delito de falsedad en documento?, ese delito no existe de la nada y por capricho.
Una orden de ese tipo es INCONSTITUCIONAL por lo que se fuera cierta las sanciones y el escándalo en los medios sería de proporciones épicas, ¿porqué no entender eso?, porque te conviene de alguna manera?, viejo si quiere entender las cosas tiene que dejar el sesgo de confirmación a un lado.
Es un documento falso, de los mismos creadores de 1'800.000 por guerrillero y de la "escala de grados" de las FARC igualada a la del ejército. Basura que hay que descartar.
pues siendo las 12:03 minutos me encuentro via chat con el señor puentes quien asegura la seriedad de dicho documento pues el señor esta en mis contactos en mi fb personal a ver q mas me cuenta
Pues le tocará que muestre pruebas de la veracidad de ese documento, porque si el que supuestamente lo hizo dice que es falso pues al señor le tocará demostrar que es verdadero. Ya el EJERCOL dijo que es falso, si el señor afirma que es real que lo pruebe.
Aunque yo empiezo con la inconsistencia, eso de "rotundamente" no me suena a la formalidad que se suele usar en los documentos estatales.
Imagino que el señor Puentes no tendrá problema en demostrar la autenticidad del documento ante un estrado judicial...
Pues el tema es complejo y bien fregado por donde se mire ...
Y si resulta ser que es auténtico?? Lo que le corre pierna arriba al General que dio la orden!
Y si resulta ser falso, el tamaño de chicharrón en el que se metió quién lo público y peor "quiénes lo compartimos"
Así es Jimmy. Eso es una cuestión bastante delicada, que si uno se mete con eso es porque en caso que se presente una situación contraria, se tiene con qué comprobar contundentemente que no se está mintiendo - tanto el General como el periodista - Acá hay en estos momentos un pulso muy cerrado, porque está en entredicho la carrera de dos personas importantes: un General de la República y un reconocido periodista.
Aunque huelga decir que el periodista tiene un escape profesional: su fuente lo engañó. En eso se puede escudar el periodista para salir algo librado del chicharrón en el que se podría meter en caso que sea falso el radiograma del EJC. Cosa que no puede argumentar el General, ya que él vendría siendo la fuente directa.
Pues asi como no tuvo problemas en demostrar pruebas claves en el caso plazas vegapruebas ue fueron definitivas en demostrar su inocencia. asume uno pues que eso le da cierta credibilidad de alguna forma.y pues si pudo poner en evidencia la cercanía de los hermanos santos con la izquierda,
y desde cuando la palabra del ejercito es palabra de Dios incuestionable? solo tiene que salir y decir eso es mentira y listo. ya el documento esta sobre la mesa tangible que el ejercito demuestren lo contrario mas bien.
y desde cuando la palabra del ejercito es palabra de Dios incuestionable? solo tiene que salir y decir eso es mentira y listo. ya el documento esta sobre la mesa tangible que el ejercito demuestren lo contrario mas bien.
En realidad es al revés. No es al ejército el que le toca demostrar nada, es al periodista o a la persona que lo publicó. Así pues, tenemos que el señor Puentes tiene que demostrar que el documento que publicó es auténtico.
Es más o menos como la frase que salía en X-Files.
"El gobierno niega tener conocimiento"
Cuales la prueba?, una foto de un documento?, hasta yo puedo hacer eso en paint, un contrato de Obama donde me arrienda la casa blanca por 250mil mensuales, y Obama tiene que demostrar lo contrario. Tal como en el tema de la religión, le queres traspasar la carga de la prueba al otro :v
"Lo que se afirma sin evidencia se puede refutar sin evidencia". Dentro de poco colocas la información basura que anda rodando que afirma "Este 20 de Julio las FARC desfilaran junto al ejército" santos no se que hptas etc...
mas que puentes creo que los de la silla vacía quienes filtraron esta informacion e incluso los portales innombrables ,ya verán que el ejercito no hará nada es mejor ue la cosa pase desapercibida
Siguiendo tu lógica podemos empezar a traer noticias d Actualidad Panamericana? :v
Ubicación: Paramo de Sumapaz
Creditos:Camilo Palacious
mas que puentes creo que los de la silla vacía quienes filtraron esta informacion e incluso los portales innombrables ,ya verán que el ejercito no hará nada es mejor ue la cosa pase desapercibida
Pues si el señor Puentes tiene la certeza de lo que publicó es verdad y tiene cómo sustentarlo, sería un error no dar la pelea, porque lo que denuncia es grave y contrario a la Constitución Nacional, como escribió F-15.
Pero si él y las demás personas que lo publicaron dejan así y no continúan con el "escándalo" entonces están dando la razón que el documento es falso.
esto se resuelve tan rapido, ese radiograma debe de tener una nuemracion, la misma tiene una razon de ser y es identificar su procedencia o mas bien autentificar su veracidad y procedencia, con buscar esa numeracion es sufciente
Y usted mismo lo dice si este documento es falso entonces el ejercito o quien deba hacerlo. debe denunciar a los periodistas que han sacado esto a la luz publica no que es falsedad en documento y que mejor dicho??? los periodistas cumplieron su parte de dar la noticia. el implicado debe salir a desmentir y a demandar.analicemos esto imparcialmente creo yo le propongo eso andres
Eso estoy haciendo desde hace rato.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!