América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

APCs del Ejercito Nacional de Colombia

1229230232234235402

Comentarios

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    andresshinhan escribió:
    Y si THOR ya va a desarrollar esto, ¿entonces porque el interes en la TURRA?...
    Mostrar interes no significa siempre cerrar un negocio.

  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues el remplazo del urutu seria el VBTP-MR Guarani con cañón de 30 de Thor y el cascabel el mismo pero con cañón de 90 ya que el de 120 mm no lo soporta el chasis adecuadamente
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Sí, también hay otras opciones que ya hemos traído antes acá. Pero si el pero es la plata pues también se podría artillar los M1117 e ir a por los TR-12 como APCs.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Fri, 8 December 2017 #4625
    Yo pienso que el TR12 como MRAP.
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El reemplazo de los CASCAVEL y URUTÚ serán PEGASO y LAV con cañón de 105 o 120.
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Pienso igual Pegaso 90/mm y LAV 120 veras a ver
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Bueno, y que hay del Huter TR12, va o no en el ejercito, cuantas unidades ha negociado, a mi si me preocupa este buen desarrollo y es inadmisible que se quede por fuera de las ffmm.
  • ALEXANDERMAGNO
    ALEXANDERMAGNOForista Soldado
    Forista Soldado
    Cockerill de Bélgica presento en EXPOMILITAR, una maqueta de una torreta de 120 mm que podría ser montada incluso en un EE-9 CASCAVEL, pero creo que en un GLADIATOR LAV III quedaria mejor.




  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Sat, 9 December 2017 #4630
    Cuanto creen que podría valer la integración de dicha torreta?
    Porque honestamente sería mejor ir por el mejorado el B1 Centauro de 120 mm! Que es mucho mejor que un lav3, no dudó que si se hace un buen negocio se podrían ir por unos Arietes de segunda o en sus defecto por los Leo1a5, a un precio simbólico pagando la modernización!
    Ahh este mismo Centauro será equipado a futuro con un cañón de 155! Excelente cazarros en versión de Freccia trae cañón de 25mm o de 30mm como cliente prefiera, con montante para ATGM TOW o SPIKE, conocidos los dos por el EJERCOL! El Centauro a diferencia del lav3 desde el principio fue concebido como un cazacarros por ende su diseño y estructura cumple esa función, y no poner al lav3 a realizar funciones que a la final no hará  bien;  existe el M1128 que es un lav3 con cañón de 105mm y tuvieron que hacerle muchas mejoras para terminar construyendo pocos y con poca disposición y con variados problemas!
    http://www.military-today.com/artillery/centauro_2.htm
    Editado por Jimmy_S on
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    A los LAV III no se le debe poner nada más grande que lo que tienen ahora porque ahora ya están pasados de peso y faltos de potencia. A Lo más la Samson 12.7mm/Spike-LR; para algo más grande habría que hacerle el paquete de actualización 6.0 que no es nada barato.
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado
    Que cañón se requiere para romper un T72 cuantos MM ?120 o 155 ?
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ALEXANDERMAGNO escribió:
    Cockerill de Bélgica presento en EXPOMILITAR, una maqueta de una torreta de 120 mm que podría ser montada incluso en un EE-9 CASCAVEL, pero creo que en un GLADIATOR LAV III quedaria mejor.


    Exacto, ante ustedes, el reemplazo del Cascavel y Urutú.
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sat, 9 December 2017 #4634
    Si el LAV es muy pesado...

    Todavía les queda dudas de quién reemplazará a los CASCAVEL y Urutú?

    Empieza por M.

    Resultado de imagen para textron m1117

    Imagen relacionada
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Por questiones de reducción de costos sería el LAV con 105 o mejor aún con 120.

    O si se quieren meter la mano al dril...

    Resultado de imagen para centauro iveco
  • andresshinhan
    andresshinhanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Sat, 9 December 2017 #4636
    No tiene sentido reemplazar un 6x6 por un 4x4... por buen motor que tenga el M-1117 su movilidad es fuerte en carreteras no en trochas, si el LAV siendo 8x8 tiene problemas... La ventaja del Urutu y el Cascavel hasta el momento es su bajo peso... Si el aumento en calibre del armamento requiere más peso, pues lo logico es que también se mejore la tracción del vehiculo...

    El LAV con sus problemas y todo yo creo que podría soportar con algunas restricciones un 105mm, más es pedirle mucho a ese carro... El Urutu si puede ser reemplazado perfectamente por el LAV (es más creo que para eso se compraron incialmente)... pero para un 120mm si es (a mi modo ver) indispensable un carro a orugas, o un 8x8 con menor blindaje (menos peso). O bueno en ultimas no intentar más por el lado del LAV, depronto volver a intentar con un Centauro como sugiere @Edwin (ese carro debe tener menos problemas que el LAV)
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Edwin escribió:
    Si el LAV es muy pesado...

    Todavía les queda dudas de quién reemplazará a los CASCAVEL y Urutú?

    Empieza por M.

    Resultado de imagen para textron m1117

    Imagen relacionada
    Sería el reemplazo lógico del Cascabel y del Urutu, ya que el LAV III lo sería del M113. Pero aún queda el hueco de tener tres cosas: vehículos anfibios, IFV de orugas y MBT.

  • jamescano
    jamescanoForista Soldado
    Forista Soldado
    El m 1117 tengo mis dudas q pueda con cañón 105 mm y menos 120.muy bien 90mm.necesitamos números y eso c puede hacer con vehículos de segunda.el ifv para mi ideal el ulan austriaco tienen unos en reserva y acompañarlos de aidfv excedentes belgas y holandeses como los chilenos .con unos anfibios aligator italianos.ahj Italia tiene unos 100 Centauros con cañón 105 en reserva.por último y soñando los leopardo 2a4 españoles...mejores q los chilenos
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sat, 9 December 2017 #4639
    cesar escribió:
    Edwin escribió:
    Si el LAV es muy pesado...

    Todavía les queda dudas de quién reemplazará a los CASCAVEL y Urutú?

    Empieza por M.

    Resultado de imagen para textron m1117

    Imagen relacionada
    Sería el reemplazo lógico del Cascabel y del Urutu, ya que el LAV III lo sería del M113. Pero aún queda el hueco de tener tres cosas: vehículos anfibios, IFV de orugas y MBT.

    Si hay algo seguro, es que en min hacienda siempre van a pensar en hacer lo más que se pueda con poca plata.

    Trabajando sobre esa hipótesis verán que solo quedan los dos candidatos que menciono.
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    Señores recuerden que en el TO de la Guajira se necesitan orugas, mas no 4x4 ni 8x8. Si quieren blindado con cañon de 120mm la respuesta es un MBT
                                                                                      
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    El MBT con cañón de 120mm más barato que se podría conseguir sería el Leo2A4 sin modernizar solo con puesta a punto.

    Con lo que vale un lote adicional de M1117 se pueden adquirir algunos surplus interesantes, aunque también apoyar la industria nacional e ir a por el TR-12,... Pero antes de eso como hay que hacer las cosas paso a paso pues toca Cobras y HMWWVs blindados.
Entre o registrese para comentar