Ese idioma es thailandes y en su ortografía, la letra "m" se escribe con un símbolo parecido a la "u" latina.
Cuando describe los impactos, especifica que han sido logrados a 1100 y 1200m...seguramente la munición120/55 pueda hacer eso mismo a 4000m de distancia, esa es la diferencia real,que el cañon de 105 mm destruye casi cualquier cosa que se mueva, pero a una determinada distancia, superada por los cañones de los MBT actuales
El calibre 105 hoy se esta quedando para "cazacarros" o Vehículos de Reconocimiento de Caballería (VRC), todavía perfectamente apta para inutilizar MBT actuales en encuentros esporádicos a corta distancia, pero en enfrentamientos puros y duros entre MBT...el 120 es el rey del mambo.
SIN DUDA que una "pepa" de 120mm tiene que ser mejor que una "pepa" de 105mm
pero un MBT de 120mm cuesta lo que 3-4 (segun el caso) vehiculos que lleven un 105mm
un combate con vehiculos de 105mm contra MBT de 120mm sin duda que no se debe plantear como una batalla de acorazados o "quitame la pajita", pues evidentemente el blindaje y el calibre del arma supone una ventaja "per sé" en tal tipo de enfrentamiento...
AHORA... para un re-equipamiento o un "empezar" cuando no se tiene nada o muy poco... pienso que un AMX10RC o cualquier equivalente, puede dar la pelea, sobre todo si se utilizan con creatividad...
SE DICE que la municion de 105mm anti tanque es efectiva hasta los 2000 y 2500m principalmente segun el angulo de la coraza atacada...
y en cuanto al ERA, si bien aumenta mucho la resistencia de un MBT "base", entiendo que suele tener el problema de desprendimiento tras el impacto, por lo que un MBT+ERA despues de unos cuantos "pepazos"... queda solo en MBT-ERA...(confirmen please!!)
Ese idioma es thailandes y en su ortografía, la letra "m" se escribe con un símbolo parecido a la "u" latina.
Cuando describe los impactos, especifica que han sido logrados a 1100 y 1200m...seguramente la munición 120/55 pueda hacer eso mismo a 4000m de distancia, esa es la diferencia real,que el cañon de 105 mm destruye casi cualquier cosa que se mueva, pero a una determinada distancia, superada por los cañones de los MBT actuales
El calibre 105 hoy se esta quedando para "cazacarros" o Vehículos de Reconocimiento de Caballería (VRC), todavía perfectamente apta para inutilizar MBT actuales en encuentros esporádicos a corta distancia, pero en enfrentamientos puros y duros entre MBT...el 120 es el rey del mambo.
cuando le quites el ERA a un ejemplo T-72 este de un tiro te elimina lo ideal que sea un tiro una muerte o minimo que deje el tanque ciego.
y si el 105mm es efectivo a esa distancia pero no sobre los 500mm lo cual es poco comprado con los carros actuales en el diagrama que coloque anteriormente el T-72 tiene zonas que estan sobre eso lo cual dificulta la penetracion del carro a larga distancia.
si bien un amx10 es excelente el problema es el siguiente es a Ruedas si ya los lavIII presentaron problemas ni imaginar que haria un Amx10 es mejor algo a cadenas te da mejor movilidad.
Para paliar un poco mejor la desventaja que se tienede un alcance corto con un cañon de 105mm frente a uno de 125mm, se puede emplear el LAHAT:
Aunque esto no quiere decir que vas a salir a enfrentar una unidad acorazada de T-72, con vehículos con cañones de 105mm equipados solo con ATGMs LAHAT; pero si se puede utilizar este tipo de ATGM para que en determinada situación se pueda disparar con el cañón de 105mm a distancias superiores contra un T-72.
y en cuanto al ERA, si bien aumenta mucho la resistencia de un MBT "base", entiendo que suele tener el problema de desprendimiento tras el impacto, por lo que un MBT+ERA despues de unos cuantos "pepazos"... queda solo en MBT-ERA...(confirmen please!!)
Si señor, exactamente y para ilustrar un poco voy a citar un mensaje del forista alejandro_ del FMG sobre impactos recibidos y documentados de T-72 en Chechenia. En las imágenes adjuntas se puede apreciar como donde los tanques recibieron golpes reiterados, quedaron pelados de bloques ERA, claro que se debe aclarar que estos bloques son versiones antiguas de ERA. Actualmente existe tecnología ERA con efecto de replicación, en donde despues de la reacción del bloque ERA, el metal fundido resultante se suma al blindaje base.
Unas fotos de T-72 impactados en chechenia. El T-72B 611 recibió en 2 días de combate 3 impactos de misiles Konkurs (uno en la parte izquierda debajo de la torre) y 6 de RPG (2 en la parte derecha y 1 en la izqda), y pudo seguir operacional. El 613 fue alcanzado 3 veces por RPG y siguió operando tras cambiarle el motor.
Un T-80BV de la brigada 133 de la guardia recibió 18 impactos de RPG y un IED.
Connorese depende del tipo de t72 hay modelos muy gruesos de blindaje pero sin un material dispersante y hay t72 con blindaje laminado y materiales dispersates intercalados, pero los tanque rusos son mas compactos y ligeros y es a costa de tener menos masa que un mbt otan y lo compensa sin tener que sacrificar su tamaño y perfil con inclinación y blindaje reactivo recuerda que es un tanque de una generación superada que se ha enfrentado en versiones degradadas o copiadas contra mbt de ultima generación pero aun así la ultima introducción de munición de 120mm se debió a pruebas donde m1 no penetraron el k5 en un t72, y aun así ya hay varias evoluciones del mismo k1 y k5 y más recientes el kactus y Relikt que no han sido probados en combate y son muy superiores así que no creo que se deba satanizar un equipo con tantas versiones por su uso en inferioridad abrumadora de condiciones, mira todos pensábamos que los m1 eran un poco menos que invulnerables y en otras manos no americanas se pueden destruir o incapacitar.... Aunque con mejor tasa de supervivencia
AHORA... para un re-equipamiento o un "empezar" cuando no se tiene nada o muy poco... pienso que un AMX10RC o cualquier equivalente, puede dar la pelea, sobre todo si se utilizan con creatividad...
SE DICE que la municion de 105mm anti tanque es efectiva hasta los 2000 y 2500m principalmente segun el angulo de la coraza atacada...
Si no estoy equivocado, esos impactos sobre planchade 105mm del post anterior, estan producidos por un "tanque" ligero, un Pizarro 105 LT de la Infantería de Marina Thailandesa....pero es un VCI, con protección y movilidad de VCI con cañón de 105mm, un cazacarros si...un MBT no.
Totalmente de acuerdo en lo que has expuesto, tanto que no creo que estes desmintiendo ni rebatiendo en nada de lo que he dicho...te gusta el AMX-10RC, OK, a mi también, pero este es un cazacarros que en "l’Armée de Terre" es utilizado como VRC ( Vehículo de Reconocimiento de Caballería) puro y duro, en idioma gabachua "Engin de Reconnaissance" exactamente igual que en el ET español o el Esercito italiano utilizan el Centauro 1B.
Sobre la afirmación de que la munición de 105 es efectiva hasta 2000/2500m, OK...pero en estudios realizados con el MBT M-60 con el magnifico cañon de 105mm M-68...acertar al primer disparo mas alla de los 1500m, en estacionario con el blanco "parado" (no hablemos sobre disparar en movimiento o sobre blanco en movimiento) era complicado, una vez mas, el PK (Probability of Kill) mas alla de kilometro y medio,...muy complicado, 2 tiros para asegurar el 100% de Pk....a 3000m ya son 10 tiros para asegurar el Pk.
Lo dicho anteriormente, en emboscadas, en tiro desde posición de ventaja en desenfilada...un pequeño y desprotegido Pizarro 105 LT es capaz de dejar fuera de combate ( inutilizar) a un M-1 Abrams o a un Leopard 2 dependiendo de donde impacte, eso si....si el M-1 Abrams o el Leopard 2 ven al Pizarro desde mas alla de los 3000 m, donde el Pizarro LT nada puede hacer...da igual que el 120 impacte en el Pizarro frontal, lateral o en la trasera, se convertirá en humo.
Creeme, un MBT tiene mas potencia de fuego, mas protección, mas movilidad...y frena mejor que un cazacarros :-))))
¿Cuestan mas?, depende...Chile se hizo en su dia con una magnifica flota de Leo2A4 con un importante remanente de vida util, puestos a cero horas, reacondicionados para su uso en el desierto y el altiplano, por apenas 1 millon unidad...un Pizarro 105 LT nuevo cuesta mas que eso.
Ahora, por ejemplo, el blindaje del T72 es en acero, ¿puede compararse ese blindaje por uno del mismo grosor con el del Leopard 2?, el uno es simple acero mientras el otro es un blindaje Chobham de materiales compuestos en capas superpuestas.
Noooo...el blindaje en acero homogeneo es como mantequilla para las municiones actuales, pero el problema del T-72, sea cual fuere la versión no es ese...es su nulo nivel de supervivencia para la tripulación si existe perforacion, su seguridad pasiva, si hay perforación es nula debido al anillo del municionador automático, que ni esta protegido, ni aislado, ni su explosion deriva al exterior, tal y como ocurre con los modelos occidentales...una perforacion de gas caliente ( HEAT) en un T-72 implica la ignición de unas 20 cargas de proyección de pólvora en el carrusel que a su vez hacen estallar la munición.
Vean como un alto porcentaje de perforaciones en los T-72, termina en explosión interna y si el impacto es trasero, la perforacion del motor es instantanea...la explosión ya es total.
Pero que el vehiculo lanzador sea pesado o ligero no le quita ni le pone la ecuacion puesto que esasdenominaciones solo son para señalar el tipo de blindaje y mas no para el tipo de arma que portan.
Como dice prietecol, en pruebas llevadas por el Bundeswerh con tanque t-72 equipados con el Kontakt-5, comprobaron la efectividad del blindaje. El tanque con blindaje base+ERA disipaba la energía de los proyectil APFSDS de uranio empobrecido impidiendo penetración. Como resultados de estas pruebas, EEUU desarrollo nuevo proyectiles APFSDS como el M829A2 yM829A3, buscando penetrar la combinación de blindaje base + ERA.
Por lo menos para mi es muy diciente que aún en los modelos T más nuevos se le agrega blindaje reactivo, mientras que en los modelos occidentales no se les pone ni a los modelos más veteranos de los "nuevos" como el Leopard 2A4, el Challenger 1, o el Leclerc de las primeras versiones. Eso no me habla muy bien del blindaje de los T...
Agregar blindaje reactivo no tiene nada que ver con que en blindaje base sea una simple chapa de acero, que no es verdad por cierto, tal como te a aclarado clutter. También como dice cutter, uno de los grandes problemas era la supervicencia de la tripulación, una ve se lograda penetracione. Esto es algo que busca solucionar Armata, con el nuevo concepto la tripulación va en una cápsula totalmente independiente de la munición y cargador.
Los modelos Ts disponen de capas de materiales superpuestos, una idea similar al chobham, simplemente al agregar bloques ERA aumentas drásticamente el blindaje y disipacion de energia contra proyectiles, agregando poco peso (un explosivo pesa menos que aleaciones, cerámicos, y aceros)
No se puede andar soltando en un foro militar que los tanques modelo T tienen simple planchas de acero como blindaje. Eso ni un miembro de la caballería Colombiana...
el t-72 B1 es el que usaba rusia, tiene mejor blindaje base que el mas moderno modelo M1 de exportación, la vaina esta en que depende del equipamiento que reactivo lleva, mira, computadora de tiro, visión nocturna, cañon con o sin capacidad para lanzar misiles, sistema gps/glonnas, motor mas potente..y el modelo venezolano vino sin nada, solo con sistema de comunicaciones modernos y orugas del mismo modelo del T-90 y munición moderna, ahora aqui se planea mejorarlo porq aunque obsoleto el tanque se puede mejorar mucho y con eso no justifico su compra ya que deberíamos haber ido por un MBT nuevo o como mínimo llevar ese modelo a la versión B3 u otra similar o mejor...
hoy en dia ningún actualtanque tiene blindaje de acero sea cual sea, ejemplo el leopard2a4 tiene blindaje a base de tungsteno y titanio que remplazo a la torre de blindaje espaciado de las variantes anteriores
desde el A5 en adelante básicamente agregan addons de blindaje compuestos.(y otras mejoras)
Prietcol no diria que el T72B1 tiene mejor blindaje que el M1a1 export (sin DU) sino un blindaje muy similar pero el americano es superior en protección heat
protección de un M1a1 basico de export (sin blindaje avanzado)
Frontal Turret Armour: 350mm-600mm vs KE, 630mm-1100mm vs HEAT
Frontal Hull Armour: 400mm-780mm vs KE, 400mm-1500mm vs HEAT
ahora el M1a1 export es muyyy superior al T-72 incluso si este se moderniza
los americanos tienen una ópticas y termales soberbias ni hablar de su computadoras balística, de tiro y su estabilizador.
el T-72B1 es básicamente un T-72B degradado en todo menos su blindaje Connor, asi que si tiene ese blindaje multicapa lo cual lo hace muy bien protegido contra proyectiles de 105mm.
Viendo el noticiero CARACOL emisión de la siete pm salió un vídeo del ejército colombiano del posconficto de la creación de una nueva unidad llamada COTEC apartes del vídeo se puede ver la fuerza de tarea de armas combinadas en la guajira ,también los stinger disparados por soldados desde hummves parece ser en la guajira también ojala foristas como ALEX C. TOLEDO, Erich saumeth me sacaran de esta duda... En la nota periodística entrevistan al general Mejía ,ya mire en la página web de caracol noticias no han colgado el vídeo todavía.
Prietcol no diria que el T72B1 tiene mejor blindaje que el M1a1 export (sin DU) sino un blindaje muy similar pero el americano es superior en protección heat
es culpa mia, no me explique bien, me refiero al T-72M1, el modelos vzlano es de la serie B que son de los que tienen el mejor blindaje base y apodado super dolly parton, la mejora en el blindaje lo hace mas pesado, la versión B1 se diferencia por tener degradados los sistemas de miras y no utiliza el cañón lanza misiles, era para producir masivamente sin ser tan caro como la version B,
la version M es la de exportación con un blindaje mas ligero y sin laminado, pero se ofrece en la versión m1 para otros países y muy modernizados con blindaje K5, termales, electrónica mas avanzada y el cañon lanza misiles, pero el blindaje base es el mas degradado, la versión M sin modernizar son los que se ven con mas frecuencia en los países con t72 o copias de los mismos fabricadas en irak
No son stinger son SPIKE LR duro poco la emoción pero bueno para los t-72 hay con que darle la bienvenida que pena la confusión. Pero se ven buenos UAVS en el ejercito
Si señor este es el vídeo nós saco de una gran duda HABEMUS STINGER en la guajira no es el tema perdón por el off topic
Buenas Caballero marcel, la verdad yo no veo disparo alguno de un Stinger, me parece que se dispara un Spike desde un Hummer, pero quizá no vi bien el vídeo, indíqueme porfa en que minuto lo ve.
Comentarios
Esta imagen dice algunas cosas.
Ese idioma es thailandes y en su ortografía, la letra "m" se escribe con un símbolo parecido a la "u" latina.
Cuando describe los impactos, especifica que han sido logrados a 1100 y 1200m...seguramente la munición120/55 pueda hacer eso mismo a 4000m de distancia, esa es la diferencia real,que el cañon de 105 mm destruye casi cualquier cosa que se mueva, pero a una determinada distancia, superada por los cañones de los MBT actuales
El calibre 105 hoy se esta quedando para "cazacarros" o Vehículos de Reconocimiento de Caballería (VRC), todavía perfectamente apta para inutilizar MBT actuales en encuentros esporádicos a corta distancia, pero en enfrentamientos puros y duros entre MBT...el 120 es el rey del mambo.
Un saludo
VEAMOS...
SIN DUDA que una "pepa" de 120mm tiene que ser mejor que una "pepa" de 105mm
pero un MBT de 120mm cuesta lo que 3-4 (segun el caso) vehiculos que lleven un 105mm
un combate con vehiculos de 105mm contra MBT de 120mm sin duda que no se debe plantear como una batalla de acorazados o "quitame la pajita", pues evidentemente el blindaje y el calibre del arma supone una ventaja "per sé" en tal tipo de enfrentamiento...
AHORA... para un re-equipamiento o un "empezar" cuando no se tiene nada o muy poco... pienso que un AMX10RC o cualquier equivalente, puede dar la pelea, sobre todo si se utilizan con creatividad...
SE DICE que la municion de 105mm anti tanque es efectiva hasta los 2000 y 2500m principalmente segun el angulo de la coraza atacada...
y en cuanto al ERA, si bien aumenta mucho la resistencia de un MBT "base", entiendo que suele tener el problema de desprendimiento tras el impacto, por lo que un MBT+ERA despues de unos cuantos "pepazos"... queda solo en MBT-ERA...(confirmen please!!)
agur
cuando le quites el ERA a un ejemplo T-72 este de un tiro te elimina lo ideal que sea un tiro una muerte o minimo que deje el tanque ciego.
y si el 105mm es efectivo a esa distancia pero no sobre los 500mm lo cual es poco comprado con los carros actuales en el diagrama que coloque anteriormente el T-72 tiene zonas que estan sobre eso lo cual dificulta la penetracion del carro a larga distancia.
si bien un amx10 es excelente el problema es el siguiente es a Ruedas si ya los lavIII presentaron problemas ni imaginar que haria un Amx10 es mejor algo a cadenas te da mejor movilidad.
Para paliar un poco mejor la desventaja que se tienede un alcance corto con un cañon de 105mm frente a uno de 125mm, se puede emplear el LAHAT:
Aunque esto no quiere decir que vas a salir a enfrentar una unidad acorazada de T-72, con vehículos con cañones de 105mm equipados solo con ATGMs LAHAT; pero si se puede utilizar este tipo de ATGM para que en determinada situación se pueda disparar con el cañón de 105mm a distancias superiores contra un T-72.
Si señor, exactamente y para ilustrar un poco voy a citar un mensaje del forista alejandro_ del FMG sobre impactos recibidos y documentados de T-72 en Chechenia. En las imágenes adjuntas se puede apreciar como donde los tanques recibieron golpes reiterados, quedaron pelados de bloques ERA, claro que se debe aclarar que estos bloques son versiones antiguas de ERA. Actualmente existe tecnología ERA con efecto de replicación, en donde despues de la reacción del bloque ERA, el metal fundido resultante se suma al blindaje base.
Connorese depende del tipo de t72 hay modelos muy gruesos de blindaje pero sin un material dispersante y hay t72 con blindaje laminado y materiales dispersates intercalados, pero los tanque rusos son mas compactos y ligeros y es a costa de tener menos masa que un mbt otan y lo compensa sin tener que sacrificar su tamaño y perfil con inclinación y blindaje reactivo recuerda que es un tanque de una generación superada que se ha enfrentado en versiones degradadas o copiadas contra mbt de ultima generación pero aun así la ultima introducción de munición de 120mm se debió a pruebas donde m1 no penetraron el k5 en un t72, y aun así ya hay varias evoluciones del mismo k1 y k5 y más recientes el kactus y Relikt que no han sido probados en combate y son muy superiores así que no creo que se deba satanizar un equipo con tantas versiones por su uso en inferioridad abrumadora de condiciones, mira todos pensábamos que los m1 eran un poco menos que invulnerables y en otras manos no americanas se pueden destruir o incapacitar.... Aunque con mejor tasa de supervivencia
Si no estoy equivocado, esos impactos sobre planchade 105mm del post anterior, estan producidos por un "tanque" ligero, un Pizarro 105 LT de la Infantería de Marina Thailandesa....pero es un VCI, con protección y movilidad de VCI con cañón de 105mm, un cazacarros si...un MBT no.
Totalmente de acuerdo en lo que has expuesto, tanto que no creo que estes desmintiendo ni rebatiendo en nada de lo que he dicho...te gusta el AMX-10RC, OK, a mi también, pero este es un cazacarros que en "l’Armée de Terre" es utilizado como VRC ( Vehículo de Reconocimiento de Caballería) puro y duro, en idioma gabachua "Engin de Reconnaissance" exactamente igual que en el ET español o el Esercito italiano utilizan el Centauro 1B.
Sobre la afirmación de que la munición de 105 es efectiva hasta 2000/2500m, OK...pero en estudios realizados con el MBT M-60 con el magnifico cañon de 105mm M-68...acertar al primer disparo mas alla de los 1500m, en estacionario con el blanco "parado" (no hablemos sobre disparar en movimiento o sobre blanco en movimiento) era complicado, una vez mas, el PK (Probability of Kill) mas alla de kilometro y medio,...muy complicado, 2 tiros para asegurar el 100% de Pk....a 3000m ya son 10 tiros para asegurar el Pk.
Lo dicho anteriormente, en emboscadas, en tiro desde posición de ventaja en desenfilada...un pequeño y desprotegido Pizarro 105 LT es capaz de dejar fuera de combate ( inutilizar) a un M-1 Abrams o a un Leopard 2 dependiendo de donde impacte, eso si....si el M-1 Abrams o el Leopard 2 ven al Pizarro desde mas alla de los 3000 m, donde el Pizarro LT nada puede hacer...da igual que el 120 impacte en el Pizarro frontal, lateral o en la trasera, se convertirá en humo.
Creeme, un MBT tiene mas potencia de fuego, mas protección, mas movilidad...y frena mejor que un cazacarros :-))))
¿Cuestan mas?, depende...Chile se hizo en su dia con una magnifica flota de Leo2A4 con un importante remanente de vida util, puestos a cero horas, reacondicionados para su uso en el desierto y el altiplano, por apenas 1 millon unidad...un Pizarro 105 LT nuevo cuesta mas que eso.
Noooo...el blindaje en acero homogeneo es como mantequilla para las municiones actuales, pero el problema del T-72, sea cual fuere la versión no es ese...es su nulo nivel de supervivencia para la tripulación si existe perforacion, su seguridad pasiva, si hay perforación es nula debido al anillo del municionador automático, que ni esta protegido, ni aislado, ni su explosion deriva al exterior, tal y como ocurre con los modelos occidentales...una perforacion de gas caliente ( HEAT) en un T-72 implica la ignición de unas 20 cargas de proyección de pólvora en el carrusel que a su vez hacen estallar la munición.
Vean como un alto porcentaje de perforaciones en los T-72, termina en explosión interna y si el impacto es trasero, la perforacion del motor es instantanea...la explosión ya es total.
Pero que el vehiculo lanzador sea pesado o ligero no le quita ni le pone la ecuacion puesto que esasdenominaciones solo son para señalar el tipo de blindaje y mas no para el tipo de arma que portan.
Como dice prietecol, en pruebas llevadas por el Bundeswerh con tanque t-72 equipados con el Kontakt-5, comprobaron la efectividad del blindaje. El tanque con blindaje base+ERA disipaba la energía de los proyectil APFSDS de uranio empobrecido impidiendo penetración. Como resultados de estas pruebas, EEUU desarrollo nuevo proyectiles APFSDS como el M829A2 yM829A3, buscando penetrar la combinación de blindaje base + ERA.
Agregar blindaje reactivo no tiene nada que ver con que en blindaje base sea una simple chapa de acero, que no es verdad por cierto, tal como te a aclarado clutter. También como dice cutter, uno de los grandes problemas era la supervicencia de la tripulación, una ve se lograda penetracione. Esto es algo que busca solucionar Armata, con el nuevo concepto la tripulación va en una cápsula totalmente independiente de la munición y cargador.
Los modelos Ts disponen de capas de materiales superpuestos, una idea similar al chobham, simplemente al agregar bloques ERA aumentas drásticamente el blindaje y disipacion de energia contra proyectiles, agregando poco peso (un explosivo pesa menos que aleaciones, cerámicos, y aceros)
No se puede andar soltando en un foro militar que los tanques modelo T tienen simple planchas de acero como blindaje. Eso ni un miembro de la caballería Colombiana...
el t-72 B1 es el que usaba rusia, tiene mejor blindaje base que el mas moderno modelo M1 de exportación, la vaina esta en que depende del equipamiento que reactivo lleva, mira, computadora de tiro, visión nocturna, cañon con o sin capacidad para lanzar misiles, sistema gps/glonnas, motor mas potente..y el modelo venezolano vino sin nada, solo con sistema de comunicaciones modernos y orugas del mismo modelo del T-90 y munición moderna, ahora aqui se planea mejorarlo porq aunque obsoleto el tanque se puede mejorar mucho y con eso no justifico su compra ya que deberíamos haber ido por un MBT nuevo o como mínimo llevar ese modelo a la versión B3 u otra similar o mejor...
hoy en dia ningún actualtanque tiene blindaje de acero sea cual sea, ejemplo el leopard2a4 tiene blindaje a base de tungsteno y titanio que remplazo a la torre de blindaje espaciado de las variantes anteriores
desde el A5 en adelante básicamente agregan addons de blindaje compuestos.(y otras mejoras)
Prietcol no diria que el T72B1 tiene mejor blindaje que el M1a1 export (sin DU) sino un blindaje muy similar pero el americano es superior en protección heat
protección de un M1a1 basico de export (sin blindaje avanzado)
Frontal Turret Armour: 350mm-600mm vs KE, 630mm-1100mm vs HEAT
Frontal Hull Armour: 400mm-780mm vs KE, 400mm-1500mm vs HEAT
ahora el M1a1 export es muyyy superior al T-72 incluso si este se moderniza
los americanos tienen una ópticas y termales soberbias ni hablar de su computadoras balística, de tiro y su estabilizador.
el T-72B1 es básicamente un T-72B degradado en todo menos su blindaje Connor, asi que si tiene ese blindaje multicapa lo cual lo hace muy bien protegido contra proyectiles de 105mm.
Viendo el noticiero CARACOL emisión de la siete pm salió un vídeo del ejército colombiano del posconficto de la creación de una nueva unidad llamada COTEC apartes del vídeo se puede ver la fuerza de tarea de armas combinadas en la guajira ,también los stinger disparados por soldados desde hummves parece ser en la guajira también ojala foristas como ALEX C. TOLEDO, Erich saumeth me sacaran de esta duda... En la nota periodística entrevistan al general Mejía ,ya mire en la página web de caracol noticias no han colgado el vídeo todavía.
El video todavía se demora que lo cuelguen...
yo tambien escuche eso cuando llege del la instucion donde estudio pero no alcance a verla
ese es el video si no estoy mal.
es culpa mia, no me explique bien, me refiero al T-72M1, el modelos vzlano es de la serie B que son de los que tienen el mejor blindaje base y apodado super dolly parton, la mejora en el blindaje lo hace mas pesado, la versión B1 se diferencia por tener degradados los sistemas de miras y no utiliza el cañón lanza misiles, era para producir masivamente sin ser tan caro como la version B,
la version M es la de exportación con un blindaje mas ligero y sin laminado, pero se ofrece en la versión m1 para otros países y muy modernizados con blindaje K5, termales, electrónica mas avanzada y el cañon lanza misiles, pero el blindaje base es el mas degradado, la versión M sin modernizar son los que se ven con mas frecuencia en los países con t72 o copias de los mismos fabricadas en irak
Si señor este es el vídeo nós saco de una gran duda HABEMUS STINGER en la guajira no es el tema perdón por el off topic
No son stinger son SPIKE LR duro poco la emoción pero bueno para los t-72 hay con que darle la bienvenida que pena la confusión. Pero se ven buenos UAVS en el ejercito
Buenas Caballero marcel, la verdad yo no veo disparo alguno de un Stinger, me parece que se dispara un Spike desde un Hummer, pero quizá no vi bien el vídeo, indíqueme porfa en que minuto lo ve.
Bendiciones...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!