El Eagle Eye lo reemplazaría por el Sky Capture y los radares EL-2106 los reemplazaría por radares VHF P-18 mejorados en algún país de Europa del este como Rep.Checa, además de adquirir más piezas Bofors L-40/70 modernizadas con granadas 3P (no adquirir otro tipo de calibre en artillería, esas piezas Bofors son mucho más fáciles y baratas de conseguir) y complementados por algún MANPAD como el GROM-M polaco o el RBS-70 Mk.3 para formar al menos 4 batallones de artillería de defensa.
La composición de un batallón AA con esos equipos sería así:
- 1 Sección de plana mayor y mando unidad: 1 radar de alerta temprana VHF P-18 modernizado montado en camión (muy difícil de interferir, geolocalizar o destruir con ARM) + C3 respectivo.
- 3 Baterias AA remolcada: 1 FCR Sky Capture (con su propio radar 3D y sensor E/O, más equipo de control automático de fuego) + 4 piezas Bofors L-40/70 modernizadas y dotadas de munición de fragmentación preprogramada 3P capaz de derribar hasta drones y misiles de crucero + 4 MANPAD GROM-M o RBS-70Mk.3 + vehículos de apoyo y camiones de remolque.
- 1 Batería AA/VSR-SAM autopropulsada (para apoyar a las unidades mecanizadas móviles en el frente de batalla o en las líneas de avance): 6 vehículos defensa AA de punto ASRAD-L o Propad-Piorun + 3 vehículos de recarga + 1 vehículo C2/radar detección y seguimiento + 1 vehículo recuperador.
Con eso el EJC podría cubrir muchos puntos estratégicos con una defensa AA de punto y baja altura muy buena y partiendo de una base conocida, pero lo que era la defensa AA móvil basada en los ya retirados M-55 debe ser recuperada usando alguna clase de plataforma como p.ej los EE-11 Urutu equipados con algún sistema MANPAD/VSR-SAM en pedestal que integre su propio radar y sensores E/O para actuar de forma autónoma. Un ejemplo de ese sistema sería el ASRAD-L que puede ser instalado en camiones tanto como en vehículos de ruedas o de orugas.
Le estado dando vuelta a lo que comentas, y en mi opinión hay un vehículo que cubre el papel tanto de las AA remolcada como del AA/"VSR-SAM" y tras de eso puede apoyar a los unidades terrestres todo en un mismo vehículo.
Y ese es el OTOMATIC
Equipado con el OTO 76/62 compact, venga el bicho puede alcanzar objetivos aéreos a 5km con una frecuencia de disparo de 120 rondas por minuto, y tras de eso puede enfrentar vehículos terrestres y claro cuenta con su propio radar. esta montando sobre el chasis del leopard 1 pero la torreta se puede montar en cualquier otro chasis siempre y cuando la soporte.
Viendo las posibilidades que ofrece ya solo quedaría hacer la comparación costo/beneficio de este contra un VSR-SAM, yo la verdad veo mas versátil al Otomatic incluso veo posible la adaptación de un sam en el.
Pueden leer mas sobre el, en el siguiente documento que nos cuenta todos los detalles de el.
El desarrollo del Otomatic no fue un desperdicio, ya que su sucesor espiritual se le pudo desarrollar la municion Dart, con esto cabe la posibilidad de que el Otomatic también pueda usar el Dart, y así aumentaría su alcance de 5km a 8km y con mucha mas precisión volviéndolo en el SPAAG sin misiles mas letal que hay. Y siguiendo ese orden de idea también podría usar la familia Vulcano volviéndolo una pieza de artillería muy capaz y precisa.
Ufff mire por donde mire esta bicho tiene puras ventajas y capacidades, con la implementacion de la nueva tecnología y munición podría hacer misiones desde AA/AM hasta apoyo de infantería, muy versatil el bicho la verdad.
Definitivamente el momento del Otomatic es ahora, hay que revivirlo.
Hace mucho tiempo que leí sobre el Otomatic. Si mal no recuerdo el lío era que la electrónica era delicada y complicada, pero ahora con el cuento de los COTS debería ser más pequeña y resistente. Una de las cosas que me recuerda este "cañón universal" es el vehículo surafricano Rooikat, el cual en su versión de reconocimiento (cañón 76mm) usa la misma munición fabricada locamente del cañon naval L-76 (con la diferencia de tener un fulminante por impacto, no eléctrico) Así que yo pienso que los cañones medianos con el tiempo van a tomar mucha fuerza y si consiguen desarrollando blindados más livianos pero más versátiles no sería raro ver otra vez otro Otomatic en desarrollo, para tener en una sola plataforma las capacidades no solo de un MBT ligero, sino también las de un obus autopropulsado y la de una pieza de artillería AA.
Hace mucho tiempo que leí sobre el Otomatic. Si mal no recuerdo el lío era que la electrónica era delicada y complicada, pero ahora con el cuento de los COTS debería ser más pequeña y resistente. Una de las cosas que me recuerda este "cañón universal" es el vehículo surafricano Rooikat, el cual en su versión de reconocimiento (cañón 76mm) usa la misma munición fabricada locamente del cañon naval L-76 (con la diferencia de tener un fulminante por impacto, no eléctrico) Así que yo pienso que los cañones medianos con el tiempo van a tomar mucha fuerza y si consiguen desarrollando blindados más livianos pero más versátiles no sería raro ver otra vez otro Otomatic en desarrollo, para tener en una sola plataforma las capacidades no solo de un MBT ligero, sino también las de un obus autopropulsado y la de una pieza de artillería AA.
Ya existe pero decidí omitirlo ya que no me gusta visualmente (capricho mio), y resulta que OTO Melara lo anuncio por allá en el 2010 con todas las capacidades que mencione anteriormente
Te lo Presento B1 Draco pesa aproximada mente 30tn (17 menos que el otomatic), y su chasis es el del centauro.
Mencione a Otomatic porque Italia tiene varios leopard 1 cogiendo polvo, y por lo tanto deberían salir mas baratos estos chasis que los del B1 y claro se ve mejor estéticamente. Por cierto, según OTO la torreta la pueden instalar en cualquier vehículo, siempre y cuando pueda con su peso.
La duda sigue siendo que es mas barato, si el Dart o el los misiles de un VSR-SAM, haces unos días cuando esta buscando el documento que les compartí del Otomatic se me dio por buscar el contrato de la municion Dart adquirida por la armada, y el contrato que encontré me dejo estrañado por el monto pagado ya que parece muy bajo (no se si interprete mal el valor) y claro queda la duda de cuanta munición se adquirió ya que no se especifica.
No se si compartir el documento, por ende les voy a deje donde buscarlo (anquee la verdad tampoco se si ya saben de el)
Naturalmente el Dart es más barato. La ventaja del MANPAD es que es mucho más fácil de ocultar y mover, pero creo que es más fácil interferirlos con señuelos que al Draco con EW.
Si algo le ha faltado al Ejercol es visión. Por ende traigo este oportuno vídeo recomendadisimo para mostrar como se moderniza un ejercito, mas que material es intelectualmente. Luego de la guerra de Vietnam y ante las incapacidad de los militares para auto reformarse, el comando central del ejercito de los EEUU encomendó esta ardua tarea a un Civil experto en administración y sin experiencia en combate y que cambiaría la visión de la guerra para siempre continua en el vídeo.
Comentarios
Sin comentarios.
Y ese es el OTOMATIC
Equipado con el OTO 76/62 compact, venga el bicho puede alcanzar objetivos aéreos a 5km con una frecuencia de disparo de 120 rondas por minuto, y tras de eso puede enfrentar vehículos terrestres y claro cuenta con su propio radar. esta montando sobre el chasis del leopard 1 pero la torreta se puede montar en cualquier otro chasis siempre y cuando la soporte.
Viendo las posibilidades que ofrece ya solo quedaría hacer la comparación costo/beneficio de este contra un VSR-SAM, yo la verdad veo mas versátil al Otomatic incluso veo posible la adaptación de un sam en el.
Pueden leer mas sobre el, en el siguiente documento que nos cuenta todos los detalles de el.
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1491#:~:text=The%20%247.307%20million%20unit%20price,similar%20systems%20from%20the%20competition.
FN-6
Vean la pequeña antena de guia que tiene.
¿A que se les parece?
Pues a la antena de guía del Strales.
El desarrollo del Otomatic no fue un desperdicio, ya que su sucesor espiritual se le pudo desarrollar la municion Dart, con esto cabe la posibilidad de que el Otomatic también pueda usar el Dart, y así aumentaría su alcance de 5km a 8km y con mucha mas precisión volviéndolo en el SPAAG sin misiles mas letal que hay. Y siguiendo ese orden de idea también podría usar la familia Vulcano volviéndolo una pieza de artillería muy capaz y precisa.
Ufff mire por donde mire esta bicho tiene puras ventajas y capacidades, con la implementacion de la nueva tecnología y munición podría hacer misiones desde AA/AM hasta apoyo de infantería, muy versatil el bicho la verdad.
Definitivamente el momento del Otomatic es ahora, hay que revivirlo.
Te lo Presento B1 Draco
pesa aproximada mente 30tn (17 menos que el otomatic), y su chasis es el del centauro.
Mencione a Otomatic porque Italia tiene varios leopard 1 cogiendo polvo, y por lo tanto deberían salir mas baratos estos chasis que los del B1 y claro se ve mejor estéticamente. Por cierto, según OTO la torreta la pueden instalar en cualquier vehículo, siempre y cuando pueda con su peso.
http://www.military-today.com/artillery/draco.htm
https://svppbellum.blogspot.com/2019/03/lautoblindo-antiaerea-cio-b1-draco.html
No se si compartir el documento, por ende les voy a deje donde buscarlo (anquee la verdad tampoco se si ya saben de el)
buscan por la armada del año 2015 y lo encuentran como "SPA"
http://www.pte.gov.co/WebsitePTE/Index
https://www.youtube.com/watch?v=nQiKPhUC2Kw
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!