América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

US 100m / 100m / 100m ¿Cuáles serían las inversiones de orden estratégico más convenientes?

2

Comentarios

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Mon, 21 September 2015 #22

    Es una posiciónválida, sistemas SAM son muy necesarios.

    En mi opinión es conveniente destinar recursos a las Padilla precisamente porque son ya un potencial sistema de defensa antiaérea con los sistemas con los que cuentan en la actualidad. Haber invertido más de US400 millones en ellas con el Plan Orión y el hecho adicional de que las veremos como fuerza principal de la flota de superficie hasta el 2032 más o menos, amerita ese esfuerzo final.

    Es mi consideración para la Armada:

    8 torpedos MU90 "Hard kill" (alguna vez lo conversamos con César, estoy de acuerdo), versión anti - torpedo del moderno torpedo ligero, compatible con el ILAS-3. Le darían clara capacidad de defensa antisubmarina a las Padilla (al menos a dos unidades en operaciones en la que haya riesgo por amenaza submarina, y que no tengan apoyo del arma submarina propia). US18 millones.

    Integración, instalación y equipos asociados de 33 misiles SAM (1 lanzamiento de prueba y arsenal básico para las 4 plataformas) tipo MBDA CAMM(M). US 65 millones (existen además otras posibilidades menos costosas aún, como denel Umkhonto, funcionando estos sistemas con el radar 3D y sin requerir costosísimos FCR dedicados).

    Señuelo acústico, nuevo o complementario (si es que la ARC contara con uno bueno y moderno ya) para los U209 y U206A, como el "Rafael Scutter", o aún mejor, el "Torbuster", que entiendo serían compatibles con el eyector de señuelos los submarinos de la ARC. El "Torbuster" es un sueñuelo de 4ta generación y no sólo confunde y desvía al torpedo atacante sino que puede destruirlo porque explosiona cuando está próximo. La fuerza silente es nuestra principal (tal vez única) carta estratégica y considero hay que darles las mejores contramedidas en señuelos que sea posible. US 17 millones (tal vez se pueda con ese monto dotar de 4 señuelos o más a cada submarino -adicionales a los que -uno esperaría- haya en este momento...).

    Arriba imagen artística del 'Scutter'

    Acá información/brochure del 'Torbuster':  http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/997.pdf


  • Caballero_Negro
    Caballero_NegroForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Será que existe laposiblidad que la reciente emisión de bonos por 1.500 millones de dolares, en la que Colombia tuvo ofertas por 3.000 millones, haya obedecido al menos en parte, a las recientes circunstancias con Venezuela y, de esta manera, dotar a las Fuerzas Militares de material estratégicamente relevante y disuasivo con el que acá se comenta. 

    Estos bonos tienen fecha de vencimiento a 2026, y puede caber la posibilidad que se destine en porción a lo que tan urgentemente necesitamos ya que el Gobierno dijo que esta recaudación se destinará a propósitos presupuestarios en general, sin hacer precisiones de en qué o para qué se va a utilizar este dinero.

    Amanecerá y veremos...

  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    Según comentan creo que Erich, que lo que se esta comprando ahora es a credito.


  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    Creería yo que el monto mínimo de lo mínimo que debería invertiren la FF MM de Colombia, para tener, como dice JMS una disuasión mínima creíble, seria del orden de 4.000 millones de USD, y distribuidas así:

    FAC

    12 F16 block 5/52 (o similar)                      1200 millones

    12 T 50 de entrenamiento                            350 millones

    12 T/A 50 de ataque                                    450 millones

    2 0 3 AEW&C                                              250 millones

    4 0 5 SAM de medio alcance                      250 millones

    EJERCITO

    84 MBTS y equipos asociados                     500 millones

    4 o 5 SAM de medio alcance                       250 millones

    Artillería de saturación tipo astros                200 millones

    Misiles Stinger/Mistral                                  125 millones

    ARC

    SAMS para las corbetas                             125 millones

    3 Baterias SAM de medio alcance               175 millones

    3 Persuader armados                                  125 millones

    Un saludo,










  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Interesante propuesta ahora convirtiendo esos 4 mil millones de dolares a pesos de hoy y nos dan 12.5 Billones de pesos sabiendo eso y mirando el presupuesto de defensa actual para este año fue 28.3 billones de pesos lo que habría que incrementar el presupuesto militar para el próximos año seria de un aproximado 40% o hacer esa inversión escalonada mente en los próximos años para hacerla viable.

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sat, 26 September 2015 #27

    Un saludo Patxis, esas serían compras acertadas, sin duda, pero lastimosamente no sonfactibles. Y cabe decir que un sólo G550 CAEW cuesta alrededor de US 350 m (!)... La mayoría de sistemas sofisticados son extremadamente costosos, como se puede ver. El AEW&C menos costoso es el  SAAB 340 AWE&C (a unos US 125 millones).

    Y también como puedes leer al comienzo la iniciativa es debatir alrededor de un presupuesto fijo: US 100m / 100m / 100m, justamente para hacer un salto desde las ideas irrealizables a unas que tal vez podrían darse con algo de gestión (al menos bajo este gobierno :c  ).  Es que incluso un ajuste de +US300 millones es altamente improbable. El presupuesto de inversión para 2016 de hecho se va a reducir casi en una tercera parte...  Las condiciones incluso son críticas y no permiten pensar en adquisiciones de estas, a menos que llegue a primar la conciencia en el gobierno respecto a los riesgos actuales (ojalá el Pentágono les haga una alarma y entrar en razón, a ver si a los gringos sí les creen). De ahí que te sugiero hacer un ejercicio priorizando lo que consideres debería adquirirse con esa cifra. ¿Difícil verdad? Imagina ahora cómo les está tocando los encargados de la planeación e inversión en las FFMM.

    Con US300m se podría adquirir  2  SAAB 340 AEW&C y quedarían US 50 millones. Y con 50 millones se podría adquirir una batería antiérea de medio alcance, por ejemplo.

    Lo que hicieron los tailandeses con su Fuerza Aérea y presupuesto ajustado es digno de admirar:  compraron 1 Saab 340AEW&C  y 6 Gripen,  proyectando hacer otra compra a los suecos exactamente igual cuando se pudiera. En efecto, luego de unos años, ya teniendo lo primero,  el país presupuestó y fué por lo segundo. Ahora tienen un escuadrón de 12 Gripen con dos AEW&C.

    Gripen y Saab 240AEW&C de Tailandia.

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Fri, 9 October 2015 #28

    Bueno, este videode la corporación LigNex1 muestra cómo los surcoreanos (con quienes ya se tiene relación en adquisiciones militares) tienen todo el portafolio de productos que uno se pueda imaginar. Se trata para Colombia de una alianza estratégica por hacerse; el conocimiento y la voluntad serán lo primero.

    Es como para conocer un poco más y tal vez animarse a formular posibilidades dentro del marco en este hilo.

    La siguiente es muestra adicional de lo que podría hacerse con un monto así, bastante enfocado en la defensa del espacio aéreo:

    FAC

    1 Emb-145 AEW&C -'E99'- (US 130 millones)

    1 batería antiáerea K-SAM (US 70 millones, algo que varía según el número de misiles) [Fue presentada en Colombia en Expodefensa en 2014]

    ARC

    MBDA CAMM(M) para las 4 Padilla -integración,equipos asociados y 28 misiles- (US 58 millones)

    EJC

    20 lanzadores FIM-92E Stinger -y 120 misiles-  (US 42 millones)

    Total: US 300 millones.

  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    Forista DavidRec donde consigo el enlace de la bateriaantiarea K.SAM.

  • War_Machine
    War_MachineForista Soldado
    Forista Soldado

    Orden estratégico!?

    3baterías de misiles Chinos de largo alcance FD-2000 (versión de exportación del HQ-9)

    El sistema tiene un alcance de 125 km y altitud de 27 km.

    Costo aprox. 300 millones US$ (100 millones US$/ batería). Vietnam le costo 200 millones US$ para 2 baterías de S-300PMU-1 con características similar al FD-2000.

    http://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2015/07/asd_08_06_2015_dossier.pdf

    Yo no le veo problema que China le venda ese sistema a Colombia y negarse 300 millones US$ y abrir mercado para sus armas.

    Con 3 baterías no hay piloto de SU-30 quien se atreva a cruzar la frontera.


  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 11 October 2015 #31

    Patxis, aunque bastante general,hay información en varias páginas; por acá una infografía y un sitio con algunos detalles interesantes.

    http://defense-update.com/20111217_cheongung_mrsam.html#.VhrMjex_Oko

    War Machine, muy válido lo que señalas; es verdad que si de significado estratégico hablamos -y frente a Venezuela-, con esos recursos bien podría darse defensa de área a ciertos puntos de especial valor. Ahora, cabe recordar que Venezuela incluso tiene misiles antirradiación de unos 120km de alcance. Por lo que estos que proponemos serían defensas de última línea. También tiene validez por lo tanto pensar en sistemas que le hagan pensar dos veces al posible agresor (antes de..). Interesante por esto el sistema que comentó César, el 'Hero' de la israelí 'unvision':

    http://www.janes.com/article/52320/paris-air-show-2015-uvision-unveils-hero-loitering-system-family

    http://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-400/

    El Hero-400 podría servir por ejemplo en contra de unidades de desembarco y que estén aún lejos de la costa; contra blindados y artillería en la guajira que estén más allá de 25km (rango del Nimrod) y un largo etc. Los venezolanos saben bien que en el caso de la Guajira colombiana tendrían Spike y Nimrod en contra; pero con la compra de los veloces y modernos anfibios chinos ya tienen la posibilidad de dejar las naves de desembarco a varios kilómetros, más allá de la línea del horizonte, por lo que en ese caso ya no sería efectivo contra ellas el uso del Nimrod, de guía laser, ni Spike MR/LR. Con el 'Hero' habría posibilidad de darles alcance.

    No obstante la aplicación que más interesante y definitiva es que, con un sistema como el Hero-400 (de 150km de alcance -!- y muy pequeño RCS), se tendría alcance hasta la península de Paraguaná nada más ni nada menos (que está a unos 100 km de la Guajira colombiana), territorio en el que está uno de los sistemas de refinerías más grandes del mundo y el 'corazón' de PDVSA, por decirlo así, y de la industria petrolera venezolana. He ahí su capacidad disuasiva. Aún teniendo sólo 20 misiles/drones el chavismo sabría que si se mete con Colombia bastaría con que un par de estos sistemas (dispersos por toda la Guajira) alcancen un punto sensible de la Refinería de Amuay o de Cardón para iniciar una conflagración y un daño por miles de millones de dólares. Actualmente Colombia sólo tiene un arma estratégica dusuasiva, en mi opinión:  sus submarinos, que podrían hundir petroleros o naves de guerra. Es la única y por eso creo que la base naval de Cartagena y los sumergibles es el objetivo hipotético número 1 de ellos. Pero no tenemos nada más que eso, y sería bueno contar con un arma costo-efectiva que logre ser disuasiva, como lo sería esta (recordemos que ellos sí están en capacidad de atacar incluso Tolemaida, si quieren, o derribar un avión que sobrevuele Cúcuta, de aquí que el chavismo pueda envalentonarse sin remordimiento).






  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Mon, 19 October 2015 #32

    A falta de un hilo más conveniente sobre posibilidades de armas y equipospara la FAC, postearé aquí información sobre el siguiente sistema. Es una tecnología rebasa a la Spice250: la GBU-53 o SDB-II, Small Diameter Bomb II.

    Conociendo más sobre la Spice250 de Rafael para empezar, es fácil ganar entusiasmo como también perderlo en parte, después, porque aunque es un sistema bastante moderno y capaz ciertamente debido ante todo a su datalink y capacidad de atacar blancos en movimiento (el resto lo puede hacer también una Spice1000). Sin embargo hay que admitir que la Spice250 tiene limitaciones si se considera en relación específica con su utilidad para la FAC. Yo mismo había sido hasta ahora un defensor de primera línea de esa "posibilidad", pero todo parece indicar que en una operación de ataque y rápida escabullida (como sería en el caso de la FAC), el datalink se limitaría pues estamos hablando de distancias mayores a los 90km y muy posiblemente de retorno de las aeronaves en vuelo muy bajo. Por otro lado (no menos importante), atender la actualización de guía desde el avión requiere sensores en él que den información en tiempo real sobre los objetivos.., por lo que en una maniobra de ataque y escape, a cada vez mayor distancia, se pierde posibilidades.

    Esas desventajas no las tiene un arma nueva de Boeing systems, con un seeker 'triple-modo' de operación. Es fascinante y creo que muchas personas con conocimiento sobre estos asuntos podrán ver inmediatamente el valor de esta pensando en la FAC y nuestras circunstancias. De US100 millones hipotéticos... hasta US 30 millones en estas armas (unas 22 o 24 bombas..., pero suficienten para 4 operaciones de 3 aeronaves y 6 bombas).

    Semi active laser guidance. This is standard for a wide range of missiles and rockets, and offers the best on target accuracy and assurance, especially in urban environments. Its flip side is problematic performance through heavy fog, sandstorms, etc. That’s where GPS/INS guidance to a specified coordinate, and the next 2 fire-and-forget modes, come in.

    Millimeter wave radar external link will operate through any weather. It’s especially good at distinguishing metal targets and noting movement, and is used in weapons like AGM 114 Hellfire Longbow missiles to give them “fire and forget” capability. These days, most people probably hear the term and think of airport scanners.

    Imaging infrared (IIR) This was adapted from the much larger AGM-154 JSOW glide bomb, and uses high resolution thermal scans to create a target picture. It also helps with target identification, and offers better performance against some kinds of targets like humans. By using an uncooled IIR seeker, the bomb lowers both its cost and its maintenance requirements. The uncooled seeker also allows snap-attacks against targets that present themselves quickly, since the it doesn’t need any time to cool down before it begins to work.

    http://www.defenseindustrydaily.com/raytheon-wins-usas-gbu-53-small-diameter-bomb-competition-06510/



    De sólo pensar que el proceso de integración sea tan simplificado como el de la EGBU-12 (pues opera inicialmente con guía INS/GPS), los Supertucano tendrían el arma ideal para realizar misiones CAS. Sería esta. Es más, me arriesgo a decir que es la forma más eficaz concebible frente a nuestra principal hipótesis de conflicto de que tres Supertucano con 6 bombas en total puedan eliminar piezas claves de artillería enemiga, a una distancia de hasta 75km.

    Interesante leer consideraciones sobre la naturaleza de la integración que habría detrás.

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    DavidRec dijo:

    Bueno, este videode la corporación LigNex1 muestra cómo los surcoreanos (con quienes ya se tiene relación en adquisiciones militares) tienen todo el portafolio de productos que uno se pueda imaginar. Se trata para Colombia de una alianza estratégica por hacerse; el conocimiento y la voluntad serán lo primero.

    Es como para conocer un poco más y tal vez animarse a formular posibilidades dentro del marco en este hilo.

    La siguiente es muestra adicional de lo que podría hacerse con un monto así, bastante enfocado en la defensa del espacio aéreo:

    FAC

    1 Emb-145 AEW&C -'E99'- (US 130 millones)

    1 batería antiáerea K-SAM (US 70 millones, algo que varía según el número de misiles) [Fue presentada en Colombia en Expodefensa en 2014]

    ARC

    MBDA CAMM(M) para las 4 Padilla -integración,equipos asociados y 28 misiles- (US 58 millones)

    El tamaño de la imagen fue cambiado para adecuarse a la página. Haz clic para agrandar.


    EJC

    20 lanzadores FIM-92E Stinger -y 120 misiles-  (US 42 millones)

    El tamaño de la imagen fue cambiado para adecuarse a la página. Haz clic para agrandar.




    Total: US 300 millones.



     

    Espectacular, pero vuelvo y lo digo, los del ministerio creen que esa tal CODALTEC va a hacer mejores radares que los Coreanos y que de verdad ellos deberían de agradecernos de por vida el haberles comprado unos C-star. 

    Saben que piensan y es verdad, que los Coreanos son pésimos haciendo buques.

  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado

    Con referencia al aporte de TOLEDO. Integrar MSubS en los 209. Habría que hacer las siguientes tareas:

    Modificación y adición de software en el CMS ISUS 90. Calculo USD 5'000.000,00 (ATLAS ELEKTRONIC)

    Adquisición e instalación de una nueva WIU (Weapon Interface Unit) para el misil en los dos submarinos o modificar si es posible la existente USD 3'000.000 (ATLAS ELEKTRONIC)

    Integración mecánica y eléctrica en la plataforma (COTECMAR)USD 500.000,00.

    ILS y entrenamiento USD 1'500.000,00

    AQUÍ LLEVAMOS INVERTIDOS APROXIMADAMENTE USD 10'000.000,00 y todavía faltan los misiles!

    Lote mínimo de 08 misiles

    Las opciones serían el SUBHARPOON americano o el EXOCET SM 39 francés (No hay otras disponibles), la escogencia obvia sería una versión sub-superficie del C-Star coreano pero no existe!. El costo de cada misil incluyendo la cápsula submarina de misil estaría en USD 3'000.000,00 sumemos USD 24'000.000,00

    ILS incluyendo equipos para taller de misiles, repuestos, documentación técnica y entrenamiento operacional y técnico USD 11'000.000,00.

    El programa sería por USD 45'000.000,00 el tiempo de implementación una vez firmado contrato y pagado el anticipo lo estimo en tres años.

    Yo propondría como primera y unica prioridad factible para la ARC con solo USD 100'000,00 la adquisición e integración en las clase PADILLA de un sistema SAAM de medio alcance, con capacidad anti misil. La amenaza es clara; misil aire superficie kh 31 supersónico. El actual CMS y el radar 3D tienen la capacidad de detectar y hacer un seguimiento valido de este blanco, solo falta el arma dura de defensa. Y los costos de este proyecto son prácticamente USD 100'000.000,00.

    Creo que darle una capacidad real de defensa AA a las clase PADILLA sería la prioridad 1A de la ARC. Los SS 209 operan con margenes de seguridad altos; silenciosos y de ocultamiento fácil en zonas de sombra acústicas especialmente en l gradientes negativos del Caribe; en cambio las fragatas en superficie son muy detectables y no tienen una defensa AA adecuada.


  • torpedoman
    torpedomanForista Soldado
    Forista Soldado
    Camik escribió:


    Muy bien el análisis pero ambos son requeridos e igual en importancia ,ya que los submarinos 209-1200 son mas disuasorios ya que por ejemplo estos con misiles sub Harpoon tendrían plenamente ataque a tierra , Blancos estratégicos como todas las refinerías a la orilla del mar Amuay, Cardon y las que están por Cumaná y Puerto La Cruz,exposición es de temer

    Apreciado CamiK.

    El problema es que los Harpoon toca pedirselos a los gringos! Este tipo de armas están sujetas a conceptos y autorizaciones de la Secretaria de Estado, Defensa y el Senado. Claro nos van a autorizar armas para afectar las exportaciones de petróleo y sus derivados! Creo que exactamente por este pequeño problemilla es que a pesar de tener el EXOCET MM 40 nunca tuvimos el SM 39 (Versión submarino superficie)

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 13 March 2016 #36

    Ya que tenemos los Sandcat me parece que la versión indicada del Spike-NLOS pensando en el EJC sería esa, montada sobre ese vehículoy atrás expuesta en este hilo.

    Pero el año pasado Rafael presentó algo interesante pensando en el EJC, el 'SPARC'. Seguro resultará costo-efectivo comparado con la versión anterior y lo podría remolcar un Búfalo o un M113. Calculo el valor del sistema (especulación nada más pero que espero sea acertada) en US 5 o 6 millones por plataforma con 6 misiles. Empezar con 4 paquetes de estos no estaría nada mal,  con vigencias futuras. Más adelante se puede buscar un grupo igual (la cobija financiera no alcanza para más por ahora). Acá el artículo de Jane's:

    http://www.janes.com/article/54341/dsei-2015-rafael-unveils-sparc-remote-controlled-trailer-mounted-spike-nlos-launcher

    http://www.janes.com/images/assets/341/54341/1635720_-_main.jpg

    Tiene todo el potencial para complementar primero y luego reemplazar al Nimrod (que insisto en actualizar a Nimrod-II, si no se ha hecho)  y sería una excelente defensa costera de más de 20km de alcance -al ser de guía EO- y algo más difícil de detectar tanto para radares aéreos por su pequeño tamaño y forma como para sensores IR  (pues no tiene motor y por tanto tendrá temperatura ambiente en general). Que no se diga que no hay opciones.

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 5 February 2017 #37

    Bueno, acá una alternativa adicional pensando en este ejercicio hipotético,  para la ARC  (con US 100 millones):

    Una "buena noticia" en cuanto a posibilidades al menos y es que el novísimo desarrollo de la surcoreana LigNex1, misil naval "SAAM" (también llamado "SeaBow") tiene unas características muy prometedoras que no sólo lo ponen como opción a considerar para las PES sino que lo habilitan para las Padilla  (que se ha mencionado varias veces la conveniencia de un sistemas de armas que pueda servir en las Padilla y trasladarse y usarse como sistema al menos complementario en las futuras PES).

    Las características que llaman la atención de sistemas como el Umkhonto, el SeaCeptor (CAMM-M) y el C-Dome son básicamente tres: 1) no requieren de FCR -radares de control dedicados- al funcionar con la información básica del radar de vigilancia 3D; 2) tienen lanzadores compactos -incluso individuales para el caso de los dos primeros-; 3) son buenos interceptores no sólo de aeronaves sino que tienen capacidad anti-misil.

    Pues bien. Acabo de leer que el SAAM surcoreano  (que remplazará nada menos que al RAM -RIM-116- en la ROKN) se piensa instalar también en unidades medianas, en minadores; que será "quad-packed" o dispuesto X4 en cada celda del K-VLS.  Y bien, todo parece indicar que la nueva generación de K-VLS se dispondrá mínimo en 4 celdas, pero por la maqueta siguiente como porque es una tendencia tecnológica en los nuevos SAM de medio alcance, tengo la impresión de que las celdas podrán disponerse individualmente de llegarse a necesitar, sin ser problema emplazar un módulo de 4, 6, 8  o incluso  2... celdas.  Si en cada celda se pueden instalar 4  SeaBow tenemos que en un módulo de dos celdas se instalan 8  (y en dos módulos "doble celda" 16 misiles).

    En otras palabras, cumpliría la característica en cuanto a 'compacto',  siendo que la tercera característica, la de ser un buen interceptor anti-misil la cumple por diseño,  ya que ha sido diseñado como defensa ante misiles supersónicos, ("SAAM 'naturally' has interception capabilities against supersonic missiles") siendo casi su ambiente 'natural'. Como si fuera poco su cabeza buscadora es dual,  tiene un buscador activo, "microwave" seeker, pero además tiene un buscador IIR y ha sido diseñado para ser un interceptor confiablede costos bajos (seguro apuntan a menos de US 1,2 millones, que es lo que cuesta cada RIM-116).  Entrará en servicio con la armada surcoreana el próximo año 2018.

    Pues bien, dicho todo esto el plan sería dotar a cada Padilla con capacidad de 16 misiles -aunque un arsenal de 10 SAAM para cada plataforma- de aquí a 2020, todo por unos US 75 millones.  Los US 25 millones restantes los destinaría a modernizar 32 misiles Mistral a la versión "RMV",  Mistral III, que mejora la precisión, el alcance y su capacidad anti-misil.  Bueno, al menos es lo que yo haría con US 100 millones en la ARC.. jaja. Todo a ejecutarse dentro de los próximos 3 años (cada plataforma quedaría con 18  SAM de última generación).

    Mistral III




  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo

    Un modelo de SPARC a escala, atrás.  Calculo el costo de ese lanzador remolcado en unos US 3 millones pero incluyendo una provisión de 4 misiles.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Con respecto a los radares, que yo sepa CODALTEC no descubrió el agua mojada, los radares los hizo con gente que sabe.

    Con respecto a la visita que CODALTEC hizo a suecia hace poco, no veo porqué la empresa no pueda hacer los radares y los suecos vender los RBS. Con 100 palos alcanzaría para tal cual.

    Por lo menos con una treintena de RBS pasaríamos de ser el "hazmerreír" del vecindario y pasariamos a tener una defensa antiaérea peligrosamente baja. Pero creanme, aunque no lo parezca, de una cosa a la otra hay una gran diferencia.

    Saludos.

  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Es más el TADER sus características, basta y sobra para ponerlo a jugar con un RBS o un SHORAD.

  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 28 May 2017 #41

    Así es Edwin, una cosa es MANPADS  'a ojo' y otra con un sistema radárico en retaguardia, ojalá veamos el TADER sirviendo como base en ese sentido

    Y lo mismo sucede con el otro radar, de superficie, el SINDER, que podría ser los ojos de un sistema de armas capaz incluso de defensa costera cercana como el Spike-NLOS (así lo usa la infantería de marina en Corea del Sur).

    El Sinder así como está podría detectar embarcaciones medianas a unos 18km.

    Una mejora del radar, digamos un Sinder-18K o 20K, podría detectar navíos medianos a 26+ km y sería un sensor excelente para conjugarse con un sistema misilístico de este rango. Ya toda una  base está dada: se opera el NLOS en el país y el Sinder ya es una realidad;  esperemos que en las FFMM se esté pensando en proyectos como estos.

Entre o registrese para comentar