América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Camiones, Utilitarios y MRAPs del Ejército de Colombia

17475777980184

Comentarios

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Thu, 27 August 2015 #1522

    ilderbjj dijo: Armor lo que debe hacer es proponer el Huntera empresas contratistas de proteccion como es la empresa Blackwater

    Si estoy de acuerdo. Una acotacion, la mas famosa y mas grande era Black Water , que ya se llama distinto, a raiz de sus problemas de graves abusos, pero tiene su propia fabrica de MRAPs .

    Claro hay otras .

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    si se llaman Grizzly APC , hay varias configuraciones. A cual mas fea.

  • clopatofsky
    clopatofskyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Fri, 28 August 2015 #1524

    esos Grizzly parecen unas cajitas felices jee

    insistiendo en la necesidad de equipar.. aqui les dejo este vehiculo irani..

    Jeep Safir (Irán)

    Especificaciones:

    Empleo: Vehiculo militar multiuso

    Origen: Irán

    Fabricante Industrias Fath

    Peso 1,62 ton - 2,35 ton cargado

    Largo 3.726 m

    Ancho 1,69 m

    Altura 1,88 m

    Pasajeros 1+ 4

    Armamento: 12 cohetes de 107 cohetes mm, o un cañón de 106 mm sin retroceso o un misil antitanque Toophan

    MotorNissan Z24 (Gasolina) con 105 CV

    Potencia / peso 44,68 CV ​​/ tonelada

    Suspensión Muelle helicoidal

    Autonomía: 500 km

    Velocidad  máxima 130 km/h

    y eso que es un carrito de nada. maginense lo que se podria hacer con el hunter, son infinitas las posibilidades

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento

    Es que ni eso tenemos , esta mejor armado el EI que el EJC , quina vergonya ¡

  • SUPERTELEMACO
    SUPERTELEMACOForista Cabo
    Forista Cabo
    Shogun23 dijo:

    Es que ni eso tenemos , esta mejor armado el EI que el EJC , quina vergonya ¡






    es ahi donde uno se pregunta señor shogun .:¿que habra querido decir el ministro de defensa cuando dijo que había encontrado unas fuerzas militares en el estado del arte? usted que cree mi capitán

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Por cierto quien es el vice ministro de Defensa que por lo general en estos casos son los que estan mas medianamente informados de la situacion.

  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Alguna vez hice la pregunta, un general o un almirante no puede ser ministro de defensa?, existe alguna prohibición para que militares o policías ocupen ese cargo?.

  • P_22
    P_22Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Sat, 29 August 2015 #1529

    Antes era asi, Pero cambio en el gobierno de Gaviria, siendo rafael pardo el primer civil en ocupar esa cartera, si mal no recuerdo

  • Revoluxion
    RevoluxionForista Soldado
    Forista Soldado

    Sin embargo no está prohibido cómo tal. Es decir, en teoría si podría. No sé si al terminar su cartera pueda volver a ocupar un mando militar.

  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Sat, 29 August 2015 #1531

    Un General o Almirante retirado, seria buena idea, pero uno bueno, con vision y liderzago, que no sea uno de los últimos comandantes de la FAC.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sat, 29 August 2015 #1532

    claro y antes de los ministros de defensa civiles los ministros militares se caracterizaban por sus grandes compras e inversiones en el sector defensa y por haber diezmado a los grupos guerrilleros, seguro que sin nombran a un militar de ministro de defensa a los sumo en 1 año estamos remplazando a los Kfires y A37 con Rafale y F35 y el EJC seguro que compra unos 100 Merkava 4 y Astros 2020 !

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Editado Sat, 29 August 2015 #1533

    Las multi nacionales automotrices como chevroletpueden descontinuar sus modelos en algunos paises, pero mantenerlos en otros considerando la rentabilidad de tal o cual modelo basandose en una gran cantidad de factores empezando por la diferencia cambiaría; hasta el cuasi-absurdo pero real caso de que un modelo de vehículo X reemplazado por otro modelo de vehículo Y en un area sea dado a la inversa en otra región donde el vehiculo X sea el que reemplace al vehículo Y,... por lo tanto decir que ISBI monto algo sobre un chasis usado es algo mas bien difícil de creer dadas las certificaciones requeridas sobre componentes fundamentales y también a que por el hecho de que en Colombia  la linea Kodiak no se comercialice mas no significa que el Kodiak se encuentre descontinuado en todo el mundo y que por lo tanto su chasis no siga siendo fabricado y no se pueda conseguir importado como una autoparte/repuesto desde EEUU ¿quieren ver lo que hacen en EEUU sobre los chasis kodiak cortos tipo volqueta?

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Editado Sat, 29 August 2015 #1534

    Por otro lado yo siempre he pensado que nombar ministros de defensa civiles es mas como una moda política(como el neoliberalismo) que se quedo gracias a las bondades que para un presidente civil le representa poner a otro civil de intermediario con las FFAA y no tener el que estar directamente lidiando con militares que no pueden ser tan fácilmente tratados, nombrados o removidos por los vaivenes de la política. Realmente no hay una ventaja o desventaja en poner a un militar o a un civil a mandar en defensa, lo que importa es que quien asuma esa responsabilidad junto con el que ostente la presidencia tengan las luces bien claras para hacer las cosas bien o por lo menos con un mínimo de decencia y respeto hacia los mismos militares y policías que les cuidan el cuero.    

  • clopatofsky
    clopatofskyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Sun, 30 August 2015 #1535

    pero bueno tampoco hay que pensar que todos los que llegan son ministros capados de conocimiento.. es solo conseguir la documentacion e ir a la fuente y observar (para eso estan los ejercicios, las casas matrices etc etc) tan solo es tener priorizar las necesidades reales de las fuerzas armadas.. . el punto es que o son tan flojos y conformistas o directamente de presidencia les dicen que hagan lo que puedan con lo que se tiene

    Por ejemplo. la lanzadera thor fácilmente (digo en teoría) podría ser montada en un camión o un hunter modificado no hay que tener 5 dedos de frente para por lo menos ver que sale... es simplemente maximizar apropiadamente los recursos que se tienen y eso con un poquito de sentido comun se logra..

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sun, 30 August 2015 #1536

    y ese MLRS de cohetes de 76mm para que serviria? para combatir guerrilleros con un mortero, howitzer  o un cañon de 90mm basta y sobra pero contra una formacion de blindados se necesita algo como esto:

    

    y que yo sepa en Colombia todavía no hay nadie capaz de producir algo como eso


  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado

    Bueno si tu pones en duda que en Colombia no seamos capaces de llegar a ese punto, y al mismo tiempo cuestionas la utilidad de lo que seria considerado el primer desarrollo de un lógico proceso técnico evolutivo solo me cabe preguntarte ¿entonces que quieres? Como dice Andrés: Malo porque bogas y malo porque no bogas.

    Además la sola capacidad de brindar a la tropa un apoyo de fuego de artillería (de saturación) automóvil que por esas y otras muchas razones es superior a mucho de lo que existe actualmente en Colombia, y hacerlo con tecnología desarrollable en el corto plazo con medios nacionales y su consecuente economía ¿no te parece de por si un avance muy bueno?


  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 31 August 2015 #1538
    Connor_Sunraider dijo: El problema de esa lanzadera de THOR es que no tiene cohetes para surtirla...

    Pero no por falta de capacidad en ciencia y tecnología, es la misma razon por la cual no se apoya un desarrollo creíble como el HunterTR-12, no se les da la fisica gana porque no ven mucha mermelada que les calme la gula. 

  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado

    Creo que solo el estado puede desarrollar armas, eso significa que si una entidad privada quiere hacerlo tendrían que trabajar con INDUMIL.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor

    Incluso chile que nos lleva ventaja en uso y reparacionde cohetes y misiles se asocio con Israel para hacer su MLRS, eso no es coser y cantar como muchos piensan 

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente

    De cualquier modo no se hizo el deber, y eso es lo que cuenta, con o sin desarrollo conjunto.

Entre o registrese para comentar