como siempre con cantidades insignificantes para un ejercito tan grande como lo es el de Colombia, por lo menos era para que tuviesemos unos 400 vehículosM-113 configurados para varias misiones especificas de combate, estos vehículos actualmente en el mercado se encuentran como arroz y son muy baratos de adquirir y solo hay que ponerlos apunto o actualizarlos como lo quiera el cliente. como siempre pura falta de voluntad por que dinero si hay, ¿ yo me pregunto cual es la gestión de los generales o que hacen por mejorar las capacidades del ejercito ?
Para mi el EJC deberíautilizar a los M-113 como una plataforma que haga las misiones que son muy especificas, convertir al M-113 en su navaja Suiza y dejar al LAV como vehículo APC principal.
Para hacerme entender, propongo lo siguiente:
En esta imagen podemos ver todos los usos que le podemos dar al M-113, para llevar mi propuesta a cabo se debería remplazar todos los M-113 por los LAV y no sacar estos de servicio, si no, convertirlos a vehículos de ingenieros, recuperadores, portamorteros y por que no, hasta antiaéreos. Con esto haríamos a la plataforma del M-113 como el vehículo que realiza las misiones complementarias o de apoyo. Claro habría que comprar mas de estos
No existe ninguna unidad M-113 portamorteroen el EJC , eso es un bulo del forista SPIDERMAN, a no ser que por que se transporte dentro de un M-113 algun mortero de 80 mm o de 120 ya se le llame '' portamortero'' , esto solo es es un vehiculo que lleve como arma principal un mortero de 120 mm fijo , preferiblemente automatizado ,algo por ejemplo como el Patria AMOS o el NONA que tiene Venezuela , Colombia no tiene eso , ahora si el forista SPIDERMAN tiene alguna prueba alguna foto que la aporte o es otra fantasia mas ?
... y yo tampoco jamas he visto un M557 en el EJC, versiónde comando del M113:
Porque meter dos radios de campaña, una laptop y un mapa dentro de un M113 no lo convierte en un vehículo poste de comando tampoco.
E incluso es chistoso pensar en convertir los actuales M113 con los que cuenta el ejercito en versiones especializadas, ya que esas mismas versiones especializadas se les pueden conseguir a precios muy económicos (aun incluyendo la revision y puesta a punto) entre las reservas de materiales de EEUU y en europa.
No existe ninguna unidad M-113 portamorteroen el EJC , eso es un bulo del forista SPIDERMAN, a no ser que por que se transporte dentro de un M-113 algun mortero de 80 mm o de 120 ya se le llame '' portamortero'' , esto solo es es un vehiculo que lleve como arma principal un mortero de 120 mm fijo , preferiblemente automatizado ,algo por ejemplo como el Patria AMOS o el NONA que tiene Venezuela , Colombia no tiene eso , ahora si el forista SPIDERMAN tiene alguna prueba alguna foto que la aporte o es otra fantasia mas ?
Que pereza Shogun23, de verdad que pereza tener que salir a cortarle esta costumbre suya de ofender a los demás, sus diatribas.
Respete! Lo mío no es ningún bulo, mentira o fantasía. Mis datos son SERIOS. No recuerdo si lo que expuse sobre los M-113 lo leí en algún artículo de FR para Defensa.com o algún artículo de Infodefensa o lo pregunté directamente. Lo cierto es que ese tipo de cosas se creen o no dependiendo de la persona que lo informa y tanto el uno como el otro merecen mi respeto.
Usted Shogun23 quiere convertir esto es una disputa personal más. Lo mismo hacía en UNFFMM cuando exigía pruebas de la existencia de SAMs portátiles Stinger, y ahora que alguien de tanta credibilidad lo informa en Defensa.com entonces si es suficiente "`prueba" para usted y no lo califica como bulo.
Yo no tengo que probarle absolutamente nada a usted, mi prestigio y calidad de mis aportes son garantía de que informo con seriedad y ajustado a la realidad de las cosas.
Bla , bla , bla , no hay versiones M-113 portamorteros en el EJC , no hay ni una , lo leyo en un articulo de defensa , jaja ? no seria los mismos articulos o las mismas webs que decian que colombia tenia baterias de SAM Chaparral o Sparrow ? , si ud dice algo sin fundamento como lo que ha posteadoes un bulo , ahora si no lo es demuestrelo pero no con un '' me dijeron o lo lei en un articulo por ahi'' por que eso es un cuento de camino , ponga el documento del EJC o el manual de operacion del EJC de esos vehiculos ( los he visto todos y no hay ninguno version portamorteros) o mejor aun una foto y asi sustentara con todo el rigor esos datos , foto mata rumor señor , ahora decirle la verdad a ud son ofensas , ahora por que ud diga que en el EJC hay 16 M-113 version portamorteros ya hay que creerle como si fuera la palabra de Dios y quien es ud ? mas seriedad por favor y le agradezco no personalizar los debates si tiene alguno personal que decirme hagalo por MP no aqui , si eso que ud dice no es un bulo demuestrelo , no a mi a toda la comunidad que lee esto y si no eso del ''prestigio y calidad de sus aportes'' pues queda muy en entredicho.
El mismo Erichfue quien mencionó la existencia de los M-113 porta-morteros y C&C.
Así es, también lo recuerdo. Gracias por mencionarlo estimado Clark.
Personas como yo se han caracterizado por elaborar minuciosamente listas de toda clase de armamento en inventario. Con frecuencia he abierto temas empezando con esta clase de información cuyo contenido los foristas respetuosos han sabido valorar.
Como soy imperfecto como cualquier mortal puedo cometer imprecisiones pero para estos casos estoy abierto a modificar y actualizar algún dato si es necesario, de hecho foristas amables han colaborado en dicho propósito con el mejor ánimo y cordialidad.
No es mi interés desgastarme infructuosamente explicándole esto a Shogun23, el tiempo que siempre ha sido mi aliado se encargará de demostrar las cosas.
Pienso que se ha caidomas o menos en lo mismo de siempre de ponerle nombres a cosas que porque tengan ciertas capacidades entonces ya son calificables como tales ej:
- EE-9 Cascabel = tanque de guerra.
- RPG-7 = arma antiaerea.
- LAV III = tanque inteligente (sobre todo por lo inteligente jejeje).
Asi como meterle un par de radios, una laptop y un mapa a un M113 no lo hace un vehiculo poste de comando, asi tampoco meterle unos sacos de tierra para apoyar la placa base de un mortero de 60mm o de 81mm dentro de un M113 y dispararlo a travez de las escotillas del techo no lo hace un portamorteros (bueno, hay morteros que tienen placa base adecuada para anclarse al piso de un APC, pero no convierte a ese APC en un portamorteros o SPM).
Otro ejemplo:
Esto no es un vehiculo cazacarros, un cazacarros es esto:
Es decir en resumen ni una sola prueba de la existencia de los fulanos M-113 version portamorteros , yo he estado en el batallon de infanteria mecanizada Nariño, en el Cordoba , en el Rondon , no he visto ni un solo M-113 en una version distinta a la APC , este blindado lo conozco a la perfeccion lo he conducido he disparado su armamento y he visto los manuales del EJC y no he visto esa version que menciona el señor aracnido .
Esta es la unica version del M-113 que posee Colombia , como pueden ver en las fotos los conozco muy bien:
Lo mismo hacía en UNFFMM cuando exigía pruebas de la existencia de SAMs portátiles Stinger, y ahora que alguien de tanta credibilidad lo informa en Defensa.com entonces si es suficiente "`prueba
eso de que lo dijo una fuente confiable para mi en lo personal no tienen valides en un foro, también me han dicho varias cosas personas muy confiables pero no puedo postearlosin sustento o solo diciendo "me dijeron" aquí lo que todos nos quita las dudas son las imágenes..... Foto Mata rumor
hombre cesar haber puesto esa foto de la lambretacon un tubo de 106mm y lanzacohetes a los lados dios quiera el ejercito y el gobierno no la vayan a ver por que terminaran comprando un montón de esa chatarra, para luego salir a decir que compraron equipos de ultima generación.
Si señor. En la primera edición de MEDIOS BLINDADOS DE COLOMBIA (2010), se relacionaban las versiones que en ese momento creíamos existían.
Desafortunadamente la realidad es otra, y la totalidad de vehículos son exclusivamente APC.
Saludos
Bueno, ahí esta la conclusión. Queda claro que yo no me inventé nada ni era producto de ninguna fantasía. Si posteriormente se descubrió que sólo eran APCs ya es otra cosa, y en ambas ocasiones le creo a quien informa.
Prietocol escribió:
eso de que lo dijo una fuente confiable para mi en lo personal no tienen valides en un foro, también me han dicho varias cosas personas muy confiables pero no puedo postearlosin sustento o solo diciendo "me dijeron" aquí lo que todos nos quita las dudas son las imágenes..... Foto Mata rumor
Pués no, no Prieto. ¿Has visto una foto de SAM Stinger en el EJC? ¿No? Yo tampoco, pero le creo a quien informa en las notas que citamos, no en base a "rumores" sino a buenas fuentes. No requiero de fotos para creer. Y dejo esto sólo como ejemplo.
Comentarios
54.
como siempre con cantidades insignificantes para un ejercito tan grande como lo es el de Colombia, por lo menos era para que tuviesemos unos 400 vehículosM-113 configurados para varias misiones especificas de combate, estos vehículos actualmente en el mercado se encuentran como arroz y son muy baratos de adquirir y solo hay que ponerlos apunto o actualizarlos como lo quiera el cliente. como siempre pura falta de voluntad por que dinero si hay, ¿ yo me pregunto cual es la gestión de los generales o que hacen por mejorar las capacidades del ejercito ?
Para mi el EJC deberíautilizar a los M-113 como una plataforma que haga las misiones que son muy especificas, convertir al M-113 en su navaja Suiza y dejar al LAV como vehículo APC principal.
Para hacerme entender, propongo lo siguiente:
En esta imagen podemos ver todos los usos que le podemos dar al M-113, para llevar mi propuesta a cabo se debería remplazar todos los M-113 por los LAV y no sacar estos de servicio, si no, convertirlos a vehículos de ingenieros, recuperadores, portamorteros y por que no, hasta antiaéreos. Con esto haríamos a la plataforma del M-113 como el vehículo que realiza las misiones complementarias o de apoyo. Claro habría que comprar mas de estos
Hola a todos.
Complemento la info de ALEXC...
APCs BAE M-113 del EJC
33 Unidades BAE M-113 A2 Plus
16 Unidades BAE M-125 A2 (Porta-Mortero)
5 Unidades BAE M-557 A2 (Comando)
Auf Wiedersehen.
y estos cuales son??
SPIDERMAN dijo: 16 Unidades BAE M-125 A2 (Porta-Mortero)
¿Las unidades porta-mortero si existe? Erich también las ha mencionado, pero nunca he visto una foto...
No existe ninguna unidad M-113 portamorteroen el EJC , eso es un bulo del forista SPIDERMAN, a no ser que por que se transporte dentro de un M-113 algun mortero de 80 mm o de 120 ya se le llame '' portamortero'' , esto solo es es un vehiculo que lleve como arma principal un mortero de 120 mm fijo , preferiblemente automatizado ,algo por ejemplo como el Patria AMOS o el NONA que tiene Venezuela , Colombia no tiene eso , ahora si el forista SPIDERMAN tiene alguna prueba alguna foto que la aporte o es otra fantasia mas ?
Patria AMOS:
... y yo tampoco jamas he visto un M557 en el EJC, versiónde comando del M113:
Porque meter dos radios de campaña, una laptop y un mapa dentro de un M113 no lo convierte en un vehículo poste de comando tampoco.
E incluso es chistoso pensar en convertir los actuales M113 con los que cuenta el ejercito en versiones especializadas, ya que esas mismas versiones especializadas se les pueden conseguir a precios muy económicos (aun incluyendo la revision y puesta a punto) entre las reservas de materiales de EEUU y en europa.
Para que los foristastengan presente el numero de blindados Cascavel, Urutu y M-113 aqui les dejo el dato:
Cascavel: 121
Urutu: 56
Y el numero de los M-113 que ya había subido: 54
Hola a todos.
Que pereza Shogun23, de verdad que pereza tener que salir a cortarle esta costumbre suya de ofender a los demás, sus diatribas.
Respete! Lo mío no es ningún bulo, mentira o fantasía. Mis datos son SERIOS. No recuerdo si lo que expuse sobre los M-113 lo leí en algún artículo de FR para Defensa.com o algún artículo de Infodefensa o lo pregunté directamente. Lo cierto es que ese tipo de cosas se creen o no dependiendo de la persona que lo informa y tanto el uno como el otro merecen mi respeto.
Usted Shogun23 quiere convertir esto es una disputa personal más. Lo mismo hacía en UNFFMM cuando exigía pruebas de la existencia de SAMs portátiles Stinger, y ahora que alguien de tanta credibilidad lo informa en Defensa.com entonces si es suficiente "`prueba" para usted y no lo califica como bulo.
Yo no tengo que probarle absolutamente nada a usted, mi prestigio y calidad de mis aportes son garantía de que informo con seriedad y ajustado a la realidad de las cosas.
Auf Wiedersehen.
Bla , bla , bla , no hay versiones M-113 portamorteros en el EJC , no hay ni una , lo leyo en un articulo de defensa , jaja ? no seria los mismos articulos o las mismas webs que decian que colombia tenia baterias de SAM Chaparral o Sparrow ? , si ud dice algo sin fundamento como lo que ha posteadoes un bulo , ahora si no lo es demuestrelo pero no con un '' me dijeron o lo lei en un articulo por ahi'' por que eso es un cuento de camino , ponga el documento del EJC o el manual de operacion del EJC de esos vehiculos ( los he visto todos y no hay ninguno version portamorteros) o mejor aun una foto y asi sustentara con todo el rigor esos datos , foto mata rumor señor , ahora decirle la verdad a ud son ofensas , ahora por que ud diga que en el EJC hay 16 M-113 version portamorteros ya hay que creerle como si fuera la palabra de Dios y quien es ud ? mas seriedad por favor y le agradezco no personalizar los debates si tiene alguno personal que decirme hagalo por MP no aqui , si eso que ud dice no es un bulo demuestrelo , no a mi a toda la comunidad que lee esto y si no eso del ''prestigio y calidad de sus aportes'' pues queda muy en entredicho.
Saludos
El mismo Erichfue quien mencionó la existencia de los M-113 porta-morteros y C&C.
porta mortero no creo, sera mas bien porta empanada y como siempre a lo chambón.
Hola a todos.
Así es, también lo recuerdo. Gracias por mencionarlo estimado Clark.
Personas como yo se han caracterizado por elaborar minuciosamente listas de toda clase de armamento en inventario. Con frecuencia he abierto temas empezando con esta clase de información cuyo contenido los foristas respetuosos han sabido valorar.
Como soy imperfecto como cualquier mortal puedo cometer imprecisiones pero para estos casos estoy abierto a modificar y actualizar algún dato si es necesario, de hecho foristas amables han colaborado en dicho propósito con el mejor ánimo y cordialidad.
No es mi interés desgastarme infructuosamente explicándole esto a Shogun23, el tiempo que siempre ha sido mi aliado se encargará de demostrar las cosas.
Auf Wiedersehen.
Pienso que se ha caidomas o menos en lo mismo de siempre de ponerle nombres a cosas que porque tengan ciertas capacidades entonces ya son calificables como tales ej:
- EE-9 Cascabel = tanque de guerra.
- RPG-7 = arma antiaerea.
- LAV III = tanque inteligente (sobre todo por lo inteligente jejeje).
Asi como meterle un par de radios, una laptop y un mapa a un M113 no lo hace un vehiculo poste de comando, asi tampoco meterle unos sacos de tierra para apoyar la placa base de un mortero de 60mm o de 81mm dentro de un M113 y dispararlo a travez de las escotillas del techo no lo hace un portamorteros (bueno, hay morteros que tienen placa base adecuada para anclarse al piso de un APC, pero no convierte a ese APC en un portamorteros o SPM).
Otro ejemplo:
Esto no es un vehiculo cazacarros, un cazacarros es esto:
¿Esta claro?
Si señor. En la primera edición de MEDIOS BLINDADOS DE COLOMBIA (2010), se relacionaban las versiones que en ese momento creíamos existían.
Desafortunadamente la realidad es otra, y la totalidad de vehículos son exclusivamente APC.
Saludos
Es decir en resumen ni una sola prueba de la existencia de los fulanos M-113 version portamorteros , yo he estado en el batallon de infanteria mecanizada Nariño, en el Cordoba , en el Rondon , no he visto ni un solo M-113 en una version distinta a la APC , este blindado lo conozco a la perfeccion lo he conducido he disparado su armamento y he visto los manuales del EJC y no he visto esa version que menciona el señor aracnido .
Esta es la unica version del M-113 que posee Colombia , como pueden ver en las fotos los conozco muy bien:
eso de que lo dijo una fuente confiable para mi en lo personal no tienen valides en un foro, también me han dicho varias cosas personas muy confiables pero no puedo postearlosin sustento o solo diciendo "me dijeron" aquí lo que todos nos quita las dudas son las imágenes..... Foto Mata rumor
hombre cesar haber puesto esa foto de la lambretacon un tubo de 106mm y lanzacohetes a los lados dios quiera el ejercito y el gobierno no la vayan a ver por que terminaran comprando un montón de esa chatarra, para luego salir a decir que compraron equipos de ultima generación.
Hola a todos.
Bueno, ahí esta la conclusión. Queda claro que yo no me inventé nada ni era producto de ninguna fantasía. Si posteriormente se descubrió que sólo eran APCs ya es otra cosa, y en ambas ocasiones le creo a quien informa.
Pués no, no Prieto. ¿Has visto una foto de SAM Stinger en el EJC? ¿No? Yo tampoco, pero le creo a quien informa en las notas que citamos, no en base a "rumores" sino a buenas fuentes. No requiero de fotos para creer. Y dejo esto sólo como ejemplo.
Auf Wiedersehen.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!