Kryon se especula que con la llegada del Armata Moscú abandonó todo interés en el BMP-T, que de por si era tibio en su punto mas álgido por su falla de ser IFV sin capacidad de transportar tropas.
Saludos
No creo, el armata no puede reemplazar al BMP-T, ya que resultaen un despropósito disparar un cañon de 125 mm o 152 mm contra una persona (aunque igual existe la munición para desperdigar metralla contra objetivos blandos).
De hecho ya existe la segunda generación del BMP-T.
El BMP T terminator2 es el que tiene el clásico chasis del T 72 y el BMP T 15 es que tiene nuevo chasis estándar del Armata cierto ? Pero entonces ninguno de los 2 son antiaéreos puros, ni siquiera se porque estan en este topic esos 2 vehículos?
Alguno se ha planteado la posibilidad de sistemas de defensa aérea para las demás fuerzas?, digo la Infantería de Marina debería tener con que proteger sus instalaciones, incluso diría que hasta algunas instalaciones de la policía también (No tan duro por favor jajaja).
Meparece que es valido, es mas a mi me han caído encima mas de una vez porque soy de los que pienso que los sistemas de defensa antiaérea de medio/largo alcance deberían ser operados por el EJC y no por la FAC la cual debería tener sistemas dedicados únicamente a la protección de las bases aéreas e instalaciones de radar o por lo menos que el SISDAN sea conformado por personal de ambas fuerzas.
Ya por el lado de la Policia no veo sinceramente que necesidades de defensa antiaerea podrían tener, mientras que la Infantería de Marina quedaría bien equipada con manpads ya que no tienen fuerzas mecanizadas que impliquen el uso de sistemas mayores...
Creo que el tema es la capacitación, en la FAC trabajan con radares todo el tiempo (los radares los opera la FAC, no?) ellos trabajan con eso, el ejército no, y es algo que definitivamente está dentro de la misión de la fuerza. Por otro lado creo que el hecho de que la FAC opere los radares y aparte el EJC tenga los dientes puede haber alguna falla en la comunicación.
Sobre la policía me refiero a las bases aéreas y por ejemplo el CENOP, en las bases de la policía bien podrían operar los helos de las FFMM, bien podrían brindar mantenimiento a dichos helos, y podrían ser un objetivo válido para el enemigo. (Si de mi dependiera hasta MANPADs para la policía, aunque dudo que en un conflicto actuara sola, mas bien como apoyo a las FFMM).
De hecho antes creeria que la policia con el tiempo va a volverse mas civil y volver a su rol original de prevención del delito y el combate del crimen ydejara de estar tan militarizada.
Eso es harina de otro costal... Creer que la policía en un conflicto se va a quedar quieta siendo parte de las Fuerzas Armadas no tiene sentido... Solo digo que se deben proteger las instalaciones que podrían ayudar a la defensa del país.
Yo sínceramente deconozcopor completo como se organiza una defensa antiaérea, al menos lo que yo entiendo es que cada unidades militar debe tene sistemas de defensa aérea de corto/mediano alcance, no? ._. Y un sistema de largo alcance que en teoría debe ser operado por la FAC.
Creo que el tema es la capacitación, en la FAC trabajan con radares todo el tiempo (los radares los opera la FAC, no?) ellos trabajan con eso, el ejército no, y es algo que definitivamente está dentro de la misión de la fuerza. Por otro lado creo que el hecho de que la FAC opere los radares y aparte el EJC tenga los dientes puede haber alguna falla en la comunicación.
F15 una cosa es operar radares de vigilancia y otra muy distinta es operar un sistema de defensa antiaérea, por lo que que en teoríala FAC no le lleva mayor ventaja al EJC.
El problema que yo le veo a que la FAC opere estos sistemas es que esta fuerza no tiene una organización y doctrina que le permita explotar las ventajas del sistema como si las tiene un Ejercito y eso se traduce a que muy probablemente estos sistemas en manos de la FAC terminen estacionados en bases aéreas u otras instalaciones y eso es fatal si se tiene en cuenta que una de las características que mes se ha tratado de fortalecer en estos sistemas es precisamente su movilidad y esa movilidad difícilmente se la podría dar la FAC por si sola, cosa que el EJC si estaría en capacidad de hacer.
No por nada en el mundo no son pocos los Ejercitos encargados de la defensa antiaérea incluyendo al que le copiamos casi todas sus doctrinas...
Sobre la policía me refiero a las bases aéreas y por ejemplo el CENOP, en las bases de la policía bien podrían operar los helos de las FFMM, bien podrían brindar mantenimiento a dichos helos, y podrían ser un objetivo válido para el enemigo. (Si de mi dependiera hasta MANPADs para la policía, aunque dudo que en un conflicto actuara sola, mas bien como apoyo a las FFMM).
La Policía no necesitaría en realidad un sistema de defensa antiaérea como tal y menos manpads, porque una instalación como el CENOP no va a ser atacada por helicópteros o aeronaves en vuelo bajo precisamente, asi que de poco o nada sirven los manpads si te atacan con cazabombarderos a gran altura o si meten pepinazos con armas stand-off, por lo que las instalaciones de la Policía deben estar protegidas en la envolvente de un SAM de mayor alcance que lógicamente sera operado por alguna de las Fuerzas Militares.
Yo sínceramente deconozcopor completo como se organiza una defensa antiaérea, al menos lo que yo entiendo es que cada unidades militar debe tene sistemas de defensa aérea de corto/mediano alcance, no?
No, la defensa antiaérea normalmente se encuadra en batallones dedicados a este fin siendo orgánicos de una brigada, la diferencia es que no acostumbran a operar de forma independiente sino que sus unidades (baterías, pelotones, secciones o piezas) son agregadas a otras unidades que tengan necesidades de defensa antiaérea sin importar de que arma sean.
De todas maneras hay unidades que dentro de su organización son equipadas con manpads pero en general son secciones de defensa antiaérea que se encuentran en determinadas unidades de infantería mecanizada o de reconocimiento.
Misiles Stingers de los que no se conoce ni una foto y como dicen unos ''amigos'' mios ''foto mata rumor'' aunque le creo personalmente al que publico el articulo sobre los presuntos Stingers del batallon guardia presidencial hasta ahora no hemos visto ni uno asi que hasta no verlos.....
Misiles Stingers de los que no se conoce ni una foto y como dicen unos ''amigos'' mios ''foto mata rumor'' aunque le creo personalmente al que publico el articulo sobre los presuntos Stingers del batallon guardia presidencial hasta ahora no hemos visto ni uno asi que hasta no verlos.....
Como si fuera el arma supersecreta un mampad de corto tiro, que cosas!
Loneagle, gracias por la explicación, realmente no tenía claro el concepto de como se armaba una defensa antiaérea, con eso se hace más que innecesario mi planteamiento de defensa AA para la policía o para bases de la IM. (Yo tenía la imagen de la segunda guerra mundial de bases rodeadas de defensas cada dos metros ajajaja)
Misiles Stingers de los que no se conoce ni una foto y como dicen unos ''amigos'' mios ''foto mata rumor'' aunque le creo personalmente al que publico el articulo sobre los presuntos Stingers del batallon guardia presidencial hasta ahora no hemos visto ni uno asi que hasta no verlos.....
Shogun23 nadie recibe ofertas para la actualización de equipos que ni siquiera posee. El artículo deja clarísimo que si poseemos MANPADS Stinger en el EJC.
"Hasta no ver, no creer" sí, así es el dicho pero con notas como la que cité se infiere algo más valioso que una foto borrosa o un foto-montaje.
Es que no lees SPIDERMAN? , he dicho que le creo al autor del articulo , pero tambien me parece muy raro que no haya una sola foto de esos sistemas tan basicos cuando de otroas sistemas mas sofisticados si las hay , es muy raro que no haya fotos y que nadie lo haya visto nunca
LosFIM-92 Stinger no son la superarma pero en el ejército hacen misterio de semejantes cosas tan simples, si llaman MBT a un EE-9 TODAVIA; ahora eso no asusta a ninguna Fuerza Aérea en la región asi que los generales dejen ya tanta BOBADA y misterio y organicen una verdadera arma de artillería antiaérea con poder disuasivo, ya no más cuentos ..!
LosFIM-92 Stinger no son la superarma pero en el ejército hacen misterio de semejantes cosas tan simples, si llaman MBT a un EE-9 TODAVIA; ahora eso no asusta a ninguna Fuerza Aérea en la región asi que los generales dejen ya tanta BOBADA y misterio y organicen una verdadera arma de artillería antiaérea con poder disuasivo, ya no más cuentos ..!
:capedeh
Para el 99 % de los Colombianos los cascabel son MBTs, con ese sofisma los Generales ya tiene la opinión publica a su favor, TENEMUS MBTs
Comentarios
No creo, el armata no puede reemplazar al BMP-T, ya que resultaen un despropósito disparar un cañon de 125 mm o 152 mm contra una persona (aunque igual existe la munición para desperdigar metralla contra objetivos blandos).
De hecho ya existe la segunda generación del BMP-T.
http://i.ytimg.com/vi/LEqYRaj6Kps/maxresdefault.jpg
http://uralvagonzavod.com/products/special_products/49/
El BMP T terminator2 es el que tiene el clásico chasis del T 72 y el BMP T 15 es que tiene nuevo chasis estándar del Armata cierto ? Pero entonces ninguno de los 2 son antiaéreos puros, ni siquiera se porque estan en este topic esos 2 vehículos?
Alguno se ha planteado la posibilidad de sistemas de defensa aérea para las demás fuerzas?, digo la Infantería de Marina debería tener con que proteger sus instalaciones, incluso diría que hasta algunas instalaciones de la policía también (No tan duro por favor jajaja).
Meparece que es valido, es mas a mi me han caído encima mas de una vez porque soy de los que pienso que los sistemas de defensa antiaérea de medio/largo alcance deberían ser operados por el EJC y no por la FAC la cual debería tener sistemas dedicados únicamente a la protección de las bases aéreas e instalaciones de radar o por lo menos que el SISDAN sea conformado por personal de ambas fuerzas.
Ya por el lado de la Policia no veo sinceramente que necesidades de defensa antiaerea podrían tener, mientras que la Infantería de Marina quedaría bien equipada con manpads ya que no tienen fuerzas mecanizadas que impliquen el uso de sistemas mayores...
Creo que el tema es la capacitación, en la FAC trabajan con radares todo el tiempo (los radares los opera la FAC, no?) ellos trabajan con eso, el ejército no, y es algo que definitivamente está dentro de la misión de la fuerza. Por otro lado creo que el hecho de que la FAC opere los radares y aparte el EJC tenga los dientes puede haber alguna falla en la comunicación.
Sobre la policía me refiero a las bases aéreas y por ejemplo el CENOP, en las bases de la policía bien podrían operar los helos de las FFMM, bien podrían brindar mantenimiento a dichos helos, y podrían ser un objetivo válido para el enemigo. (Si de mi dependiera hasta MANPADs para la policía, aunque dudo que en un conflicto actuara sola, mas bien como apoyo a las FFMM).
Y la IM por la misma razón que el ejército.
De hecho antes creeria que la policia con el tiempo va a volverse mas civil y volver a su rol original de prevención del delito y el combate del crimen ydejara de estar tan militarizada.
Eso es harina de otro costal... Creer que la policía en un conflicto se va a quedar quieta siendo parte de las Fuerzas Armadas no tiene sentido... Solo digo que se deben proteger las instalaciones que podrían ayudar a la defensa del país.
Yo sínceramente deconozcopor completo como se organiza una defensa antiaérea, al menos lo que yo entiendo es que cada unidades militar debe tene sistemas de defensa aérea de corto/mediano alcance, no? ._. Y un sistema de largo alcance que en teoría debe ser operado por la FAC.
Deberían cambiarle el nombre al thread
(SIN)SISTEMAS DE DEFENSA AÉREA DEL EJC
Un poco de humor, no me vayan a apedrear.
Saludos,
Sistemas de defensa si hay, un par de cañones de 40mm y cuenta la leyenda que un par de stinger...
F15 una cosa es operar radares de vigilancia y otra muy distinta es operar un sistema de defensa antiaérea, por lo que que en teoríala FAC no le lleva mayor ventaja al EJC.
El problema que yo le veo a que la FAC opere estos sistemas es que esta fuerza no tiene una organización y doctrina que le permita explotar las ventajas del sistema como si las tiene un Ejercito y eso se traduce a que muy probablemente estos sistemas en manos de la FAC terminen estacionados en bases aéreas u otras instalaciones y eso es fatal si se tiene en cuenta que una de las características que mes se ha tratado de fortalecer en estos sistemas es precisamente su movilidad y esa movilidad difícilmente se la podría dar la FAC por si sola, cosa que el EJC si estaría en capacidad de hacer.
No por nada en el mundo no son pocos los Ejercitos encargados de la defensa antiaérea incluyendo al que le copiamos casi todas sus doctrinas...
La Policía no necesitaría en realidad un sistema de defensa antiaérea como tal y menos manpads, porque una instalación como el CENOP no va a ser atacada por helicópteros o aeronaves en vuelo bajo precisamente, asi que de poco o nada sirven los manpads si te atacan con cazabombarderos a gran altura o si meten pepinazos con armas stand-off, por lo que las instalaciones de la Policía deben estar protegidas en la envolvente de un SAM de mayor alcance que lógicamente sera operado por alguna de las Fuerzas Militares.
No, la defensa antiaérea normalmente se encuadra en batallones dedicados a este fin siendo orgánicos de una brigada, la diferencia es que no acostumbran a operar de forma independiente sino que sus unidades (baterías, pelotones, secciones o piezas) son agregadas a otras unidades que tengan necesidades de defensa antiaérea sin importar de que arma sean.
De todas maneras hay unidades que dentro de su organización son equipadas con manpads pero en general son secciones de defensa antiaérea que se encuentran en determinadas unidades de infantería mecanizada o de reconocimiento.
De hecho la teoría dice que deben ser operados en la estructura de un Ejercito...
Misiles Stingers de los que no se conoce ni una foto y como dicen unos ''amigos'' mios ''foto mata rumor'' aunque le creo personalmente al que publico el articulo sobre los presuntos Stingers del batallon guardia presidencial hasta ahora no hemos visto ni uno asi que hasta no verlos.....
Como si fuera el arma supersecreta un mampad de corto tiro, que cosas!
Loneagle, gracias por la explicación, realmente no tenía claro el concepto de como se armaba una defensa antiaérea, con eso se hace más que innecesario mi planteamiento de defensa AA para la policía o para bases de la IM. (Yo tenía la imagen de la segunda guerra mundial de bases rodeadas de defensas cada dos metros ajajaja)
Hola a todos.
El artículo...
http://americamilitar.com/discussion/1752/el-ejercito-colombiano-recibe-ofertas-de-raytheon-systems-y-mbda-para-renovar-su-dotacion-de-misiles#gsc.tab=0
Shogun23 nadie recibe ofertas para la actualización de equipos que ni siquiera posee. El artículo deja clarísimo que si poseemos MANPADS Stinger en el EJC.
"Hasta no ver, no creer" sí, así es el dicho pero con notas como la que cité se infiere algo más valioso que una foto borrosa o un foto-montaje.
Auf Wiedersehen.
Y es que tampoco es que sea el arma super poderosa como la de "Hombres de Negro" pues como para crear un mito del tema.
Es que no lees SPIDERMAN? , he dicho que le creo al autor del articulo , pero tambien me parece muy raro que no haya una sola foto de esos sistemas tan basicos cuando de otroas sistemas mas sofisticados si las hay , es muy raro que no haya fotos y que nadie lo haya visto nunca
LosFIM-92 Stinger no son la superarma pero en el ejército hacen misterio de semejantes cosas tan simples, si llaman MBT a un EE-9 TODAVIA; ahora eso no asusta a ninguna Fuerza Aérea en la región asi que los generales dejen ya tanta BOBADA y misterio y organicen una verdadera arma de artillería antiaérea con poder disuasivo, ya no más cuentos ..!
:capedeh
Para el 99 % de los Colombianos los cascabel son MBTs, con ese sofisma los Generales ya tiene la opinión publica a su favor, TENEMUS MBTs
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!