en el evento de la supuesta adquision de los mirage franceses, no seria bueno preguntar por los lecler? , se que son contosos pero seria un arma de pensar en esta zona del hemisferio
La verdad si da tristeza , nos va tocar a los del foro hacer una vaca para tanques por que ya me dieron ganas de llorar.
Independientemente de la cantidad recaudada, se debería abrir unas cuentas de ahorroscon destinación especifica y con un unico y marcado destino en un banco e ingresar algún dinero al respecto, aunque parezca una meta inalcanzable e ilusa para los de a pie como nosotros, bien manejado y con buena publicidad, sería un buen golpe de opinión. Se podrían colocar panfletos en los bancos y que la gente lo lea, pensaran muchas cosas, pero el mero hecho de leerlos las personas se informaran y tal ves tomar algo de conciencia al respecto, a lo mejor no donan nada, pero pensar que algunos de les ocurre esto, debe ser por un motivo apremiante o este a quien quiere timar.
Cuenta de ahorros número XXX XXXXXXX XXXX única y exclusivamente para la compra de MBT nuevos, bueno creo que tengo hambre o será la desazón e impotencia frente a los que pueden y no hacen nada.
Como en días anteriores lo mencione en un Artículo que leí
El USARMY le dijo al congreso que no financiará más proyectos innecesarios entre ellos el tanque M1abrams porque tiene almacenes llenos y nuevos. . Y otro señor forista dijo jocosamente que si ya le hacíamos mantenimiento a una turbina de BH porque no podríamos a un ABRAMS. . Y creo que tiene razón ..dicen que tienen 9000 ahhhh con que nos financien 200 no estaría mal..
Yo pienso que es una opción. Así me digan soñador, y me deja sin sueño conque nos descuarticen más el mapa..
el problema de Abrams no es que se le pueda o no hacer mantenimientos la turbina. es quelos costos de operación de la turbina son bastante altos debido al gasto de combustible, además de que los repuestos son costosos ya que la turbina hace años que dejo de producirse y por supuesto serian versiones degradadas en cuanto a sensores y blindaje.
Respecto a este tema ahi si adiferencia de el Caza de superioridad aerea que nos traigan cualquier cosa con orugas y buen blindaje buen canon para que almenos empiezen a entrenar en algun MBT
Como en días anteriores lo mencione en un Artículo que leí
El USARMY le dijo al congreso que no financiará más proyectos innecesarios entre ellos el tanque M1abrams porque tiene almacenes llenos y nuevos. . Y otro señor forista dijo jocosamente que si ya le hacíamos mantenimiento a una turbina de BH porque no podríamos a un ABRAMS. . Y creo que tiene razón ..dicen que tienen 9000 ahhhh con que nos financien 200 no estaría mal..
Yo pienso que es una opción. Así me digan soñador, y me deja sin sueño conque nos descuarticen más el mapa..
Cierto U.S. Army to Congress: No New Tanks, Please
Como dice Alex Silva el US ARMY literalmente no sabe que hacer con tantos Abrahams, el Congreso quiere obligarlo a mantener la linea de M 1s abierta en Lima Ohio, obligandolo a comprar MBT que no necesita ( lo que es ser rico) Asi las cosas concuerdo con Alex S. Posiblemente nos venderían M 1s a muy buen precio. Si Australia compro usados por que no Colombia?
200? por lo menos hay que ser realista y mas de 50 tanques no compraríaColombia. en todos estos años no ha tenido una caballería decente y de repente se van a levantar con ganas de comprar 200 tanques.
200? por lo menos hay que ser realista y mas de 50 tanques no compraríaColombia. en todos estos años no ha tenido una caballería decente y de repente se van a levantar con ganas de comprar 200 tanques.
Es solo un decir aunque 50 es una cifra nada despreciable ..usted sabe mucho más que yo y 50 bien adiestrados y dotados y con buena estrategia le hacen mella a lo se venga.. y por algo se empieza no.. así se empezó con los BH y mire no más hoy día somos de los mayores usuarios.. ojalá el EJERCOL se pellizco y aproveche y empuje así como lo dijo la FAC prioridad ..
La turbina del M1 es un monstruo y puede trabajar con casi cualquier combustible que se le eche y para eso esta el ejemplo de los Australianos que de esta forma ahorran un buen dinero en combustibles, además que 50 o 100 de estos no representan mucho gasto en combustible ya que seguramente no irian a patrullar carreteras a diario y simplemente se les movería para entrenamiento y ejercicios.
En mi opinión, para ser realistas y viendo los precios de usados que muestra el señor brasilero (que difieren mucho de lo que se ha publicado en muchas partes con respecto a negociaciones parecidas en otros paises) solo habrian dos opciones economicamente accesibles tomando como referencia el precio de compra de los 32 LAV III (osea lo que seria politicamente aceptable por ya haber un precedente de inversion) de 83 millones de dolares: Sabra Mk-2 de las reservas israelies y Leopard 1V chilenos,ambos ya ofrecidos en el pasado al EJC y aun disponibles para la venta con el atractivo adicional que serian en general equivalentes en potencial de combate a los T-72 pero harian mucho peso diplomatico y mediatico a la hora de hablar con el vecino. Yo se que serian tal vez las peores opciones pero son las mas baratas (y fáciles) de comprar, poner a operar y mantener, pero aun hay una opción peor: no tener nada.
En mi opinión, para ser realistas y viendo los precios de usados que muestra el señor brasilero (que difieren mucho de lo que se ha publicado en muchas partes con respecto a negociaciones parecidas en otros paises) solo habrian dos opciones economicamente accesibles tomando como referencia el precio de compra de los 32 LAV III (osea lo que seria politicamente aceptable por ya haber un precedente de inversion) de 83 millones de dolares: Sabra Mk-2 de las reservas israelies y Leopard 1V chilenos,ambos ya ofrecidos en el pasado al EJC y aun disponibles para la venta con el atractivo adicional que serian en general equivalentes en potencial de combate a los T-72 pero harian mucho peso diplomatico y mediatico a la hora de hablar con el vecino. Yo se que serian tal vez las peores opciones pero son las mas baratas (y fáciles) de comprar, poner a operar y mantener, pero aun hay una opción peor: no tener nada.
Lo ideal serian los turcos que leí que los repotenciaron. . Los dejaron full .. lo impresionante es que los turcos tienen también leo y tiene como 1000 entre todos .. quien sabe si vendan .mmm con el miércolero que tienen por ISIS. . Pero sería una buena opción .. aunque no creo yo pienso que MINDEFENSA prefiere entenderse con EEUU que ya se le conoce el producto y la asistencia .. y no ir tan lejos ..
una cosa es que hace 30 años uno haya comprado tanques M60 y en la actualidad decide modernizarlos paradejarlos como vehículos de segunda linea, y otra muy diferente es comprar en la actualidad un tanque de hace 40 años mal armado, con poca movilidad y poca protección para ponerlo como su punta de lanza. en lugar de que el EJC cometa semejante desproposito es mejor que se le meta misles AT a algun helicoptero utilitario o que se quede con los cascavel o las pocas armas y misiles antitanque con las cuenta actualmente
Esto es lo que me gusta de este foro.. acá te instruyen con argumentos. . Acá hay gente que sabe y que respeta .. será que algún SOLECITO nos lee y tiene en cuenta las apreciaciones o pasara lo de siempre desfilando con dos papayas debajo del brazo tipo terminator y no sabe una M. . Se pensióna y no hizo un C en su carrera militar solo recibir sueldo ni un estudio de factibilidad para la compra de un MBT por lo menos la FAC ya voló modelos y tiene medio idea de que es lo que quiere. .
Pues claro silver, hay cosas que simplemente no se pueden hacer, igual acuerdate que vivimos en el país del realismo mágicojejeje.
Y entonces eso nos lleva a una lógica forzada: el EJC no puede comprar tanques pero si se tendría que enfrentar contra tanques y otras clases de vehículos blindados, y además tendría que hacerlo en tres terrenos diferentes (desierto, montañas, llanuras) ¿estrategia?... adquirir y armar mas vehículos y a la infantería con ATGM, adquirir medios de ataque de precisión basados en artillería tubular y explotar al máximo la capacidad de movilidad aérea y de inteligencia para moverse mas rápido.
Pero ¿cuantos medios AT tenemos? como una docena de lanzadores TOW, ocho lanzadores Abir-Nimrod, y dos o tres docenas de lanzadores Spike cuando deberíamos tener mínimo el doble de eso ¿y cuantos vehículos blindados tenemos? como 160 APC, 32 IFV, y 120 ARV cuando además de tanques deberíamos tener el triple de eso ¿y como cuanta artillería? pues 15 piezas pesadas y 70 piezas medianas de obuses remolcados cuando deberíamos tener además de artillería automóvil y antiaérea, el triple de eso mínimo (pero tenemos NPR, BT-50 y etc como un [[Editado por el sistema]] pa que nos revienten los muchachos que carne de cañon sobra [[Editado por el sistema]])... ósea todos números muy pequeños contra un vecino que si tiene tanques y muchas otras cosas mas que en conclusión, no solo no somos capaces, sino que hacen vernos incapaces de evitar la penetración de nuestras fronteras, que se supone debe ser la principal prioridad de un ejercito de tierra.
Amigo César, ten la seguridad que más del doble de lanzadores de medios AT que mencionas y algunas cosas más.
Si están reviviendo los proyectos Mbts es por algo que los obliga, y se mueven más cosas a nivel proyectos para las demás fuerzas, por ahora sólo proyectos, que al final de este Gobierno por lo menos tres se tendrán que dar si no cambian algunas situaciones y condiciones externas de últimos días, y hasta mirando $$$ les toca por fuera y ya enviaron consultas en ese sentido,
Amigo César, ten la seguridad que más del doble de lanzadores de medios AT que mencionas y algunas cosas más.
Si están reviviendo los proyectos Mbts es por algo que los obliga, y se mueven más cosas a nivel proyectos para las demás fuerzas, por ahora sólo proyectos, que al final de este Gobierno por lo menos tres se tendrán que dar si no cambian algunas situaciones y condiciones externas de últimos días, y hasta mirando $$$ les toca por fuera y ya enviaron consultas en ese sentido,
SR DIOMEDEZ buen día veo que madrugo.. eso es una buena noticia que así sean proyectos que se les de seguimiento así al final solo 3 o 5 de 15 posibles .. claro es ganancia y desafortunadamente todas las fuerzas están en déficit de capacidades y esmuchísima la plata que se necesita.
pero como tu lo has dicho y muchos señores foristas! compremos pocas cantidades pero se hacen intenciones de compra por muchos más... hacer el esfuerzo de 24 M2000 y dentro de 5 o 7 años ir por 8 rafale .. Otros 20 lav3 unos 30 abrams y así como aca dijeron en pequeñas cantidades pues no se siente tan duro la cosa y lo pasas de agache ante los hippies que creen que todo es paz y amor ..y lo más importante que el presidente no le de culillo justificarle al pueblo periodistas políticos y demás que las compras se requieren porque estamos en riesgo inminente rojo..rojo.. de un conflicto mayor con un vecino! que no podemos mandar soldados en camiones de estacas contra fuerzas que tiene apoyo aéreo y verdaderos MBT.. Y lo que de verdad me aterra es que siendo el ejército el que más pone el pecho por el conflicto interno no tenga una directrices plenas en cuanto a factibilidad de capacidades estableciendo prioridades... sigo diciendo que todos los comandantes del ejército tienen pensamiento de fontanero y la culpa es de la ESMIC Cordova allá no les enseñan liderazgo o estrategia les enseñan sumisión .. Será que algún día veremos un PATTON que pelee por que sus hombres tengan los medios suficientes ... un ROMMEL que lo valiente y lo estratega nunca fue un cafre con sus subordinados como lo son aca con el de menor rango.. pero bueno después del lamento éxitos as las FFMM en sus proyectos y que se den las cosas pues lo más triste seria ver el mapa y ver que cada vez es más pequeño ..
Amigo César, ten la seguridad que más del doble de lanzadores de medios AT que mencionas y algunas cosas más.
Si están reviviendo los proyectos Mbts es por algo que los obliga, y se mueven más cosas a nivel proyectos para las demás fuerzas, por ahora sólo proyectos, que al final de este Gobierno por lo menos tres se tendrán que dar si no cambian algunas situaciones y condiciones externas de últimos días, y hasta mirando $$$ les toca por fuera y ya enviaron consultas en ese sentido,
pues esperemos que algose concrete porque proyectos es lo que sobran en este país, pero históricamente ni el 50% llegan a materializarse
Comentarios
Se le colaboro, pero desafortunadamente -y creo que por un problema de traducción- no cito varias cosas de manera correcta.
Pero los fundamentos de la nota son comentarios que al autor le hizo directamente KMW.
saludos..
en el evento de la supuesta adquision de los mirage franceses, no seria bueno preguntar por los lecler? , se que son contosos pero seria un arma de pensar en esta zona del hemisferio
Independientemente de la cantidad recaudada, se debería abrir unas cuentas de ahorroscon destinación especifica y con un unico y marcado destino en un banco e ingresar algún dinero al respecto, aunque parezca una meta inalcanzable e ilusa para los de a pie como nosotros, bien manejado y con buena publicidad, sería un buen golpe de opinión. Se podrían colocar panfletos en los bancos y que la gente lo lea, pensaran muchas cosas, pero el mero hecho de leerlos las personas se informaran y tal ves tomar algo de conciencia al respecto, a lo mejor no donan nada, pero pensar que algunos de les ocurre esto, debe ser por un motivo apremiante o este a quien quiere timar.
Cuenta de ahorros número XXX XXXXXXX XXXX única y exclusivamente para la compra de MBT nuevos, bueno creo que tengo hambre o será la desazón e impotencia frente a los que pueden y no hacen nada.
Como en días anteriores lo mencione en un Artículo que leí
El USARMY le dijo al congreso que no financiará más proyectos innecesarios entre ellos el tanque M1abrams porque tiene almacenes llenos y nuevos. . Y otro señor forista dijo jocosamente que si ya le hacíamos mantenimiento a una turbina de BH porque no podríamos a un ABRAMS. . Y creo que tiene razón ..dicen que tienen 9000 ahhhh con que nos financien 200 no estaría mal..
Yo pienso que es una opción. Así me digan soñador, y me deja sin sueño conque nos descuarticen más el mapa..
el problema de Abrams no es que se le pueda o no hacer mantenimientos la turbina. es quelos costos de operación de la turbina son bastante altos debido al gasto de combustible, además de que los repuestos son costosos ya que la turbina hace años que dejo de producirse y por supuesto serian versiones degradadas en cuanto a sensores y blindaje.
Respecto a este tema ahi si adiferencia de el Caza de superioridad aerea que nos traigan cualquier cosa con orugas y buen blindaje buen canon para que almenos empiezen a entrenar en algun MBT
Cierto U.S. Army to Congress: No New Tanks, Please
http://archive.defensenews.com/article/20120307/DEFREG02/303070011/U-S-Army-Congress-No-New-Tanks-Please
Como dice Alex Silva el US ARMY literalmente no sabe que hacer con tantos Abrahams, el Congreso quiere obligarlo a mantener la linea de M 1s abierta en Lima Ohio, obligandolo a comprar MBT que no necesita ( lo que es ser rico) Asi las cosas concuerdo con Alex S. Posiblemente nos venderían M 1s a muy buen precio. Si Australia compro usados por que no Colombia?
200? por lo menos hay que ser realista y mas de 50 tanques no compraríaColombia. en todos estos años no ha tenido una caballería decente y de repente se van a levantar con ganas de comprar 200 tanques.
Es solo un decir aunque 50 es una cifra nada despreciable ..usted sabe mucho más que yo y 50 bien adiestrados y dotados y con buena estrategia le hacen mella a lo se venga.. y por algo se empieza no.. así se empezó con los BH y mire no más hoy día somos de los mayores usuarios.. ojalá el EJERCOL se pellizco y aproveche y empuje así como lo dijo la FAC prioridad ..
La turbina del M1 es un monstruo y puede trabajar con casi cualquier combustible que se le eche y para eso esta el ejemplo de los Australianos que de esta forma ahorran un buen dinero en combustibles, además que 50 o 100 de estos no representan mucho gasto en combustible ya que seguramente no irian a patrullar carreteras a diario y simplemente se les movería para entrenamiento y ejercicios.
En mi opinión, para ser realistas y viendo los precios de usados que muestra el señor brasilero (que difieren mucho de lo que se ha publicado en muchas partes con respecto a negociaciones parecidas en otros paises) solo habrian dos opciones economicamente accesibles tomando como referencia el precio de compra de los 32 LAV III (osea lo que seria politicamente aceptable por ya haber un precedente de inversion) de 83 millones de dolares: Sabra Mk-2 de las reservas israelies y Leopard 1V chilenos,ambos ya ofrecidos en el pasado al EJC y aun disponibles para la venta con el atractivo adicional que serian en general equivalentes en potencial de combate a los T-72 pero harian mucho peso diplomatico y mediatico a la hora de hablar con el vecino. Yo se que serian tal vez las peores opciones pero son las mas baratas (y fáciles) de comprar, poner a operar y mantener, pero aun hay una opción peor: no tener nada.
Lo ideal serian los turcos que leí que los repotenciaron. . Los dejaron full .. lo impresionante es que los turcos tienen también leo y tiene como 1000 entre todos .. quien sabe si vendan .mmm con el miércolero que tienen por ISIS. . Pero sería una buena opción .. aunque no creo yo pienso que MINDEFENSA prefiere entenderse con EEUU que ya se le conoce el producto y la asistencia .. y no ir tan lejos ..
una cosa es que hace 30 años uno haya comprado tanques M60 y en la actualidad decide modernizarlos paradejarlos como vehículos de segunda linea, y otra muy diferente es comprar en la actualidad un tanque de hace 40 años mal armado, con poca movilidad y poca protección para ponerlo como su punta de lanza. en lugar de que el EJC cometa semejante desproposito es mejor que se le meta misles AT a algun helicoptero utilitario o que se quede con los cascavel o las pocas armas y misiles antitanque con las cuenta actualmente
Esto es lo que me gusta de este foro.. acá te instruyen con argumentos. . Acá hay gente que sabe y que respeta .. será que algún SOLECITO nos lee y tiene en cuenta las apreciaciones o pasara lo de siempre desfilando con dos papayas debajo del brazo tipo terminator y no sabe una M. . Se pensióna y no hizo un C en su carrera militar solo recibir sueldo ni un estudio de factibilidad para la compra de un MBT por lo menos la FAC ya voló modelos y tiene medio idea de que es lo que quiere. .
Algunas fotos del Merkava IIIC, aqui una pagina con fotos de todas las versiones del Merkava III
http://idfmodelling.free.fr/merkava3.html
Pues claro silver, hay cosas que simplemente no se pueden hacer, igual acuerdate que vivimos en el país del realismo mágicojejeje.
Y entonces eso nos lleva a una lógica forzada: el EJC no puede comprar tanques pero si se tendría que enfrentar contra tanques y otras clases de vehículos blindados, y además tendría que hacerlo en tres terrenos diferentes (desierto, montañas, llanuras) ¿estrategia?... adquirir y armar mas vehículos y a la infantería con ATGM, adquirir medios de ataque de precisión basados en artillería tubular y explotar al máximo la capacidad de movilidad aérea y de inteligencia para moverse mas rápido.
Pero ¿cuantos medios AT tenemos? como una docena de lanzadores TOW, ocho lanzadores Abir-Nimrod, y dos o tres docenas de lanzadores Spike cuando deberíamos tener mínimo el doble de eso ¿y cuantos vehículos blindados tenemos? como 160 APC, 32 IFV, y 120 ARV cuando además de tanques deberíamos tener el triple de eso ¿y como cuanta artillería? pues 15 piezas pesadas y 70 piezas medianas de obuses remolcados cuando deberíamos tener además de artillería automóvil y antiaérea, el triple de eso mínimo (pero tenemos NPR, BT-50 y etc como un [[Editado por el sistema]] pa que nos revienten los muchachos que carne de cañon sobra [[Editado por el sistema]])... ósea todos números muy pequeños contra un vecino que si tiene tanques y muchas otras cosas mas que en conclusión, no solo no somos capaces, sino que hacen vernos incapaces de evitar la penetración de nuestras fronteras, que se supone debe ser la principal prioridad de un ejercito de tierra.
Amigo César, ten la seguridad que más del doble de lanzadores de medios AT que mencionas y algunas cosas más.
Si están reviviendo los proyectos Mbts es por algo que los obliga, y se mueven más cosas a nivel proyectos para las demás fuerzas, por ahora sólo proyectos, que al final de este Gobierno por lo menos tres se tendrán que dar si no cambian algunas situaciones y condiciones externas de últimos días, y hasta mirando $$$ les toca por fuera y ya enviaron consultas en ese sentido,
SR DIOMEDEZ buen día veo que madrugo.. eso es una buena noticia que así sean proyectos que se les de seguimiento así al final solo 3 o 5 de 15 posibles .. claro es ganancia y desafortunadamente todas las fuerzas están en déficit de capacidades y esmuchísima la plata que se necesita.
pero como tu lo has dicho y muchos señores foristas! compremos pocas cantidades pero se hacen intenciones de compra por muchos más... hacer el esfuerzo de 24 M2000 y dentro de 5 o 7 años ir por 8 rafale .. Otros 20 lav3 unos 30 abrams y así como aca dijeron en pequeñas cantidades pues no se siente tan duro la cosa y lo pasas de agache ante los hippies que creen que todo es paz y amor ..y lo más importante que el presidente no le de culillo justificarle al pueblo periodistas políticos y demás que las compras se requieren porque estamos en riesgo inminente rojo..rojo.. de un conflicto mayor con un vecino! que no podemos mandar soldados en camiones de estacas contra fuerzas que tiene apoyo aéreo y verdaderos MBT.. Y lo que de verdad me aterra es que siendo el ejército el que más pone el pecho por el conflicto interno no tenga una directrices plenas en cuanto a factibilidad de capacidades estableciendo prioridades... sigo diciendo que todos los comandantes del ejército tienen pensamiento de fontanero y la culpa es de la ESMIC Cordova allá no les enseñan liderazgo o estrategia les enseñan sumisión .. Será que algún día veremos un PATTON que pelee por que sus hombres tengan los medios suficientes ... un ROMMEL que lo valiente y lo estratega nunca fue un cafre con sus subordinados como lo son aca con el de menor rango.. pero bueno después del lamento éxitos as las FFMM en sus proyectos y que se den las cosas pues lo más triste seria ver el mapa y ver que cada vez es más pequeño ..
:capedeh
me salí del tema ..
pues esperemos que algose concrete porque proyectos es lo que sobran en este país, pero históricamente ni el 50% llegan a materializarse
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!