¿Alguien me puede decir ese ocho por ocho que se ve en las fotos que es ? parece una central de comando , no se si viene con los lav , PERDONcon los tanques de guerra jijij , gracias
En la foto se aprecia que la mayoría de los LAV III no tienen la .50, solo la torreta, aparecen solo unos pocos con la ametralladora. ¿X Q?
Por otro lado me sorprendió que compararan estas agrupaciones con el poder de fuego de BTR-80a y T-72. Sobre todo por que la doctrina Venezolana no agrupa al BTR-80a con el T-72, sino al BMP-3. Es más, aunque en este momento están en un mantenimiento menor, los tanques asignados al Estado Zúlia, son los AMX-30. La última vez que hubo un gran ejercicio militar en el Zúlia próximo a Colombia se formaron AMX-30, AMX-13 VCI (hoy dotados de un cañon de 30mm) y los AMX-13 DE 90mm, todos de cadenas.
Esto me lleva a preguntar, ¿por que agrupan unos pocos APCs con cadenas y con capacidad anfibia, los LAV III también con capacidad anfibia, con los EE-9 que hasta donde sé tienen una muy limitada capacidad de vadeo. ¿No se arriesgan a dejar sin protección los APCs en caso de tener que vadear en maniobras rápidas?
Hice la comparación entre el poder de fuego de la F de T de Armas Combinadas con el BTR y el T 72 de una forma general, solo por comentar su organización y funciones, no sugiriendo que no se las veria también con los scorpion, los bmp y los amx 30. Los cuales serian igualmente vulnerables a los spike, tow y nimrod. Como lógicamente lo serian los vehiculos Colombianos a todos ellos.
todos los lav llevaran esa torreta o tendrán alguno diferente?
Alex segun el brochure de Rafael la . 50 es facilmente intercambiable con la mk 19 y se le puede acoplar un lanzador de Spike.
Panas, estoy ciego, veia las puras torretas mas no veia las .50, de hecho me repitieron las fotos y en algunos lavs las veo y en otros no.
Y. ¿Estan seguros que no necesitan capacidad de vadeo?
Alrededor de Rio Hacha hay tres puentes estratégicos, sin esos tres puentes creo que se necesita capacidad de vadeo para moverse rápidamente. Claro los ingenieros podrían montar puentes, pero es más rápido si tu fuerza blindada puede moverse al mismo ritmo de la infanteria.
Pregunto: En esa agrupación ¿tienen algún portamortero autopropulsado en servicio?
Al comentar en el FMG, el término que de "tanques" había utilizado los medios nacionales al referirse a los LAV III, las respuestas de los foristas giraron en torno a estsparticularidad. Sin embargo como de costumbre, el señor Douglas Hérnandez, aprovecho la ocasión para salir con uno de sus mal intencionados comentarios que reflejan obviamente la clase de persona que es.
Esta fue mi respuesta:
Es lamentable leer comentarios que siempre provienen de la misma persona, y que son la expresión viva del resentimiento, de la incapacidad y la intolerancia.
Y frustante que la administración del FMG, tolere este comportamiento que es ajeno al resto de la comunidad. Situación que particularmente desalienta intervenir en este espacio, en donde el resto de los estimados foristas (el 99%), aporta de manera entusiasta, respetuosa y con el único animo de participar en los debates que tanto nos apasionan.
La educación y la decencia señores, son conductas entonces que caracterizan solo a los caballeros, -como ustedes- y que desafortunadamente no pueden improvisarse, aún a pesar de permanecer 12 o mas años en la red.
Lamentable es que al sr. Douglas lo tengan como comandante por bravitoy resentido, asi es como confunde la soberbia al ser humano capandole de toda objetividad!
Erich yo lo ignoraria. Claramente Petardo regreso después de una ausencia con la intención de molestar y provocar.
Hace un par de meses le sancionaron unos posts cuando ya se pasó de beligereante, le debio dar muy duro porque se cree invulnerable en el FMG.....ahora quiere mas.
Ignoralo paraque se quede solo ahi con su mala leche.
Señor Hernández, no soy yo el Administrador. Y el webmaster de esta página -Toledo- puede dar fé de ello, así como el propio Administrador, quien es una persona que desde el principio decidió postear bajo ese seudónimo.
Y gracias por visitar y leer Americamilitar.com, invitándolo a que participe bajo su propio nombre:
A todas estas, ¿LosEngesa EE9 Colombianos, cuentán con la munición idónea para penetrar efectivamente el blindaje ERA de un Tanque como por ejemplo los T-72B1V?
*pregunta estrictamente académica. (Los EE-9 no son APC, pero tampoco MBT, por ello y a falta de una categoría precisa, hago la pregunta en este thread)
los cascavel son IFV como lo son los StrykerMGS (guardadas las proporciones) y según tengo entendido los cascavel no puede usar munición HEAT ya que esto hace necesario que se cambie el freno de boca del cañon de lo contrario las aletas que estabilizan el proyectil se puede enganchar en estas. la duda que me queda es si es necesario el cambio de todo el cañon o solo del freno de boca...
los cascavel son IFV como lo son los StrykerMGS (guardadas las proporciones) y según tengo entendido los cascavel no puede usar munición HEAT
Munición del tipo HEAT si utiliza el cascavel.... inclusive aqui mismo yo he subido imágenes de esa munición utilizada por nuestro cascavel; la que no puede utilizar es la munición tipo APFSDSO SABOT por el motivo que tu mencionas del cañón.
A todas estas, ¿Los Engesa EE9 Colombianos, cuentán con la munición idónea para penetrar efectivamente el blindaje ERA de un Tanque como por ejemplo los T-72B1V?
No... no puede; porque la munición de 90mm HEAT que utiliza el cascavel, tiene una sola carga hueca, y para penetrar el blindaje reactivo del T-72B, se necesita una munición con doble carga hueca o en tándem como lo tienen los misiles Spike.
Mi siguiente anotación no es muy precisa, espero perdonen:
Según el Vademecum:
El cañon de 90 m.m. dispara cinco tipos de municiones:
Recopilado de la red.
1 -HEAT-T (High Explosive Anti Tank)
2 - HESH-T (High Explosive Squash Head)
3 - HUMO
4 - ANTIPERSONAL
5 - ??
Pero me encontre con esta curiosidad:
"la APFSDS de Engequímica(diseñada en 1988 para el EE-9) puede penetrar blindajes de hasta 150mm a 60° de inclinación desde una distancia promedio de 1.1km y la munición MECARM620A1 HEAT puede penetrar blindajes de 300mm"
Mis preguntas:
Esa munición APFSDS es la que necesita la modificación en el freno del cañón?
Esa munición APFSDS es la que necesita la modificación en el freno del cañón?
Si... eses ees el tipo de munición que requiere un cambio del freno de boca del cañón de nuestros Cascavel
Indumil esta produciendo la munición?
No ... INDUMIL no fabrica este tipo de munición, asi como no fabrica muchas de las municiones que hoy consumen nuestras FFAA y mejor no entro en detalle sobre la pobre visión de INDUMIL porque me toca desviarme del tema y....
Comentarios
Bueno spaag claro, con los MBTs y SPH pero asi como esta un par de manpads por peloton en un humvee.
¿Alguien me puede decir ese ocho por ocho que se ve en las fotos que es ? parece una central de comando , no se si viene con los lav , PERDONcon los tanques de guerra jijij , gracias
Saludos desde Venezuela.
En la foto se aprecia que la mayoría de los LAV III no tienen la .50, solo la torreta, aparecen solo unos pocos con la ametralladora. ¿X Q?
Por otro lado me sorprendió que compararan estas agrupaciones con el poder de fuego de BTR-80a y T-72. Sobre todo por que la doctrina Venezolana no agrupa al BTR-80a con el T-72, sino al BMP-3. Es más, aunque en este momento están en un mantenimiento menor, los tanques asignados al Estado Zúlia, son los AMX-30. La última vez que hubo un gran ejercicio militar en el Zúlia próximo a Colombia se formaron AMX-30, AMX-13 VCI (hoy dotados de un cañon de 30mm) y los AMX-13 DE 90mm, todos de cadenas.
Esto me lleva a preguntar, ¿por que agrupan unos pocos APCs con cadenas y con capacidad anfibia, los LAV III también con capacidad anfibia, con los EE-9 que hasta donde sé tienen una muy limitada capacidad de vadeo. ¿No se arriesgan a dejar sin protección los APCs en caso de tener que vadear en maniobras rápidas?
¿ Que la mayoría de los LAV no tienela .50 ??' ... pues no se que fotos estas viendo porque los 32 vehículos tienen la RCWS con la .50:
En la Guajira ningún vehículo necesita tener capacidad de vadeo....
En la Guajira ningún vehículo necesita tener capacidad de vadeo....
todos los lav llevaran esa torreta o tendrán alguno diferente?
Todos los 32 Vehículosque se compraron en este primer lote llevan la RCWS Mini-Samson de Rafael.
joseb 70
Hice la comparación entre el poder de fuego de la F de T de Armas Combinadas con el BTR y el T 72 de una forma general, solo por comentar su organización y funciones, no sugiriendo que no se las veria también con los scorpion, los bmp y los amx 30. Los cuales serian igualmente vulnerables a los spike, tow y nimrod. Como lógicamente lo serian los vehiculos Colombianos a todos ellos.
Alex segun el brochure de Rafael la . 50 es facilmente intercambiable con la mk 19 y se le puede acoplar un lanzador de Spike.
Panas, estoy ciego, veia las puras torretas mas no veia las .50, de hecho me repitieron las fotos y en algunos lavs las veo y en otros no.
Y. ¿Estan seguros que no necesitan capacidad de vadeo?
Alrededor de Rio Hacha hay tres puentes estratégicos, sin esos tres puentes creo que se necesita capacidad de vadeo para moverse rápidamente. Claro los ingenieros podrían montar puentes, pero es más rápido si tu fuerza blindada puede moverse al mismo ritmo de la infanteria.
Pregunto: En esa agrupación ¿tienen algún portamortero autopropulsado en servicio?
Al comentar en el FMG, el término que de "tanques" había utilizado los medios nacionales al referirse a los LAV III, las respuestas de los foristas giraron en torno a estsparticularidad. Sin embargo como de costumbre, el señor Douglas Hérnandez, aprovecho la ocasión para salir con uno de sus mal intencionados comentarios que reflejan obviamente la clase de persona que es.
Esta fue mi respuesta:
Es lamentable leer comentarios que siempre provienen de la misma persona, y que son la expresión viva del resentimiento, de la incapacidad y la intolerancia.
Y frustante que la administración del FMG, tolere este comportamiento que es ajeno al resto de la comunidad. Situación que particularmente desalienta intervenir en este espacio, en donde el resto de los estimados foristas (el 99%), aporta de manera entusiasta, respetuosa y con el único animo de participar en los debates que tanto nos apasionan.
La educación y la decencia señores, son conductas entonces que caracterizan solo a los caballeros, -como ustedes- y que desafortunadamente no pueden improvisarse, aún a pesar de permanecer 12 o mas años en la red.
Lamentable es que al sr. Douglas lo tengan como comandante por bravitoy resentido, asi es como confunde la soberbia al ser humano capandole de toda objetividad!
Erich yo lo ignoraria. Claramente Petardo regreso después de una ausencia con la intención de molestar y provocar.
Hace un par de meses le sancionaron unos posts cuando ya se pasó de beligereante, le debio dar muy duro porque se cree invulnerable en el FMG.....ahora quiere mas.
Ignoralo paraque se quede solo ahi con su mala leche.
saludo
El Bulling de este personajeno tiene limites:
Señor Hernández, no soy yo el Administrador. Y el webmaster de esta página -Toledo- puede dar fé de ello, así como el propio Administrador, quien es una persona que desde el principio decidió postear bajo ese seudónimo.
Y gracias por visitar y leer Americamilitar.com, invitándolo a que participe bajo su propio nombre:
Ahora si que la hizo el sr. Hernandez:
http://i.imgur.com/eajBxNm.jpg
A todas estas, ¿LosEngesa EE9 Colombianos, cuentán con la munición idónea para penetrar efectivamente el blindaje ERA de un Tanque como por ejemplo los T-72B1V?
*pregunta estrictamente académica. (Los EE-9 no son APC, pero tampoco MBT, por ello y a falta de una categoría precisa, hago la pregunta en este thread)
los cascavel son IFV como lo son los StrykerMGS (guardadas las proporciones) y según tengo entendido los cascavel no puede usar munición HEAT ya que esto hace necesario que se cambie el freno de boca del cañon de lo contrario las aletas que estabilizan el proyectil se puede enganchar en estas. la duda que me queda es si es necesario el cambio de todo el cañon o solo del freno de boca...
De tres a dos aberturas?
Munición del tipo HEAT si utiliza el cascavel.... inclusive aqui mismo yo he subido imágenes de esa munición utilizada por nuestro cascavel; la que no puede utilizar es la munición tipo APFSDS O SABOT por el motivo que tu mencionas del cañón.
No... no puede; porque la munición de 90mm HEAT que utiliza el cascavel, tiene una sola carga hueca, y para penetrar el blindaje reactivo del T-72B, se necesita una munición con doble carga hueca o en tándem como lo tienen los misiles Spike.
Mi siguiente anotación no es muy precisa, espero perdonen:
Según el Vademecum:
El cañon de 90 m.m. dispara cinco tipos de municiones:
Recopilado de la red.
1 -HEAT-T (High Explosive Anti Tank)
2 - HESH-T (High Explosive Squash Head)
3 - HUMO
4 - ANTIPERSONAL
5 - ??
Pero me encontre con esta curiosidad:
"la APFSDS de Engequímica(diseñada en 1988 para el EE-9) puede penetrar blindajes de hasta 150mm a 60° de inclinación desde una distancia promedio de 1.1km y la munición MECARM620A1 HEAT puede penetrar blindajes de 300mm"
Mis preguntas:
Esa munición APFSDS es la que necesita la modificación en el freno del cañón?
Indumil esta produciendo la munición?
Si... eses ees el tipo de munición que requiere un cambio del freno de boca del cañón de nuestros Cascavel
No ... INDUMIL no fabrica este tipo de munición, asi como no fabrica muchas de las municiones que hoy consumen nuestras FFAA y mejor no entro en detalle sobre la pobre visión de INDUMIL porque me toca desviarme del tema y....
como esta que muestra la imagen:
http://vpk.name/file/img/cockerill_cse_90lp_commando.jpg
http://www.cmigroupe.com/en/p/cockerill-cse-90lp
en cuanto a lo de la munición HEAT:
http://es.wikipedia.org/wiki/HEAT_(proyectil)
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!