Si es por movilidad poder de penetración y distancia, sería el PANZERFAUST III (600 m con el dispositivo Dynarange) Penetracion: Unos 900 mm + ERA . Por el contrario si lo que se busca es alcance, de acuerdo a lo que puedo ver la mejor opción es el 9K115-2 Metis-M (0.08 - 2 km), Armor penetration behind ERA 900-950 mm. Ambas excelentes opciones contra los tanques del banano.
pues como ese es el problema de este pais que para cambiar un equipo se tardan ufffff de tiempo, hoy discutimos esto y dentro de varios años de repente nos dan las sorpresa de que se va a comprar algún lote diminuto de misiles.
desde hace rato se esta hablando de que estabuscando remplazo para los APILAS y entre los posible remplazos estaban mas spike
No señor ...peras y manzanas. El spike es otra cosa y esta en otra liga, es un ATGM ( GUIADO) necesita un lanzador, una bateria y un punto de control , que pesan unos 28 kilos, no es portable por un hombre, requiere un vehiculo o varios hombres, todo eso vale unos 100000 usd .El Apilas es un ATM ( o sea un ROCKET) de 9 kilogramos perfectamente portable por un hombre , no requiere lanzador, se lanza desde el hombro, no es GUIADO y vale 2000 usd.
Puede que compren mas Spikes pero no son remplazo de los Aplias.
y usted cree que eso no lo sabe todo el mundo, que son dos tipos de armas muy dieferentes? pero eso es lo que se ha dicho y que quieren remplazar todo con spikes yo se muy bien la diferencia entre una pera y una manzana, pero eso se lo tienen que decir es a los del EJC
no se puede sustituir una arma no guiada AT por un ATGM, un misil es un arma cara y de uso limitado, un AT se puede usar para todo, necesita de menos entrenamiento es un arma mas económica y se puede usa en grandes cantidades..
estan hablando de doscategoría de armas diferentes
Para reemplazar el Apilasmi favorito es el RPG-32, pero como el ejercito adolece de muchas cosas tal vez sea mejor reemplazar ese ATR por un ATGM (para tener un nuero global de armas anticarro mayor) ligero de infanteria y mas económico que el Spike LR que se tiene aca. En el mercado hay muchas opciones mas económicas que el spike (no mas vean todo lo que ofrecen los chinos y rusos), pero muchas no son "ligeras" a pesar de que sean equipos que desmontados si se puedan llevar a pie, y otras como el Javelin que si son bien compactas pero caras y sujetas de veto. Solución intermedia el Mini Spike:
un AT4, un APILASy un alcotan son muy similares en su forma asi que no creo que el complique sea mayor y se disparan igual pero en lo personal me gusta mucho el nuevo sistema de putería del ALCOTAN el director de tiro VOSEL
Comentarios
KBP Instrument Design Bureau9K115-2 Metis-M1:
Dynamit Nobel AGPanzerfaust 3-IT y RGW-90:
No, pero los tres últimos modelos se postean para que los foristas puedan compararlos visualmente con los que utiliza el Ejercol.
Si es por movilidad poder de penetración y distancia, sería el PANZERFAUST III (600 m con el dispositivo Dynarange) Penetracion: Unos 900 mm + ERA . Por el contrario si lo que se busca es alcance, de acuerdo a lo que puedo ver la mejor opción es el 9K115-2 Metis-M (0.08 - 2 km), Armor penetration behind ERA 900-950 mm. Ambas excelentes opciones contra los tanques del banano.
el matador no es un arma antitanque como tal es una arma anti estructura y solo es usada contra blindados pequeños
Y que significan esas fotos de otros sistemas AT, que la cagamos con los spike y estos son mejores y mas baratos, fuera de ser mas ligeros?
desde hace rato se esta hablando de que estabuscando remplazo para los APILAS y entre los posible remplazos estaban mas spike
Muy bin dicho, desde hace ufffff, se toco ese tema, no sabia que esto era la continuacion.
En lo personal me gusta uno pequeño, que se dispare desde el hombro, y que tenga bue poder de destruccion.
pues como ese es el problema de este pais que para cambiar un equipo se tardan ufffff de tiempo, hoy discutimos esto y dentro de varios años de repente nos dan las sorpresa de que se va a comprar algún lote diminuto de misiles.
Pero hay que aceptar que en este caso "reemplazo del Apila" van mas rapido de lo que esperaríamos.
Yo optaría por el Panzerfaust ya que es mucho mas fácil de transportar y fácilmente disparable desde el hombro aunque aun me parece grande.
No señor ...peras y manzanas. El spike es otra cosa y esta en otra liga, es un ATGM ( GUIADO) necesita un lanzador, una bateria y un punto de control , que pesan unos 28 kilos, no es portable por un hombre, requiere un vehiculo o varios hombres, todo eso vale unos 100000 usd .El Apilas es un ATM ( o sea un ROCKET) de 9 kilogramos perfectamente portable por un hombre , no requiere lanzador, se lanza desde el hombro, no es GUIADO y vale 2000 usd.
Puede que compren mas Spikes pero no son remplazo de los Aplias.
y usted cree que eso no lo sabe todo el mundo, que son dos tipos de armas muy dieferentes? pero eso es lo que se ha dicho y que quieren remplazar todo con spikes yo se muy bien la diferencia entre una pera y una manzana, pero eso se lo tienen que decir es a los del EJC
la diferencia es el costo, como ilustra Lt,
No solo el costo, el funcionamiento es muy diferente también, por eso no me parece buena idea reemplazar los APILAS por más Spike.
no se puede sustituir una arma no guiada AT por un ATGM, un misil es un arma cara y de uso limitado, un AT se puede usar para todo, necesita de menos entrenamiento es un arma mas económica y se puede usa en grandes cantidades..
estan hablando de doscategoría de armas diferentes
Para reemplazar el Apilasmi favorito es el RPG-32, pero como el ejercito adolece de muchas cosas tal vez sea mejor reemplazar ese ATR por un ATGM (para tener un nuero global de armas anticarro mayor) ligero de infanteria y mas económico que el Spike LR que se tiene aca. En el mercado hay muchas opciones mas económicas que el spike (no mas vean todo lo que ofrecen los chinos y rusos), pero muchas no son "ligeras" a pesar de que sean equipos que desmontados si se puedan llevar a pie, y otras como el Javelin que si son bien compactas pero caras y sujetas de veto. Solución intermedia el Mini Spike:
de los ATR mostradosen lo personal escogería el ALCOTAN 100
Yo no me pondríaa experimentar y seguiría con un ATR que ya conocen nuestras FFAA:
http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/support-weapons/AT4_Anti_Armour_Weapon/AT4_HEAT_light_anti_armour_weapon/
Ni tanto, porque tengo entendido que sólo los utiliza la Policía, así que para el ejército sigue siendo algo nuevo.
PD: Alex, siempre tenes un super archivo de imágenes, no tendrás mas de las AT4 y M72 de la Policía?, sé que hay otras pero no las tengo :v
un AT4, un APILASy un alcotan son muy similares en su forma asi que no creo que el complique sea mayor y se disparan igual pero en lo personal me gusta mucho el nuevo sistema de putería del ALCOTAN el director de tiro VOSEL
http://es.wikipedia.org/wiki/Instalaza_Alcotán-100
http://fotos.miarroba.es/fo/ea7d/2F5283CD642851FB0A101F51FB0941.jpg
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!